Тема 1/9 ( какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании)
Данная тема начинается с того, что автор продолжает убеждать читателей, что каждый в ответе за то, что твориться сейчас у нас в стране и поделает как решение данной ситуации это давать своих родных и близких если они являются больными в наркодиспансере для постановки на учёт, тем самы мы дадим понять правительству, что на деле ситуация не так хорошо как ее выставляют.
Далее автор объясняет какой вред призвана снизить метадонавая программа. В начале автор объясняет что такое метадон сравнивает его с ханкой, объясняет что метадон намного мощнее по длительности эффекта, если ханка действует всего 4-5 часов, то метадон от 1-2 суток. И как объясняет автор, то правительство хочет сэкономить именно на этой разницы. Что наркотик стоит дешевле, действует дольше, тем самым они надеются сэкономить на разнице, но автор подчеркивает, что они не учли главный момент, что большинство наркоманов, далеко не героиновые зависимые, а большинство из них сидит на солях, амфетамине и коксе. Так что он объяснят, что данным законом правительство только ухудшит ситуацию в стране и мы так же будет отдавать деньги и за тюрьмы и за нарколечебницы и плюсом за метадон.
Далее автор приводит наглядный пример с подсчетом затрат на все расходы , как итог он объясняет, что никакой экономии от этого нет.
Далее автор объясняет почему государство не может отменить метадоновую терапию , что однажды было что подписано или что-то в этом вроде и государству капнула «н» сумма денег, в связи с чем государства находилось теперь на крючке так как в своё время дала обязательство внедрит метадоновую терапию в замен на деньги, а если оно не выполнит своё обязательство, то попадёт на крупный долг. Тобишь они уже были в кармане, на они сами подписались.далее автор рассказывает про Сороса. Как я понял этот персонаж очень богатый и влиятельный, за счёт чего пытается внедрять в государства свои новшества. Автор так и не может с уверенностью сказать в чем его главная цель, да и объясняет это тем, что сделать это не так просто, толи он хочет выкосить слабо звено населения( наркоманови т.д.) толи хочет наварить на прибыли с метадона, что автор ставит под большое сомнение, так как денег у него хоть ж**й жуй.
Далее автор описывает связь между Соросом и новыми лекарями которые используют 12 шаговые рц. Автор что данный персонаж даже спонсировал анонимных наркоманов. А далее раскатывается что какая-то мадам продвигает интересы 12 шаговых рц и описаны ключевые моменты, что автор выставляет как абсурд и убеждает читателя, что данный метод никак не может работать, а наоборот только усугубляет всю ситуацию, так же описано про созависимость родственников и жён, автор говорит что это полный бред.
Далее в повествовании автор описывает нынешнюю ситуацию связанную с законами. Говорит что с такими законами ситуация будет только ухудшаться. Во первых нельзя принудительно сдать анализ. Во вторых нельзя задержать наркомана на улице, в третих в школах также нельзя провести принудительный тест, в четвертых он говорит, что есть только закон, по которому нужно совать распространителей, но как оказывается на деле, то как правило сажают самые низкие ряды барыг и толку от это почти нет. Короче автор говорит, что толку от всего мало, есть конечно наркокологички, но какой в них смысл, если там толком не лечат, а лишь снимают ломку, а как объяснялось ранее, то нужно бороться именно с тягой и рефлексом, ведь это и есть корень зла.
Короче в этой части автор говорит, что идеальным выходом в данной ситуации было бы применение смертной казни, и казнить в первую очередь.нужно не барыг, а тех кто их крышует и собирает сливки, но к большому сожалению автор говорит, что мы живем в либеральной стране и по новым Всемирным понятиям такого не будет, так же в данной части упоминалось о Соросе и о том, что ему выгодно такое положение. Заключает эту часть автор тем, что говорит, что единственный выход который у нас есть, это предоставить готовый вариант программы который подходил бы по всем параметрам и был бы более гуманен во всех смыслах и если бы такой продукт отвергли, то из этого можно было бы сделать вывод о том, что президент тоже заинтересован в продаже ПАВ.
Далее идёт заключительная часть копирую ( Альтернатива метадоной терапии — трудовые РЦ и ЛикБез)
В этой части говорится о том что первое что нужно внести в массы, так это информацию, автор объясняет если люди будут информированны, то у них будет. Больше шансов обойти проблему стороной. Во первых они должны знать, что говорить подросту, во вторых они должны уметь вычислять признаки наркомании, должны уметь убеждать наркомана на лечение, должны уметь правильно с ним себя вести, так же в массах должны знать правду о методоновой терапии и о том где правильно лечить наркомана. Далее автор описывает интересную концепцию при помощи которой можно сократить доходы во всех смыслах. Он предлагает делать Рц на основе трудовой деятельности, чтобы наркоман мог работать и приносить деньги на общее в РЦ тем самым покрывать все расходы. Так автор говорит, что многим этого не хватает и это видно по комментариям на форуме.
Вывод: что наше поколение катится по наклонной в низ и если народ не задумается и не перейдёт к активным действиям, то это может привести к плачевным последствия. Хотя уже привело, но может хуже.
Мысли: мысли что словил тупого. Бошка напрочь отказывалась переваривать последние две темы. Стал больше спать , а касательно темы мыслей нет она меня истощила)) на этом все. Забыл добавить, что в этот раз как и в предыдущий не мог сосредоточится и прочитать весь текст , так что тему разделил на части и читал по частям. Иначе в голове кисель
