Тема 1/5 (Про попсовую крутость и колхозный анархизм)
В этой статье автор начинает с того, что объясняет, что юному не сформированному уму наркомания считается в действительности крутой, так как в этом возрасте не приветствуется послушание и как утверждает автор послушных не уважают даже взрослые потому что это проявление слабости.
Далее автор обращается к психологам которые используют иные методы и не признают идеология наркоманов и алкоголиков из чего автор делает вывод, что скорее всего данные индивидуумы просто приравнивались к лохам и поэтому им сложно понять мотивы наркоманов.
Далее автор описывает, что привлекает подростков в наркоманах, он говорит о том, что наркомания является своим родом протестом против системы, что является очень мощным магнитом. От себя добавлю, что в моем понимании это и есть девиантное поведение о котором я писал ранее.
Далее автор объясняет суть природы человека и почему все подростки идут объединяются и идут за толпой. Автор объясняет это тем, что по своей природе человек является стадным субъектом и что по другому и быть не может. Сама природа нас наградила этим.
Далее автор объясняет почему он считает эту глупость попсовой, а объясняет он это тем, что в действительности когда подростки берут доминантную особь и рассматривает ее как пример для подражания, то они вовсе не глядят в глубину и в душу данного человека, они во все не понимают за что данный человек им так понравился, они идут по легкому пути и пытаются взять за основу не качества человека и его идеологию, а та что лежит на поверхности, что не является вовсе этим человеком, а является лишь его атрибутикой, которая лежит на поверхности, а не заложена в Нутри. Поэтому как правило такие люди выглядят очень глупо, плюс ко всему ещё и смешно потому, что нацепив атрибутику их самомнение растёт, но здравомыслящей человек видит, что это мнение раздуто и не является действительно тем, что они пытались показать.
Далее автор объясняет на пальцах, что в действительности является быть панком, использует термин «говнари» который означает человека который взял за основу не ценности, а внешнюю атрибутику, что дало ему оболочку, но ни как не поменяло его из нутри, по этому не производит должного эффекта . Так же самое основное в данной части это идеология Панков которую автор изложил по пунктам.
Далее автор объясняет, что в действительности круто не то чем обзавёлся юный индивидуум с наружи. А круто то, что ему понравилось в человеке в Нутри, но в силу своего маленького ума он этого не осознаёт, в связи с чем и обвешивается атрибутикой снаружи. Так же автор объясняет, что куда больше отката ты получишь если искренне попробуешь что-то дать людям будь то стих или песня, которая будет написано от души, либо же просто ты будешь полезным им. И тогда автор уверяет, что это даст куда более мощное душевное блаженство.
Заключает данную статью автор тем, что объясняет как все устроено в природе. Доносит до слушателя то, что в мире животных доминантной особью и вожаком является тот, кто в первую очередь думает не о своих шкурных интересах, а думает о всей стае и о ее интересах и нуждах. Так же он готов идти первым на риски, чтобы обезопасить стаю и не думают в эти моменты лично о своей сохранности, а думает о всех, что делает его более доминантной особью, что у уважается и ценится стаей, как следствие такая особь признаётся стаей и становится вожаком.
Вывод: нужно ценить то что в Нутри человека, а не следовать тому, что снаружи, так как в действительности это является самообманом. Ну и конечно в любой оставаться человеком, в этом я выражаю все пункты, что приведены в идеологи анархистов, потому-что считаю, что это и есть «быть человеком». Это отличает нас от животных.
Мысли: Думаю что я увидел и понял как работает ваша система. Главное в этом учении , чтобы человек проявил неподдельный интерес и в таком случае, если он впитает все данные вами ему знания, то сознание данного человека после получения знания, возьмёт верх над его умом и тем самым остановит его внутренний разрушительный диалог касательно размышления о наркотиках и поиска новой дозы.
