Срыв 21 год спустя.

[Максим К]

Без диалога ты можешь начать делать что-то свое и даже не понимать, в чем на самом деле был не прав.

Нет диалога- значит, нет претензий. Нет претензий- значит, нет вины. Нет вины- нет проблем. Закон природы.

 

[Максим К]

Только сильный духом человек может признать свою вину.

Это утверждение ложно. Признать свою вину может и признаёт кто угодно- и слабый духом особенно.

 

[K_Kristina2807]

Нет диалога- значит, нет претензий. Нет претензий- значит, нет вины. Нет вины- нет проблем. Закон природы.

С чего такой вывод? Самое первое утверждение не верно и дальше тянется за ним. Обида может быть молчаливой, без всякого диалога. Особенно, если тебя обидели и извиниться не собираются. А ведь ты обидел и не идешь на диалог, исходя из предыдущего твоего сообщения.

 

[Julie]

Это не трудность, это мужество. Мужчины (в моем понимании) не говорят. Они делают.

А в твоём? Тебе нравятся мужчины без гордыни, которые не боятся показаться слабыми?

Добрый вечер. Пока ещё дело дойдёт до дела) ПРОСТИ… такое слово хорошее, правильное, душевное. И одно другому не мешает)

 

[K_Kristina2807]

Это утверждение ложно. Признать свою вину может и признаёт кто угодно- и слабый духом особенно.

Ну, я не согласна.
Если ты не признаешь свою вину, значит, у тебя слишком уязвимое Я и слишком выслкле чсв. А человек с адекватной самооценкой видит себя именно как есть: он понимает, где был не прав и почему, готов это признать, чтобы в дальнейшем стать лучшей версией себя. Я же не говорю о том, чтобы сказать извини, как в туалет сходить, конечно, признать и сделать выводы важно.

 

[Julie]

С чего такой вывод? Самое первое утверждение не верно и дальше тянется за ним. Обида может быть молчаливой, без всякого диалога. Особенно, если тебя обидели и извиниться не собираются. А ведь ты обидел и не идешь на диалог, исходя из предыдущего твоего сообщения.

Абсолютно верно.

 

[Максим К]

С чего такой вывод? Самое первое утверждение не верно и дальше тянется за ним. Обида может быть молчаливой, без всякого диалога. Особенно, если тебя обидели и извиниться не собираются. А ведь ты обидел и не идешь на диалог, исходя из предыдущего твоего сообщения.

Нет, я иду на диалог. Если он есть. Рты даны людям, чтобы говорить.
"Молчаливая обида"- это проблема её обладателя, а не наносителя. И заработок психологам и психоаналитикам.

 

[Максим К]

Если ты не признаешь свою вину, значит, у тебя слишком уязвимое Я и слишком выслкле чсв.

Ты правда так считаешь? Не бывает других вариантов?
Например, причина: "не виновен"?

 

[Julie]

Это утверждение ложно. Признать свою вину может и признаёт кто угодно- и слабый духом особенно.

Нет!

 

[K_Kristina2807]

Нет, я иду на диалог. Если он есть. Рты даны людям, чтобы говорить.
"Молчаливая обида"- это проблема её обладателя, а не наносителя. И заработок психологам и психоаналитикам.

Тебе после программы 100% психолог необходим. Уж очень многое ты местами меняешь, как тебе выгодно. Уж на сковородке. Не в обиду. Я из добрых побуждений.

 

[Julie]

Нет, я иду на диалог. Если он есть. Рты даны людям, чтобы говорить.
"Молчаливая обида"- это проблема её обладателя, а не наносителя. И заработок психологам и психоаналитикам.

У меня есть такое, молчаливая обида. Это означает, что всё больше не имеет смысла. Конец!

 

[Максим К]

человек с адекватной самооценкой видит себя именно как есть: он понимает, где был не прав и почему, готов это признать

А давай тут поменяем местами.
Человек с адекватной самооценкой видит, что прав. А его обвиняют ради своих выгод. Ну, к примеру, манипулируют. Загоняют в чувство вины. Всё равно должен признать свою вину?

 

[Максим К]

У меня есть такое, молчаливая обида. Это означает, что всё больше не имеет смысла. Конец!

Ведь после этого и извинения вашего обидчика не имеют смысла, верно? Зачем они вам, если он больше сам не нужен. Согласен с вами.

 

[Максим К]

Не в обиду.

Кстати. Юлия хранит молчание, если её сильно обидели. А ты?

 

[Julie]

Ведь после этого и извинения вашего обидчика не имеют смысла, верно? Зачем они вам, если он больше сам не нужен. Согласен с вами.

Верно.

 

[Julie]

А давай тут поменяем местами.
Человек с адекватной самооценкой видит, что прав. А его обвиняют ради своих выгод. Ну, к примеру, манипулируют. Загоняют в чувство вины. Всё равно должен признать свою вину?

А вина есть??? Или просто манипуляции?

 

[Julie]

А вина есть??? Или просто манипуляции?

Зачем признавать несуществующую вину?

 

[Julie]

Зачем признавать несуществующую вину?

Извините, я похоже не вписалась в диалог(

 

[Максим К]

Нет!

Признать свою вину может и признаёт кто угодно- и слабый духом особенно- в каком месте нет? Или просто "нет" и всё?))

 

[Максим К]

Зачем признавать несуществующую вину?

Я не знаю, зачем её признавать. Я считаю, её не надо и даже нельзя признавать.
Но Кристина вот написала:

Ну, я не согласна.
Если ты не признаешь свою вину, значит, у тебя слишком уязвимое Я и слишком выслкле чсв. А человек с адекватной самооценкой видит себя именно как есть: он понимает, где был не прав и почему, готов это признать, чтобы в дальнейшем стать лучшей версией себя.

Может, мы её не поняли?