Коплю деньги на реабилитацию

[Антуанетта]

Аня, ещё вопрос, нужно ли мне вставлять пересказ через кнопку "ответить"?

А вот вопросы здесь задавать - да. Иначе оповещения нет.
Либо через @ пиши ник

 

[Anatoliy_]

А вот вопросы здесь задавать - да. Иначе оповещения нет.
Либо через @ пиши ник

На счёт вопросов я понял. Сейчас вопрос в том, нужны ли тебе оповещения о моей работе по статьям?

 

[Anatoliy_]

Про попсовую крутость наркомано
Подростки подражают кумирам - наркоманам потому что видят только внешний лоск. В кумирах им видится протест и наркотики часто сопровождают это. Люди подвержены "стадному чувству", это в нас заложено природой. Нельзя научиться лидерским качествам, нужно ими обладать. Лидер это тот кто готов пожертвовать собственными интересами ради интереса группы.
Никогда не стремился быть лидером, но как оказалось, лидерскими качествами обладаю. Правда качества эти не использую что бы не возлагать на себя лишней ответственности, что может усугубить течение зависимости.

 

[Антуанетта]

На счёт вопросов я понял. Сейчас вопрос в том, нужны ли тебе оповещения о моей работе по статьям?

Нет, я и так увижу

 

[Anatoliy_]

Почему пьёт все окружение? Как остаться трезвым среди пьющих?
В меру люди выпивать не могут, так как алкоголь сильнодействующее наркотическое вещество. Многие люди оправдывают своё пьянство собственным выбором.
Алкоголизация населения это маньячество. Государству алкоголики вроде как невыгодны, но оно никак не решает проблему алкоголизма. Прежде чем пить, нужно подумать - для чего мне это?
Даже когда я задавал себе этот вопрос и не находил на него адекватного ответа, между выпить или нет, в большинстве случаев я выбирал "выпить". Точнее набухаться. Но это итак очевидно

 

[pasha1]

Почему пьёт все окружение? Как остаться трезвым среди пьющих?
В меру люди выпивать не могут, так как алкоголь сильнодействующее наркотическое вещество. Многие люди оправдывают своё пьянство собственным выбором.
Алкоголизация населения это маньячество. Государству алкоголики вроде как невыгодны, но оно никак не решает проблему алкоголизма. Прежде чем пить, нужно подумать - для чего мне это?
Даже когда я задавал себе этот вопрос и не находил на него адекватного ответа, между выпить или нет, в большинстве случаев я выбирал "выпить". Точнее набухаться. Но это итак очевидно

Привет , выделяй вывод и пример , так удобнее будет читать)

Вывод: вывод по статье
Пример: пример из жизни или свои мысли по статье

 

[Anatoliy_]

По каким причинам официальная наркология все еще бессильна?
Наши учёные более 50-ти лет назад придумали, как правильно бороться с причинами любой зависимости с помощью психотерапии. Но на сегодняшний день эти знания активно не применяются, потому что они сложны для понимания наркологами. Зато нам подкинули теорию дна и 12-ти шаговую программу, у которой процент выздоровления 4-5%. Психиатры и наркологи пишут книги и научные статьи, опираясь на программу двенадцати шагов и игнорируют статистику.
Соросы оплачивают массовые волнения в разных странах. Оплачивают огромное количество псевдонаучных статей, из-за которых реально рабочая информация от наркологов не имеет шансов быть обнаруженной на просторах интернета, нуждающимися в решении проблемы зависимости людьми. Для борьбы с невежеством нужно прилагать все возможные усилия, с целью распространения информации, содержащейся в данных статьях.

Вывод: С программой 12 шагов таки нужно бороться
От себя: Не понятно причём здесь Соросы с их финансированием майдана, протестов и т.д. Профессионализм автора статьи не вызывает сомнений, но такие политически мотивированные утверждения, как минимум должны подкрепляться фактами. Я не собираюсь просто соглашаться со всем написанным, поэтому эта часть статьи не вызывает у меня доверия. Зато всё остальное обладает логикой и внушает доверие.

На счёт 12-ти шаговой программы.
Когда мне было 30 лет я, понимая что алкогольная зависимость очень скоро приведёт меня к плохим последствиям, проявил интерес к программе 12-ти шагов и впервые пришел на собрание анонимных алкоголиков. К этому времени я уже успел побыть православным христианином, каждое воскресенье посещавшим литургию в церкви и разуверившимся впоследствии атеистом. Какого же было моё разочарование, когда вместо какого-то конструктивного способа решения проблемы, я увидел способ - придумать себе высшую силу и просить её об исцелении, при том что алкоголизм это навсегда. Тем не менее я начал посещать группы, пытаясь заставить себя работать по программе.
К сожалению или счастью, мне это не удалось и спустя некоторое время, я перестал посещать эти группы, решив что возможно когда-нибудь мной будет найден логически обоснованный, действенный способ, при котором не нужно всю оставшуюся жизнь просить, выдуманную самим же, высшую силу и бояться срыва, который может произойти, судя по опыту адептов анонимных алкоголиков, в любой момент.

 

[Anatoliy_]

Геноцид нации и бесправность родственников. Восхваление бессмыслицы.
Возможно в России введут заместительную терапию с помощью метадона. Терапия эта не работает, так как это просто легальный способ продавать наркотик - метадон. Соли самый страшный наркотик. Мефедрон тоже соль и мефедроновых смело можно считать солевыми. Поведение солевых нарков намного опаснее поведения опиушных нарков. Официальная статистика не отражает реальности. Большая часть молодёжи пробовала наркотики. Нужно требовать разрешение принудительного лечения наркоманов. Нужно добиваться отмены моратория на смертную казнь и первым делом казнить пару представителей закона, покрывающих распространителей наркоты.
Вывод: Проблема солевой наркомании намного серьёзнее чем мы могли себе представить.
От себя: Знакомый наркоман, употребляющий альфа-пвп внутривенно, на отходах решил воспользоваться метадоном, но не с целью снижения обстиненции, а с целью получить передозировку и прекратить свои мучения. К счастью, в вену он не попал и был госпитализирован в больницу, где ему не слабо так разрезали руку в месте укола, промыли, подержали пару дней и отправили домой, не поставив даже на учёт.
В России метадон наркоманы используют исключительно как наркотик, потому что он наркотиком и является.

 

[Anatoliy_]

Закон, способный остановить рост наркомании
Необходим закон, предусматривающий смертную казнь за коррупцию. Необходимы трудовые ребцентры, в которых наркоманов будут лечить, а прибыль от их трудовой деятельности будет идти в казну.
Необходимо что бы государство обеспечило людей информацией с помощью тоненьких книжек, затраты за печать и распространение которых гораздо меньше затрат на содержание преступников в тюрьмах.

Вывод: Нужно добиваться от государства реальной борьбы с наркоманией, такими действенными способами, которые описаны в этой ста
тье.

 

[pasha1]

https://nonarko.info/vse-chasti-instruktsii-nonarko-info/
Вот с этой ссылки статьи

 

[Anatoliy_]

https://nonarko.info/vse-chasti-instruktsii-nonarko-info/
Вот с этой ссылки статьи

Ты имеешь ввиду, работать надо по статьям с этой ссылки?

 

[pasha1]

Ты имеешь ввиду, работать надо по статьям с этой ссылки?

Да , именно , там по разделам , 10 разделов и когда статьи читаешь , то по внутренним ссылкам не надо переходить

 

[Anatoliy_]

Да , именно , там по разделам , 10 разделов и когда статьи читаешь , то по внутренним ссылкам не надо переходить

Не вижу в этих статьях внутренних ссылок. Я думал что они одинаковые. То есть я открываю, ссылку, там 10 разделов, захожу в первый раздел, читаю статью, пересказываю. Потом опять перехожу по ссылке, открываю раздел, открываю следующую статью, читаю, пересказ и т.д?

 

[Anatoliy_]

Да , именно , там по разделам , 10 разделов и когда статьи читаешь , то по внутренним ссылкам не надо переходить

Я имею ввиду, я думал статьи по этим двум ссылкам одинаковые.

 

[pasha1]

Ну вот открываешь эту ссылку которуя я скинул, там первый раздел , в первом разделе 9 статей, их читаешь и пишешь по ним изложение с примерами и выводами.
Бывает просто в некоторых статьях ссылки на другие , на них не надо нажимать , иначе все будет вперемешку и получится каша.

 

[pasha1]

Вот , это вот так выглядит и по каждой статье пишешь

 

[Anatoliy_]

Ну вот открываешь эту ссылку которуя я скинул, там первый раздел , в первом разделе 9 статей, их читаешь и пишешь по ним изложение с примерами и выводами.
Бывает просто в некоторых статьях ссылки на другие , на них не надо нажимать , иначе все будет вперемешку и получится каша.

Ну значит всё правильно, кроме того что не с той ссылки статьи читал. Что теперь нужно переделать?

 

[Anatoliy_]

Вот , это вот так выглядит и по каждой статье пишешь

Ещё вопрос. Возможно бегу вперёд паровоза, но я пробежался по названиям статей и не увидел какой-то конкретики, инструкции как таковой, наставлений что ли каких-то. Или даже требований. Если способ выздоровления подразумевает только чтение статей и их пересказ, то я конечно продолжу работу. Просто хочется знать конкретнее, что я здесь делаю.

 

[pasha1]

Ну значит всё правильно, кроме того что не с той ссылки статьи читал. Что теперь нужно переделать?

Да , нужно переделать

 

[Anatoliy_]

Да , нужно переделать

Переделать всё, начиная с первой статьи первого раздела?