я думаю, это норм, что кого-то может бомбить. особенно во время лечения. и негативные эмоции точно не стоит держать в себе. ну невозможно всегда быть спокойным
Уж мне это известно)))
Причем здесь гендер вообще? Я про реакцию на раздражитель, ты сказала что слать н!!ахуй это здраво в ответ на то что тебя как-то там назвали неприятно именно тебе, Потому я и спашиваю, здраво ли тогда что любой реабелитант теперь будет всех слать нах!!й за то что ему не приятно?
А кто должен был отреагировать на поведение Кати? Ты где-то поднимал этот вопрос? Чё ща то докопался?))
представь, что тебя постоянно называют девкой, хотя ты не девка. я думаю, это нормально, что я вспылила. а терпела я долго и по-хорошему и по-разному пыталась с Олей договориться.
Лучше поздно чем никогда, тем более тут две ситуации наложились, Скажем Денис видит как старшие по программе ребята раскидываются х!!ями, а сам должен терпеть звание Крысы на аве, При чем при всем при этом это считается здраво, Я тоже крыл матом и меня крыли, но всегда потом признавал что это деструктивная модель и никак не здравая - называется признать свою ошибку, что в случае Кати я не наблюдаю.
Дэн тоже пытается сейчас договориться, советуещь ему вспылить и всех послать?
самое разумное на его месте, это разозлиться на свое наркоманское прошлое, испытать презрение к нему. антирефлекс) а потом продолжить дальше идти по программе. знаем, проходили).
На моей памяти было именно так, и мне казалось это актуально и действенно, но вот поставить например на аву полумертвого торчка со шприцом или с колбой, как это у многих было в прошлом, было бы по моему не этично и вредно. Если человек в доме может исправить свое поведение и ему сменят аву, то как человек исправит свое поведение в прошлом?
Но на твоем месте разумнее послать нах!!й не свое прошлое, а новичка абстинетнта?, - вот они и двойные стандарты. При чем здесь ветка? Идет работа в теме, это задание для всех ребиков.
хорош бушевать, я не собираюсь с тобой спорить. я люблю свою прямолинейность и не буду за нее извиняться перед Олей.
Хорошо выбор твой, но я считаю что это далеко не здраво, тут дело не в прямолинейности, а в том что ты должна быть примером для реабелитантов, а такая позиция так себе пример, при чем здесь извинение, ты даже не видишь в этом свой косяк, тоесть у тебя самообман, и снова гордыня.
Ну, разбирайся, что могу сказать.
Меня вообще возмутило то, что он себе на аву поставил медоеда, ты знаешь, что это за зверь? )) И я подумал, что лучше поставить более соответствующую его образу жизни, вот и всё. Доступно и понятно объяснил. А поменять можно, увидев здравые мысли и настоящее понимание того, что творил. Вот смотри, если бы ребус поставил на аву спортсмена какого-то, это разве дело? В самую пору поменять на торчка полудохлого, разве нет?
Колбу и шприц не стоит, тут согласен.
Да я сам не понимаю почему именно это на него так подействовало, говорит лучше в мотивашку, чем крыса на аве, Лично я не вижу смысла добивать его в этом плане, мало-ли какие у него там ассоциации с крысами, - я не могу к нему в мозг залезть, можно поменять на что нибудь другое аналогичное по смыслу, посмотреть на его реакцию, да хоть того же торчка полудохлого. Другой вопрос, что во всем остальном он проявлял инициативу, в плане уроков и лечения. такого рода воздействие это уже тонкие грани, ну просидит он сейчас неделю в отрицании, ничего делать не станает, дождется что его перевезут в колтуши, и какой с этого толк?
Потому что в башке полублатная херня какая то, поэтому и подействовало так. Для нормальных людей, у которых в голове нормальные понятия человеческие он является тем, кто на аве, вот и всё. По поводу переводов в другие центры и прочее, к родне и руководству. Ты сейчас предлагаешь повестись на его бунт и поменять то, что его возмущает. Ты там в себе вообще? Нормально всё?
Надо просто оставить человека в покое и пусть делает спокойно уроки, это лечение?
А если не понимаешь, то посиди и подумай, что очень сильно влияет на людей.
