Употребляю мефедрон. Хочу выйти из матрицы.

[Андрей.]

Привет, Андрей) Я по тебе соскучился, если честно) Помню ты ко мне как то залетел в ветку и пояснил все как надо, что стало все предельно понятно) Поэтому и отметил тебя, как авторитетного для меня человека, раз уж Толя решил вывести этот вопрос в открытое обсуждение)

Саша, я всё читаю!) Но чаще всего уже через пару дней после написания.
Чуть выше озвучил своё мнение по поводу того как писать- кратко или развёрнуто.

 

[Anatoliy_]

Привет, Андрей) Я по тебе соскучился, если честно) Помню ты ко мне как то залетел в ветку и пояснил все как надо, что стало все предельно понятно) Поэтому и отметил тебя, как авторитетного для меня человека, раз уж Толя решил вывести этот вопрос в открытое обсуждение)

Толя предложил узнать мнение КФ. Ты согласился! Называй вещи своими именами.

 

[Мама-Лама]

Ну, тут вроде и без меня все разобрались). Не?

Привет всем.

Не, они уже третий день трепаться без толку не перестают. Лишь бы литературу не читать! Пацаны, хватит меряться не понятно чем, штанишки подтянули и марш читать! Устроили тут ромашка «верю, не верю»! Anatoliy_Fedorovich MisterAnderson

 

[Anatoliy_]

Какой вопрос?

MisterAnderson Всё превратилось в балаган и уже бесполезно выяснять. Мишаня, вот ты сказал "смотря что Саня вкладывает в слово человек". А если без этих вот "смотря что" - в таком виде, в каком Саня дал определение человека который заслуживает уважения, как ты оцениваешь это определение?

 

[Anatoliy_]

Не, они уже третий день трепаться без толку не перестают. Лишь бы литературу не читать! Пацаны, хватит меряться не понятно чем, штанишки подтянули и марш читать! Устроили тут ромашка «верю, не верю»! Anatoliy_Fedorovich MisterAnderson

Вот почему такой смысл? У меня уже голова устала, мне заняться нечем больше, меряться чем-то с кем-то. Я утверждаю что Александр занимается самообманом и в изложениях не искренен, эгоцентричен и не долечен! Но он считает что раз я не КФ, то я диванный эксперт, чьё мнение не заслуживает доверия. Поэтому я и говорю КФ ОБРАТИТЕ УЖЕ ВНИМАНИЕ МОЖЕТ САНЕЧКУ ПОМОЩЬ НУЖНА ВАША, А САМ ОН И НЕ В КУРСЕ, ПОТОМУ ЧТО САМООБМАН СПЛОШНОЙ У НЕГО.

 

[Помощник]

MisterAnderson Всё превратилось в балаган и уже бесполезно выяснять. Мишаня, вот ты сказал "смотря что Саня вкладывает в слово человек". А если без этих вот "смотря что" - в таком виде, в каком Саня дал определение человека который заслуживает уважения, как ты оцениваешь это определение?

В таком виде не за что уважать, получается. Определение шляпа

 

[Оксана1974]

Привет, Оксан) Ну тебя я и вчера услышал) Что мне надо время, чтоб обрести уверенность) Вроде, ничего не напутал)

Привет, ничего. Так и есть. )

 

[MisterAnderson]

Какой вопрос?

Да не к тебе) К Косте вопрос) Он сказал, что ответ х..та) Вот я и хочу узнать, в чем х...та, чтоб х...ты больше не было, если она действительно есть)

 

[Anatoliy_]

Привет, ничего. Так и есть. )

Так сегодня речь не об этом. Сегодня речь о том - какой человек заслуживает уважения.

 

[Оксана1974]

Вот почему такой смысл? У меня уже голова устала, мне заняться нечем больше, меряться чем-то с кем-то. Я утверждаю что Александр занимается самообманом и в изложениях не искренен, эгоцентричен и не долечен! Но он считает что раз я не КФ, то я диванный эксперт, чьё мнение не заслуживает доверия. Поэтому я и говорю КФ ОБРАТИТЕ УЖЕ ВНИМАНИЕ МОЖЕТ САНЕЧКУ ПОМОЩЬ НУЖНА ВАША, А САМ ОН И НЕ В КУРСЕ, ПОТОМУ ЧТО САМООБМАН СПЛОШНОЙ У НЕГО.

Ой, Анатолий. Что за кипишь?
Аж заволновалась я, читая такие крупные буквы.

 

[MisterAnderson]

В таком виде не за что уважать, получается. Определение шляпа

То есть человек, который следует моральным и нравственным нормам не заслуживает уважения? То есть его не надо уважать и относиться к нему уважительно тоже?

 

[Anatoliy_]

Ой, Анатолий. Что за кипишь?
Аж заволновалась я, читая такие крупные буквы.

Да я охрип уже))

 

[Anatoliy_]

То есть человек, который следует моральным и нравственным нормам не заслуживает уважения? То есть его не надо уважать и относиться к нему уважительно тоже?

Ответ был другой.

 

[Оксана1974]

Так сегодня речь не об этом. Сегодня речь о том - какой человек заслуживает уважения.

А. Ну вопрос хороший. Я изначально испытываю уважение к людям. В априори. А уже дальше - по поступкам.)
А ты?)

 

[MisterAnderson]

Толя предложил узнать мнение КФ. Ты согласился! Называй вещи своими именами.

Я был не против) Инициатор ты) Все называю своими именами, Толь)

 

[MisterAnderson]

Ответ был другой.

Какой?

 

[Помощник]

То есть человек, который следует моральным и нравственным нормам не заслуживает уважения? То есть его не надо уважать и относиться к нему уважительно тоже?

Подожди)) Там совсем по другому. Мы сейчас говорим об ответе Сани именно в том виде, как он есть. Меня спросили без ЕСЛИ и НО, я ответил.

 

[MisterAnderson]

Подожди)) Там совсем по другому. Мы сейчас говорим об ответе Сани именно в том виде, как он есть. Меня спросили без ЕСЛИ и НО, я ответил.

Но тогда, не понял, что из этого следует. Это просто некоторая неточность в определении. Тогда слушаю дальше.

 

[MisterAnderson]

Anatoliy_Fedorovich Как из того, что я не раскрыл, что такое "быть человеком", следует, что я недолечени, эгоцентричный и неуверенный в себе?

 

[Константин51]

Ну я думаю, что это должно быть очевидно, что под понятие человек подпадает соблюдение моральных и нравственных норм, как Костя правильно отметил. В чем х...ета моего ответа? Не со зла пишу, хочется разобраться.

Это не тебе в оскорбление ответ! Это просто констатация мнения на вопрос по ответу! Я уже писал-нормы окружены границей социума, если чел хорош в Египте то в России он мразью корыстной будет ( это с точки зрения менталитета)! Человечность ( на мой взгляд) это что то между профессионализмом +отзывчивостью! А хороший человек-такого понятия вообще не существует