Употребляю мефедрон. Хочу выйти из матрицы.

[MisterAnderson]

Аналогично. Где вывод по статье?

1.1. Вступление — Про эффективность нашего метода и подход. Читать обязательно!

Скелет по статье:
Статистика показывает, что если придерживаться всех рекомендаций предлагаемого метода, то его эффективность весьма высока в этом случае.

Ключевым понятием в методе является диагноз анозогнозии. Его имеет каждый наркоман или алкоголик.
Метод помогает это излечить, что повлечет за собой исчезновение возникших в связи с этим психологических расстройств.

Срок программы лечения - 3 месяца. Наркоман или алкоголик считается выздоровевшим после 3 лет трезвости. Если произошел срыв, срок увеличивается до 5 лет.
Все это время можно будет получать поддержку на форуме.

Метод неэффективен для тех, кто не следует инструкциям и не прислушивается рекомендаций команды форума.
В первую очередь необходимо строго придерживаться правил, прописанных на форуме.
Также необходимо изучить информацию всех статей целиком и все разделы, даже если кажется, что они не нужны.

Необходимо быть готовым к тому, что методы работы могут показаться жесткими и нелогичными. Однако только следуя всем правилам можно справится с недугом.

В статистику не выздоровевших попали как раз те, кто не выполнял рекомендаций.
Это касается не только больных, но и их родственников или тех, кто помогает в выздоровлении.
Если нет к этому готовности то не стоит тратить ни свое, ни время команды.

Мнение:
Хорошая статистика. В принципе все понятно. Не знаю, что еще сказать о прочтенном. Разве что соглашаюсь не тратить время команды.
Хотя... еще пугает срок необходимый для того, чтоб называться выздоровевшим. Точнее не пугает, а... как то грустно становится. Но это мое персональное по жизни. Меня очень печалят длинные дистанции.

Вывод:
Метод показал свою эффективность на практике. Чтоб все сработало, необходимо соблюдать изоляцию и все рекомендации команды форума. Не придумывать велосипед.

1.2. Общие принципы лечения алкоголизма психиатрами и наркологами в СССР

Скелет статьи:
Считается, что для начала лечения алкоголизма необходимо согласие пациента. Тогда лечение будет иметь эффект.
Однако, если алкоголизм - заболевание психическое, то можно сказать, что алкоголик не может быть не способным принять такое решение ввиду расстройства мышления.

Зачастую решение о лечении приходит когда последствия имеют значительный масштаб и проблему уже нельзя отрицать.
Получается, что задача лечащих лиц задействовать максимально возможный арсенал средств для привлечения больного к лечению.

Необходимо помнить, что алкоголик является катализатором не только собственных проблем, но и проблем социальных. Следовательно нужно любыми методами добиться начала лечения еще до согласия больного. Однако если зависимость не диагностирована, то лечение нецелесообразно, так как может создать негативные установки у пьющих.

При постановке диагноза "алкоголизм", необходимо сразу начинать лечение. Вопрос эффективности отходит на второй план, так как в следствии лечения удастся добиться уменьшения злоупотребления или полного прекращения, что также позволит больному более трезво оценить сложившуюся и чистым взглядом посмотреть на свою проблему.

Зачастую убеждения оказывается недостаточно и требуется принуждение больного к лечению методами воздействия через близкое окружение, родственников и иных лиц, имеющих на него влияние.
Для привлечения больного к лечению в этом случае нужно задействовать родных, при необходимости оповестить рабочий коллектив.
Подобное общественное давление способно, в следствии боязни наказания, также возыметь эффект в виде уменьшения влечения.
Проводить лечение следует еще до появления зависимости для предотвращения последствий.

Однако, добившись прекращения злоупотребления, необходимо также помочь пациенту в социализации и научить жить не прибегая к употреблению.
Здесь требуется в первую очередь оздоровление окружения пациента, так как зачастую даже после длительной ремиссии, он способен согласиться на предложение выпить.
Также следует внедрить деятельность позволяющую пациенту чувствовать себя полноценно без алкоголя и произвести постановку новых жизненных целей.

Весь этот процесс должен осуществляться не только лечащими, но и родственниками, и близкими, так как поставленная задача имеет высокую сложность.

Пример:
Можно видеть множество примеров того, как алкоголизм разрушает жизнь человека и людей вокруг него.
Мой дед мог пропить всю зарплату и прийти домой ни с чем зная, что дома его ждет жена и двое детей. При всем при этом он не просто приходил, а буквально приползал.
Весь грязный, шатающийся и не понимающий ни единой претензии, которые ему предъявляли.
Однако как бы его не принуждали к лечению и не лечили, мало что работало.
А потом он просто бросил и больше не пил. Сказал, что не видит в этом смысла больше.

Вывод:
Необходимо как можно раньше приступать к лечению алкоголизма для предотвращения последствий злоупотребления. При этом несогласие алкоголика на лечение рассматривать, как следствие анозогнозии и психических расстройств связанных с употреблением.
Добившись прекращения злоупотребления необходимо проводить работы по адаптации пациента к жизни без алкоголя. Задействовать в этом также родственников и близкий круг. Также добиться оздоровления окружения пациента от данного недуга.

1.3. Как относится к наркоманам общество и за что наркоманов ненавидят?

Скелет статьи:
О наркоманах в обществе сложилось негативное мнение, на что имеются свои причины.
Это можно видеть из комментариев к роликам о наркомании, в отношении работодателей и в целом из отношения людей, узнавших о человеке эту правду. Люди даже не хотят иметь никаких связей с этой областью отчасти в следствии страха домыслов о том, что они сами являются таковыми.

Однако, если рассматривать вопрос справедливости такого отношения, то можно сказать, что подобное отношение - несправедливо.
На самом деле, каждый наркоман уверен в своей порядочности и не способен увидеть причин подобного отношения ввиду наличия у него анозогнозии.
Несправедливость отношения кроется в отсутствии понимания обществом данного факта.
Люди воспринимают наркоманов за вполне адекватных людей, способных логически мыслить и принимать здравые решения. Отсюда и непонимание.
Хотя по сути, наркоман психически неустойчив и имеет глубокие ментальные, и когнитивные проблемы.

Имеется несколько причин, из за которых формируется подобное отношение к наркоманам.
1) Наркоманы разносят заразу и выглядят грязными
Подобное утверждение может быть опровергнуто начинающими наркоманами. Они уверены, что они не зайдут дальше. Но наркоманы со стажем когда то были такими же начинающими, а их внешний вид оставляет желать лучшего.
Они также неприятно выглядят в момент употребления.
На счет разнесения инфекций - все понятно.
2) Наркоманы совершают преступления
Большая часть людей пребывающих в местах заключения - наркоманы, совершившие, в основном, мелкие преступления.
3) На наркоманов нельзя положиться
С ними невозможно вести дела. Частично из за того, что они не способны спокойно последовательно следовать плану и суетливы из за проблем с психикой. Из за суетливости у наркомана возникает множество проблем из за которых он просто не способен соблюдать данные им договоренности.
4) Наркоманы всегда врут и гордятся собой
На самом деле, обещая что то, наркоман уверен, что он сдержит слово. Когда он что то говорит, то уверен в своих словах на 100%. Однако из за неспособности адекватно рассчитать силы и время, наркоман откладывает выполнение данных им гарантий.
Происходит это от того, что большую часть времени наркоман ищет средства на очередную дозу, а затем пытается ее приобрести. Без дозы наркоман вообще не способен нормально двигаться.
Самодовольство и гордость - следствие помутненного рассудка.
5) Наркоманы приспособленцы и живут за счет других
В основном это родственники и близкие люди.
Зачастую наркоман налаживает связи с барыгами, выполняя для них поручения за наркотик.
Люди думают, что это часть натуры наркомана, но у него просто нет сил жить по другому.
6) Наркоманы - домашние изверги и крысы.
Страдают их семьи. Наркоман становится агрессивным, когда эффект наркотика прекращается и ведет себя неадекватно. Не может добыть себе средства на существование и живет за счет своих родных.
Может вынести что то из дома для добычи средств на дозу.
7) Наркоманы - барыги
Здесь речь идет не только о крупных оборотах. Наркоманы, добывая наркотик для своих, называют более высокую цену, чтоб самому хватило на дозу. Сам наркоман не считает это барыжничеством. Хотя в местах лишения свободы это считается таковым.
8) На наркоманов тратится не малая часть бюджета страны
На содержание в местах заключения. На наркоманов больных ВИЧ. На операции по их обезвреживанию в состоянии наркотического опьянения и прочее...

Как вывод - люди действительно имеют поводы ненавидеть наркоманов и сторониться их.
Однако у каждого наркомана когда то был первый раз и он знал информацию описанную здесь.
В этот первый раз логично было бы не начинать, но любой человек думает, что его эта проблема не коснется и он сможет в любой момент закончить.

Примеры:
Примеров в принципе достаточно.
И когда мои соупотребы пользовались моими средствами для получения дозы.
Чего только стоит то, что у меня был транспорт, на котором можно было это забирать.
Я постоянно получал звонки с просьбой довезти, хотя эти же люди не звонили просто, чтоб узнать, как дела.
Сам прятал часть наркотиков от соупотребов и говорил, что нету. Хотя куплено было на мои деньги, но сам факт вранья...
Я сейчас живу полностью на родительском обеспечении. Я об этом очень сожалею... Так уже давно, но я все время не думал об этом, когда ехал за очередным кладом.
Когда я был под действием вещества, вообще не мог нормально решить ни один вопрос. Вечная суета. Как то раз я запер ключи от машины в багажнике и не мог найти. Застревал вечно на местах раскопок и пытался выкопать машину 3-4 часа.
В общем.. примеров масса.
Благодарю судьбу, что не привела меня к преступлениям...

Вывод:
Наркоманы негативно воспринимаются обществом и на то есть свои весомые причины. Однако поведение наркомана не является его внутренней характеристикой, как человека.
Поведенческие черты, за которые недолюбливают наркоманов возникают в следствии употребления и возникновения у зависимого анозогнозии и психических расстройств.
Встав перед выбором, начать ли употреблять наркотики или нет, нужно всерьез воспринять тот факт, что ты не особенный и очень высок риск того, что ты станешь одним из тех, кого ненавидишь и к кому негативно относишься.

 

[MisterAnderson]

1.4 Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз?

В обществе к алкоголику относятся с жалостью и презрением.
Их речи не воспринимаются всерьез и зачастую слушающие их люди вообще не вникают в суть разговора.

Такое отношение к алкоголю сформировано из за того, что это стало обыденностью. В настоящее время количество пьющих людей велико и в основном это те, кто еще не столкнулся с последствиями злоупотребления.

Проблема в том, что большинство верит, что его это их личное дело из за того, что не ощущают роста толерантности к алкоголю и, как следствие, не видят опасности.
Однако, есть и те, организм которых быстро сдает позиции и толерантность растет быстро. Последствия отравления не заставляют себя долго ждать.
Также, как следствие, алкоголик становится самодовольным и не способен адекватно оценить сложившуюся ситуацию. Срабатывают психозащиты, возникает анозогнозия, последствия принимают негативный окрас, но алкоголик уже не способен увидеть способа решения.

Причины негативного отношения к алкоголикам:
1) Большинство преступления совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения

Статистика показывает, что 90% лиц пребывающих в местах заключения совершили преступления в результате употребления алкоголя или наркотиков.​

Среди этих преступлений - жестокие избиения, убийства, кражи.​

На содержание таковых тратится гос. бюджет, а это немалые деньги.​

2) Алкоголики недобросовестно исполняют рабочие обязанности и доставляют неудобства коллегам

Обещания, данные алкоголиком, чаще всего не выполняются.​

Они очень часто не выходят на работу из за того, что ушли в запой.​

Работодатель в следствии этого может столкнуться с проблемой поиска замены, что послужит причиной убытков.​

При попытке уличить алкоголика в неправильных действиях, тот будет винить скорее окружающих и не сможет увидеть проблем с его стороны.​

3) Алкоголики - тираны в семье

В основной массе люди считают, что алкоголик - это человек, который не способен справится со своей проблемой.​

Отсюда возникает ощущение жалости к таковым. Для внешнего мира алкоголик может выглядеть безобидно и действительно вызывать чувство жалости.​

Однако внутри семьи алкоголик ведет себя агрессивно, всячески защищая свое пристрастие.​

Семья влечет финансовые потери, иногда не имея средств на необходимые нужды, не говоря о затратах на обычные радости. Также нередки случаи скандалов и неадеквантого поведения алкоголика либо в состоянии опьянения, либо в состоянии абстененции.​

Лояльное отношение к алкоголизму исходит из легальности данного наркотика.
Отсюда люди делают вывод о том, что употребление алкоголя безопасно, сравнивая его с запрещенными веществами.
Опасность заключается в том, что зачастую, толерантность к алкоголю растет намного медленнее, по сравнению с другими ПАВ. Поэтому появляется ложное ощущение контроля над ситуацией.
При длительном употреблении толерантность достигнет определенного порога, после которого активируются психозащиты, возникнет анозогнозия и адекватно оценить последствия и ущерб более не представляется возможным.
Алкоголик отрицает проблему и полностью уверен в своем здравомыслии.

Заметив, что у человека проблемы с алкоголем, стоит начать всячкески показывать резко негативное отношение к его зависимости и, связанному с ней, нанесенному ущербу, ни в коем случае не жалеть и не оказывать помощь, приводящую к употреблению.
Обычно алкоголизм оправдывается тяжелыми жизненными обстоятельствами. Однако на самом деле, алкоголь и является катализатором этих тяжелых жизненных обстоятельств. Человек попадает в замкнутый круг. Когда ему тяжело - он выпивает. Когда он выпивает - ему тяжело. То есть именно алкоголь является причиной несчастий пьющего.

Вывод:
Опасность употребления алкоголя сравнима с опасностью употребления иных ПАВ из за легальности, лояльности общества и, зачастую, плавного роста толерантности к веществу. Алкоголизм менее порицаем, однако общество презирает алкоголиков ввиду ряда причин.
Анозогнозия мешает алкоголику адекватно оценить ущерб и признать проблему. Он будет всячески защищать свое пристрастие.
Необходимо всячески показывать алкоголику, что происходит вокруг него на самом деле. Не закрывать глаза на его недобросовестные поступки и не прощать неподобающее поведение.


Примеры:
Здесь хочется сказать то, что в некоторых кругах даже порицается воздержание от употребления.
В моем кругу были люди, которые до определенного момента не видели проблемы. Есть и те, кто до сих пор считает, что употребление - это способ расслабиться после тяжелых рабочих будней.
Я и сам до какого то момента так считал, пока не начал замечать негативные стороны в виде потери времени, продуктивности и ресурсов.
В качестве примера приведу моего друга. Видел его недавно и разговор зашел о его проблеме с алкоголем.
Он принял решение, что в конце рабочей недели (у него 1 выходной) будет выпивать не более 250мл.
Несмотря на то, что он уже имел проблемы с потерей контроля употребления, не было сделано вывода о высоком риске повторных инцидентов. Мои предупреждения он игнорировал, аргументируя тем, что он будет это контролировать.
Говоря о себе, неоднократно прогуливал работу после употребления. Отсыпался с похмеля.

 

[V.Voland-4]

1.4 Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз?

В обществе к алкоголику относятся с жалостью и презрением.
Их речи не воспринимаются всерьез и зачастую слушающие их люди вообще не вникают в суть разговора.

Такое отношение к алкоголю сформировано из за того, что это стало обыденностью. В настоящее время количество пьющих людей велико и в основном это те, кто еще не столкнулся с последствиями злоупотребления.

Проблема в том, что большинство верит, что его это их личное дело из за того, что не ощущают роста толерантности к алкоголю и, как следствие, не видят опасности.
Однако, есть и те, организм которых быстро сдает позиции и толерантность растет быстро. Последствия отравления не заставляют себя долго ждать.
Также, как следствие, алкоголик становится самодовольным и не способен адекватно оценить сложившуюся ситуацию. Срабатывают психозащиты, возникает анозогнозия, последствия принимают негативный окрас, но алкоголик уже не способен увидеть способа решения.

Причины негативного отношения к алкоголикам:
1) Большинство преступления совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения

Статистика показывает, что 90% лиц пребывающих в местах заключения совершили преступления в результате употребления алкоголя или наркотиков.​

Среди этих преступлений - жестокие избиения, убийства, кражи.​

На содержание таковых тратится гос. бюджет, а это немалые деньги.​

2) Алкоголики недобросовестно исполняют рабочие обязанности и доставляют неудобства коллегам

Обещания, данные алкоголиком, чаще всего не выполняются.​

Они очень часто не выходят на работу из за того, что ушли в запой.​

Работодатель в следствии этого может столкнуться с проблемой поиска замены, что послужит причиной убытков.​

При попытке уличить алкоголика в неправильных действиях, тот будет винить скорее окружающих и не сможет увидеть проблем с его стороны.​

3) Алкоголики - тираны в семье

В основной массе люди считают, что алкоголик - это человек, который не способен справится со своей проблемой.​

Отсюда возникает ощущение жалости к таковым. Для внешнего мира алкоголик может выглядеть безобидно и действительно вызывать чувство жалости.​

Однако внутри семьи алкоголик ведет себя агрессивно, всячески защищая свое пристрастие.​

Семья влечет финансовые потери, иногда не имея средств на необходимые нужды, не говоря о затратах на обычные радости. Также нередки случаи скандалов и неадеквантого поведения алкоголика либо в состоянии опьянения, либо в состоянии абстененции.​

Лояльное отношение к алкоголизму исходит из легальности данного наркотика.
Отсюда люди делают вывод о том, что употребление алкоголя безопасно, сравнивая его с запрещенными веществами.
Опасность заключается в том, что зачастую, толерантность к алкоголю растет намного медленнее, по сравнению с другими ПАВ. Поэтому появляется ложное ощущение контроля над ситуацией.
При длительном употреблении толерантность достигнет определенного порога, после которого активируются психозащиты, возникнет анозогнозия и адекватно оценить последствия и ущерб более не представляется возможным.
Алкоголик отрицает проблему и полностью уверен в своем здравомыслии.

Заметив, что у человека проблемы с алкоголем, стоит начать всячкески показывать резко негативное отношение к его зависимости и, связанному с ней, нанесенному ущербу, ни в коем случае не жалеть и не оказывать помощь, приводящую к употреблению.
Обычно алкоголизм оправдывается тяжелыми жизненными обстоятельствами. Однако на самом деле, алкоголь и является катализатором этих тяжелых жизненных обстоятельств. Человек попадает в замкнутый круг. Когда ему тяжело - он выпивает. Когда он выпивает - ему тяжело. То есть именно алкоголь является причиной несчастий пьющего.

Вывод:
Опасность употребления алкоголя сравнима с опасностью употребления иных ПАВ из за легальности, лояльности общества и, зачастую, плавного роста толерантности к веществу. Алкоголизм менее порицаем, однако общество презирает алкоголиков ввиду ряда причин.
Анозогнозия мешает алкоголику адекватно оценить ущерб и признать проблему. Он будет всячески защищать свое пристрастие.
Необходимо всячески показывать алкоголику, что происходит вокруг него на самом деле. Не закрывать глаза на его недобросовестные поступки и не прощать неподобающее поведение.


Примеры:
Здесь хочется сказать то, что в некоторых кругах даже порицается воздержание от употребления.
В моем кругу были люди, которые до определенного момента не видели проблемы. Есть и те, кто до сих пор считает, что употребление - это способ расслабиться после тяжелых рабочих будней.
Я и сам до какого то момента так считал, пока не начал замечать негативные стороны в виде потери времени, продуктивности и ресурсов.
В качестве примера приведу моего друга. Видел его недавно и разговор зашел о его проблеме с алкоголем.
Он принял решение, что в конце рабочей недели (у него 1 выходной) будет выпивать не более 250мл.
Несмотря на то, что он уже имел проблемы с потерей контроля употребления, не было сделано вывода о высоком риске повторных инцидентов. Мои предупреждения он игнорировал, аргументируя тем, что он будет это контролировать.
Говоря о себе, неоднократно прогуливал работу после употребления. Отсыпался с похмеля.

Как думаешь, сможет друг контролировать себя в итоге?)

 

[MisterAnderson]

1.5 Про попсовую крутость и колхозный анархизм

Подражательство и попытка пойти против системы - нормальное желание подростка. Из за отсутствия знаний и наличии естественной потребности в социализации, подростки просто копируют поведение своих кумиров.
Таким образом, слепое копирование приводит подростка к употреблению. Наркотик для них - ровно такая же атрибутика крутости, как и значки анархии, напульсники и другие предметы, символизирующие приобщение к определенной группировке. Основная мысль при этом - быть не как все, то есть индивидуальным. Отсутствие страха и грамотного анализа у подростка - следствие недостатка должного информирования об опасности формирования зависимости.

Кажется, что звезды специально пропагандируют употребление ПАВ, преследуя определенные цели. Однако зачастую это просто люди, которые имеют проблему зависимости и просто транслируют то, как они живут.
Глядя на них подростки не способны увидеть всей картины и видят лишь успешность и положительные стороны, стремясь повторить все, чтоб стать такими же, следуя естественному человеческому желанию - стремлению быть лучшим.

Ровно как и предыдущее, стадное мышление заложено в нас на инстинктивном уровне и винить подростка в том, что он просто следует тому, что заложено в него природой - неправильно.
И так как подросток имеет неокрепший ум, такое подражание приводит их к употреблению и к последствиям в виде анозогнозии. Вырастая и имея эту проблему, такой человек не понимает, ради чего он в это втянулся.

Из за неумения правильно выстраивать логические цепочки, подростки неспособны осознать причины смертей объектов подражания. Из за психозащит они верят в несправедливое окончание жизни своего молодого кумира или смерть из за "тяжелой судьбы". Подросток отрицает реальную причину из за нежелания принимать ее негативную сторону.

Ровно также подростки не способны сделать из этого логический вывод о том, что то же самое может произойти и с ними.
Они отрицают эту негативную мысль, не желая думать о плохом.
Отсутствие логического вывода и нежелание признать ошибку оставляет проблему зависимости нерешенной.

Говоря об интересах людей, поборовших проблему зависимости, можно сказать, что, например, жанры музыки связанные с употреблением, перестают быть им интересны. Они испытывают негативные эмоции и отвращение слушая подобное в трезвости, ассоциируя это с тем, что им больше не нужно. Их вкусы меняются.

На лечении стоит ограничить себя в прослушивании лишь того, что является триггером к появлению тяги и желанию употребления. Однако не стоит насильно менять привычный плейлист.
После года трезвости безопасно прослушивание любой песни.

Выводы:
Подросткам свойственно иметь кумиров и пытаться им подражать. Это естественное желание и не стоит относиться к этому с порицанием.
Несвоевременное информирование об опасности наркотиков может привести к тому, что подросток переймет эту привычку у своего кумира и приобретет зависимость.
Публичные лица скорее сами являются зависимыми и просто транслируют свою жизнь без цели пропаганды употребления.
Подростки не имеют необходимых знаний и мышления для построения логических выводов об опасности употребления и признания их проблемы с ПАВ.
У людей, поборовших проблему зависимости, зачастую меняются вкусовые предпочтения, связанные с творчеством.
Нельзя слушать триггерные произведения.

Примеры:
Сразу на ум приходит то, что у меня есть те песни, которые возвращают меня в определенные моменты. Они почему то до сих пор в моей голове остались романтизированными. Хотя скорее романтизирована сама атмосфера на фоне состояния опьянения. Но это так... Написал последний вывод и вспомнилось.
В подростковом возрасте у меня не было опыта с попытками подражать негативным примерам или субкультурами с наклонностями движения против системы. В этом плане мне повезло и я хотел вести здоровый образ жизни. Сам занимался единоборствами. Тогда было популярно движение паркур. В свободное время, я собирал ребят, горящих той же идеей, на песчаной яме и мы пытались научиться крутить сальто, и выполнять другие опасные трюки. И неплохо даже получалось.
Я и мой другом собрали очень много ребят, которые приходили заниматься почти каждый день.
Только это тоже было опасное мероприятие и как то раз я сломал руку. Но это другая история.
В заключении скажу, что да, в подростковом возрасте действительно хочется примкнуть к какой то группе.

 

[MisterAnderson]

Как думаешь, сможет друг контролировать себя в итоге?)

Думаю, нет, хотя хотелось бы верить, что получится. У него очень часто случались запои. Контроль утерян навсегда.
Но мне все же остается непонятным, как же так получается... Ведь кажется, что можно контролировать, что ты делаешь. Даже внутри этого состояния есть ощущения, что ты можешь просто наступить себе на горло и перестать. Однако почему то каждый раз получается так, что это просто ощущение, а по факту это оказывается невозможным. Очень загадочно и непонятно.

 

[MisterAnderson]

Как думаешь, сможет друг контролировать себя в итоге?)

Можешь пожалуйста ответить на вот этот вопрос:
Ссылка
Мне просто самому интересно, как мне быть в таких ситуациях. Потому что всегда сам решаю, как поступить, а признаться, что все пропало боюсь.

 

[V.Voland-4]

Можешь пожалуйста ответить на вот этот вопрос:
Ссылка
Мне просто самому интересно, как мне быть в таких ситуациях. Потому что всегда сам решаю, как поступить, а признаться, что все пропало боюсь.

В ущерб сну работать не нужно. Сон должен быть здоровым, ты не студент на сессии, тут жертвовать жизнью ради аттестата не надо. На работе могут как-то снизить нагрузку хотя бы на ближайшее время? В идеале - найти баланс между изложениями по статьям и работе. Если совсем нет вариантов никаких - работай над изложениями в том темпе, в котором можешь, но бери максимум из материала и как можно больше выноси полезного для себя

 

[V.Voland-4]

Оксана1974


Добрый вечер.На данный момент мы выбились из распорядка дня.Ему нужно сделать отчёт по работе-это порядка 7-8 часов времени.Ему нужно читать статьи+изложение содержания.Ему нужно работать в основное время рабочего дня.Я,честно говоря ,сам в затруднительном положении-как все это распределить чтоб не было стрессовой ситуации.Разговариваю с ним.Пытаемся определить приоритеты .На мой вопрос "как будем выходить из ситуации?" он отвечает ,что обязан вырулить,даже в ущерб режиму сна.

Доброго вечера. "Обязан вырулить" - позиция конечно замечательная, но тут рулить надо очень аккуратно. В ущерб личному времени - можно. В ущерб сну - не надо. Касаемо стрессовой ситуации - уточните пожалуйста, что именно имеете ввиду? Что может перегреться, психануть и уйти вариться в бульоне вечности целыми днями?

 

[V.Voland-4]

Думаю, нет, хотя хотелось бы верить, что получится. У него очень часто случались запои. Контроль утерян навсегда.
Но мне все же остается непонятным, как же так получается... Ведь кажется, что можно контролировать, что ты делаешь. Даже внутри этого состояния есть ощущения, что ты можешь просто наступить себе на горло и перестать. Однако почему то каждый раз получается так, что это просто ощущение, а по факту это оказывается невозможным. Очень загадочно и непонятно.

Рефлекс человека работает быстрее и надёжнее сознания, здравого смысла и выбора решений. Ты же не задумываешься перед тем, как отдёрнуть руку от горячей сковородки? Или не особо долго будешь думать, если до твоих близких докопаются на улице? Вот и тут так же.

Пока тяги нет - ходишь себе, фантазируешь как ловко сможешь себя контролировать, а когда мозг допускает мысль о том, что "можно", рефлекс работает сам собой. Что бы ты не делал после команды "можно", это всё приведёт к употреблению, даже если тебе будет казаться, что ты себя контролируешь. Это и правда ощущается как "просто ощущение лёгкого желания", и мозг, не доводя до "сильного желания" судорожно начинает искать причины, почему ты должен употребить, и почему останавливать тебя нельзя. Если не находит, ищет другие пристройки к разуму. На крайняк может просто наступить пелена перед глазами и будешь потом рассказывать как "промелькнула мысль, а дальше всё как в тумане".

Для этого изоляция с контролем родственников и нужна, что твоя уверенность в себе существует до тех пор, пока тяга не появится от какого-нибудь незначительного стресса. Дальше ты себе не принадлежишь, только стены, окна и сопротивление (порой физическое) контролёра смогут тебя сдержать. Самообман же капитальный. Мозгу выгодно считать, что ты себя контролируешь, чтобы не стрессовал лишний раз.

Из-за самоуверенности в наркотики попадают, из-за неё же не могут выбраться, и из-за неё же не дают вытащить себя другим. Самоуверенность - отличный инструмент для манипуляции дураками и подростками

 

[V.Voland-4]

Думаю, нет, хотя хотелось бы верить, что получится. У него очень часто случались запои. Контроль утерян навсегда.
Но мне все же остается непонятным, как же так получается... Ведь кажется, что можно контролировать, что ты делаешь. Даже внутри этого состояния есть ощущения, что ты можешь просто наступить себе на горло и перестать. Однако почему то каждый раз получается так, что это просто ощущение, а по факту это оказывается невозможным. Очень загадочно и непонятно.

Сам подумай, почему здоровый человек может себя контролировать и не употреблять наркотики, а наркоман - не может? В чём их главное различие?

 

[Sergey]

V.Voland-4

Доброго вечера. "Обязан вырулить" - позиция конечно замечательная, но тут рулить надо очень аккуратно. В ущерб личному времени - можно. В ущерб сну - не надо. Касаемо стрессовой ситуации - уточните пожалуйста, что именно имеете ввиду? Что может перегреться, психануть и уйти вариться в бульоне вечности целыми днями?

Доброе утро.Совершенно согласен ,что режим(особенно сна ) это,наверное,процентов 50-60 эффективной отдачи.И вопрос этот мы договорились с сегодняшнего дня жестко регламентировать
На счет перегреться и уйти...Не допускаю, пока по крайней мере, на данный момент.Пока рабочая неделя не закончилась.Да и вроде контактный контроль не даёт оснований...Не буду утверждать ,что я прав.Отправил его спать.Хотя бы чтоб мозг немного отдохнул.Потому,как в 7.30 он хотел продолжить отчет по основной работе.Хотелось бы спросить Ваше мнение-может я как родитель чего то не хочу замечать..Но вот это чувство ответственности и перед заданием воспитателя-куратора и перед основной работой как нужно рассматривать?Это истинное желание или что то еще на Ваш взгляд?

 

[Оксана1974]

Оксана1974


Добрый вечер.На данный момент мы выбились из распорядка дня.Ему нужно сделать отчёт по работе-это порядка 7-8 часов времени.Ему нужно читать статьи+изложение содержания.Ему нужно работать в основное время рабочего дня.Я,честно говоря ,сам в затруднительном положении-как все это распределить чтоб не было стрессовой ситуации.Разговариваю с ним.Пытаемся определить приоритеты .На мой вопрос "как будем выходить из ситуации?" он отвечает ,что обязан вырулить,даже в ущерб режиму сна.

Когда больной онкологией болен, что выбирают? Лечиться или работать?

 

[Оксана1974]

Думаю, нет, хотя хотелось бы верить, что получится. У него очень часто случались запои. Контроль утерян навсегда.
Но мне все же остается непонятным, как же так получается... Ведь кажется, что можно контролировать, что ты делаешь. Даже внутри этого состояния есть ощущения, что ты можешь просто наступить себе на горло и перестать. Однако почему то каждый раз получается так, что это просто ощущение, а по факту это оказывается невозможным. Очень загадочно и непонятно.

Потому что рефлекс сильнее разума.

 

[Sergey]

Оксана1974
Когда больной онкологией болен, что выбирают? Лечиться или работать?

Ответ очевиден

 

[MisterAnderson]

Рефлекс человека работает быстрее и надёжнее сознания, здравого смысла и выбора решений. Ты же не задумываешься перед тем, как отдёрнуть руку от горячей сковородки? Или не особо долго будешь думать, если до твоих близких докопаются на улице? Вот и тут так же.

Пока тяги нет - ходишь себе, фантазируешь как ловко сможешь себя контролировать, а когда мозг допускает мысль о том, что "можно", рефлекс работает сам собой. Что бы ты не делал после команды "можно", это всё приведёт к употреблению, даже если тебе будет казаться, что ты себя контролируешь. Это и правда ощущается как "просто ощущение лёгкого желания", и мозг, не доводя до "сильного желания" судорожно начинает искать причины, почему ты должен употребить, и почему останавливать тебя нельзя. Если не находит, ищет другие пристройки к разуму. На крайняк может просто наступить пелена перед глазами и будешь потом рассказывать как "промелькнула мысль, а дальше всё как в тумане".

Для этого изоляция с контролем родственников и нужна, что твоя уверенность в себе существует до тех пор, пока тяга не появится от какого-нибудь незначительного стресса. Дальше ты себе не принадлежишь, только стены, окна и сопротивление (порой физическое) контролёра смогут тебя сдержать. Самообман же капитальный. Мозгу выгодно считать, что ты себя контролируешь, чтобы не стрессовал лишний раз.

Из-за самоуверенности в наркотики попадают, из-за неё же не могут выбраться, и из-за неё же не дают вытащить себя другим. Самоуверенность - отличный инструмент для манипуляции дураками и подростками

Доходчиво. Но отсюда как то следует вывод, что получается мы становимся ограничены в свободе действий, потому что не должны делать то, что спровоцирует рефлекс. Или я неверно думаю?
А ведь его может спровоцировать просто случайное попадание в обстановку, где ты ничего не подозревал, а на столе уже все приготовлено и тебя спрашивают о желании приобщиться.
Но этот вопрос, думаю, надо будет обсудить по истечению 3х месяцев, так как такая обстановка пока исключена, а я пока не обладаю некоторой информацией. Не изучил мат. часть так скзть.

 

[MisterAnderson]

Когда больной онкологией болен, что выбирают? Лечиться или работать?

Смотря насколько болен.
Есть личные примеры, где люди, больные онкологией и лечатся, и работают.
В настоящее время имею коллегу с подобным недугом.

 

[MisterAnderson]

Потому что рефлекс сильнее разума.

Спасибо, понял. Воланд научно-популярно все расписал)

 

[Оксана1974]

Смотря насколько болен.
Есть личные примеры, где люди, больные онкологией и лечатся, и работают.
В настоящее время имею коллегу с подобным недугом.

Смертельно болен. Не ранняя стадия. Напомни ка, сколько маешься и родителей в стрессе своей наркоманией держишь?

 

[V.Voland-4]

Доходчиво. Но отсюда как то следует вывод, что получается мы становимся ограничены в свободе действий, потому что не должны делать то, что спровоцирует рефлекс. Или я неверно думаю?
А ведь его может спровоцировать просто случайное попадание в обстановку, где ты ничего не подозревал, а на столе уже все приготовлено и тебя спрашивают о желании приобщиться.

При правильном лечении тебя такое триггерить не будет, даже соупотребы не особо будут впечатлять. Рефлексы же можно добавлять и убирать. Только вот дурное дело - не хитрое, и так рефлекс как наркомания появляется практически сразу, а убирается очень долго и муторно, потому что в сути своей вынуждает человека уходить от любой проблемы в уютный "домик" употребления. От употребления сверхзадача жизни (стремление к комфорту) реализуется в лучшем виде и без лишних усилий, организм при попадании в такое будет всеми силами стремиться вечно получать удовольствие и убегать от стресса любой ценой. Только вот о том, что потом наступит расплата - организму неизвестно, а вот сознание к этому пониманию привести можно.

Но этот вопрос, думаю, надо будет обсудить по истечению 3х месяцев, так как такая обстановка пока исключена, а я пока не обладаю некоторой информацией. Не изучил мат. часть так скзть.

Верно, ты ещё в самом начале пути. На восстановление рефлексов 3 месяца и дано, если ты например после двух выйдешь погулять и встретишься с компанией соупотребов, которые предложат угостить - ещё живой рефлекс сделает своё дело. Или зайдя в магазин увидишь новый ликёр на полке и "как-то сам собой, не зная как" его купить и дальше пойдёт как по сценарию. Для этого изоляция и нужна, чтобы оградить от триггеров, местами даже абсурдных на срок лечения, и подготовить к трезвой жизни после выхода, путём информирования и контроля в изучении материала

 

[V.Voland-4]

V.Voland-4

Доброе утро.Совершенно согласен ,что режим(особенно сна ) это,наверное,процентов 50-60 эффективной отдачи.И вопрос этот мы договорились с сегодняшнего дня жестко регламентировать
На счет перегреться и уйти...Не допускаю, пока по крайней мере, на данный момент.Пока рабочая неделя не закончилась.Да и вроде контактный контроль не даёт оснований...Не буду утверждать ,что я прав.Отправил его спать.Хотя бы чтоб мозг немного отдохнул.Потому,как в 7.30 он хотел продолжить отчет по основной работе.

Верно, вопрос отбой/подъём должен быть под контролем, тем более если Саша пытается успевать всё и сразу в этой жизни, и лечение, и работу. Не надо допускать ситуации как в Японии, когда люди умирают на рабочих местах от переутомления, вопреки приказам начальства пойти домой.

Хотелось бы спросить Ваше мнение-может я как родитель чего то не хочу замечать..Но вот это чувство ответственности и перед заданием воспитателя-куратора и перед основной работой как нужно рассматривать?Это истинное желание или что то еще на Ваш взгляд?

Это чувство ответственности само собой будет. Надо расставлять приоритеты, раз уж такая ситуация возникла. И тут уже вопрос в том, что на самом деле важнее в ближайшее время. Сане надо грамотно пролечиться, потом уже в полную ногу может хоть по 12 часов работать. Но если в день тратить 7 часов на работу и 4-5 часов на материал, этого вполне достаточно будет при такой ситуации. За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь, а у вас ещё и есть возможность ловить их по очереди в течение дня. Не переживайте, в сутках 24 часа. Из них если будут уходить 8 на сон, 8 на работу, 4 на статьи - останется ещё 4 часа времени, и это без учёта перерывов на работе и чтении. В эти 4 часа вполне можно уместить какие-то домашние дела, все приёмы пищи и даже свободное время останется