Передоз амфетамином

[Partak]

Урок 22 Часть 1.2
Аверченко "Дружба"

Бултырин: подозрительный, исполнительный. выполнил все что говорил кошкин да еще как
Кошкин: недальновидный. да попросил посидеть бултырина, но он же не может постоянно сидеть с мурочкой и смотреть в оба чтобы рядом с ней никого не было будто бы она ее имущество
Мурочка: инфантильная. могла бы просто выполнить то, что говоить бултырин, а не бузить как ребенок, а потом уже поговорить с мужем по поводу этого контроля

Мораль: не надо жить с тем человеком которому не доверяешь, одни нервы

 

[Partak]

Урок 22 Часть 1.3
Горький "Товарищ"

Извозчик: добрый, предложил от всей души подвезти прохожего не имея корыстных целей
Прохожий: застенчивый, понимающий. отказался от помощи, возможно в угоду своей застенчивости, возможно просто не хотел напрягать товарища и желал ему добра
Проститутка: благодарная. наверняка считала себя мусором общества и прослезилась когда к ней отнеслись хорошо

Мораль: если люди будут врозь они будут подавлены их эксплуататорами, но если они соберутся все вместе, то никакой силы у эксплуататоров не остается и все будут жить в равенстве

 

[Partak]

Урок 22 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Жизнь продолжается

Изложение: в наше время найти большое количество закаменелых остатков практически невозможно, но один ученый в канаде нашел под одним из камней трилобитов, открыл их, но не получил особого внимания к своей находке. только спустя десятилетия его стали исследовать. кембрийский взрыв оказал сильный толчок развитию эволюции и в течении нескольких миллионов лет трилобиты сильно развились. их разновидностей было несколько тысяч, но позже обнаружилось, что они не такие уж и уникальные и многие были в незавершённой стадии эволюции.

Вывод: трилобиты казалось могли изменить понятие эволюции, но оказалось что это был лишь недоделанное существо, поэтому казалось что он имеет много видов

 

[Partak]

Урок 22 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Прощание со всем этим

Изложение: эволюция долгие годы находилась на этапе микробов, позже появились растения и первые сухопутные животные, а люди настолько поздно, буквально миг если сравнивать в историей всей эволюции. первыми сухопутными животными были рыбы которые со временем формировали более плотное внутренне строение и легкие для кислорода. в кислороде многие растения и животные достигали огромных размеров. все дошло до динозавров и их эры, но потом и они вымерли. вымирание является двигателем эволюции, поскольку вымирание одних, порождало других животных. были и такие вымирания, которые убивали до 90 процентов видов, но мы до сих пор подлинно не знаем подлинную причину, причем один вид мог вымереть, но такой же вид с таким же поведением и типом мог остаться в живых. для нас это загадка и по сей день. из-за того что останки вымерших животных сложно найти, в музеях ставят гипсовые копии, например те же динозавры.

Вывод: наше существование это результат многих случаев вымирания, где вид из которого мы произошли чудом не вымер. так же вымершие животные могли быть стартом вывода нового вида млекопитающих которые привели всех нас к тому что мы имеем

 

[Partak]

Урок 22 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Прощание со всем этим

Изложение: в музеях хранится много экземпляров растений которые многие ученые хотели бы себе для изучения. и такие случаи происходили, доходило до очень интересных ухищрений и воровства. молодей карл линней был озабочен растениями, называл их сексуализированно, но большинство вульгарных названий отпало. только ближе к 19 веку был принят международный компромисс по классификациям растений, но даже так возникают несостыковки. мы не знаем сколько видов растений и животных есть на самом деле. все дело в том, что большинство из них очень маленькие и незаметные. например в кровати могут обитать миллионы микроорганизмов, сотни видов клещей в одной подушке. в некоторых тропических лесах могут неприкрыто стоять сотни новых видов, но они малоизучены или вообще неизученные из-за своей труднодоступности. это сложное дело, поэтому специалистов по определенным типам животных или растений можно посчитать на одной руке.

Вывод: мировая фауна ботаники не может поражать воображение. куда ни глянь ты с уверенностью практически всегда сможешь отыскать новый вид, но ученых, изучающих и структуризирующих все это, очень мало, поэтому прогресс двигается медленно и может застопориться если какой-то ведущий ученый прекратит свою деятельность

 

[Partak]

забыл поменять название главы, сверху было 7. Богатство бытия!!!!! а не 6. Прощание со всем этим

 

[Partak]

Урок 22 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Клетки

Изложение: клетки живут ради нас, они обновляют нашу кожу, внутренние органы. в целом они никогда не стоят на месте. в нашем организме нет ни одной колекулы старше 9 лет. человек изобревший первый микроскоп был любителем и отправлял многие свои исследования другим ученым так же он открыл бактерии. клетки в нашем организме это целое сообщество, там всегда кипит работа, выделяется электричество. клетки постоянно делятся и умирают, причем умирают благородно, унося с собой все остатки и помогая новым клеткам. иногда клетка по какой либо причине не хочет умирать и начинает бесконтрольно делиться. мы это называем раком. такие клетки рано или поздно все равно возникают у всех, но наш иммунитет умеет с ними бороться

Вывод: хоть мы этого не ощущаем, но в нашем организме постоянно происходят движения, клетки регенерируют наши тело и при опасностях убивают неконтрольно делящиеся или зараженные клетки

 

[Partak]

Урок 22 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Особое мнение Дарвина

Изложение: дарвин в начале своего становления сходил в плаванье с другим ученым. там он открыл новые виды животных и главное собрал много образцов для исследования. после этого он создал теорию о том, что животные эволюционировали забирая от родителей их лучше качества которые помогали им выживать, в итоге те кто побеждал в этих схватках продвигался по лестнице эволюции. он держал в тайне свою работу и даже забросил ее на десяток лет потому, что знал какую бурную реакцию она вызовет в среде ученых, многие из которых были приверженцы религии и думали, что нас создало высшее существо. в это время другой ученый создал такую же теорию, дойдя до нее сам. дарвин был в смятении, ведь если он опубликует свой материал, все подумают, что он украл его у своего коллеги который доверил ему свою теорию, но дальше этот ученый отошел от дел и теория стала называтся дарвинизм. дарвин получил много похвал за свои старания, но только не за теорию эволюции и был понят только после смерти

Вывод: дарвин был непонят своими коллегами из-за своих слишком радикальных взглядов на то время, но как это обычно и бывает, получил признание уже после своей смерти и стал основателем многих наук в 20 веке

 

[Partak]

Урок 23 Часть 1.1
Драйзер "Очистка нефти"

в рассказе нет ни одного героя

Мораль: чтобы не жить в нищете, не нужно принимать эту нищету и считаться со своим унижением на каторжной работе, а требовать равенства, чтобы богатые люди эксплуатирующие рабочих, не считали долгом последних трудиться ради их блага

 

[Partak]

Урок 23 Часть 1.2
Драйзер "Во тьме"

ГГ: добрый, благородный. заговорил со случайным прохожим и проникнувшись его историей подал ему денег
Случайный собеседник официант: смекалистый, норм поговорил с ГГ и придумал хороший способ выжить с кольцом

Мораль: в нашем мире слишком сильный раздел между богатыми и бедными, которые живут еле как до зарплаты, но бедные не должны это хавать и покорно трудиться дальше. чтобы менять свою жизнь нужны изменения

 

[Partak]

Урок 23 Часть 1.3
Алексин "Неправда"

Генка: смышленый, непослушный. хотел начать читать книги как его отец велел, но когда понял что отец сам из себя ничего не представляет, сразу передумал и правильно сделал
Отец: предательский, эгоист. у него семья, а он ходит изменяет и еще врет
Мама: добрая, хорошая хозяйка и живет для семьи
Жора: предприимчивый, продавал билеты

Мораль: нужно быть примером для своих детей, а не вести двойную жизнь, чтобы дети лишились четких моральных принципов

 

[Partak]

Урок 23 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Материя жизни

Изложение: почти каждый является предком когда-то давно жившего человека. все дело в днк, которое передается из поколения в поколение и по сути отличается на сотые доли процента, но их хватает чтобы мы были разные, но не настолько чтобы происходила быстрая эволюция. ученый который впервые открыл днк как всегда не был похвален за свою работу, а наоборот вызвал гнев у других ученых, но после смерти его труды признали верными. главная черта гена это возможность самовоспроизведения. некоторые гены буквально ничего не делают, а только размножаются. есть и более важные гены, которые если удалить у человека могут начать развиваться болезни или слабости. по сути днк существует чтобы воспроизводить саму себя, а не мы используем ее. она командует всем нашим телом и заставляет многих животных спариваться и передавать свое днк даже если после полового акта они умрут. гены можно переставлять от одного животного к другому, они каким то образом принимаются другим организмом.

Вывод: днк это сложная вещь которая живет практически с единой целью развиваться и использует нас как сосуд для размножения, он может спокойно убить нас случайно перестроив важные гены, но при этом и сохранить, выдав иммунитет к условному ВИЧ

 

[Partak]

Урок 23 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Путь к нам

Изложение: раньше эволюция во многом происходила из-за ледников. они разрушали многое на своем пути. первым эту теорию выдвинул Агассиз, но конечно же он был проигнорирован, хотя потом нашел свое пристанище в англии. из-за центробежной силы планета могла начинать обледенение в некоторых местах, а потом с каждым днем все наращивать и наращивать количество льда, ведь солнечный свет который нагревал планету, отражался от льда. даже в наше время на полюсах остались вечные мерзлоты, это удивительно для нашей планеты. раньше ледники были такой огромной массы, что могли спокойно прогибать под собой целые материки, которые всплывают и по сей день. согласно теории выходить из таких заморозков помогали горячие источники и вулканы. один из таких моментов называется кембрийским взрывом.

Вывод: климат иногда выше нашего понимания, он затрагивает кучу факторов и предсказать его почти невозможно. но существуют теоретики которые готовы ценой своей жизни помочь нам всем понять как устроен мир

 

[Partak]

Урок 23 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Таинственное двуногое

Изложение: вопрос об остатках человеческих костей всегда стоял очень остро, их всегда не хватало и приходилось исследовать те немногочисленные экземпляры которые имелись в наличии. мы скорее всего произошли от шимпанзе, а откуда они неизвестно. в истории мы являемся одним из самых молодых видов. даже самые неудачные прошлые виды жили больше нашей эры. находили останки похожих на нас видов, таких как люся, но со временем поняли, что она лишь промежуточный проект. наша отличительная черта это мозг, у нас он начал расти непонятно из-за чего, возможно это просто случайность. наши древние предки перебирались из африки на другие континенты и со временем развили в себе навыки выживания в новых условиях

Вывод: мы не так много знаем о нашем же происхождении из-за недостатка останков. можем судить только по тем немногим что остались и строить догадки на основе этого

 

[Partak]

Урок 23 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
Неугомонная обезьяна

Изложение: мы слабо понимаем миграцию древних людей, их эволюцию из-за недостатка ископаемых и их сильных различий. например то, как древние люди добрались до австралии которая в то время уже была материком и смогли там обосноваться очень хорошо. наши виды были очень сильными и приспособленными для жестких условий которые современный человек вряд ли смог бы вынести. основным нашим преимуществом перед неандертальцами является мозг. у них он конечно больше по размерам, но менее эффективен. через время мы начали изучать останки через днк, но это был не особо действенный метод потому, что большинство остатков уже были испорчены человеком который оставил на них свое днк

Вывод: относительно других видов мы самый молодой. у нас было мало времени эволюционировать, но с уверенностью можно сказать, что мы каким-то образом, возможно смекалкой или хитростью из-за приспособленного мозга выжили других наших потомков с земель и стали господствующим видом

 

[Partak]

Урок 23 Часть 5
Брайсон "Краткая история всего на свете"
До свидания

Изложение: люди сами истребляют целые виды животных, например дронта. очень доверчивую птицу. в целом мы имеем свойство приходить на чью то землю и уничтожать там животных. некоторые ученые заметили пробелы в некоторых участках истории о том, как вымирали животные и сделали свою работу, каталог вымерших животных. парадоксально как люди которые вроде бы как заботятся о животном мире, сами его и уничтожают. странно то, что государства и институты поощряли такую деятельность.

Вывод: наша деятельность влияет на всю планету, хоть мы и недолго находимся тут, но уже успели повлиять на многое

 

[Иуда]

Partak привет Женя! Как тебе Брайсон ? Что нового смог для себя узнать ?

 

[Partak]

Partak привет Женя! Как тебе Брайсон ? Что нового смог для себя узнать ?

Привет Никита! понравилось читать брайсона с самого начала. не нудно, интересно читать. иногда даже забывал на перекуры выходить. больше всего понравилось и огорчила До свидания. когда читал все до этого, создавалось впечатление что мы отлично живем в гармонии с природой, изучаем ее и нашу историю, но на деле все оказалось как всегда. человек чтобы удовлетворить свои амбиции готов на истребления целых видов и делает это осознанно, поскольку мы единственные на планете можем выбирать как поступать и осмысливать поступки

 

[Иуда]

Привет Никита! понравилось читать брайсона с самого начала. не нудно, интересно читать. иногда даже забывал на перекуры выходить. больше всего понравилось и огорчила До свидания. когда читал все до этого, создавалось впечатление что мы отлично живем в гармонии с природой, изучаем ее и нашу историю, но на деле все оказалось как всегда. человек чтобы удовлетворить свои амбиции готов на истребления целых видов и делает это осознанно, поскольку мы единственные на планете можем выбирать как поступать и осмысливать поступки

Рад , что тебе нравится.
А как считаешь , мы бы могли нормально прожить без истребления других видов ? Может прийти к чему-то более гуманному ?

 

[Partak]

Рад , что тебе нравится.
А как считаешь , мы бы могли нормально прожить без истребления других видов ? Может прийти к чему-то более гуманному ?

да, достаточно было бы просто не вести охоту и употреблять адекватное количество животного мяса, а не убивать все больше и больше ради того чтобы заработать или побеситься с жиру