Лечусь от алкоголизма.

[Oleg_spb]

у меня масса набор пока

Нужно набирать мышечную массу с тренировками, а не жировую. Че за отмазы? В общем возьму тебе абонемент (подарок от Деда Мороза), ходи - развивайся. Потом ещё спасибо скажешь)

 

[Помощник]

у меня масса набор пока

Папа прав про массу

 

[Oleg_spb]

Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании?

Со стороны некоторых государств продолжается «внедрение новых методов» лечения наркомании ил заместительной терапии. Чего только стоит продвижение метадоновой программы в Украине. Авторы программы аргументируют эффективность тем, что преступности станет меньше, экономия бюджета, снижение распространения ВИЧ, но это совсем не так. Метадоновая программа никак не снизит уровень преступности и если посчитать внимательно, экономии бюджета тоже не будет. На самом деле корни внедрения этой программ растут от Глобального Фонда, которым руководит Джорж Сорос. Как это происходит. ГФ выделяет деньги на различные программы, которые будут проводиться в стране, под обязательства – внедрение метадоновой терапии например. И страна не может отказаться, так как влетит на огромные штрафы. Учитывая, что у Сороса цель изменить мир, а так же есть связь ГФ с АН и 12 шаговой программой, становятся понятны их цели и они отнюдь не в том, что бы искоренить наркоманию и алкоголизм, а наоборот.

В нашей стране законы устроены таким образом, что они наоборот настроены на прогрессию наркомании и алкоголизма, например принудительно наркомана нельзя заставить сдать тест, в школе так же нельзя сдать тесты принудительно. Есть только закон, направленный на то, что бы сажать тех, кто распространяет наркотики, но так как сама же полиция крышует барыг, сажают лишь первых попавшихся наркоманов, а крупных барыг нет.

Какие законы нужны? В идеале – смертная казнь за коррупцию, так же нужна целая программа, которая будет включать и социализацию и воспитание и антипропаганду в школах.

Вывод: На данный момент государство идет путем не улучшения борьбы в искоренении наркомании и алкоголизма, а наоборот. Нужно конкретные программы, бюджет на это есть, мы и так тратим очень много денег на инфраструктуру, связанную с наркоманией и алкоголизмом. Нужна мощная просветительская работа. Если каждый будет знать несколько вещей, а именно:

а) Как и что говорить подростку в целях профилактики;

б) Как выявить употребление;

в) Как уговорить наркомана лечится;

г) Как правильно себя с ним вести;

д) Что такое метадоновая терапия;

е) Как и где правильно лечат наркоманию,

то возможно получится сдвинуть ситуацию с катастрофической точки, в которой мы находимся сейчас.

Пример: Когда узнал, что ребенок употребляет наркотики, абсолютно не знал, что мне делать. Практически совсем не обладал информацией о наркомании, как с ней бороться и т.д.

 

[Oleg_spb]

Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов

Апология абсурда заключается в обмане в подаче эффекта от легализации и заместительной терапии. Обманывают в «инновационных» методах лечения, пресловутыми 12-шаговыми программами, которые не лечат, а натурально программируют наркомана на срыв. Вместо того, чтобы вылечить наркомана 1 раз и далее не нести уже расходы на него, они хотят, что бы он 5-6 лет (пока жив видимо) употреблял тот же метадон и тогда на этом будут зарабатывать и фармкомпании и барыги и чиновники. Все больше создается информационного шума вокруг заместительной терапии, «полезности» марихуаны. На самом деле это откровенный геноцид и скоро нас совсем не останется, а будут проживать граждане из тех стран, где наркотики под тотальным запретом, а в некоторых странах предусмотрена смертная казнь. Так же наркомания с точки зрения медицины, не предусматривает никаких льгот и контроля, ведь болезнь не признана хронической, неизлечимой или смертельной. Создается ощущение, что наш народ истребляют, т.к. проблема в подростковой среде становится все острее, выкашивают самый трудоспособный слой общества и оказывают влияние на юные умы. Какие действия смогли бы помочь? Вернуть принудительное лечение и смертную казнь. Ходить по инстанциям, писать жалобы, ставить на учет наркоманов, что бы была реальная статистика. И требовать конкретной, эффективной программы от государства.

Вывод: наркомания развивается, как чума, поглощая молодежь и не только семимильными шагами. Становится понятно, что правительству все равно откуда будут поступать деньги, менты являются главной угрозой, так как они же и крышуют весь наркобизнес в стране. Необходимая мощная информационная кампания, пора бить в колокола, т.к. если этого не делать нас скоро не останется, нация сторчится и сопьется. Так же необходимо внедрять (возвращать) новые законы о принудительном лечении наркоманов/алкоголиков, а так же о смертной казни за коррупцию.

Пример: когда узнал, что мой сын употребляет наркотики я начал выяснять информацию более глубоко. И оказалось, что у них в 14-16 лет очень многие в классе и школе употребляют наркотики, проблема массовая.

 

[Oleg_spb]

Краткое описание сути подхода к лечению наркоманов



Суть основного метода – разрушение самообмана наркомана с помощью семьи, а так же установление дружеских и доверительных отношений.

Основные правила:

• С наркоманом должны «правильно взаимодействовать» все члены семьи, окружение, друзья, все люди, с которыми наркоман имеет контакт. Действия должны быть согласованными. Не должно быть ни одного человека, который «покрывает» наркомана, иначе все действия будут бесполезными;
• Наркомана нужна правильно «убедить» лечится. Нельзя ждать пока он сам захочет;
• Без прессинга и агрессии в сторону наркомана не обойтись. Он должен выйти из равновесия;
• Прессинг необходимо совмещать с разговорами и пояснениями, что с ним происходит и как это работает;
• Минимальный срок изоляции – 3 месяца. Под чьим-нибудь контролем;
• Обязательно самим прочитать все статьи;
• Самовольно назначать психиатрические лекарства запрещено;
• При желании использовать Налтрексон обязательно подробно изучить данный метод;

Вывод: Метод достаточно эффективный, если соблюдать все правила и рекомендации. Основная цель – разрушить анозогнозию и убрать рефлекторную тягу.

Пример: как и при лечении любой болезни, особенно смертельной, важно четко следовать протоколу лечения и обязательно выполнять все рекомендации врача. Если что-то не сделать или сделать по-другому - излечения не будет (можно сделать еще хуже).

 

[Oleg_spb]

Носов "Огурцы"

Павлик – трус, побоялся, что ему достанется за воровство. Хитрый – осознал возможные последствия и отдал огурцы Котьке не предупредив Котьку о возможных последствиях.

Котька - Малодушный – украл огурцы, не подумав о возможных последствиях, пошел на поводу у Павлика. Наивный - взял огурцы у Павлика и принес домой. Трус – боялся последствий, что сторож его накажет. Завистливый – думал о том, что Павлику хорошо, сам огурцы отдал и сидит теперь дома ничего не боится. Смелый – преодолевая страх вернулся ночью в огород, чтобы вернуть огурцы. Безответственный – перекладывал причину своего «преступления» на плечи Павлика. Сопереживающий – беспокоился о том, что у сторожа тоже будут проблемы.

Мама – ответственная - заставила Котьку вернуть огурцы. Принципиальная – поставила Котьке ультиматум, или возвращаешь, или такой сын не нужен.

Сторож – мудрый – объяснил, что за свои действия необходимо лично отвечать, а не перекладывать на других. Терпимый – не стал наказывать Котьку. Добрый – «подарил» 1 огурец.

 

[Oleg_spb]

Носов "Огурцы"

Павлик – трус, побоялся, что ему достанется за воровство. Хитрый – осознал возможные последствия и отдал огурцы Котьке не предупредив Котьку о возможных последствиях.

Котька - Малодушный – украл огурцы, не подумав о возможных последствиях, пошел на поводу у Павлика. Наивный - взял огурцы у Павлика и принес домой. Трус – боялся последствий, что сторож его накажет. Завистливый – думал о том, что Павлику хорошо, сам огурцы отдал и сидит теперь дома ничего не боится. Смелый – преодолевая страх вернулся ночью в огород, чтобы вернуть огурцы. Безответственный – перекладывал причину своего «преступления» на плечи Павлика. Сопереживающий – беспокоился о том, что у сторожа тоже будут проблемы.

Мама – ответственная - заставила Котьку вернуть огурцы. Принципиальная – поставила Котьке ультиматум, или возвращаешь, или такой сын не нужен.

Сторож – мудрый – объяснил, что за свои действия необходимо лично отвечать, а не перекладывать на других. Терпимый – не стал наказывать Котьку. Добрый – «подарил» 1 огурец.

Мораль: нужно думать своей головой, брать чужое плохо. Борись со своими страхами. Будь принципиален и непоколебим к «преступным поступкам». Если совершил ошибку по отношению к другим людям – исправь, чего бы это тебе ни стоило.

 

[Oleg_spb]

Зощенко "Бабушкин подарок"



Бабушка – не справедливая, манипулятор и провокатор. Любила Миню больше, чем Лелю. Демонстративно это показывала.

Лелька – Не сдержанная, завистливая, испытывала ревность к брату требовала к себе внимания. Обидчивая – обиделась, когда ей не подарили подарок, да еще указали почему.

Миня – самовлюбленный, инфантильный. Знал, что является любимчиком у бабушки и пользовался своим положением, выбирал пирожное, получал единолично подарки, не делясь с сестрой.

Павлик – невоспитанный, хулиган. Выстрелил из рогатки в человека, не думая о последствиях.

Папа – справедливый, умный, указал бабушке на ее ошибки. Указал Миньке, что хвастаться нехорошо. Сделал добро – не ожидай ничего в ответ.

Мораль: Выделяя для себя любимчиков, можно вырастить инфантильного человека, который будет зависим от похвалы и чужого мнения. А второй ребенок будет расти злобным и недолбленым, поэтому всем необходимо давать равное и справедливое количество внимания. Так же добро должно быть бескорыстным. Если делаешь добро, не ожидай ничего в ответ.

 

[Oleg_spb]

Зощенко "Галоши и мороженное"

Мама – разумная, заботливая - не давала денег детям, что бы они не покупали мороженного, боясь, что они простудятся и заболеют.

Леля – безрассудная, предложила продать хорошие калоши, украв их из дома. Лживая – хотела наврать, что бы никто не узнал про калоши.

Миня – инфантильный – пошел на поводу сестры, не стал отговаривать от воровства.

Тряпичник – бесцеремонный, наглый, хитрый. В итоге отдал за 2 калоши меньше денег, чем готов был отдать за одну изначально.

Папа – справедливый, решительный, принципиальный. Может быть и жестко, но он и проблему решил, купив своим знакомым калоши и детям урок преподал на всю жизнь.

Мораль: В угоду своих желаний нельзя воровать и совершать другие проступки. Наказание и последствия могут быть очень жесткими, которые могут оставить неизгладимый след на всю жизнь. Так же принцип неотвратимости наказания должен применяться на 100%.

 

[ЁлкаКсю]

Зощенко "Галоши и мороженное"

Мама – разумная, заботливая - не давала денег детям, что бы они не покупали мороженного, боясь, что они простудятся и заболеют.

Леля – безрассудная, предложила продать хорошие калоши, украв их из дома. Лживая – хотела наврать, что бы никто не узнал про калоши.

Миня – инфантильный – пошел на поводу сестры, не стал отговаривать от воровства.

Тряпичник – бесцеремонный, наглый, хитрый. В итоге отдал за 2 калоши меньше денег, чем готов был отдать за одну изначально.

Папа – справедливый, решительный, принципиальный. Может быть и жестко, но он и проблему решил, купив своим знакомым калоши и детям урок преподал на всю жизнь.

Мораль: В угоду своих желаний нельзя воровать и совершать другие проступки. Наказание и последствия могут быть очень жесткими, которые могут оставить неизгладимый след на всю жизнь. Так же принцип неотвратимости наказания должен применяться на 100%.

Скажи пожалуйста, согласен с моралью?

 

[ЁлкаКсю]

Зощенко "Бабушкин подарок"



Бабушка – не справедливая, манипулятор и провокатор. Любила Миню больше, чем Лелю. Демонстративно это показывала.

Лелька – Не сдержанная, завистливая, испытывала ревность к брату требовала к себе внимания. Обидчивая – обиделась, когда ей не подарили подарок, да еще указали почему.

Миня – самовлюбленный, инфантильный. Знал, что является любимчиком у бабушки и пользовался своим положением, выбирал пирожное, получал единолично подарки, не делясь с сестрой.

Павлик – невоспитанный, хулиган. Выстрелил из рогатки в человека, не думая о последствиях.

Папа – справедливый, умный, указал бабушке на ее ошибки. Указал Миньке, что хвастаться нехорошо. Сделал добро – не ожидай ничего в ответ.

Мораль: Выделяя для себя любимчиков, можно вырастить инфантильного человека, который будет зависим от похвалы и чужого мнения. А второй ребенок будет расти злобным и недолбленым, поэтому всем необходимо давать равное и справедливое количество внимания. Так же добро должно быть бескорыстным. Если делаешь добро, не ожидай ничего в ответ.

Скажи пожалуйста, какого принципа воспитания придерживались в твоей семье и чего придерживаешься ты сам?

 

[Oleg_spb]

Скажи пожалуйста, согласен с моралью?

Согласен. Поступил бы я так сам? Маловероятно

 

[Oleg_spb]

Скажи пожалуйста, какого принципа воспитания придерживались в твоей семье и чего придерживаешься ты сам?

Если говорить по теме, то в моей семье тоже одного «любили» больше, чем второго. Дарили роликовые коньки одному, а второму не дарили, (вернее оставляли у бабушки и потом он за ними шел сам) как назидание за плохую учебу (не заслужил). Как итог, тому кому не дарили пьет через день, работает на стройке и его все устраивает (тут не принижаю его профессию, все хороши). Конечно, это не основная причина, но цель такими «методами» достигнута не была.
В моей семье нет такого, что кого-то любят больше (как можно любить правую руку и не любить левую?)), просто у них значительная разница в возрасте и «подход» к ним разный. И подарки у них разные и потребности.

 

[Oleg_spb]

Урок №2
В чём разница между этим методом и официальной наркологией?
Официальная наркология начинает свое лечение с медикаментозного лечения. Т.е. сначала убирают лекарствами ломку, а потом назначают антидепрессанты. И во вторую очередь начинают психотерапию.
Метод Нонарко не предусматривает медикаментозного лечения, иначе практически невозможно убрать рефлекс. Т.е. стартует болезнь с условного рефлекса, затем формируется анозогнозия. Соответственно, основная цель – убрать анозогнозию, гормональный фон придет в норму, человек начнет здраво мыслить, плюс чтение статей (психотерапия) и рефлекс уйдет сам по себе. Но под медикаментами больной не прочувствует боль разочарования от себя, боль отчаяния, боль стыда от себя. А именно это нужно, чтобы ушла анозогнозия. Вот только в этом разница метода и официальной наркологией.

• Вывод: Основная задача – убрать анозогнозию, после чего уйдет рефлекс. Для этого наркоман должен почувствовать боль от себя, тогда его мысли встанут на место, разум окрепнет и уйдет рефлекс. Официальная наркология сначала снимает ломку, а потом пичкает антидепрессантами, человек не чувствует боль, аноза не уходит, рефлекс не пропадает.
• Пример: не знаю насколько пример, я кодировался от алкоголя 4 раза, максимальный срок от первой кодировки – 7 лет. Психотерапии не было никакой, видимо поэтому происходили срывы, даже после длительного периода трезвости.

 

[Oleg_spb]

Почему именно 3 месяца? Подробный ответ для особенных

Так как при употреблении сбивается работа гормональной системы. Пока гормональный обмен не в порядке – мысли будут кривые, в том числе отрицания (анозогнозия), психозащиты, плюс формируется условный рефлекс. Что бы гормональная система пришла в норму нужно около 2-х месяцев в покое, плюс еще один месяц на то, чтобы ушел рефлекс. Это минимум. Т.е. нужна изоляция, что бы не было никаких триггеров минимум на 3 месяца.

• Вывод: 3 месяца нужно, что бы гормональный фон пришел в норму, отсутствовали триггеры, пропал рефлекс. Это обязательное условие, без которого лечение обречено на провал.
• Пример: Когда бросал курить, первые 3 месяца были наиболее сложные, перешагнув этот рубеж, не курил 5 лет.

 

[Oleg_spb]

Поведение наркомана в 3-х месячном плену
В период изоляции наркоман «выдает» несколько сценариев, чтобы вернутся к употреблению. Начинается это в момент возврата тяги. Наркоман несколько дней отсыпается и затем начинает представление. Есть несколько вариантов:

• Вариант 1. «Фантомас разбушевался»Когда начинается тяга, наркоман начинает устраивать скандалы, резко отвечать, все у него параноики. Делает он это не специально. Иногда начинают толкать, требовать ключи, применять кулаки. Самый действенный механизм – обязательно вызывать полицию. Полиция хороша тем, что развивает паранойю у наркомана, которая портит весь кайф от употребления.
• Вариант 2. «Я не такой! Они идиоты!»Наркоман начинает заявлять, что все это фуфло, статьи фуфло и вообще он уже здоров. Необходимо самому четко знать статьи и контр аргументировать его заявления.
• Вариант 3. «Ты в секте! Тебя разводят!»Наркоман начинает заявлять, что это все секта и ищет этому подтверждения.Тут тоже необходимо четко знать матчасть.
• Вариант 4. «Помогите! Хулиганы зрения лишают!»Наркоман может начать шуметь, стучать по батареям, орать, что бы вызвали полицию. В таких случаях лучше на наркомана иметь компромат, как рычаг давления. Говорить, что если полиция приедет, то посадит его за барыжнечество. Так же нужно полностью исключить вариант побега. Снять ручки с окон, забрать ключи.
• Вариант 5. «Карлсон улетел, но обещал вернуться»Если наркоман открывает окно и грозится закончить жизнь самоубийством, нужно скручивать ручки, иметь при себе наручники. Если это не помогает – вызывать психушку.
• Вариант 6. «Побег из Шоушенка»Бывают случаи, когда наркоман спускается через окно на простыне или веревке. Нужно опять-таки снять ручки с окон, повесть на окно что-то, что будет звенеть, снять двери с комнаты, чтобы видеть, что он там делает.
• Вариант 8. «Ты — предатель! Ухожу к тем, кто меня любит!»Так же наркоманы могут манипулировать родственниками, рассказывая, что тут секта, а он сам бросит и родственники ему верят. Тут нужно проводить активную беседу с родственниками, а также и на них иметь рычаги влияния.
• Вариант 9. «Ты — не мать! Уйду в детдом!»Наркоманы малолетки могут натравить службу опеки. Здесь нужно ставить на учет наркомана, тогда ни у кого никаких вопросов не возникнет.
• Вариант 10. «Проигранный бой — это не проигранная война»После того, как действия наркомана не увенчались успехом, он начинает играть в смирение, считая, что пересидит 3 месяца, выпустят и он вернется к прежнему употреблению. Но где-то через 2 месяца мышление меняется, потому что к этому времени гормональный фон приходит в норму.
• Вариант 11. «Я уже здоров! Хочу на работу!»Где-то к концу 2-х месяцев наркоман начинает чувствовать себя хорошо, верит, что тяги уже нет и нужно срочно идти на работу. Выходит, на улицу, встречает массу триггеров и срывается. Поэтому нужно помнить, минимум 3 месяца.
• Вариант 12. «Это не врачи! Я им не доверяю!»Главным признаком, что наркоман слушает, но в душе смеется, это отказ идти на форум.Необходимо его обязательно сюда приводить, а дома разбивать его анозогнозию, реагируя возмущениями на его кривое мышление.
• Вариант 13. «Я сам с усам! Я великий, я герой!»Многие наркоманы считают, что решение о лечении они приняли сами. И это и есть анозогнозия. Вот этом случае нужно тыкать наркомана во все истории, которые сподвигли его к лечению. Необходимо, чтобы он уяснил, что это не сам он решил, а пришел под натиском обстоятельств.
• Вариант 14. «Редчайший случай или реакция умного»Есть наркоманы осознанные, но их не много, которые сами пришли, спокойно проработали положенный срок, не срываются и ведут трезвый образ жизни. А есть совсем глупые, до которых очень сложно достучаться. Нужно понять, что, если не «вывозишь» сам наркомана, лучше его отвезти в РЦ.
• Вывод: уговорить и закрыть наркомана на изоляцию это может быть только начало кордебалета. Нужно быть обязательно подготовленным, иметь обязательно рычаги воздействия, неукоснительно соблюдать требования, которые прописаны в статьях. Например, если вы сказали, что вызовете полицию, но не вызвали, наркоман не будет вам больше верить.
• Пример: когда закрыл сына на изоляцию, одним из рычагов был и остается путь в психиатрическую больницу. До его употребления (по его словам), он заявил, что хочет умереть и выпрыгнуть из окна (21 этаж), на что был отправлен на 3 недели в психбольницу. Пребывание в данном заведении оставило у него неизгладимое впечатление.

 

[Oleg_spb]

Почему наркоманы “срываются” и чего нельзя делать, если бросил наркотики

Наркоманы срываются исключительно потому, что им очень хочется употребить. Так как наркоман не может себе признаться, он начинает придумывать причины своего срыва. Кроме того, около 98% наркоманов, которые решили бросить оставляют себе «ниточки», например у него виноваты родственники (излишний контроль, не так посмотрели, не то сказали). Или употребление марихуанны. Наркоман обосновывает тем, что ему нужно прийти в спокойное состояние, расслабиться и вообще он не употребляет тяжелые наркотики. Но так, как даже при употреблении марихуанны, наркоман на подсознании ждет эффекта, как от тяжелых наркотиков, но не получает его, марихуанна просто дразнилка, которая на рефлекторном уровне связанна с употреблением тяжелого наркотика. Туда можно отнести употребление алкоголя. Наркоман обосновывает срыв тем, что он был в пьяном состоянии. Но здесь наоборот, он надрался, чтобы разрешить себе наркотик. Так же употребление психиатрических препаратов, нафтизина, поиск в себе психологических проблем. Сюда же можно отнести прослушивание музыки, котрую он слушал в употреблении, нерешенные дела, с соупотребами, игры в онлайн казино и месть барыгам. Все это является триггером и наркоман начинает гонять тягу. Нужно объяснять, что нужно 90 дней без триггеров, что бы пропал рефлекс. Тяга будет появляться, но ее не нужно гонять, просто контролировать себя и осознавать, что срабатывает рефлекс на обстановочный раздражитель.

Вывод: нередко наркоманы оставляют себе «ниточки», чтобы оправдать свое употребление. Это, как правило, происходит на подсознательном уровне. Важно не менее трёх месяцев нужно избегать явных «ниточек», а в остальном, просто контролировать себя и осознавать, что срабатывает рефлекс на обстановочный раздражитель.

Пример: очень часто были случаи, когда я не планировал пить, но попадая в компанию, где все пили, меня начинало триггерить и появлялась тяга. Я позволял себе 1 рюмку, оправдывая тем, что это почти ничего. Самокритика и рамки ослабевали, я пил дальше.

 

[Oleg_spb]

Пошаговая схема лечения, с подробными пояснениями ваших действий(статья очень-очень длинная, но её прочесть необходимо!!!)
При лечении наркомании по данному методу, категорически не рекомендуется спешить родственникам. Только после прочтения статей можно приступать к лечению. Так же нужно осознавать каждое слово, сказанное наркоману. При неправильном подходе можно только навредить (наркоман укрепит свою анозогнозию)
Первое, на что нужно понимать – это процесс психозащит у наркомана и логику его мышления. Второе, что нужно понять – как формируется условно-рефлекторная привычка, она же тяга.
Данная методика не уникальная, это способ, который подсказывают сами наркозависимые, плюс основа, взятая из учебников наркологии, психиатрии и все понятия традиционной медицины. Это способ затрагивает самую суть проблемы, в основе которой 3 базовых принципа психиатрии:

• Природное стремление каждого человека нравится окружающим;
• Природное стремление каждого человека избегать боли;
• Природная неспособность осознать мотивы своего поведения и психозащиты.

Так же необходимо осознать, что наркоман такой же человек, только большой и из-за болезни его восприятие дефективное. Это не значит, что человек имеет с рождения качества характера, которые не позволят ему вылечить наркоманию.

Способ действует в двух направлениях:

• Включение Разума у наркомана, методом наглядного демонстрирования ему его поведения со стороны, при этом поясняется, какие неосознанные мотивы им двигают.
• Искусственное и ускоренное формирование «отвыкания» от навязчивого рефлекса. Но, это возможно лишь в том случае, если у наркомана есть помощники, готовые его лечить. Если наркоман одинок, ему достаточно самому просто вникнуть и осознать, методом чтения этого материала.

На сегодняшний день популярны:

• Физиологические методы лечения(снятие ломки и назначение антидепрессантов)
• Психологические(разбор дефектов характера наркомана и его семьи)
• Кодирование

Но все они, в большинстве случаев не приносят результат, т.к. кнопка «Употребить» остается включенной.

Теория о созависимости тоже не выдерживает никакой критики. Якобы употреблять наркотики — это решение наркомана, он человек здравомыслящий и пока сам не захочет избавится от наркотиков не получится. А родственники, которые беспокоятся и желают наркоману только хорошего, объявляются созависимыми.

Если кратко изложить саму суть лечения, то наркомана нужно изолировать лучше в той среде, в которой он употреблял (дома), т.к. будет формироваться ассоциация места не связанная с наркотиком. Так же нужно быть готовым стать на время врагом наркоману, так как он пойдет на любые манипуляции, угрозы и т.д., чтобы вернуться к употреблению. В эти моменты нужно устроить ад наркоману, преследовать его, сдавать в полицию, сдавать соупотребов, чтобы у него формировался негативный рефлекс, связанный с наркотиками. После того, как наркоман признался, его срочно нужно запереть на изоляцию, учитывая правила безопасности, скрутить ручки с окон, забрать ключи от двери, забрать одежду, документы. После этого нужно начинать читать статьи и объяснять ему каждый пункт.

Общаться, по возможности нужно доброжелательно, но иногда необходимо формировать антирефлекс. Барыг осуждать не нужно, точнее действия человека нужно осуждать, а саму личность нет. Так же необходимо пару недель прийти в себя, а потом приступать к активной работе по изучению статей.

Родственникам необходимо прочитать все полностью статьи и уметь определить психологические симптомы наркомании. Придерживаться пошаговой инструкции. На каждую попытку кайфануть и сбежать -террор и проблемы.

Вывод: Метод действенный, при условии соблюдения всех рекомендаций, описанных в статьях. Никакого кусочничества не должно быть, никаких поблажек. Четкое соблюдение рекомендаций и пошаговых инструкций поможет наркоману избавиться от проблемы.

Пример: кодировался от алкоголизма 4 раза, но основная проблема убрана не была. Поэтому были последующие срывы. Т.е. не было включение Разума, методом наглядного демонстрирования поведения со стороны и искусственное и ускоренное формирование «отвыкания» от навязчивого рефлекса с помощью родственников.

 

[Oleg_spb]

Обращение к читателям от автора сайта, сведения о нём и пояснения, почему она имеет право лечить наркоманов, не являясь врачом
Столкнувшись с проблемой наркомании, люди не знают к кому обратиться, т.к. информационное поле заполнено методом 12 шагов и теорией созависимости. Все эти методы не являются эффективными, поэтому автор начал глубже изучать все доступные материалы по этой теме. Автор не придумал метод, как таковой, он собрал информацию из научных трудов, статей, учебников по психологии, наркологии, психиатрии и сформировал в единую программу. Так же метод основан на опыте наркоманов, которые бросили употребление и находятся в длительной ремиссии. Важным моментом является участие всех доступных родственников. Если мать, отец, брат будут покрывать наркомана, ничего не получится. Пока наркомана не довести до Метод основан на рациональной психотерапии, а именно лечение психических расстройств путем разъяснения и логического убеждения. Пациентам объясняются причины болезни, законы формальной и диалектической логики, проводится коррекция ошибочных суждений, жизненных установок, а также используются приёмы психагогики. Основная идея психагогики — обращение к разуму больного, переубеждение его доводами, способы, приемы лечебно-воспитательной работы с больным. Так же далеко не все психотерапевты, психологи или наркологи способны проводить эту работу, т.к. мозг у них устроен по-другому. Их задача установить диагноз, выписать таблетки. Поэтому реальный эффективных программ, которые способны помочь наркоману бросить употреблять наркотики практически нет, ни в государственных учреждениях, ни в частных.

• Вывод: Метод достаточно эффективен, что подтверждается % вылечившихся наркоманов. Построен на базовых трудах и опыте наркоманов, которые бросили употребление. Важно четко следовать всем рекомендациям, даже если будешь испытывать боль и отрицание, это все надо, так и должно быть. Если в семье есть хоть один близкий родственник, который будет покрывать наркомана, лечение практически обречено на провал.
• Пример: Сам испытал несколько видов лечения от алкоголизма. Были и очень страшные, когда до ввода антидота, тебя скрючивает, ты не можешь дышать самостоятельно, судороги и т.д. В какой-то мере они эффективны, но основываются на страхе. А так как рациональной психотерапии не проводили, причина оставалась. Поэтому это дело времени, когда наступит очередной срыв.

 

[Oleg_spb]

Излечима ли наркомания или это на всю жизнь?
На данный момент даже в учебниках наркологии указано, что наркомания – не излечима, а период трезвости – это длительная ремиссия.
На самом деле и по сей день наркомания остается загадкой не только для простых людей, но и для врачей.
Есть несколько тезисов, определение наркомании что же такое наркомания:
Наркомания — болезнь физическая
Приверженцы данной теории считают, что стоит гормонам радости восстановится и тяга исчезнет. Организм здорового человека не испытывает сильные эмоциональные всплески, т.к. он не знает каким образом можно привести организм в состояние эйфории. А мозг наркомана знает. Так как у него все происходит на рефлекторном уровне, в какой-то момент включается память, и наркоман начинает идти на поводу природы.
Наркомания — не болезнь, а рефлекс(привычка)
Учеными уже доказано, что наркомания есть – рефлекс. Все дело в памяти. Если наркоман «забудет» об этом удовольствии, то мозг будет вполне довольствоваться обычными жизненными удовольствиями и тяги не будет. Только нужно учитывать один существенный момент, как только наркоман начал употреблять в его мозгу, произошли сдвиги, а именно он погряз в самообмане, и выстроил в своем мышлении психозащиты.
Поэтому основным моментом в лечении является убедить его, что его рассуждения — враньё себе. Именно убедить, а не просто уговорить и вынудить лечиться во благо семьи. Убедить его, в том, что он болен.
Наркомания — болезнь психики
Хоть наркоман и имеет все признаки психической болезни, но он таким стал «благодаря» наркотикам, а не изначально имел психические отклонения и стал употреблять.
Т.е. если пытаться лечить симптомы (агрессия, лживость, лень и т.д) ничего не получится. Нужно лечить причину, а именно убирать тягу. Не нужно пытаться доказывать наркоману, что он начал употреблять из-за того, что он инфантильный или надолблен родителями. Это все неправда. Он стал таким из-за употребления наркотиков. Из-за его веры в психические отклонения, тяга не уменьшится.

Врачам проще сказать, что наркомания неизлечима, т.к. даже самый крутой специалист не способен его вылечить, если в семье наркомана полностью игнорируют его болезнь, платят за кредиты и не видят, что он ведет себя странно. Наркоман верит, что он здоров и может «употреблять с умом».

Если наркомана вылечили и у него нет тяги, если человек не прилагает никаких усилий, чтобы не сорваться, его можно считать вылечившимся. Но стоит помнить, что 1 раз употребив, он вернется в систему. Хотя и здоровый человек 1 раз употребив наверняка станет наркоманом. Поэтому наркоману важно помнить, что наркотик для него – табу. Ни ради интереса, эксперимента и т.д. нельзя совать туда свой нос. Так же и с алкоголем. Если человек был на 2 стадии алкоголизма, потом бросил и не пил 10 лет, то на 1 стадию при срыве он не вернется, а вернется на свою 2 стадию.

Наркоманию необходимо начинать лечить с логических шагов:

• семья должна убедить наркомана в том, что он болен и предложить лечение
• снятие ломки, детоксикация
• условно -рефлекторная терапия + комплексное укрепление организма витаминами
• помощь семьи в социализации наркомана(работа, окружение и т.д)

И самое сложное в первом пункте.

Вывод: несмотря на различные мнения врачей, наркомания излечима, человек может прожить полноценную счастливую жизнь без употребления, не испытывая тяги. Но для начала нужно убедить наркомана, что он болен, а болезнь нужно лечить следуя четким шагам и всем рекомендациям метода.

Пример: в 2005 году я закодировался от алкоголя. На протяжении где-то 6-ти лет у меня не было тяги, не возникало обстановочных рефлексов, по крайней мере я об этом не помню. В тот момент, когда я бросил, я работал на заводе, где пили по-черному, на работе, после работы, вместо работы), но тяги у меня не возникало. Тяга возникла, когда я кардинально поменял деятельность через 7 лет, стал успешным в работе, начал ездить по командировкам. Но до этого уже начинал пить безалкогольное пиво. После употребления алкоголя, я сразу вернулся на свою стадию. Т.е я длительное время мог не пить, мог отказывать и говорить нет, но, если я начал, редко это не заканчивалось состоянием «в *****».