Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Хорошо. Буду ждать.
Зависимость от гашиша
- Автор темыAlpenGold
- Дата начала
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
1. Вступление — Про эффективность нашего метода и подход. Читать обязательно! - 10 мин - YouTube
Изложение: После прочтения статьи, я понял, что для эффективного лечения требуется абсолютное соблюдение правил лечения и полное погружение, как близких членов семьи, так и самого больного, в рабочий процесс. Необходимо понимать, что если отклоняться от курса и добавлять в, уже придуманный,метод выздоровления свои интерпретации метода, то лечение будет невозможно и бесполезно. Нужно осознать, что здесь мне могут помочь убрать не только анозогнозию , но и рефлекторную тягу, которая способствует желанию употребить ПАВ. Не нужно жалеть себя. Это касается, как и больного, так и его близкого окружения. Так же хочу сказать, что Сергей Дегтярь в своём видео о том, какой метод эффективен при лечении алкоголизма заметил, что " главное это возбудить в пациенте желание жить, чтобы , в дальнейшей трезвой жизни у него было осознание, что если он употребит, то он потеряет уважение к самому себе, как к человеку." Меня не будут здесь завалить добротой и тому подобной ересью. На меня будет оказывать терапевтическое давление, которое потом приведёт к полному исцелению и потери анозогнозии. Как указано в статье после полного прохождения курса лечения командой форума будет оказана поддержка близким больного и ему самому, чтобы , в последствии, избежать негативных срывов и поддерживать в пациенте его стремление к внутренней свободе от употребления наркотических веществ и его трезвости.
Вывод: Метод будет эффективно работать, если:
1. Не изобретать "велосипед", а действовать строго согласно плану выздоровления, и так, как того требует методика.
2. Строго соблюдать правила форума и приписанные нормы лечения.
3. Родные должны "единым фронтом" работать вместе с командой форума, чтобы больной мог вылечиться и войти в нормальный и правильный ритм жизни.
4. Родным не нужно жалеть больного и переживать за то, какие способы используют команда форума для его лечения, так как это может привести к необратимым негативным последствиям, которые помешают пациенту вылечиться от наркомании.
5. И самое главное, " не валять дурака, если главная цель- вылечиться."
Пример из жизни: У меня был опыт лечения в 12-шаговом РЦ. К сожалению, после выхода из него и непродолжиттельного срока нахождения в трезвости я сорвался, что привело меня катастрофическим последствиям. Я дошёл до самого дна и болезненно ощутил это. Это помогло мне осознать, что я окончательно сбился с пути и мне нужна помощь не только близких, но и профессионалов, который знают своё дело. После того, как я изучил данный форум, я принял решение, что это идеальный вариант, чтобы встать на ноги и переключить своё мышление на трезвый и чистый путь.
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
1. Вступление — Про эффективность нашего метода и подход. Читать обязательно! - 10 мин - YouTube
Изложение: После прочтения статьи, я понял, что для эффективного лечения требуется абсолютное соблюдение правил лечения и полное погружение, как близких членов семьи, так и самого больного, в рабочий процесс. Необходимо понимать, что если отклоняться от курса и добавлять в, уже придуманный,метод выздоровления свои интерпретации метода, то лечение будет невозможно и бесполезно. Нужно осознать, что здесь мне могут помочь убрать не только анозогнозию , но и рефлекторную тягу, которая способствует желанию употребить ПАВ. Не нужно жалеть себя. Это касается, как и больного, так и его близкого окружения. Так же хочу сказать, что Сергей Дегтярь в своём видео о том, какой метод эффективен при лечении алкоголизма заметил, что " главное это возбудить в пациенте желание жить, чтобы , в дальнейшей трезвой жизни у него было осознание, что если он употребит, то он потеряет уважение к самому себе, как к человеку." Меня не будут здесь завалить добротой и тому подобной ересью. На меня будет оказывать терапевтическое давление, которое потом приведёт к полному исцелению и потери анозогнозии. Как указано в статье после полного прохождения курса лечения командой форума будет оказана поддержка близким больного и ему самому, чтобы , в последствии, избежать негативных срывов и поддерживать в пациенте его стремление к внутренней свободе от употребления наркотических веществ и его трезвости.
Вывод: Метод будет эффективно работать, если:
1. Не изобретать "велосипед", а действовать строго согласно плану выздоровления, и так, как того требует методика.
2. Строго соблюдать правила форума и приписанные нормы лечения.
3. Родные должны "единым фронтом" работать вместе с командой форума, чтобы больной мог вылечиться и войти в нормальный и правильный ритм жизни.
4. Родным не нужно жалеть больного и переживать за то, какие способы используют команда форума для его лечения, так как это может привести к необратимым негативным последствиям, которые помешают пациенту вылечиться от наркомании.
5. И самое главное, " не валять дурака, если главная цель- вылечиться."
Пример из жизни: У меня был опыт лечения в 12-шаговом РЦ. К сожалению, после выхода из него и непродолжиттельного срока нахождения в трезвости я сорвался, что привело меня катастрофическим последствиям. Я дошёл до самого дна и болезненно ощутил это. Это помогло мне осознать, что я окончательно сбился с пути и мне нужна помощь не только близких, но и профессионалов, который знают своё дело. После того, как я изучил данный форум, я принял решение, что это идеальный вариант, чтобы встать на ноги и переключить своё мышление на трезвый и чистый путь.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
2. Общие принципы лечения алкоголизма психиатрами и наркологами в СССР - 7.5 мин - YouTube
Изложение: В этой статья я выявил для себя, что необходимо начинать лечение СРАЗУ ЖЕ , как человек начнёт погружаться в пучину наркомании и алкоголизма, при этом, не ожидая от него согласия, так как ожидание может привести к ещё большому ухудшения его состояния и необратимым, для него и его семьи, негативным последствиям. Необходимо оказывать на него давление друзьями, коллегами и теми, кто оказывает на него сильное влияние. Не нужно ждать, когда человек сам захочет лечиться, и начинать лечения до его принятия решения, касающегося его выздоровления. Для его лечения требуется внимательный подход к изучению его проблемы, а так же применение к нему репрессивных мер, таких как: постоянное, стороннее наблюдение за больным, угрозы общественным наказанием. Нужно показать больному, что его нынешняя жизнь - это ненормально.
Так же, стоит заметить, что его лечение требует не только внутренних изменения, но и внешних, таких как: его круг общения, интересы, досуг. Это накладывает определённые обязанности, не только, на врача, но и на его семью и близкое к нему окружение. Я ранее отмечал, что для лечения требуется фактор давления, поэтому так важно, чтобы его товарищи по работе и друзья тоже были вовлечены в процесс исцеления. Даже после его выздоровления и возвращения к нормальной жизни. Хочу добавить, что требуется лечить больного одновременно с оздоровлением его социальной среды, которая его окружает, чтобы, в дальнейшем, избежать его срыва.
Вывод: Общие принципы, которые предлагает данная статься-это непростая, сложная и долгая работа, так как это требует внимательного отношения ,со стороны врача, к состоянию и лечению больного, а также его семьи и близкого окружения. Необходимо понимать, что врач при лечении зависимости и полагаясь на эти принципы должен идти поэтапно, соблюдая каждую ступень с присущей ему наблюдательностью и осмотрительностью. Принцип репрессии, "многосторонней помощи", контроля за поведением больного, а главное быть ему "строгим педагогом" и верным другом, при это направляя его не трезвый путь, не забывая взаимодействовать с его семьёй. Только так можно будет вылечить больного и спасти ему жизнь.
Пример: Я сам наркоман с большим сроком употребления, и считаю, что если бы данные принципы применялись ко мне ранее, то можно было бы избежать негативных последствий, которые привели меня к полному моральному истощению и довели меня до дна.
Многие знали, что я употребляю, но скрывали это, так как рассчитывали, что я осознаю то, что я творю и через это встану на путь выздоровления. Но этого не произошло, а многие из тех людей уже не рядом со мной, так как моя запущенная болезнь привела к разрыву между мной и ними. Меня следовало, не смотря на мои протесты, засунуть в смирительную рубашку и отправить к наркологу. И как можно скорее. Но прошлого не вернуть и теперь я в РЦ, благодаря тому, что , цитирую : "целый личных и и социальных конфликтов, соматические и нервнопсихические расстройства привели к невосполнимым потерям."
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
2. Общие принципы лечения алкоголизма психиатрами и наркологами в СССР - 7.5 мин - YouTube
Изложение: В этой статья я выявил для себя, что необходимо начинать лечение СРАЗУ ЖЕ , как человек начнёт погружаться в пучину наркомании и алкоголизма, при этом, не ожидая от него согласия, так как ожидание может привести к ещё большому ухудшения его состояния и необратимым, для него и его семьи, негативным последствиям. Необходимо оказывать на него давление друзьями, коллегами и теми, кто оказывает на него сильное влияние. Не нужно ждать, когда человек сам захочет лечиться, и начинать лечения до его принятия решения, касающегося его выздоровления. Для его лечения требуется внимательный подход к изучению его проблемы, а так же применение к нему репрессивных мер, таких как: постоянное, стороннее наблюдение за больным, угрозы общественным наказанием. Нужно показать больному, что его нынешняя жизнь - это ненормально.
Так же, стоит заметить, что его лечение требует не только внутренних изменения, но и внешних, таких как: его круг общения, интересы, досуг. Это накладывает определённые обязанности, не только, на врача, но и на его семью и близкое к нему окружение. Я ранее отмечал, что для лечения требуется фактор давления, поэтому так важно, чтобы его товарищи по работе и друзья тоже были вовлечены в процесс исцеления. Даже после его выздоровления и возвращения к нормальной жизни. Хочу добавить, что требуется лечить больного одновременно с оздоровлением его социальной среды, которая его окружает, чтобы, в дальнейшем, избежать его срыва.
Вывод: Общие принципы, которые предлагает данная статься-это непростая, сложная и долгая работа, так как это требует внимательного отношения ,со стороны врача, к состоянию и лечению больного, а также его семьи и близкого окружения. Необходимо понимать, что врач при лечении зависимости и полагаясь на эти принципы должен идти поэтапно, соблюдая каждую ступень с присущей ему наблюдательностью и осмотрительностью. Принцип репрессии, "многосторонней помощи", контроля за поведением больного, а главное быть ему "строгим педагогом" и верным другом, при это направляя его не трезвый путь, не забывая взаимодействовать с его семьёй. Только так можно будет вылечить больного и спасти ему жизнь.
Пример: Я сам наркоман с большим сроком употребления, и считаю, что если бы данные принципы применялись ко мне ранее, то можно было бы избежать негативных последствий, которые привели меня к полному моральному истощению и довели меня до дна.
Многие знали, что я употребляю, но скрывали это, так как рассчитывали, что я осознаю то, что я творю и через это встану на путь выздоровления. Но этого не произошло, а многие из тех людей уже не рядом со мной, так как моя запущенная болезнь привела к разрыву между мной и ними. Меня следовало, не смотря на мои протесты, засунуть в смирительную рубашку и отправить к наркологу. И как можно скорее. Но прошлого не вернуть и теперь я в РЦ, благодаря тому, что , цитирую : "целый личных и и социальных конфликтов, соматические и нервнопсихические расстройства привели к невосполнимым потерям."
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
3. Как относится к наркоманам общество и за что наркоманов ненавидят?- 15 мин - YouTube
Изложение: В этой статье указаны причины ненависти общества к наркоман. Но обо всём по порядку.
Наркоманов не любят в обществе. Он хуже проституток и геев, так как несут больший вред обществу.
Они его разлагают. Своим видом, своим употреблением и своими действиями. В статье отмечено, что после проведения ряда экспериментов, а именно видео наркоманов,где они умирают от последствий своего употребления ПАВ и поста с просьбой о поиске веб-дизайнера для постов ради социализации наркоманов, люди стараются избегать этой темы или показывать своё искреннее презрение к ним. Их презирают в обществе из-за их антисоциального поведения, которое несёт вред окружающим его людям. Так же, хочу заметить, что в статье указано, что наркоманы этого не видят и не могут признать, так как уверены, что ничего плохого не делают. Но это называется анозогнозия, то есть потеря самокритики, которая не позволяет наркоманы признать в себе ужасное чудовище, которое ненавидят все и вся. Они хвалятся своим положением, думая, что их внутреннего зверя не видно, а люди не понимают, почему у этого животного такое раздутое эго. А люди не понимают, что это симптомы страшной болезни, которая сидит в наркоманах, не осознавая, что человек боле и не может отвечать за свои поступки и действия.
Теперь более подробно разберём причины ненависти общества к наркоманам, приведённые в этой статье.
1. Нечистоплотность, которая выражается в том, что у них выпадают волосы, гниют зубы. Их внешний вид с течением болезни становится неопрятным и грязным. Поэтому обычным людям мерзко находится рядом с ними. Так же, наркоманы являются разносчиком различных инфекций, которые распространяют, не осознано, через шприцы и агрегаты для употребления, потому что пускают эти предметы по общему, наркоманскому, кругу. У нормальных и опрятных людей грязь всегда вызывает отвращение, поэтому к наркоманам относятся точно так же.
2. Преступность. Мелкие кражи, совершенные наркоманами, всегда ведут в одно место: в тюрьму, а как отмечено в статье сидят они на налоги обычных граждан, которые, не только , страдают от их преступлений, так ещё и содержат их в местах лишения свободы.
3. Наркоманы всегда, везде и всех подводят. На них нельзя положиться. Наркоман дал слово и тут же забрал, а человек потерял время, деньги и стоит рабочий процесс. Наркоману плевать, что кто-то пострадает от того, что он не вышел на работу или опоздал, потому что он чувствует себя более важным, чем эта работа. Чаще всего, наркоманы не выходят на работу из-за того, что увлечены поиском новой дозы, и их, абсолютно, не интересует переживания других людей, в том числе, работодателя.
4. Наркоманы лгут. Надменность и самодовольство наркоманов не знает границ. Как указано в статье, они верят в то, что говорят,поэтому так уверенно говорят и врут прямо в глаза другому человеку. Но , как я написал ранее, их отвлекает от этого добыча очередной дозы, которая намного важнее, чем всё остальное, тем более обещания.
5. Наркоманы сидят на шее. Они находят себе человека, которому втираются в доверие или тех, кто сильно его любит и спокойно живут за их счёт, не переживая за то, как , откуда и каким образом достаются деньги на оплату коммунальных услуг, еду и его содержание. Например, жена, друг или семья. И они доят их, как корову, высасывая из них всю жизненную энергию и деньги. Так же, в статье указано, что ради дозы наркоман способен продать своё тело, что делает их дешёвыми и омерзительными.
6. Наркоманы склоны к домашнему насилию и к воровству у близких людей. Из-за своей болезни у наркоманов на отходняках или во время употребления появляется чувство агрессии и ненависти к родным людям и они способны нанести им, как моральный, так и физический ущерб. Так же, ради дозы, они выносят из дома ценные вещи и воруют деньги из кошелька семьи. При этом, этот поступок не вызывает у них чувства жалости или совести, так как добыть деньги на очередной потребление для них намного важней моральных принципов.
7. Наркоманы могут стать барыгами. Чаще всего, не ради денег, а ради лёгкой доступности в веществу. Удобно же и деньги иметь, и дозу. Конечно, это ведёт их прямиком в тюрьму, где им оказывают "тёплый приём". На зоне не любят барыг, так как они убивают людей. При чём, массово.
8. Наркоманов содержат за счёт государства. Граждане из своих налогов оплачивают им государственные РЦ, больницы и тюрьмы.
Самое интересное, что я прочитал в статье, что наркоманы до последнего не признаются, что они стали наркоманами, так как понимают , что это ужасно и плохо. Они видят как нормально общество к ним относится, поэтому часто скрывают тот факт, что они стали наркоманами.
Вывод: Общество не любит, презирает и испытывает отвращение от наркоманов, так как они бесполезны,лживы, крысы и ведут аморальный образ жизни. Это совокупность деструктивных факторов разрушает общество изнутри, мешая ему нормально развиваться.
Они калечат свою жизнь и жизни других людей, тем самым, становясь "паразитом" от которого необходимо избавиться. При чём, самыми жесткими методами.
Пример:
У меня много примеров, которые я могу привести по причинам.
Я сам неоднократно воровал у мамы деньги, выносил вещи из дома:шубу, золото. Я оскорблял и вёл агрессивно по отношению к своим родным и близким мне людям. Какое-то время я сидел на шее у мамы, высасывая семейный бюджет и её нервы. Она со своими больными ногами ходила по квартире, готовя мне пищу и убирая за мной, а я бегал на улицу к своим друзьям или валялся, смотря в Ютуб смешные видео. Я подводил работодателей, не выйдя на работу после очередной тусовки или сильного употребления, так как не мог проснуться вовремя или выключал будильник с мыслями: "Да, и хрен с ним.". Я лгал, подводя людей и показывая себя со смешной стороны. Мол, вот я могу помочь вам со стенгазетой. На меня надеялись и ждали, а я выключил телефон, и когда меня гневно спросили, где я был и что случилось, то я сказал, что приболел немного. Я брал займы и многократно их просрочивал.
Прочитав эту статью первый раз я испытал к себе чувство дикого отвращения и презрения, потому что я недостоин называться человеком и моё место в вольере с дикими животными, а лучше в их навозе, потому что звери ,даже, в чём-то лучше меня. Я не заслуживаю уважения общества и должен быть уничтожен, "не изведён до атомов". То, что делал и говорил-это доказательство моей болезни, которая убила во мне все моральные и нравственные устои, которые прививали ко мне с детства. Я превратился в никому ненужную "пыль", которую надо развеять и забыть. Сейчас , когда я пишу это я не сочувствую себе и ненавижу себя за то, каким я стал.
Но я встал на путь лечения и исправления, и больше подобного я себе не позволю. Не допущу. Хватит быть червём, разъедающим общество. Настало время быть человеком. Нормальным человеком.
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
3. Как относится к наркоманам общество и за что наркоманов ненавидят?- 15 мин - YouTube
Изложение: В этой статье указаны причины ненависти общества к наркоман. Но обо всём по порядку.
Наркоманов не любят в обществе. Он хуже проституток и геев, так как несут больший вред обществу.
Они его разлагают. Своим видом, своим употреблением и своими действиями. В статье отмечено, что после проведения ряда экспериментов, а именно видео наркоманов,где они умирают от последствий своего употребления ПАВ и поста с просьбой о поиске веб-дизайнера для постов ради социализации наркоманов, люди стараются избегать этой темы или показывать своё искреннее презрение к ним. Их презирают в обществе из-за их антисоциального поведения, которое несёт вред окружающим его людям. Так же, хочу заметить, что в статье указано, что наркоманы этого не видят и не могут признать, так как уверены, что ничего плохого не делают. Но это называется анозогнозия, то есть потеря самокритики, которая не позволяет наркоманы признать в себе ужасное чудовище, которое ненавидят все и вся. Они хвалятся своим положением, думая, что их внутреннего зверя не видно, а люди не понимают, почему у этого животного такое раздутое эго. А люди не понимают, что это симптомы страшной болезни, которая сидит в наркоманах, не осознавая, что человек боле и не может отвечать за свои поступки и действия.
Теперь более подробно разберём причины ненависти общества к наркоманам, приведённые в этой статье.
1. Нечистоплотность, которая выражается в том, что у них выпадают волосы, гниют зубы. Их внешний вид с течением болезни становится неопрятным и грязным. Поэтому обычным людям мерзко находится рядом с ними. Так же, наркоманы являются разносчиком различных инфекций, которые распространяют, не осознано, через шприцы и агрегаты для употребления, потому что пускают эти предметы по общему, наркоманскому, кругу. У нормальных и опрятных людей грязь всегда вызывает отвращение, поэтому к наркоманам относятся точно так же.
2. Преступность. Мелкие кражи, совершенные наркоманами, всегда ведут в одно место: в тюрьму, а как отмечено в статье сидят они на налоги обычных граждан, которые, не только , страдают от их преступлений, так ещё и содержат их в местах лишения свободы.
3. Наркоманы всегда, везде и всех подводят. На них нельзя положиться. Наркоман дал слово и тут же забрал, а человек потерял время, деньги и стоит рабочий процесс. Наркоману плевать, что кто-то пострадает от того, что он не вышел на работу или опоздал, потому что он чувствует себя более важным, чем эта работа. Чаще всего, наркоманы не выходят на работу из-за того, что увлечены поиском новой дозы, и их, абсолютно, не интересует переживания других людей, в том числе, работодателя.
4. Наркоманы лгут. Надменность и самодовольство наркоманов не знает границ. Как указано в статье, они верят в то, что говорят,поэтому так уверенно говорят и врут прямо в глаза другому человеку. Но , как я написал ранее, их отвлекает от этого добыча очередной дозы, которая намного важнее, чем всё остальное, тем более обещания.
5. Наркоманы сидят на шее. Они находят себе человека, которому втираются в доверие или тех, кто сильно его любит и спокойно живут за их счёт, не переживая за то, как , откуда и каким образом достаются деньги на оплату коммунальных услуг, еду и его содержание. Например, жена, друг или семья. И они доят их, как корову, высасывая из них всю жизненную энергию и деньги. Так же, в статье указано, что ради дозы наркоман способен продать своё тело, что делает их дешёвыми и омерзительными.
6. Наркоманы склоны к домашнему насилию и к воровству у близких людей. Из-за своей болезни у наркоманов на отходняках или во время употребления появляется чувство агрессии и ненависти к родным людям и они способны нанести им, как моральный, так и физический ущерб. Так же, ради дозы, они выносят из дома ценные вещи и воруют деньги из кошелька семьи. При этом, этот поступок не вызывает у них чувства жалости или совести, так как добыть деньги на очередной потребление для них намного важней моральных принципов.
7. Наркоманы могут стать барыгами. Чаще всего, не ради денег, а ради лёгкой доступности в веществу. Удобно же и деньги иметь, и дозу. Конечно, это ведёт их прямиком в тюрьму, где им оказывают "тёплый приём". На зоне не любят барыг, так как они убивают людей. При чём, массово.
8. Наркоманов содержат за счёт государства. Граждане из своих налогов оплачивают им государственные РЦ, больницы и тюрьмы.
Самое интересное, что я прочитал в статье, что наркоманы до последнего не признаются, что они стали наркоманами, так как понимают , что это ужасно и плохо. Они видят как нормально общество к ним относится, поэтому часто скрывают тот факт, что они стали наркоманами.
Вывод: Общество не любит, презирает и испытывает отвращение от наркоманов, так как они бесполезны,лживы, крысы и ведут аморальный образ жизни. Это совокупность деструктивных факторов разрушает общество изнутри, мешая ему нормально развиваться.
Они калечат свою жизнь и жизни других людей, тем самым, становясь "паразитом" от которого необходимо избавиться. При чём, самыми жесткими методами.
Пример:
У меня много примеров, которые я могу привести по причинам.
Я сам неоднократно воровал у мамы деньги, выносил вещи из дома:шубу, золото. Я оскорблял и вёл агрессивно по отношению к своим родным и близким мне людям. Какое-то время я сидел на шее у мамы, высасывая семейный бюджет и её нервы. Она со своими больными ногами ходила по квартире, готовя мне пищу и убирая за мной, а я бегал на улицу к своим друзьям или валялся, смотря в Ютуб смешные видео. Я подводил работодателей, не выйдя на работу после очередной тусовки или сильного употребления, так как не мог проснуться вовремя или выключал будильник с мыслями: "Да, и хрен с ним.". Я лгал, подводя людей и показывая себя со смешной стороны. Мол, вот я могу помочь вам со стенгазетой. На меня надеялись и ждали, а я выключил телефон, и когда меня гневно спросили, где я был и что случилось, то я сказал, что приболел немного. Я брал займы и многократно их просрочивал.
Прочитав эту статью первый раз я испытал к себе чувство дикого отвращения и презрения, потому что я недостоин называться человеком и моё место в вольере с дикими животными, а лучше в их навозе, потому что звери ,даже, в чём-то лучше меня. Я не заслуживаю уважения общества и должен быть уничтожен, "не изведён до атомов". То, что делал и говорил-это доказательство моей болезни, которая убила во мне все моральные и нравственные устои, которые прививали ко мне с детства. Я превратился в никому ненужную "пыль", которую надо развеять и забыть. Сейчас , когда я пишу это я не сочувствую себе и ненавижу себя за то, каким я стал.
Но я встал на путь лечения и исправления, и больше подобного я себе не позволю. Не допущу. Хватит быть червём, разъедающим общество. Настало время быть человеком. Нормальным человеком.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
4.Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз? - 10 мин - YouTube
Изложение: Согласно статье алкоголиков не воспринимают всерьёз. Из-за его болезни и его поведения.
У нас многие пьют, но чаще всего бытовой алкоголизм превращается в "алкаша", который своими действиями наносит обществу и близким людям страшный урон. Они отвратительно выглядят, у них опухшее лицо и вечные синяки, которые им оставляют собутыльники после очередной драки за бутылку. Они вызывают смех и отвращение, когда стараются продемонстрировать свою образованность в той или иной сфере общества. Особенно, в политике. Ну, вылитый дипломат. Жаль, что утром проснётся этот горе "дипломат"под деревом со штанами полными ,прошу прощения, мочи или чего хуже. Они часто просят в долг. Сначала у семьи, потом у друзей, потом на улице у обыкновенных прохожих. Естественно, получают в отказ, так как люди понимают, куда пойдут их честно заработанные деньги.
Алкоголики не понимают, что они жалки. Они думают о себе, как о серьёзном и умном человек, которых просто не понимают. Это тоже эффект анозогнозии, которая мешает им осознать во что они превратились.
Алкоголики совершают множества преступлений, начиная от кражи и заканчивая убийством. А, как мы знаем из предыдущей статьи, как и наркоманы, сидят они в тюрьме на налоги обычных граждан. Я вспомнил замечательный фильм по повести Михаила Шолохова "А по утру они проснулись...", где 5 алкоголиков очнулись в отрезвителе и начали разбираться, как там оказались. И у всех одна причина: алкоголь, который они выпили и начали вести себя аморально. Среди них был профессор, интеллигент, уголовник и молчаливый мужчина, который в алкогольном опьянении перепутал квартиры и выкинул на улицу их жильцов.
Алкоголики постоянно подводят работодателей. При этом, когда им указывают на это, то они встают "в позу" и утверждают, что они не правы и всё это не из-за того, что они выпили. Как указано в статье, им даже, плевать на работу и приходят они туда ,лишь, ради того, чтоб отсидеть положенное время и сразу рвануть снова выпивать.
Алкоголики семейные изверги, которые бьют жён,детей, матерей. Им плевать, что человек страдает, ведь когда ему указывают на эту проблему кто-то из домашних, то он говорит, что "никто не имеет права лишать его заслуженного отдыха. " Мол, он заслужил., хотя, денег в семью не несёт и всё пропивает.
Общество терпит алкоголиков, потому что алкоголь-легален. Поэтому у людей сформировалось мнение, что он не так опасен, как наркотик. В этом и есть большая ошибка, так как мы видим алкоголь-страшное зло, которое способно делать из людей монстров.
Поэтому ни в коем случае нельзя давать алкоголику шанс употребить ещё раз. Нужно показывать ему всё своё презрение и отвращение к нему. Необходимо, чтобы он увидел, как сильно он разрушает семью и общество своим поведением. Как вредит окружающим его людям.
Вывод: Алкоголь-второй наркотик. Он ужасен и опасен, как волшебник из страны Оз. С его потреблением и потребителями нужно бороться. Необходимо показать людям, что алкоголь-зло, и человек, который переступает черту в его употреблении, омерзителен во всей своей красе. Людям требуется указать на его вредные составляющие , разрушающие не только мозг алкоголика, но и его семью.
С ним должна идти ожесточённая борьба, чтобы в будущем искоренить эту мерзость раз и навсегда.
Пример: У меня был опыт употребления алкоголя. Я ,даже, смешивал его с ПАВ, чтобы усилить эффект. Но того, что указано в статье, я не творил под его действием. Да, у меня были и пьяные, красивые рассуждения о политики, философии и искусстве, но потом я сам осознал, как это глупо и смешно со стороны. Моё употребление алкоголя было тихим и не частым. Но я прекрасно сейчас осознаю, что это могло перерасти и в то, что я прочитал. И обратный путь в нормальную жизнь будет очень трудным, а может и невозможным.
У меня есть примеры других ребят, которые в алкоголе превращались в истинных патриотов своей страны, которые били себя в грудь и утверждали, как они любят свою страну, при этом, даже, в армии не служив. И я много видел пьяных компаний, которые напившись идут искать на своё мягкое место приключений, влезая в каждую драку и конфликт. Порой, сами же его и провоцирую. Помню, как один из таких алкоголиков нам с ребятами раздавал деньги, потому что чувствовал себя богатым и ему хотелось показать , как он крут. Мы его внимательно выслушали, посмеялись над ним в кулачок и спокойно ушли с деньгами, которые он нам дал. Уверен, что на утро он очень сильно об этом пожалел, но алкоголь,как язык, враг мой.
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
4.Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз? - 10 мин - YouTube
Изложение: Согласно статье алкоголиков не воспринимают всерьёз. Из-за его болезни и его поведения.
У нас многие пьют, но чаще всего бытовой алкоголизм превращается в "алкаша", который своими действиями наносит обществу и близким людям страшный урон. Они отвратительно выглядят, у них опухшее лицо и вечные синяки, которые им оставляют собутыльники после очередной драки за бутылку. Они вызывают смех и отвращение, когда стараются продемонстрировать свою образованность в той или иной сфере общества. Особенно, в политике. Ну, вылитый дипломат. Жаль, что утром проснётся этот горе "дипломат"под деревом со штанами полными ,прошу прощения, мочи или чего хуже. Они часто просят в долг. Сначала у семьи, потом у друзей, потом на улице у обыкновенных прохожих. Естественно, получают в отказ, так как люди понимают, куда пойдут их честно заработанные деньги.
Алкоголики не понимают, что они жалки. Они думают о себе, как о серьёзном и умном человек, которых просто не понимают. Это тоже эффект анозогнозии, которая мешает им осознать во что они превратились.
Алкоголики совершают множества преступлений, начиная от кражи и заканчивая убийством. А, как мы знаем из предыдущей статьи, как и наркоманы, сидят они в тюрьме на налоги обычных граждан. Я вспомнил замечательный фильм по повести Михаила Шолохова "А по утру они проснулись...", где 5 алкоголиков очнулись в отрезвителе и начали разбираться, как там оказались. И у всех одна причина: алкоголь, который они выпили и начали вести себя аморально. Среди них был профессор, интеллигент, уголовник и молчаливый мужчина, который в алкогольном опьянении перепутал квартиры и выкинул на улицу их жильцов.
Алкоголики постоянно подводят работодателей. При этом, когда им указывают на это, то они встают "в позу" и утверждают, что они не правы и всё это не из-за того, что они выпили. Как указано в статье, им даже, плевать на работу и приходят они туда ,лишь, ради того, чтоб отсидеть положенное время и сразу рвануть снова выпивать.
Алкоголики семейные изверги, которые бьют жён,детей, матерей. Им плевать, что человек страдает, ведь когда ему указывают на эту проблему кто-то из домашних, то он говорит, что "никто не имеет права лишать его заслуженного отдыха. " Мол, он заслужил., хотя, денег в семью не несёт и всё пропивает.
Общество терпит алкоголиков, потому что алкоголь-легален. Поэтому у людей сформировалось мнение, что он не так опасен, как наркотик. В этом и есть большая ошибка, так как мы видим алкоголь-страшное зло, которое способно делать из людей монстров.
Поэтому ни в коем случае нельзя давать алкоголику шанс употребить ещё раз. Нужно показывать ему всё своё презрение и отвращение к нему. Необходимо, чтобы он увидел, как сильно он разрушает семью и общество своим поведением. Как вредит окружающим его людям.
Вывод: Алкоголь-второй наркотик. Он ужасен и опасен, как волшебник из страны Оз. С его потреблением и потребителями нужно бороться. Необходимо показать людям, что алкоголь-зло, и человек, который переступает черту в его употреблении, омерзителен во всей своей красе. Людям требуется указать на его вредные составляющие , разрушающие не только мозг алкоголика, но и его семью.
С ним должна идти ожесточённая борьба, чтобы в будущем искоренить эту мерзость раз и навсегда.
Пример: У меня был опыт употребления алкоголя. Я ,даже, смешивал его с ПАВ, чтобы усилить эффект. Но того, что указано в статье, я не творил под его действием. Да, у меня были и пьяные, красивые рассуждения о политики, философии и искусстве, но потом я сам осознал, как это глупо и смешно со стороны. Моё употребление алкоголя было тихим и не частым. Но я прекрасно сейчас осознаю, что это могло перерасти и в то, что я прочитал. И обратный путь в нормальную жизнь будет очень трудным, а может и невозможным.
У меня есть примеры других ребят, которые в алкоголе превращались в истинных патриотов своей страны, которые били себя в грудь и утверждали, как они любят свою страну, при этом, даже, в армии не служив. И я много видел пьяных компаний, которые напившись идут искать на своё мягкое место приключений, влезая в каждую драку и конфликт. Порой, сами же его и провоцирую. Помню, как один из таких алкоголиков нам с ребятами раздавал деньги, потому что чувствовал себя богатым и ему хотелось показать , как он крут. Мы его внимательно выслушали, посмеялись над ним в кулачок и спокойно ушли с деньгами, которые он нам дал. Уверен, что на утро он очень сильно об этом пожалел, но алкоголь,как язык, враг мой.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
5. Про попсовую крутость и колхозный анархизм - 14 мин - YouTube
Изложение: В данной статье разбирается то, что актуально сейчас , как никогда. С появлением в обществе крутых, богатых и всегда употребляющих рэперов, молодёжь(15-18 лет), стала сильно им подражать. Но обиднее всего, что подражать в плане употребления ПАВ, которое те пропагадируют в каждом своём треке. Одежда, как у них, айфон , как у них, и наркомания, как у них. Недавно, до приезда РЦ, на концерте одного из таких исполнителей скончалась девушка от передозировки наркотиков и один из собратьев по ремеслу этого репера, сказал, после того, как общество накинулась на него, что это "всего лишь образ." Именно про это в статье и упоминается. Их образ и протест, который они высказывают в своей музыке, сильно влияет на молодое поколение. Во многом этот инстинкт подражания формируется из-за желания противостоять той системе, которая, как им кажется, их не слышит. А наркотики - лишь атрибут этого протеста. Молодые люди не понимают, что это ,лишь, часть их творчества и что они больны наркоманией, которую не признают. В итоге, образуется общество посредственности, в котором отсутствует индивидуальность, а ,лишь, подражание. Как говорится: " пародия всегда хуже оригинала."
В статье ещё рассказывается о "говнорях", которые придерживаются панк-культуры, но панками не являются, потому что у них отсутствует анархия, а присутствует " свобода и духовность". Они разлагают общество своими пьяными выходками, диким ором с песнями до утра в подъездах и оказанию сопротивления полиции. Из-за этого они разрушают представление о настоящих панках и анархистов. "Анархия-это взаимопомощь прежде всего." Это соблюдение правил общежития и помощь тем, кто в ней нуждается. Ради блага общества. Инстинкт взаимопомощи - это фундамент, на котором нужно строить будущее и общество. Даровать жизнь другим людям и улучшить её. Существует кодекс панка, в котором отмечено, что нужно уметь совершать и отвечать за свои поступки, быть начитанным и образованным, иметь своё мнение и уважать чужое, беречь природу и т.д. Как вы понимаете, до этого "говнарям" очень далеко. Их максимум-это пьяный дебош и осквернение парков и культурных мест.
В статье упоминается о том, что принято называть вожаком и как им становится. Самое главное качество вожака, как и у животных- умение заботиться о своей стае. То есть, быть альтруистом для людей. Отдать жизнь за свою "стаю" в случае опасности. Вести в путь людей, не заботясь только о своей "шкуре".
Вывод: Из этой статья я понял, как важно быть личностью. Индивидом, который не будет слепо подражать обществу, а ,наоборот, своей индивидуальностью и альтруизмом вести его вперёд, при этом, неся с собой правильные нравственные идеи, который не учит уничтожать и употреблять, а учит любить и ценить людей вокруг нас и мир, который нас окружает.
Пример: У меня есть бывший друг, о котором я ранее писал, в некоторых постах. Он типичный пример этой попсовой крутости. Употребляет, потому что в его глазах это круто. Одевается, как все модные рэперы, да, ещё, к тому же и барыга. В их треках часто упоминается насколько они крутые "наркодельцы". Я часто указывал ему на это, но их успешность и протест системе были для него намного важнее слов какого-то парня, который носит рубашку с "маминым свитером" и учит французский. "Кто он, а кто они." Ну, вот и посмотрим, куда его это приведёт. А я надену свою рубашку и "мамин свитер", включу Барри Уайта и пойду прочитаю заповеди анархиста. Быть может смогу стать тем за кем пойдут люди за его доброту и альтруизм, а не за то, что он барыга и нужна очередная доза.
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
5. Про попсовую крутость и колхозный анархизм - 14 мин - YouTube
Изложение: В данной статье разбирается то, что актуально сейчас , как никогда. С появлением в обществе крутых, богатых и всегда употребляющих рэперов, молодёжь(15-18 лет), стала сильно им подражать. Но обиднее всего, что подражать в плане употребления ПАВ, которое те пропагадируют в каждом своём треке. Одежда, как у них, айфон , как у них, и наркомания, как у них. Недавно, до приезда РЦ, на концерте одного из таких исполнителей скончалась девушка от передозировки наркотиков и один из собратьев по ремеслу этого репера, сказал, после того, как общество накинулась на него, что это "всего лишь образ." Именно про это в статье и упоминается. Их образ и протест, который они высказывают в своей музыке, сильно влияет на молодое поколение. Во многом этот инстинкт подражания формируется из-за желания противостоять той системе, которая, как им кажется, их не слышит. А наркотики - лишь атрибут этого протеста. Молодые люди не понимают, что это ,лишь, часть их творчества и что они больны наркоманией, которую не признают. В итоге, образуется общество посредственности, в котором отсутствует индивидуальность, а ,лишь, подражание. Как говорится: " пародия всегда хуже оригинала."
В статье ещё рассказывается о "говнорях", которые придерживаются панк-культуры, но панками не являются, потому что у них отсутствует анархия, а присутствует " свобода и духовность". Они разлагают общество своими пьяными выходками, диким ором с песнями до утра в подъездах и оказанию сопротивления полиции. Из-за этого они разрушают представление о настоящих панках и анархистов. "Анархия-это взаимопомощь прежде всего." Это соблюдение правил общежития и помощь тем, кто в ней нуждается. Ради блага общества. Инстинкт взаимопомощи - это фундамент, на котором нужно строить будущее и общество. Даровать жизнь другим людям и улучшить её. Существует кодекс панка, в котором отмечено, что нужно уметь совершать и отвечать за свои поступки, быть начитанным и образованным, иметь своё мнение и уважать чужое, беречь природу и т.д. Как вы понимаете, до этого "говнарям" очень далеко. Их максимум-это пьяный дебош и осквернение парков и культурных мест.
В статье упоминается о том, что принято называть вожаком и как им становится. Самое главное качество вожака, как и у животных- умение заботиться о своей стае. То есть, быть альтруистом для людей. Отдать жизнь за свою "стаю" в случае опасности. Вести в путь людей, не заботясь только о своей "шкуре".
Вывод: Из этой статья я понял, как важно быть личностью. Индивидом, который не будет слепо подражать обществу, а ,наоборот, своей индивидуальностью и альтруизмом вести его вперёд, при этом, неся с собой правильные нравственные идеи, который не учит уничтожать и употреблять, а учит любить и ценить людей вокруг нас и мир, который нас окружает.
Пример: У меня есть бывший друг, о котором я ранее писал, в некоторых постах. Он типичный пример этой попсовой крутости. Употребляет, потому что в его глазах это круто. Одевается, как все модные рэперы, да, ещё, к тому же и барыга. В их треках часто упоминается насколько они крутые "наркодельцы". Я часто указывал ему на это, но их успешность и протест системе были для него намного важнее слов какого-то парня, который носит рубашку с "маминым свитером" и учит французский. "Кто он, а кто они." Ну, вот и посмотрим, куда его это приведёт. А я надену свою рубашку и "мамин свитер", включу Барри Уайта и пойду прочитаю заповеди анархиста. Быть может смогу стать тем за кем пойдут люди за его доброту и альтруизм, а не за то, что он барыга и нужна очередная доза.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
6. Почему у нас пьют все вокруг? И как выжить трезвому среди пьющих? - 10 мин - YouTube
Изложение: В этой статье поднимается очень важный вопрос. В обществе, где все пьют, человеку сложно определиться с выбором: пить в меру или пить, как заправский алкоголик? Вот в чём вопрос. Но в статье ответ простой: можно не пить. Вообще.
Как указано в статье, в ГОСТе за 1970 год этанол, который есть во многой алкогольной продукции, наркотическое вещество. В последствии, приставку "наркотический" убрали, так как это отпугивает покупателей. Многие алкоголики этим пользуются, чтобы оправдать свою первую стадию алкоголизма. Таким образом, у них растёт толерантность к алкоголю, а там и до второй стадии недалеко. После второй стадии, когда анозогнозия уже перестаёт работать,то чаще всего он становится "идейным" алкоголиком. Он уже уверен, что быть таким-это его привычный образ жизни. И на таких вот алкоголиках наживаются и богатеют.
Кто же? Государство. Он же им торгует и выдают акцизы. Но, как указано в статье, выгоды с этого никакой. На траты, чтобы устранить последствия массового употребления алкоголя, уходят миллиарды. Да, и самое главное, что понижается производительность труда.
Вот тут в статье производится очень интересная статистика. С 1914-1920 год велась ожесточенная борьба с пьянством и наркоманией. Сначала царь Николай 2 ввёл "сухой" закон, потом Дзержинский за три дня массово уничтожил все "рассадники наркомании" В период с 1916 по 1920 гг. число психических больных на почве алкоголизма были единичными. Рождаемость повысилась. Люди были рады. Общество порицало алкоголизм. До 1980 года пить было не в почёте, но потом стало круто. Снова торговцы спиртным начали богатеть, а государство сидеть "сложа руки".
Но, в статье правильно сказано, что через время алкоголизация упадёт, потому что люди видят какой вред он наносит. Как же не пить, когда все в гостях пьют? Молча. Сидеть и не пить, наслаждаясь своей трезвостью. Пусть заливают себя ядом, а ты будешь чист и здоров, а утром проснёшься без обезвоживания и головной боли. Это такой кайф. Быть здоровым и не пьющим.
Вывод: Именно государству и торговцам спиртным выгодно, чтобы общество было нетрезвым и массово употребляла алкоголь. Стоит помнить, что государство , в последствии, тратит огромные деньги на устранение последствий употребления спиртного. Это сказывается на экономике страны и её бюджете. Ведь могли бы построить ещё одну школу или детский сад. И самое главное, что нужно знать, что пить-это вредно и разрушительно, как для пьющего, так и для всего общества. Можно не употреблять алкоголь и жить счастливо. Есть много прекрасных вещей и дел, которые заслуживают нашего, трезвого, внимания.
Пример: Могу сказать, что ,даже, выпивая алкоголь и употребляя наркотик, в моменты, когда я бросал, у меня были вечеринке , на которых я был абсолютно трезвым. В этом ,действительно, есть свой кайф и наслаждение. Во-первых, ты восхищаешься и гордишься самим собой. Во-вторых, с утра встаёшь без "сушняка" и мигрени. В-третьих, наблюдать со стороны, как твои знакомые и друзья меняются под алкоголем , очень интересно. А, как вдохновляет! Но стоило мне сорваться, как я становился частью этого общества, не думающего и употребляющего яд. В итоге, это приводит ко всем известным последствиям.
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
6. Почему у нас пьют все вокруг? И как выжить трезвому среди пьющих? - 10 мин - YouTube
Изложение: В этой статье поднимается очень важный вопрос. В обществе, где все пьют, человеку сложно определиться с выбором: пить в меру или пить, как заправский алкоголик? Вот в чём вопрос. Но в статье ответ простой: можно не пить. Вообще.
Как указано в статье, в ГОСТе за 1970 год этанол, который есть во многой алкогольной продукции, наркотическое вещество. В последствии, приставку "наркотический" убрали, так как это отпугивает покупателей. Многие алкоголики этим пользуются, чтобы оправдать свою первую стадию алкоголизма. Таким образом, у них растёт толерантность к алкоголю, а там и до второй стадии недалеко. После второй стадии, когда анозогнозия уже перестаёт работать,то чаще всего он становится "идейным" алкоголиком. Он уже уверен, что быть таким-это его привычный образ жизни. И на таких вот алкоголиках наживаются и богатеют.
Кто же? Государство. Он же им торгует и выдают акцизы. Но, как указано в статье, выгоды с этого никакой. На траты, чтобы устранить последствия массового употребления алкоголя, уходят миллиарды. Да, и самое главное, что понижается производительность труда.
Вот тут в статье производится очень интересная статистика. С 1914-1920 год велась ожесточенная борьба с пьянством и наркоманией. Сначала царь Николай 2 ввёл "сухой" закон, потом Дзержинский за три дня массово уничтожил все "рассадники наркомании" В период с 1916 по 1920 гг. число психических больных на почве алкоголизма были единичными. Рождаемость повысилась. Люди были рады. Общество порицало алкоголизм. До 1980 года пить было не в почёте, но потом стало круто. Снова торговцы спиртным начали богатеть, а государство сидеть "сложа руки".
Но, в статье правильно сказано, что через время алкоголизация упадёт, потому что люди видят какой вред он наносит. Как же не пить, когда все в гостях пьют? Молча. Сидеть и не пить, наслаждаясь своей трезвостью. Пусть заливают себя ядом, а ты будешь чист и здоров, а утром проснёшься без обезвоживания и головной боли. Это такой кайф. Быть здоровым и не пьющим.
Вывод: Именно государству и торговцам спиртным выгодно, чтобы общество было нетрезвым и массово употребляла алкоголь. Стоит помнить, что государство , в последствии, тратит огромные деньги на устранение последствий употребления спиртного. Это сказывается на экономике страны и её бюджете. Ведь могли бы построить ещё одну школу или детский сад. И самое главное, что нужно знать, что пить-это вредно и разрушительно, как для пьющего, так и для всего общества. Можно не употреблять алкоголь и жить счастливо. Есть много прекрасных вещей и дел, которые заслуживают нашего, трезвого, внимания.
Пример: Могу сказать, что ,даже, выпивая алкоголь и употребляя наркотик, в моменты, когда я бросал, у меня были вечеринке , на которых я был абсолютно трезвым. В этом ,действительно, есть свой кайф и наслаждение. Во-первых, ты восхищаешься и гордишься самим собой. Во-вторых, с утра встаёшь без "сушняка" и мигрени. В-третьих, наблюдать со стороны, как твои знакомые и друзья меняются под алкоголем , очень интересно. А, как вдохновляет! Но стоило мне сорваться, как я становился частью этого общества, не думающего и употребляющего яд. В итоге, это приводит ко всем известным последствиям.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
7. Наша цель — защитить врачей! Или о том, почему до сих пор официальная наркология — бессильна - 38.5 минут - YouTube
Изложение: Вышеуказанная статья показывает и доказывает нам, как важно в нынешнее время проверять на достоверность полученную информацию. Автор статьи смело указывает на то, что её труд-это составление статей, структуризация фактов и исследование проблемы. Все эти методы, применяемые в лечении, огромный вклад советских наркологов, который за 50 лет до настоящего времени, изобрели действующий метод лечения наркомании и алкоголизма. Портнов, Пятницкая, Рожнов, Сауте и Майоров - это одни из немногих врачей, которые своей литературой и своими советами, помогли создателю этого форума и сайта в их создании.
Но почему же "защитить"? Потому что эти методики втаптывались в грязь иностранные врачи и профессора, которые своими статьями о современной наркологии разрушали действенный метод, на котором построены эти статьи и форум. К сожалению, эти иностранные методики вознесли до "небес" и народу советуют применять их при лечении алкоголизма и наркомании. Общество же , принимает их слова за "чистую монеты", что , в последствии, приводит к смертям и срывам их близких и родных. Рациональная психотерапия с сократовскими диалогами отошла на второй план, и зависимых стали убеждать в том, что они неизлечимы, что это врожденный дефект, что это проблемы воспитания и созависимости, и куча тому подобной ереси, распространяемой, заметьте, дипломированными психиатрами и наркологами. Пациент же верит, так как за огромной тучей научных терминов и статей этих горе-врачей не видит сути, предпочитая молчаливо кивать и поддакивать каждом слову этих хвалёных "профессионалов". В итоге, это приводит пациента в ту же яму из которой он так стремился выбраться, а это очередная потеря времени и денег, как для него, так и для его семьи.
Многие наркологи стали , в наглую, работать по-чёрному, зарабатывая деньги с откатов, полученных от РЦ, которые ничем не помогают наркоманам и алкоголикам, а только сжирают время и деньги несчастных больных и их семей.
Мне очень понравилась идея автора статьи о том, чтобы вести при каждом участковом враче наркологе и выше, специалиста с журфака или известного писателя, дабы, они помогали ему в корректировке и проверки информации, которую тот преподносит людям. В последствии, поможет обществу более глубоко понимать темы наркомании и алкоголизма, которые стараются привить нам американские врачи. К тому же, у нас есть свои замечательные доктора, которые не за деньги, а за справедливость и честный подход к своей работе. Они ещё раньше придумали действующий метод выздоровления, который спас множество жизней, но, к сожалению, был отодвинут на задворки интернета "профессионалами", которым ничто человеческое не чуждо, раз они способны так нагло обманывать людей. Причём, многие наши врачи, которые кричат Минздраву о том, что зависимых неправильно лечат, остаются неуслышаными и наша цель помочь им докричаться до тех, кто видит что происходит но сидит "сложа руки".
Вывод: Надо быть бдительным и проверять каждую информацию, о лечении наркомании и алкоголизма, которую видишь, так как стоит поверить, принять, отдаться ей, и обратного пути со дна может не быть. Необходимо помогать в продвижение методов лечения наших советских психиатров и наркологов, которые вложили душу в изучение этой проблемы и искоренения наркомании и алкоголизма в нашей стране. Есть метод, который работает, и если людям это доказать, то можно успеть спасти их от рук "чёрных наркологов" и "псевдоврачей".
Пример: Перед попаданием в РЦ "NoNarko" я со своей мамой тщательно изучил множество РЦ и методов, которые они предлагали. Сделали мы это после того, как я сказал маме, что есть же 12-шаговый РЦ, в котором я уже находился. "Может туда?"-сказал я ей. "Вроде, помогло же.",-думал я тогда. На что мама предложила мне посмотреть ещё и изучить эту тему более подробно. После нашего изучения и поисков ответов на просторах интернета, мы поняли, что 12-шаговый центр-это полная туфта, и помочь он мне не сможет. "Какой, к чёрту,выбор и созависимость?! Тут ,явно, что-то не так!"-сказала мне мама вечером по телефону, когда мы обсуждали моё лечение и информацию, которую собрали. Вот тут нам и повезло. Мы нашли "клад" под названием NoNarko. И я не капли не жалею, что мы остановили свой выбор на нём, так как и я, и мама, изучили сайт и методы, которые он использует и поняли, что это именно то, что мне необходимо. Я не капли не жалею, так как сейчас ещё больше убедился в том, что он мне поможет.
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
7. Наша цель — защитить врачей! Или о том, почему до сих пор официальная наркология — бессильна - 38.5 минут - YouTube
Изложение: Вышеуказанная статья показывает и доказывает нам, как важно в нынешнее время проверять на достоверность полученную информацию. Автор статьи смело указывает на то, что её труд-это составление статей, структуризация фактов и исследование проблемы. Все эти методы, применяемые в лечении, огромный вклад советских наркологов, который за 50 лет до настоящего времени, изобрели действующий метод лечения наркомании и алкоголизма. Портнов, Пятницкая, Рожнов, Сауте и Майоров - это одни из немногих врачей, которые своей литературой и своими советами, помогли создателю этого форума и сайта в их создании.
Но почему же "защитить"? Потому что эти методики втаптывались в грязь иностранные врачи и профессора, которые своими статьями о современной наркологии разрушали действенный метод, на котором построены эти статьи и форум. К сожалению, эти иностранные методики вознесли до "небес" и народу советуют применять их при лечении алкоголизма и наркомании. Общество же , принимает их слова за "чистую монеты", что , в последствии, приводит к смертям и срывам их близких и родных. Рациональная психотерапия с сократовскими диалогами отошла на второй план, и зависимых стали убеждать в том, что они неизлечимы, что это врожденный дефект, что это проблемы воспитания и созависимости, и куча тому подобной ереси, распространяемой, заметьте, дипломированными психиатрами и наркологами. Пациент же верит, так как за огромной тучей научных терминов и статей этих горе-врачей не видит сути, предпочитая молчаливо кивать и поддакивать каждом слову этих хвалёных "профессионалов". В итоге, это приводит пациента в ту же яму из которой он так стремился выбраться, а это очередная потеря времени и денег, как для него, так и для его семьи.
Многие наркологи стали , в наглую, работать по-чёрному, зарабатывая деньги с откатов, полученных от РЦ, которые ничем не помогают наркоманам и алкоголикам, а только сжирают время и деньги несчастных больных и их семей.
Мне очень понравилась идея автора статьи о том, чтобы вести при каждом участковом враче наркологе и выше, специалиста с журфака или известного писателя, дабы, они помогали ему в корректировке и проверки информации, которую тот преподносит людям. В последствии, поможет обществу более глубоко понимать темы наркомании и алкоголизма, которые стараются привить нам американские врачи. К тому же, у нас есть свои замечательные доктора, которые не за деньги, а за справедливость и честный подход к своей работе. Они ещё раньше придумали действующий метод выздоровления, который спас множество жизней, но, к сожалению, был отодвинут на задворки интернета "профессионалами", которым ничто человеческое не чуждо, раз они способны так нагло обманывать людей. Причём, многие наши врачи, которые кричат Минздраву о том, что зависимых неправильно лечат, остаются неуслышаными и наша цель помочь им докричаться до тех, кто видит что происходит но сидит "сложа руки".
Вывод: Надо быть бдительным и проверять каждую информацию, о лечении наркомании и алкоголизма, которую видишь, так как стоит поверить, принять, отдаться ей, и обратного пути со дна может не быть. Необходимо помогать в продвижение методов лечения наших советских психиатров и наркологов, которые вложили душу в изучение этой проблемы и искоренения наркомании и алкоголизма в нашей стране. Есть метод, который работает, и если людям это доказать, то можно успеть спасти их от рук "чёрных наркологов" и "псевдоврачей".
Пример: Перед попаданием в РЦ "NoNarko" я со своей мамой тщательно изучил множество РЦ и методов, которые они предлагали. Сделали мы это после того, как я сказал маме, что есть же 12-шаговый РЦ, в котором я уже находился. "Может туда?"-сказал я ей. "Вроде, помогло же.",-думал я тогда. На что мама предложила мне посмотреть ещё и изучить эту тему более подробно. После нашего изучения и поисков ответов на просторах интернета, мы поняли, что 12-шаговый центр-это полная туфта, и помочь он мне не сможет. "Какой, к чёрту,выбор и созависимость?! Тут ,явно, что-то не так!"-сказала мне мама вечером по телефону, когда мы обсуждали моё лечение и информацию, которую собрали. Вот тут нам и повезло. Мы нашли "клад" под названием NoNarko. И я не капли не жалею, что мы остановили свой выбор на нём, так как и я, и мама, изучили сайт и методы, которые он использует и поняли, что это именно то, что мне необходимо. Я не капли не жалею, так как сейчас ещё больше убедился в том, что он мне поможет.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
8. Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании? - 32.5 мин - YouTube
Изложение: Внимательно изучив статью, я понял, как важно в современном мире говорить о проблеме наркотиков. Как оказывается, это тема мало изучена людьми, что приводит к большим человеческим потерям. Тем более, когда на это тратятся миллионы и миллиарды из государственного бюджета. Я полностью согласен с мнением автора, что необходимо изменить политику по борьбе с наркозависимостью.Не путём создания законов, проталкивающих метадоновую терапию и влияния западного Сороса, а путём распространения информации, которая дают знания, как?что? и почему?, когда твой близкий человек столкнулся с такой бедой, как наркомания.
Автор статьи очень чётко, структурировано и практично раскрыла систему современного лечения наркомании с применением метадона.
На наглядном примере я увидел, как это лечение, ещё больше , погружает наркозависимых в пучину преступлений и мракобесия.
Конечно, преступность не упадёт, если продолжать наркомана снабжать новыми дозами другого наркотика, так как это ослабит его трудовую активность, и , всё равно,вернёт его на путь преступности, а дальше тюрьма, в которой он содержится на деньги граждан нашей страны, тем самым, затрачивая средства из гос.бюджета. Получается, что траты растут, а эффективность данного метода нулевая. И нет никакой экономии бюджета, так как в тюрьмах за преступления, совершенные в наркотическом опьянении сидит больше, чем людей, которым этот метадон требуется.
Неужели государство не видит того,как плоха эта политика "метадоновой терапии"? Видит, но сделать ничего не может, так как на неё оказывается сильное влияние ГФ. Автор статьи указывает на тот факт, что данная организация имеет сильно, как денежное, так и духовное ,давление на все страны, где она находится. При этом, ведёт разрушительную,для общества, политику. Как бы действует "методом барыги": угощает, даёт долго в долг, чтобы привыкли, а потом подсаживает на пожизненное применение их политики.
Это равнозначно попыткам убить нормальное общество.
Так же, учениками школы Сороса продвигаются идее неизлечимости наркоманов, их здравомыслия и созависимости близких его людей. Это тоже пагубное влияние, которое уничтожает нормально лечение наркоманов.
Мне понравился, предложенный автором статьи, план действия: искоренение коррупции в стране, повышения образованности
у народа с помощью брошюр, в которых рассказывается всё подробно о наркомании, создание трудовых РЦ, которые несут не только выздоровление, но и деньги.
Вывод: Чтобы сделать здоровое и трезвое общество, государству стоит задуматься над изменениями в своей политики, касающееся наркозависимых. Ему нужно не стремиться гнаться за новомодными западными течениями, а развивать свои методики, которых у них предостаточно. Особенно, от специалистов в этой области, которые подают пример своими методами. Необходимо ужесточать и совершенствовать законодательства ради дальнейшего пресечения масштабного развития наркоиндустрии. Нужно приложить все силы для того, чтобы образовывать население и впитать в него знания об этой проблеме и проблеме наркозависимых.
Пример: Когда я был в 12-шаговом реабилитационном центре нас постоянно убеждали в том, что мы неизлечимы и что наши родственники созависимы. Мол, нам необходимо это признать и осознать. Так нам будет проще. Нам всеми способами вбивали это в наши головы, и порой, очень агрессивными способами. " Ты наркоман. Тебя не жалко. Ты ни на что не способен, кроме как до конца жизни нести это бремя." Жёстко. Когда я в первый раз столкнулся с NoNarko , то я ,даже, изучив их метод , переживал, что здесь будет подобное. Сейчас, оказавшись здесь, я понял, что у меня есть шанс на выздоровление и возможность стать настоящим человеком, скинув с себя это бремя.
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
8. Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании? - 32.5 мин - YouTube
Изложение: Внимательно изучив статью, я понял, как важно в современном мире говорить о проблеме наркотиков. Как оказывается, это тема мало изучена людьми, что приводит к большим человеческим потерям. Тем более, когда на это тратятся миллионы и миллиарды из государственного бюджета. Я полностью согласен с мнением автора, что необходимо изменить политику по борьбе с наркозависимостью.Не путём создания законов, проталкивающих метадоновую терапию и влияния западного Сороса, а путём распространения информации, которая дают знания, как?что? и почему?, когда твой близкий человек столкнулся с такой бедой, как наркомания.
Автор статьи очень чётко, структурировано и практично раскрыла систему современного лечения наркомании с применением метадона.
На наглядном примере я увидел, как это лечение, ещё больше , погружает наркозависимых в пучину преступлений и мракобесия.
Конечно, преступность не упадёт, если продолжать наркомана снабжать новыми дозами другого наркотика, так как это ослабит его трудовую активность, и , всё равно,вернёт его на путь преступности, а дальше тюрьма, в которой он содержится на деньги граждан нашей страны, тем самым, затрачивая средства из гос.бюджета. Получается, что траты растут, а эффективность данного метода нулевая. И нет никакой экономии бюджета, так как в тюрьмах за преступления, совершенные в наркотическом опьянении сидит больше, чем людей, которым этот метадон требуется.
Неужели государство не видит того,как плоха эта политика "метадоновой терапии"? Видит, но сделать ничего не может, так как на неё оказывается сильное влияние ГФ. Автор статьи указывает на тот факт, что данная организация имеет сильно, как денежное, так и духовное ,давление на все страны, где она находится. При этом, ведёт разрушительную,для общества, политику. Как бы действует "методом барыги": угощает, даёт долго в долг, чтобы привыкли, а потом подсаживает на пожизненное применение их политики.
Это равнозначно попыткам убить нормальное общество.
Так же, учениками школы Сороса продвигаются идее неизлечимости наркоманов, их здравомыслия и созависимости близких его людей. Это тоже пагубное влияние, которое уничтожает нормально лечение наркоманов.
Мне понравился, предложенный автором статьи, план действия: искоренение коррупции в стране, повышения образованности
у народа с помощью брошюр, в которых рассказывается всё подробно о наркомании, создание трудовых РЦ, которые несут не только выздоровление, но и деньги.
Вывод: Чтобы сделать здоровое и трезвое общество, государству стоит задуматься над изменениями в своей политики, касающееся наркозависимых. Ему нужно не стремиться гнаться за новомодными западными течениями, а развивать свои методики, которых у них предостаточно. Особенно, от специалистов в этой области, которые подают пример своими методами. Необходимо ужесточать и совершенствовать законодательства ради дальнейшего пресечения масштабного развития наркоиндустрии. Нужно приложить все силы для того, чтобы образовывать население и впитать в него знания об этой проблеме и проблеме наркозависимых.
Пример: Когда я был в 12-шаговом реабилитационном центре нас постоянно убеждали в том, что мы неизлечимы и что наши родственники созависимы. Мол, нам необходимо это признать и осознать. Так нам будет проще. Нам всеми способами вбивали это в наши головы, и порой, очень агрессивными способами. " Ты наркоман. Тебя не жалко. Ты ни на что не способен, кроме как до конца жизни нести это бремя." Жёстко. Когда я в первый раз столкнулся с NoNarko , то я ,даже, изучив их метод , переживал, что здесь будет подобное. Сейчас, оказавшись здесь, я понял, что у меня есть шанс на выздоровление и возможность стать настоящим человеком, скинув с себя это бремя.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
9. Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов
- 41 минута - YouTube
Изложение: В данной статье разбирается то, как государство и бизнесмены наживаются на простых гражданах и убивают их своими "современными" внедрениями: 12-шаговая программа, метадоновая терапия, программа "Снижения вреда". Автор данной статьи детально разбирает, как это опасно для общества и почему против этого нужно бороться всеми доступными, законными, методами.
Мне было очень интересно прочитать о том, как люди, стоящие у власти и знакомые с проблемой наркомании не понаслышке, несут абсолютный бред. В пример приводится Анатолий Рудой, глава ФСИН РФ, который пытается убедить народ, что внедрение программы "Снежения вреда"-это правильно и действенно. На самом деле, это обычное укрывательство наркоторговли. Ведь не может же такой человек не понимать, что он говорит. Или может мы дураки? Да, мы дураки. Дураки, потому что даём таким людям возможность делать то, что им заблагорассудиться. Говорить полнейшую чушь и убеждать в этом молодое поколение, которое, в последствии, умирает из-за употребления ПАВ. Пальцев не хватит, чтобы сосчитать сколько школьников и подростков сидят сейчас на "солях", спайсах и других, разрушительных для человеческого мозга и здоровья, веществах. Обратите внимание, с каким рвением нам пытаются внушить, что метод 12 шагов полезен и необходим. Об этом говорят наркологи, книги "псевдоврачей", об этом кричат с запада различные "профессора". А мы верим. И продолжаем, потихоньку, вымирать от своих же рук. Конечно, тут виноваты не только мы, но и власть, которая даёт подобным умникам вбивать в наши головы подобную ересь. Когда я полностью прочитал эту статью, то я вдруг осознал, что если так будет продолжаться, то мы реально перестанем существовать. Просто потому что, кому-то захотелось "срубить" с нас побольше денег. Сами полюбуйтесь. Наркоманы не работают, то есть не приносят доход государству. Государство же ,мало того, что лечит их и содержит из гос.бюджета, так ещё и впихивает им свои типо "действенные методы, которые кроме, как ещё больших убытков, ничего не несут. Наркологов, которые пытаются указать на это бесчинство, стараются убрать из всевозможных информационных источников или сместить с государственной должности. Разве это не показатель того, что от нас просто хотят избавиться, при этом, ещё и заработав себе на карман. Так ещё и наркоманов нельзя послать на лечение принудительно , без его согласия. От этого я ,вообще, выпал. Сам по себе знаю, что принять такое решение сидя на гашише неимоверно тяжело, и нужно так себя покалечить, что от тебя останется мало человекоподобного. А уж требовать этого от тех, кто сидит на "солях", героине и других ПАВ, невозможно. Чаще всего такая оплошность приводит к тому, что наркоман умирает, так ещё и с собой может кого-то прихватить, так под "солевыми" галлюцинациями увидел демона и решив спасти себя и своего ребенка, прыгнул из окна. Жуть. Абсурд. Бред.
Автор статьи правильно говорит, что необходимо бороться с тем, что мы сами же допустили. Выходит на санкционированные митинги, просить вернуть смертную казнь за коррупцию, которая позволяет наркодельцам, находясь под крышей полиции, получать грязные деньги и травить народ, продвигать ,действительно,действенные методики, вернуть принудительное лечение. Только вместе, одной стеной, мы можем уничтожить ту "заразу", которая пытается нас всех погубить. Не нужно давать воплотить в жизнь окно возможностей Овертона. Иначе, это приведёт нас саморазрушению и катастрофическим последствиям.
Вывод: Необходимо бороться с неправильными нововведениями в наркологии и искоренять дезинформацию, которую распространяют "псевдонаркологи." Нужно показать властям, как опасно и смертоносно, то , что они называют "правильным" лечением. Нужно сажать за коррупцию. Нужно показать, что есть методы, которые могут вылечить наркоманов от их "неизлечимой" болезни. Нужно перестать винить других и заняться изучением этой , глобальной, проблему.
Пример: Помню, как с моими бывшими друзьями-соупотребителями у нас разгорелся жаркий спор по поводу легализации марихуаны. Этот вопрос часто поднимается в нынешнее время, так как считается, что таким способом это приведёт к снижению наркомании у нас в стране. Тогда я был на стороне тех, кто был за это, хоть и понимал, что это за вещество и как оно влияет на работоспособность человека. Один парень утверждал, что если произойдёт подобное то, наша экономика упадёт в пропасть и нищета возрастёт в разы. Мы же отвечали доводами, что , наоборот, это снизит употребление, у людей будет выбор употреблять или не употреблять, и ,мол, в этом нет ничего плохого, а ,напротив, мы же нормальные и почему бы не расслабиться, употребив вечером, после работы. Мы тыкали различными фактами о пользе конопли и о её "исцеляющих" свойствах. Конечно же, это все наркоманский бред и ,лишь, ради того, чтобы почесать языком, но, всё же, сейчас я жалею, что не смог тогда более детально изучить этот вопрос, так как сам был наркоманом с азогнозией и желанием употреблять. Сейчас же, прочитав эти статьи, я понимаю, насколько нам засорили головы. И насколько я был глуп и туп.
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
9. Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов
- 41 минута - YouTube
Изложение: В данной статье разбирается то, как государство и бизнесмены наживаются на простых гражданах и убивают их своими "современными" внедрениями: 12-шаговая программа, метадоновая терапия, программа "Снижения вреда". Автор данной статьи детально разбирает, как это опасно для общества и почему против этого нужно бороться всеми доступными, законными, методами.
Мне было очень интересно прочитать о том, как люди, стоящие у власти и знакомые с проблемой наркомании не понаслышке, несут абсолютный бред. В пример приводится Анатолий Рудой, глава ФСИН РФ, который пытается убедить народ, что внедрение программы "Снежения вреда"-это правильно и действенно. На самом деле, это обычное укрывательство наркоторговли. Ведь не может же такой человек не понимать, что он говорит. Или может мы дураки? Да, мы дураки. Дураки, потому что даём таким людям возможность делать то, что им заблагорассудиться. Говорить полнейшую чушь и убеждать в этом молодое поколение, которое, в последствии, умирает из-за употребления ПАВ. Пальцев не хватит, чтобы сосчитать сколько школьников и подростков сидят сейчас на "солях", спайсах и других, разрушительных для человеческого мозга и здоровья, веществах. Обратите внимание, с каким рвением нам пытаются внушить, что метод 12 шагов полезен и необходим. Об этом говорят наркологи, книги "псевдоврачей", об этом кричат с запада различные "профессора". А мы верим. И продолжаем, потихоньку, вымирать от своих же рук. Конечно, тут виноваты не только мы, но и власть, которая даёт подобным умникам вбивать в наши головы подобную ересь. Когда я полностью прочитал эту статью, то я вдруг осознал, что если так будет продолжаться, то мы реально перестанем существовать. Просто потому что, кому-то захотелось "срубить" с нас побольше денег. Сами полюбуйтесь. Наркоманы не работают, то есть не приносят доход государству. Государство же ,мало того, что лечит их и содержит из гос.бюджета, так ещё и впихивает им свои типо "действенные методы, которые кроме, как ещё больших убытков, ничего не несут. Наркологов, которые пытаются указать на это бесчинство, стараются убрать из всевозможных информационных источников или сместить с государственной должности. Разве это не показатель того, что от нас просто хотят избавиться, при этом, ещё и заработав себе на карман. Так ещё и наркоманов нельзя послать на лечение принудительно , без его согласия. От этого я ,вообще, выпал. Сам по себе знаю, что принять такое решение сидя на гашише неимоверно тяжело, и нужно так себя покалечить, что от тебя останется мало человекоподобного. А уж требовать этого от тех, кто сидит на "солях", героине и других ПАВ, невозможно. Чаще всего такая оплошность приводит к тому, что наркоман умирает, так ещё и с собой может кого-то прихватить, так под "солевыми" галлюцинациями увидел демона и решив спасти себя и своего ребенка, прыгнул из окна. Жуть. Абсурд. Бред.
Автор статьи правильно говорит, что необходимо бороться с тем, что мы сами же допустили. Выходит на санкционированные митинги, просить вернуть смертную казнь за коррупцию, которая позволяет наркодельцам, находясь под крышей полиции, получать грязные деньги и травить народ, продвигать ,действительно,действенные методики, вернуть принудительное лечение. Только вместе, одной стеной, мы можем уничтожить ту "заразу", которая пытается нас всех погубить. Не нужно давать воплотить в жизнь окно возможностей Овертона. Иначе, это приведёт нас саморазрушению и катастрофическим последствиям.
Вывод: Необходимо бороться с неправильными нововведениями в наркологии и искоренять дезинформацию, которую распространяют "псевдонаркологи." Нужно показать властям, как опасно и смертоносно, то , что они называют "правильным" лечением. Нужно сажать за коррупцию. Нужно показать, что есть методы, которые могут вылечить наркоманов от их "неизлечимой" болезни. Нужно перестать винить других и заняться изучением этой , глобальной, проблему.
Пример: Помню, как с моими бывшими друзьями-соупотребителями у нас разгорелся жаркий спор по поводу легализации марихуаны. Этот вопрос часто поднимается в нынешнее время, так как считается, что таким способом это приведёт к снижению наркомании у нас в стране. Тогда я был на стороне тех, кто был за это, хоть и понимал, что это за вещество и как оно влияет на работоспособность человека. Один парень утверждал, что если произойдёт подобное то, наша экономика упадёт в пропасть и нищета возрастёт в разы. Мы же отвечали доводами, что , наоборот, это снизит употребление, у людей будет выбор употреблять или не употреблять, и ,мол, в этом нет ничего плохого, а ,напротив, мы же нормальные и почему бы не расслабиться, употребив вечером, после работы. Мы тыкали различными фактами о пользе конопли и о её "исцеляющих" свойствах. Конечно же, это все наркоманский бред и ,лишь, ради того, чтобы почесать языком, но, всё же, сейчас я жалею, что не смог тогда более детально изучить этот вопрос, так как сам был наркоманом с азогнозией и желанием употреблять. Сейчас же, прочитав эти статьи, я понимаю, насколько нам засорили головы. И насколько я был глуп и туп.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
10. Краткое описание сути подхода к лечению наркоманов 6.5 минут - YouTube
Изложение: В данной статье необходимо понять метод лечения, по которому я буду идти к выздоровлению
Самое главное, это целенаправленное разрушение самообмана с помощью родственников, снятие анозогнозии и рефлекторной тяги. "Добро должно быть с кулаками". Необходимо добиться доверия со стороны наркомана, чтобы установить с ним дружеский контакт.
Для этого семья должна действовать согласовано, чётко соблюдать все инструкции, убедить наркомана применять правильно метод лечения, вывести наркомана из равновесия, чтобы вытащить наружу его истинную сущность, совмещать моральное давление с разговорами и пояснениями.
Вывод: Чтобы данный метод стал действовать, необходимо сплочение семьи и команды форума, не стараться ,что либо, изменить в методе, стать наркоману другом, который будет не только хвалить, но и ругать.
Пример: Благодаря тому, что я здесь узнал и прочитал, то я могу с уверенностью сказать, что этот метод поможет мне справиться с моей болезнью и поставит меня на ноги. Чтобы я мог жить. Как человек. Как личность. Мне он стал помогать с первой минуты, как я оказался здесь и прочитал первую статью. Я смог восстановить в себе те достоинства, которые растерял с годами употребления. Я борюсь с тем злом, которое во мне сидит и буду бороться до самого конца. Пока, не выжгу её огнём трезвости и внутренней чистоты.
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
Общее время чтения - 3 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа
10. Краткое описание сути подхода к лечению наркоманов 6.5 минут - YouTube
Изложение: В данной статье необходимо понять метод лечения, по которому я буду идти к выздоровлению
Самое главное, это целенаправленное разрушение самообмана с помощью родственников, снятие анозогнозии и рефлекторной тяги. "Добро должно быть с кулаками". Необходимо добиться доверия со стороны наркомана, чтобы установить с ним дружеский контакт.
Для этого семья должна действовать согласовано, чётко соблюдать все инструкции, убедить наркомана применять правильно метод лечения, вывести наркомана из равновесия, чтобы вытащить наружу его истинную сущность, совмещать моральное давление с разговорами и пояснениями.
Вывод: Чтобы данный метод стал действовать, необходимо сплочение семьи и команды форума, не стараться ,что либо, изменить в методе, стать наркоману другом, который будет не только хвалить, но и ругать.
Пример: Благодаря тому, что я здесь узнал и прочитал, то я могу с уверенностью сказать, что этот метод поможет мне справиться с моей болезнью и поставит меня на ноги. Чтобы я мог жить. Как человек. Как личность. Мне он стал помогать с первой минуты, как я оказался здесь и прочитал первую статью. Я смог восстановить в себе те достоинства, которые растерял с годами употребления. Я борюсь с тем злом, которое во мне сидит и буду бороться до самого конца. Пока, не выжгу её огнём трезвости и внутренней чистоты.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.
1. Носов "Огурцы"- 5.5 мин
Павлик поступил подло и как трус, так как украл огурцы и переложил свою ответственность за свой плохой поступок на Котьку.
Котька поступил благородно и смело, когда рассказал правду маме,где взял огурцы и вернул их обратно сторожу, несмотря на свой страх быть наказанным.
Мама проявила человечность и поступила благоразумно и честно, когда попросила сына вернуть сына украденные огурцы и объяснила ему, что воровать это плохо, так как это чужой труд и за кражу будет отвечать другой человек, а не Котька с Петькой.
Сторож проявил мудрость и благоразумие, потому что не стал ругать Котьку за его поступок и не стал винить его в том, что он съел один огурец.
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.
1. Носов "Огурцы"- 5.5 мин
Павлик поступил подло и как трус, так как украл огурцы и переложил свою ответственность за свой плохой поступок на Котьку.
Котька поступил благородно и смело, когда рассказал правду маме,где взял огурцы и вернул их обратно сторожу, несмотря на свой страх быть наказанным.
Мама проявила человечность и поступила благоразумно и честно, когда попросила сына вернуть сына украденные огурцы и объяснила ему, что воровать это плохо, так как это чужой труд и за кражу будет отвечать другой человек, а не Котька с Петькой.
Сторож проявил мудрость и благоразумие, потому что не стал ругать Котьку за его поступок и не стал винить его в том, что он съел один огурец.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.
2. Зощенко "Бабушкин подарок" - 6 мин
1. Бабушка проявила малодушие, пренебрежительность и недоброжелательность по отношению к Лёльке, потому что сначала принижала её в глазах Миньки тем, что давала ему на выбор пирожного и проявляла к нему чрезмерную заботу и доброту, а к ней относилась с раздражением и ворчливостью.
2. Лёлька проявила зависть и мстительность, так как ударила Миньку по руке и выбила монетки, которые тому дала бабушка.
3. Минька проявил великодушие, щедрость и благородство, когда дал своей сестре монетки, а потом проявил хвастливость, когда побежал рассказывать родителям, что дал монетки Лёльке. Но после того, как отец указал ему на его хваставство он показал свою скромность и понятливость , когда отдал ещё одну монетку Лёльке и не сказал об этом никому.
4. Отец показал себя, как мудрый, добрый ,заботливый и благоразумный человек, который указал Миньке на его ошибки, тем самым исправив его отношение к себе и близким людям.
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.
2. Зощенко "Бабушкин подарок" - 6 мин
1. Бабушка проявила малодушие, пренебрежительность и недоброжелательность по отношению к Лёльке, потому что сначала принижала её в глазах Миньки тем, что давала ему на выбор пирожного и проявляла к нему чрезмерную заботу и доброту, а к ней относилась с раздражением и ворчливостью.
2. Лёлька проявила зависть и мстительность, так как ударила Миньку по руке и выбила монетки, которые тому дала бабушка.
3. Минька проявил великодушие, щедрость и благородство, когда дал своей сестре монетки, а потом проявил хвастливость, когда побежал рассказывать родителям, что дал монетки Лёльке. Но после того, как отец указал ему на его хваставство он показал свою скромность и понятливость , когда отдал ещё одну монетку Лёльке и не сказал об этом никому.
4. Отец показал себя, как мудрый, добрый ,заботливый и благоразумный человек, который указал Миньке на его ошибки, тем самым исправив его отношение к себе и близким людям.
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Андрей Волк
Посетитель
- Регистрация
- 13 Июн 2023
- Сообщения
- 1,835
- Реакции
- 1,149
Урок 1
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.
3. Зощенко "Галоши и мороженное" - 9 мин
1. Лёлька и Минька проявили безразличие,воровство, обман, эгоизм, так как сначала взяли калоши ,не подумав о том, что они кому-то принадлежат, потом продали их за деньги себе на мороженое, после чего хотели скрыть этот факт от родителей и тётей с дядей.
2. Папа проявил себя, как благоразумный, воспитанный, мудрый и ответственный человек, так как вскрыл ложь, указал детям на то, что это ужасный поступок, наказал их и купил, с проданных детских игрушек, тёте и дяде новые калоши, при этом показав детям на их проданных игрушках, что воровство -это плохо и что чувствует человек, когда у него воруют вещь и продают.
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.
3. Зощенко "Галоши и мороженное" - 9 мин
1. Лёлька и Минька проявили безразличие,воровство, обман, эгоизм, так как сначала взяли калоши ,не подумав о том, что они кому-то принадлежат, потом продали их за деньги себе на мороженое, после чего хотели скрыть этот факт от родителей и тётей с дядей.
2. Папа проявил себя, как благоразумный, воспитанный, мудрый и ответственный человек, так как вскрыл ложь, указал детям на то, что это ужасный поступок, наказал их и купил, с проданных детских игрушек, тёте и дяде новые калоши, при этом показав детям на их проданных игрушках, что воровство -это плохо и что чувствует человек, когда у него воруют вещь и продают.
- Регистрация
- 13 Авг 2022
- Сообщения
- 16,199
- Реакции
- 10,159
- Семья
- Одна
- Бросил
- 00.00.0000
Андрей, привет! Выделяй вывод и пример. Посмотри в темах других лечащихся, как они это делают.
- Регистрация
- 13 Авг 2022
- Сообщения
- 16,199
- Реакции
- 10,159
- Семья
- Одна
- Бросил
- 00.00.0000
Успеваешь? Сможешь потом делать по одному уроку в день? Это будет норма
- Регистрация
- 13 Авг 2022
- Сообщения
- 16,199
- Реакции
- 10,159
- Семья
- Одна
- Бросил
- 00.00.0000
Я разговаривала вчера с твоей мамой по телефону. Мама не в состоянии придти на форум. Если будет чувствовать себя лучше, то возможно приедет навестить тебя когда-нибудь. Но участвовать в терапии она не сможет. Из чего у меня еще вопрос: есть ли кто-то из трезвых близких у тебя - брат, может девушка, друг? Кто-то, кому ты небезразличен ?
- Регистрация
- 13 Авг 2022
- Сообщения
- 16,199
- Реакции
- 10,159
- Семья
- Одна
- Бросил
- 00.00.0000
Читал раньше Зощенко? Что-то было из похожих ситуаций?
