Хочу,чтобы моя мама наконец перестала заболевать. Я тут ради этого

[Konstantin]

1 - скорее ты отрицал, что ты наркоман (если б тебя закрыли и посадили на цепь - то твои мысли были бы:"Что за бред ?! Это не со мной происходит!
2 - гнев - это когда ты(твой внутренний нарк) начинаешь(-ет) понимать, что физически ты "заперт" и ничего от тебя не зависит уже
3 - Торг - это когда ты себя пытаешься успокоить: "Да - не-е-е..! Это мама просто прикололась - пошутила, и хватит...!"
4 - Депрессия - это когда ты осознаешь безвыходность своего положения и что "по-своему" сделать не получится
5 - Принятие - это когда ты прекращаешь сопротивляться "нездоровым" попыткам оправдать своё положение

Психозащиты - оберегают "внутренний" комфорт

Верно.
1.Важный момент, что я не отрицал, того, что я нарк, я именно отрицал, то что мне надо лечиться. Я знал, что я нарк и всячески пытался себя убедить, что в этот раз я точно брошу, сам, без программы.
2. Здесь все в точку
3. Скорее я пытаюсь идти в обзод программе, а не уверяю себя, что мама прикололась. Тут торг именно как я буду ее проходить, как бы приняв тот факт, но решаю как мне будет выгоднее это сделать для себя.
4. Тут верно, как раз о предыдущем пункте. Когда правила надо соблюдать все и в обход не получится.
5. Верно.

 

[Konstantin]

это как на примере с сообщением о смерти близкого человека:
1. Да-нет! Не может быть! (отрицание)
2.Как же не вовремя это случилось! (гнев)
3.А может врачи ошиблись? (торг)
4.(Горе) от потери
5.осознание и принятие (да, при таких обстоятельствах этого было не избежать, -например...)

Да, отличный простой вариант ситуации для разбора, просто и понятно.

 

[Мама Таня]

А, именно по дню, то есть сегодня появились, а вечером выписал? Или же надо рассматривать именно моменты употребления и прошлое?

В прошлом не копаемся!

 

[Konstantin]

По дню

Надо постараться, а главное изучить до конца все психозащиты, постараюсь сегодня закончить и написать ситуации.

 

[Konstantin]

Ладно, я за лит-ру, мораль и далее за статью про психозащиты.

 

[Konstantin]

Теодор Драйзер "Освобождение"
Не знаю какая тут основная мораль, но попробую выразить свои мысли на счет произведения.
Архитектор Хеймекер имел большую семью, прекрасную жену, но зачем-то стал искать изъяны в каждом из них и винить во всем свою жену. Он жалел себя, чувствовал себя не счастливым с ней, всячески думал, что без нее бы он жил более полноценной жизнью. На самом-то деле жена у него прекрасная, пусть и мыслит немного иначе, за то очень любит свою семью, его и всячески старалась быть порядочной хозяйкой. На мой взгляд, Хеймекер как бы пытался успокоить себя, что она скоро умрет и одновременно искал прчины почему ее смерть будет ему удобна. На самом-то деле важно научиться ценить то, что у тебя есть и не строить иллюзий о том, что было бы если бы его жизнь протекала немного иначе. Он сравнивал себя с одним из архитекторов, который полон свободы, весьма умен и хорошо разбирается в своей профессии. Он смотрит на него как бы с завистью, но не понимает, что этот архитектор был одинок, не имел семью и был востребован лишь как профессионал своего дела.
Мораль , наверное, такова: надо ценить то, что ты имеешь.

 

[Alexey_MCK]

Теодор Драйзер "Освобождение"
Не знаю какая тут основная мораль, но попробую выразить свои мысли на счет произведения.
Архитектор Хеймекер имел большую семью, прекрасную жену, но зачем-то стал искать изъяны в каждом из них и винить во всем свою жену. Он жалел себя, чувствовал себя не счастливым с ней, всячески думал, что без нее бы он жил более полноценной жизнью. На самом-то деле жена у него прекрасная, пусть и мыслит немного иначе, за то очень любит свою семью, его и всячески старалась быть порядочной хозяйкой. На мой взгляд, Хеймекер как бы пытался успокоить себя, что она скоро умрет и одновременно искал прчины почему ее смерть будет ему удобна. На самом-то деле важно научиться ценить то, что у тебя есть и не строить иллюзий о том, что было бы если бы его жизнь протекала немного иначе. Он сравнивал себя с одним из архитекторов, который полон свободы, весьма умен и хорошо разбирается в своей профессии. Он смотрит на него как бы с завистью, но не понимает, что этот архитектор был одинок, не имел семью и был востребован лишь как профессионал своего дела.
Мораль , наверное, такова: надо ценить то, что ты имеешь.

меньше сомневайся в своём ответе:"не знаю...", "наверное..."
такими приставками ты снимаешь с себя ответственность за возможный неправильный ответ
побольше уверенности!

 

[Konstantin]

меньше сомневайся в своём ответе:"не знаю...", "наверное..."
такими приставками ты снимаешь с себя ответственность за возможный неправильный ответ
побольше уверенности!

Хорошо, а на твой взгляд, правильно ли я понял смысл произведения, если ты его читал конечно

 

[Alexey_MCK]

Хорошо, а на твой взгляд, правильно ли я понял смысл произведения, если ты его читал конечно

я извлёк вот такое:
тема в том,что из-за своей ответственности и воспитания мужик женился на любимой и все свои мечты которые хотел осуществить не исполнил. желая в мыслях смерти своей жене он смог найти в себе силы и попытался изменить отношение к ситуации--пересмотреть свои мысли-стал желать ей выздоровления...но время безвозвратно ушло. нужно было ценить и взращивать то что имел и от этого быть счастливым...

очень похоже на то, что и ты написал

 

[Cэр]

Хорошо, а на твой взгляд, правильно ли я понял смысл произведения, если ты его читал конечно

Как бы ты поступил на месте мужика?

 

[Cэр]

Теодор Драйзер "Освобождение"
Не знаю какая тут основная мораль, но попробую выразить свои мысли на счет произведения.
Архитектор Хеймекер имел большую семью, прекрасную жену, но зачем-то стал искать изъяны в каждом из них и винить во всем свою жену. Он жалел себя, чувствовал себя не счастливым с ней, всячески думал, что без нее бы он жил более полноценной жизнью. На самом-то деле жена у него прекрасная, пусть и мыслит немного иначе, за то очень любит свою семью, его и всячески старалась быть порядочной хозяйкой. На мой взгляд, Хеймекер как бы пытался успокоить себя, что она скоро умрет и одновременно искал прчины почему ее смерть будет ему удобна. На самом-то деле важно научиться ценить то, что у тебя есть и не строить иллюзий о том, что было бы если бы его жизнь протекала немного иначе. Он сравнивал себя с одним из архитекторов, который полон свободы, весьма умен и хорошо разбирается в своей профессии. Он смотрит на него как бы с завистью, но не понимает, что этот архитектор был одинок, не имел семью и был востребован лишь как профессионал своего дела.
Мораль , наверное, такова: надо ценить то, что ты имеешь.

Какая у него нормальная семья?? Все на деньгах замешано!

 

[Cэр]

я извлёк вот такое:
тема в том,что из-за своей ответственности и воспитания мужик женился на любимой и все свои мечты которые хотел осуществить не исполнил. желая в мыслях смерти своей жене он смог найти в себе силы и попытался изменить отношение к ситуации--пересмотреть свои мысли-стал желать ей выздоровления...но время безвозвратно ушло. нужно было ценить и взращивать то что имел и от этого быть счастливым...

очень похоже на то, что и ты написал

Вообще не похоже

 

[Мама Таня]

Анозагнозию точну убрали

Как ты это понял?

 

[Konstantin]

я извлёк вот такое:
тема в том,что из-за своей ответственности и воспитания мужик женился на любимой и все свои мечты которые хотел осуществить не исполнил. желая в мыслях смерти своей жене он смог найти в себе силы и попытался изменить отношение к ситуации--пересмотреть свои мысли-стал желать ей выздоровления...но время безвозвратно ушло. нужно было ценить и взращивать то что имел и от этого быть счастливым...

очень похоже на то, что и ты написал

в целом да. Благодарю за ясность

 

[Konstantin]

Как ты это понял?

Я не стараюсь сгладить углы, смотрю на корень проблемы и четко понимаю, где я не прав. Критику воспринимаю более спокойно, не ищу оправданий проблеме. Есть еще проблемы, над ними работаю.

 

[Alexey_MCK]

Вообще не похоже

вывод одинаковый - цени то что имеешь

 

[Alexey_MCK]

Я не стараюсь сгладить углы, смотрю на корень проблемы и четко понимаю, где я не прав. Критику воспринимаю более спокойно, не ищу оправданий проблеме. Есть еще проблемы, над ними работаю.

-недостаточно спокойно воспринимать критику - иначе это похоже на простое "соглашательство", что также является разновидностью психозащиты.
-критика должна быть само-направленной на возможные последствия твоих действий или мыслей

какие "Есть ещё проблемы..."?
как с "ними работаешь?

 

[Konstantin]

-недостаточно спокойно воспринимать критику - иначе это похоже на простое "соглашательство", что также является разновидностью психозащиты.
-критика должна быть само-направленной на возможные последствия твоих действий или мыслей

какие "Есть ещё проблемы..."?
как с "ними работаешь?

Я это и имел ввиду, наверно не верно выразился. Мне легче принимать критику по отношению к себе. Соглашательство - не моя тема) быстро кипеть начинаю после таких соглашалок.
Наверное над этим и работаю. Хоть мне и легче принимать критику, бывают ситуации, которые надо принимать как должное. Я смотрю не на последствия, а обращаю внимание именно на то, почему есть эти последствия, смотрю на основу. Пример: недоверие матери, ее безкомпромиссное отношение ко мне. Я понимаю, что все это из-за самого меня, из-за наркожизни и наркотиков. Моя основная задача пройти лечение и больше не употреблять, а остальные внешние факторы (агрессия со стороны матери, недоверие) пройдут, когда я решу основную проблему.

 

[Konstantin]

-недостаточно спокойно воспринимать критику - иначе это похоже на простое "соглашательство", что также является разновидностью психозащиты.
-критика должна быть само-направленной на возможные последствия твоих действий или мыслей

какие "Есть ещё проблемы..."?
как с "ними работаешь?

По-мимо этого дисциплина. Я ее конечно улучшил, но вот момент с просыпанием с утра все же изредка, но хромает. То просыпаю, то будильник во время не включаю, то выключаю его с утра.

 

[Alexey_MCK]

Я это и имел ввиду, наверно не верно выразился. Мне легче принимать критику по отношению к себе. Соглашательство - не моя тема) быстро кипеть начинаю после таких соглашалок.
Наверное над этим и работаю. Хоть мне и легче принимать критику, бывают ситуации, которые надо принимать как должное. Я смотрю не на последствия, а обращаю внимание именно на то, почему есть эти последствия, смотрю на основу. Пример: недоверие матери, ее безкомпромиссное отношение ко мне. Я понимаю, что все это из-за самого меня, из-за наркожизни и наркотиков. Моя основная задача пройти лечение и больше не употреблять, а остальные внешние факторы (агрессия со стороны матери, недоверие) пройдут, когда я решу основную проблему.

когда начинаешь кипеть - то это сигнал внутреннего протеста. А если критика по-конструктиву, и ты её просто гасишь?
критика на пустом месте не появляется (в рамках терапии выздоровления)
недоверие - это один из "рычагов" воздействия. конечно она будет переживать - и переживать постоянно.
агрессия также "на пустом месте" не рождается.