Срыв 21 год спустя.

[Michael]

139. Манипуляции наркомана: почему он так делает и как реагировать?

Автор в данной статье утверждает, что для наркомана манипуляция это вещь обыденная и привычная. Он делает это умело, автоматически, для своих примитивных нужд, но как правило успешно.
Нужно показать человеку что вы видите эти манипуляции и не собираетесь на них вестись, делать это нужно спокойно и аргументированно, такой подход реально работает.
Вот некоторые варианты манипуляций: например, человек притворяется умирающим лебедем, скидывает все на болезнь, не делает важных дел и винит еще всех окружающих во всем подряд или во время употребления зависимый сваливает к другим родственникам и настраивает их против вас, ну или рассказывает что совершенно здоров как только ему предлагают сдать тест.

Вывод: Манипуляция для наркомана привычна и он ее легко и часто использует. Необходимо терпеливо пояснить ему, что же заставляет его это делать постоянно.

Пример: Помню, мной пытался манипулировать один наркоман. Он это делал дома постоянно и очень смешно пытался применить на мне. Я его высмеял.

Игорь,что можешь рассказать о мегаломании?

 

[Sergey42]

Добрый день!
Игорь, вы можете контролировать употребление ПАВ? Если да то можно пример.

 

[Максим К]

Игорь,что можешь рассказать о мегаломании?

Это разновидность нарушения психики, характеризуется манией величия в различных формах.

 

[Максим К]

Добрый день!
Игорь, вы можете контролировать употребление ПАВ? Если да то можно пример.

Конечно, могу. Но только если контролирую не себя, а кого-либо. С собой контроль затруднителен. Нет, примеров не могу привести.

 

[Максим К]

Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.

1. Чехов "Письмо к учёному соседу"

Василий Семи-Булатов, отставной урядник- глупый, недалёкий, но восторженный поселянин, скромно, но настойчиво навязывает лютейшую псевдонаучную дичь соседу- профессиональному ученому.

Мораль: Со свиным рылом в торговый ряд не лезь.

 

[K_Kristina2807]

Конечно, могу. Но только если контролирую не себя, а кого-либо. С собой контроль затруднителен. Нет, примеров не могу привести.

А как можно контролировать другого, если даже себя контролировать не можешь?

 

[Максим К]

А как можно контролировать другого, если даже себя контролировать не можешь?

Знать, как надо, совершенно не означает самому делать, как надо. Пример: толстые диетологи, возрастные и с лишним весом тренеры по футболу, курящий терапевт, который рассказывал мне о вреде курения (причем очень верные вещи, я после них решил бросил курить, сейчас не курю совсем); могу еще примеры из нашей пенитенциарной системы привести, где не слишком чистые на руку офицеры контролируют других.
Но на самом деле я просто пошутил, придравшись к формулировке вопроса; психоактивные вещества я смог бы контролировать только при условии плохого эффекта (передозировка, личная непереносимость) при их первом употреблении, когда вещество создает негативный условный рефлекс. В противном случае контроль невозможен.

 

[K_Kristina2807]

Но на самом деле я просто пошутил, придравшись к формулировке вопроса;

Нормальный вопрос, учитывая, как много людей заблуждаются в отношении контроля над употреблением. По факту всё просто: зависимость невозможно контролировать, что вытекает само собой из значения слова.

 

[Максим К]

Чехов "Радость"
Митя Кулдаров- глупый, недалекий, тщеславный- страшно гордится упоминанием его в газете, хоть и в неприглядном виде.

Мораль: Когда нечем гордиться, люпмен гордится дурной своей славой, ну или национальностью.

 

[Максим К]

3. Чехов "Торжество победителя"

Алексей Иванович Козулин- обидчивый, злопамятный, карьерист любой ценой, тщеславный- чрезвычайно гордится своим начальственным местом, помыкает подчиненными.
Папа автора и автор- подхалимы, карьеристы, лишены чувства достоинства- выслуживаются и рады стать посмешищем для начальника.

Мораль: Важнее достоинства ничего быть не может, даже продвижение по службе.

 

[Максим К]

4. Чехов "Унтер Пришибеев"

Пришибеев -глупый, невежда, с высоким сомомнением, угодлив начальству, чиноподчинение и запрет свобод для обывателя его конёк.
Мораль: Чиноподчинение не оправдывает гиганского чувства собственной важности; твои свободы завершаются там, где начинаются чужие.

 

[Максим К]

Michael 12 урок выполнен

 

[Максим К]

Урок 13

Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.

Общее время чтения - 2 часа 54 мин
Изложения - 2 - 2.5 часа

143. Конкретные слова, как ставить условия наркоману(письмо матери наркомана к сыну в отрицании)

В этой статье автор дал нам ознакомиться с письмами родственников наркоманам. В каждом из писем описана та боль которую переживают близкие. И по сути все сводится к тому, что по итогу, если наркоман не остановится, то его все бросят и он будет влачить жалкое существование. Письма пропитаны болью, обидой, но в них есть и надежда. Также четко ощущается жесткая решимость сдать наркомана властям, если он, не ведая, что творит, не вырвется из лап анозогнозии.

Вывод: Я четко вижу, что в письме подействует на наркомана реально. Это угрозы, и более чем реальные, сдать его полиции, подставить для друзей и знакомых, сломать его жизнь даже тюрьмой и теремным сроком, если понадобится.

Пример: На форуме и сейчас в РЦ есть подобные истории, других не знаю.

 

[Максим К]

144. Прессинг наркомана в подробностях

Автор в этой статье вновь напоминает, насколько важны все части извлечения наркомана из общей беды. Очень важная часть пути к успеху это рычаги, к которым у наркомана нет решения. Это страх полиции, тюрьмы, огласки, постановки на учет, напоминания о позорных случаях в его наркоманской жизни, что угодно, чьто позволит сказать: "Если ты настаиваешь на другом, то ты меня не понял: или будет так, как говорю я, или ты едешь на принудительное лечение."
В конкретных обвинениях, главное не упускать тот момент, что виноват не сам наркоман, а его болезнь, которая присуще тысячам наркоманам. Наркоману нужно выставить условия, благодаря которым он будет принужден к лечению на ваших условиях. Если он не соглашается после 3 недель таких попыток, то отправляйте на принудительное лечение.

Вывод: Необходимо постоянно производить прессинг наркомана и не забывать о своебразном "прянике". Главное чтобы работа велась систематически и без перерывов, тогда все получится.

Пример: Хороший пример: юноша проходит реабилитацию вместе со мной, прошел все этапы прессинга, сейчас уверенно выздоравливает.

 

[Максим К]

145. Как довести наркомана до полуобморочного состояния методом блефа

Автор дает тут советы для женской части заинтересованных родственников. Когда он сбежал к мамаше, которая его покрывает, обычно наркоман начинает плакаться маме, какая жена плохая. Жена в этой ситуации обязательно должна не снижать давление и сеять панику и требуйте дать вам денег на коммунальные платежи или на пропитание ребёнку. Писать ему обидные смс, о том, что он конченый нищеброд. Если он попытается манипулировать в смс и намекать на примирение, ни в коем случае не соглашаться, пока он не признает то, что он конченый наркоман и будет делать только то, что вы ему скажете. Вот цитата: Продемонстрируйте, что вы в нем не нуждаетесь. Оскорбляйте его как только можете. Пока не покаятся даже не думайте говорить с ним. Найдите бланк на развод. Заполните и отошлите ему, подайте на алименты. Если он за рулем, позвоните в полицию, пусть отберут права.
Еще такой совет:
Найти на сайте знакомств аккаунт иностранца, соврите, что познакомились с ним и просите подписать разрешение на выезд ребенка. Когда прибежит, требуйте, чтоб сдал телефон в ломбард, а сам заходил на 3 месяца изоляции. Это хорошее развитие сюжета.

Вывод: Блеф отличное средство для того, чтобы быть убедительной. Доброе слово действует хорошо, но доброе слово и пистолет значительно лучше.

Пример: Я тоже умею блефовать и иногда это применяю. Но проще говорить правду и быть готовым к выполнению тех угроз, которые озвучил.

 

[Максим К]

146. Как лишить наркомана водительских прав и почему это обязательно нужно сделать?

Вот что автор думает по этому поводу. Отобрать у наркомана права — это отобрать возможность добывать наркотики простым способом. Также мы снимаем с себя ответственность за мирных граждан на дорогах- они в опасности, пока наркоман за рулем. Кем бы ни приходился вам наркоман: сыном, мужем или соседом, вы должны понимать одну простую вещь:он — потенциальный убийца невинных людей, в том числе и детей.
Он может навредить как и окружающим, так и самому себе - оставшись инвалидом.Существуют различные способы благодаря которым можно отобрать у наркомана права, сделать это самому или благодаря звонку в полицию. Забирая у него права - вы спасает ему жизнь, главное помнить об этом.


Вывод: Да, действительно машина легкий путь для приобретения дозы. Без нее только такси, дорого и долго. Забирать права надо.

Пример: Я остался с правами. Это хорошо, так как никому навредить я не успел.

 

[Максим К]

147. Принудительная наркологическая экспертиза: как это сделать? Законы Украины, России и подсказки, в каком порядке действовать гражданам

В очерке говорится о верных способах применения законов для действенного воздействия на наркомана. И вот как:
"Статья 12. Выявление лиц, незаконно употребляющих наркотические средства или психотропные вещества
Лицо, в отношении которого в органы Министерства здравоохранения Украины или Министерства внутренних дел Украины поступила информация от учреждений, предприятий, организаций, средств массовой информации или отдельных граждан о том, что оно незаконно употребляет наркотические средства или психотропные вещества или находится в состоянии наркотического опьянения, подлежит медицинскому осмотру."
Употребление наркотиков — правонарушение.
Оно наказуемо. Более того — за отказ от экспертизы в Украине огромнейший штраф, а в России, за сам факт употребления, штраф около 5000 рублей. Помочь могут следующие законы:
1. Применение закона 62/95-ВР, ст.12 и 13 в Украине,
2. закона 40 ФЗ-№3(1998) в РФ ст.40, 41, Статья 6.9 КоАП РФ.
3. статьи 230, 232 и др. Уголовного кодекса

Вывод: Нужно и можно отправить наркомана на принудительную экспертизу, для этого следует обратиться в полицию и там обязаны вам помочь; кроме того, можно контролировать и полицию.

Пример: Я приводил пример про автобусы ГИБДД с лабораторией внутри. Других примров принудительной экспертизы не знаю.

 

[Максим К]

148. Про мотивацию наркоманов и о том, насколько это абсурдно, учитывая их анозогнозию

В данной статье автор описывает варианты мотивации наркоманов к здоровому образу жизни. Так вот многие не слишком правильно подходят к этому вопросу, т.к. классические варианты мотивации не работают. Наркоман смотрит на мир не совсем так как обычные люди, а сквозь призму анозогнозии. Привычная система ценностей у него не работает. Он просто не оценивает те блага, которыми вы его мотивируете.
Нанимать психолога еще глупее, как правило в этом случае наркоман покорно кивает, психолог зарабатывает деньги и все счастливы, кроме вас т.к. вы и деньги тратите и наркоман по факту не лечится.
Автор настойчиво рекомендует прессовать наркомана, сочетать кнут и пряник, шантажЮ угрозы, прессинг, привить ему мысль, что наркоманом быть стыдно, больно, стремно, опасно! Вот это работает.

Вывод: С наркоманом отлично оаботает мотивация страхом, и чем реальнее страх, тем выше его мотивация. Работает с исключениями.

Пример: Лично примеров не знаю. Видел фильм про прибалтийского наркомана, который ходил на освидетельствование раз в неделю по программе уменьшения вреда, иначе ему срок корячился. Сработало.

 

[Vanya21]

Максим Каммерер Привет, Игорь. Ты почти закончил статьи, что они тебе дали? Получилось ли благодаря ним полностью осознать свою проблему, увидеть себя со стороны. Поделись в общем своими мыслями после статей)

 

[Максим К]

149. Можно ли напоминать бросившему наркоману о наркотиках?

Автор считает (и я тоже, к слову) что бросившим наркомана можно считать тогда, когда при тригерном упоминании о наркотиках он не рванется покупать дозу. Это одно из условий, ну к этому бы неплохо лет 30 чистоты, но я понимаю, что любой путь начинается с шага.
Разговор или любое упоминание наркотиков с бросившим человеком- это нормально, его реакция должна быть такой же, как и у независимого человека. Бросивший человек относится к наркотикам также как и вы- трезвый. Напоминать о наркотиках даже нужно, потому что не только вы это можете сделать и он должен уметь переживать эти чувства без старого патерна поведения. Если наркоман остро реагирует на тему наркотиков, запрещает упоминать, это означает, что у него предсрывное состояние или он уже сорвался, тут нужно проводить тест. Главное задача - полностью нейтрализовать наркоманское самодовольство и доказать, что вы ни в коем роде не будете уважать наркомана. Если не питать тягу- она уйдет довольно быстро.

Вывод: Говорить о наркотиках с наркоманом можно. Это не запретная тема и не табу. В некотором смысле это проверочный шар.

Пример: Сейчас, когда коллеги по выздоровлению говорят об употреблении, я ловлю себя на довольно неприятных мыслях- сожалении, отторжении, страхе и стыде. Но могу спокойно отвечать на связанные вопросы, понимая, как странно бы выглядело, если бы я сердился или убегал при упоминании наркотиков и употребления.