Сорвался на соль

[Никитос]

Привет. Вроде бы все ровно.

это хорошо, как подготовка идет? какой универ выбрал кино и телевидение?

 

[Оксана1974]

Я тута )

Привет, Ваня! А я вчера уже убежала с форума, когда ты пришёл!
Рассказывай, как ты? Мама написала на звукорежиссера планируешь поступать?
Как пришёл к такому выбору?
Мне он кажется очень интересный, если действительно ты выбрал по душе!)))))

 

[Vanya21]

Привет, Ваня! А я вчера уже убежала с форума, когда ты пришёл!
Рассказывай, как ты? Мама написала на звукорежиссера планируешь поступать?
Как пришёл к такому выбору?
Мне он кажется очень интересный, если действительно ты выбрал по душе!)))))

Да я музыкой давно занимаюсь, вот и выбрал)

 

[Vanya21]

это хорошо, как подготовка идет? какой универ выбрал кино и телевидение?

Нет, ГУП. Подготовка идет потихоньку

 

[Оксана1974]

Да я музыкой давно занимаюсь, вот и выбрал)

Ну, главное что б нравилось!
Я вот тоже когда-то на парикмахера училась, мне нравилось людей делать красивыми.
Так сложилось, что деньги не этим потом пришлось зарабатывать)), но с удовольствием вспоминаю этот опыт . Родители у меня тоже были в шоке, когда им письмо из Гопы пришло, что я на парикмахера поступила . А я в это время была в трудовом лагере с техникумом связи в котором уже последнюю сессию не училась .
Мда… не педагогично наверное такие истории рассказывать, но ты знаешь у каждого свой путь самурая…) главное что б он был ТРЕЗВЫЙ и желательно осознанный.)

 

[Мама-Лама]

Ну, главное что б нравилось!
Я вот тоже когда-то на парикмахера училась, мне нравилось людей делать красивыми.
Так сложилось, что деньги не этим потом пришлось зарабатывать)), но с удовольствием вспоминаю этот опыт . Родители у меня тоже были в шоке, когда им письмо из Гопы пришло, что я на парикмахера поступила . А я в это время была в трудовом лагере с техникумом связи в котором уже последнюю сессию не училась .
Мда… не педагогично наверное такие истории рассказывать, но ты знаешь у каждого свой путь самурая…) главное что б он был ТРЕЗВЫЙ и желательно осознанный.)

Так у Вани тоже путь самурая, журфак то он не закончил, прекратил.

 

[Оксана1974]

Так у Вани тоже путь самурая, журфак то он не закончил, прекратил.

Не расстраивайтесь). Он парень хороший, просто запутался.
У меня так техникум связи и не закончен…))) но два высших есть.

 

[Яна.]

Даже не спрашивай! Звукорежиссура

Добрый день! Большой конкурс на эту специальность, человек 8/1.

 

[Антуанетта]

Привет. Вроде бы все ровно.

Книжку дочитал?

 

[Vanya21]

Книжку дочитал?

Нет, другую читаю щас

 

[Антуанетта]

Нет, другую читаю щас

Так, может, дочитаешь ту для начала, напишешь мнение своё?

 

[Vanya21]

Так, может, дочитаешь ту для начала, напишешь мнение своё?

перескакивать с одной на другую?

 

[Антуанетта]

перескакивать с одной на другую?

Так ты же именно так и сделал с книгой "Скотный двор", верно?

 

[Настасья"]

Vanya20 привет! Можешь напомнить о том в каких случаях родители виноваты в наркомании своего ребенка? Можно ли в принципе обвинить кого-то в том, что человек стал наркоманом??

 

[Vanya21]

Так ты же именно так и сделал с книгой "Скотный двор", верно?

Ань, ну честно, 6 глав осилил еле-еле. Зачем читать книгу, которая тебе не интересна? Ведь чтение на изоляции нужно, чтоб голову себе чем-то занять, чтоб дурь не лезла, так я читаю, только то, к чему интерес есть. Разве это неправильно?

 

[Vanya21]

Vanya20 привет! Можешь напомнить о том в каких случаях родители виноваты в наркомании своего ребенка? Можно ли в принципе обвинить кого-то в том, что человек стал наркоманом??

Привет, обычно никто не виноват, так как человек, пробуя наркотик первый раз в жизни, просто не знает о том, какие механизмы действуют у него в голове. Родителей можно обвинить, если они созависимы, то есть игнорируют прямые признаки наркомании родственника, не пытаясь его лечить.

 

[Андрей Волк]

Привет, обычно никто не виноват, так как человек, пробуя наркотик первый раз в жизни, просто не знает о том, какие механизмы действуют у него в голове. Родителей можно обвинить, если они созависимы, то есть игнорируют прямые признаки наркомании родственника, не пытаясь его лечить.

Привет!
Я думаю, что тут намного сложнее.
Представим ситуацию: человек знает, что ему предлагают наркотик.
В большинстве случаев, в подобных ситуациях, человек знает, что такое наркотик и каковы последствия от его употребления.
Скорее всего, он понимает, что это яд и может себе представить, что может приобрести зависимость от него.
Это суждение основано на том, что сейчас информация о вреде наркотика имеется в большинства источников. Особенно в них демонстрируется эффект и последствия от него. Например, видео о поведения солевого наркомана. К тому же, есть вероятность натолкнуться на истории других людей о том, чем грозит употребление.
Исходя из этого мы можем сделать вывод, что употребление не обещает того, что удастся избежать такого же итога.
Я могу ошибаться, но считаю, что если человек имеет представление о наркотике и последствии его употребления, и ,всë равно, намерено употребляет, то он виноват, так как он принял ОСОЗНАННОЕ решение употребить, зная чем это употребление может для него обернуться в дальнейшем.
Конечно, сравнимую роль в этом вопросе играют второстепенные факторы, которые могут влиять на им принятое решение, (страх, зависть, стресс, угодничество, юношеский максимализм и т.д.), но имеющие у него знания должны быть сдерживающим "шлагбаумом", дабы, не допустить ошибку и употребить.
Приведу сравнение с воровством.
Человек хочет украсть. Мотивы, как второстепенные факторы, могут быть разные. Он знает, что это преступление и осознает,что ему придется понести наказание за совершенное преступление. Мы понимаем с тобой, что он виноват, потому что кража-это аморально, противозаконно и влияет негативно на жизнь самого вора и окружающих его людей.
НО!
Недавно прочитал научный труд Томаса Роберта Мальтуса "Опыт о законе о народонаселении". Там есть прекрасное выражение: " Прежде чем обвинять народ, нужно прежде всего просветить его".
Из этой цитаты у меня исходит вопрос: если человек недостаточно грамотен в вопросе наркотика или не имеет никакого представления об этом, то имеем ли мы право обвинять его в том, что он употребил?
Но ведь кто-то виноватый есть, потом что знай он о вреде наркотика и последствиях, то мог бы избежать ужасный участи быть наркоманом.
То есть, я могу сделать вывод, что вина имеется, всë равно.
Повторюсь-это обширный и сложный вопрос , требующий долгого размышления и изучения, поэтому я не претендую на всеохватность моего рассуждения.

 

[Антуанетта]

Ань, ну честно, 6 глав осилил еле-еле. Зачем читать книгу, которая тебе не интересна?

Именно по той причине, что она не интересна, значит, сложно к восприятию, значит, надо себя заставить и приложить усилия.

Ведь чтение на изоляции нужно, чтоб голову себе чем-то занять, чтоб дурь не лезла, так я читаю, только то, к чему интерес есть. Разве это неправильно?

Идешь удобной дорогой, Иван

 

[Vanya21]

Именно по той причине, что она не интересна, значит, сложно к восприятию, значит, надо себя заставить и приложить усилия.

Идешь удобной дорогой, Иван

Так а зачем в плане книг читать то, что не интересно? Повторяю вопрос. Забивать голову - основная задача, я ее исполняю. Какие вопросы ко мне?

 

[Vanya21]

Привет!
Я думаю, что тут намного сложнее.
Представим ситуацию: человек знает, что ему предлагают наркотик.
В большинстве случаев, в подобных ситуациях, человек знает, что такое наркотик и каковы последствия от его употребления.
Скорее всего, он понимает, что это яд и может себе представить, что может приобрести зависимость от него.
Это суждение основано на том, что сейчас информация о вреде наркотика имеется в большинства источников. Особенно в них демонстрируется эффект и последствия от него. Например, видео о поведения солевого наркомана. К тому же, есть вероятность натолкнуться на истории других людей о том, чем грозит употребление.
Исходя из этого мы можем сделать вывод, что употребление не обещает того, что удастся избежать такого же итога.
Я могу ошибаться, но считаю, что если человек имеет представление о наркотике и последствии его употребления, и ,всë равно, намерено употребляет, то он виноват, так как он принял ОСОЗНАННОЕ решение употребить, зная чем это употребление может для него обернуться в дальнейшем.
Конечно, сравнимую роль в этом вопросе играют второстепенные факторы, которые могут влиять на им принятое решение, (страх, зависть, стресс, угодничество, юношеский максимализм и т.д.), но имеющие у него знания должны быть сдерживающим "шлагбаумом", дабы, не допустить ошибку и употребить.
Приведу сравнение с воровством.
Человек хочет украсть. Мотивы, как второстепенные факторы, могут быть разные. Он знает, что это преступление и осознает,что ему придется понести наказание за совершенное преступление. Мы понимаем с тобой, что он виноват, потому что кража-это аморально, противозаконно и влияет негативно на жизнь самого вора и окружающих его людей.
НО!
Недавно прочитал научный труд Томаса Роберта Мальтуса "Опыт о законе о народонаселении". Там есть прекрасное выражение: " Прежде чем обвинять народ, нужно прежде всего просветить его".
Из этой цитаты у меня исходит вопрос: если человек недостаточно грамотен в вопросе наркотика или не имеет никакого представления об этом, то имеем ли мы право обвинять его в том, что он употребил?
Но ведь кто-то виноватый есть, потом что знай он о вреде наркотика и последствиях, то мог бы избежать ужасный участи быть наркоманом.
То есть, я могу сделать вывод, что вина имеется, всë равно.
Повторюсь-это обширный и сложный вопрос , требующий долгого размышления и изучения, поэтому я не претендую на всеохватность моего рассуждения.

Твое мнение, Андрей. Я опирался на знания из статей, когда отвечал на вопрос...