- 3 Сен 2024
- 3,273
- 973
- Семья
- Отец - Мэтт Мать - м.окс
- Бросил
- 26.08.24
Тут спорно. Перемены могут вести и к плохим исходам событийпризнаешь ли ты тот факт, что любые перемены всегда ведут к лучшему, для нас исходу событий?
Тут спорно. Перемены могут вести и к плохим исходам событийпризнаешь ли ты тот факт, что любые перемены всегда ведут к лучшему, для нас исходу событий?
Например? По мимо смерти, она не считается, так как ты не знаешь какого после нее и что происходит после.Перемены могут вести и к плохим исходам событий
Ну я говорю про перемены, которые создаются от обстоятельств. Например попасть под сокращение на работе из-за закрытия конторы. Вот в жизни не очень перемена конечно, но ничего не сделать. Такая перемена может принести пользу, если найти работу по лучше. А может и вред, если с работой не будет вязаться.Например? По мимо смерти, она не считается, так как ты не знаешь какого после нее и что происходит после.
Любая перемена работы к лучшему, если не в финансовом плане, то в новом опыте. Время всегда показывает, что перемена была к лучшему, да, какой-то отрезок времени может быть не очень, но это нормально. Всегда все входит в баланс, если человек старается и не сдается.))Например попасть под сокращение на работе из-за закрытия конторы. Вот в жизни не очень перемена конечно, но ничего не сделать. Такая перемена может принести пользу, если найти работу по лучше. А может и вред, если с работой не будет вязаться.
Как ты смотришь на такое высказывание, что в жизни, не случается что то хорошее или плохое, что все что происходит-оно такое как есть, а оценку этому дают лишь наши эмоции(?), которые ни на что не влияют, ведь в конечном итоге, как ты и пишешь-с этим ничего не сделать только смириться.Вот в жизни не очень перемена конечно, но ничего не сделать.
А может если с работой не вяжется, значит она человеку не нужна, значит это ни есть его истинное предназначение? Ведь если он работал например в офисе на людей, теряя возможность продолжить по такому же принципу работать в другом месте, то перед ним открыты другие двери-работа на себя, или на общее благо, не важно. Это ведь все равно перемена к лучшему будет, он найдет себя в чем то новом, в чем раньше и не думал искать из за того что был в других жизненных обстоятельств, которые сменились переменами, и он возможно проявит себя на полную мощность в этих новых переменах. А может будет и дальше от перемен к переменам искать свое истинное место.А может и вред, если с работой не будет вязаться.
Ключевое слово - возможно. Философией можно заниматься бесконечно.Как ты смотришь на такое высказывание, что в жизни, не случается что то хорошее или плохое, что все что происходит-оно такое как есть, а оценку этому дают лишь наши эмоции(?), которые ни на что не влияют, ведь в конечном итоге, как ты и пишешь-с этим ничего не сделать только смириться.
А может если с работой не вяжется, значит она человеку не нужна, значит это ни есть его истинное предназначение? Ведь если он работал например в офисе на людей, теряя возможность продолжить по такому же принципу работать в другом месте, то перед ним открыты другие двери-работа на себя, или на общее благо, не важно. Это ведь все равно перемена к лучшему будет, он найдет себя в чем то новом, в чем раньше и не думал искать из за того что был в других жизненных обстоятельств, которые сменились переменами, и он возможно проявит себя на полную мощность в этих новых переменах. А может будет и дальше от перемен к переменам искать свое истинное место.
Это я все к тому что считаю что в любом случае, ничего не происходит просто так, все что случается-все для нас, все к лучшему, любое движение есть развитие.
Принять все как есть, это не значит опустить руки. Это значит перестать зацикливаться на том или ином событии, смириться и жить дальше, не давая этому событию утянуть тебя на дно. Я все же об этом пишу, ведь в большинстве случаев, смирение дает только дополнительную душевную силу и покой.Если человек примет всё как есть и просто опустит руки, где он окажется?
привет, Игорь! как думаешь, почему? из-за чего так много персонажей погибло и из-за каких болезней? что их связывает?Очень удивило, как болезни легко скашивали людей
Привет Игорь!2 семестр 4 урок
Водовозова "История одного детства"
12 часть
Лиза - волнительная - немного была в шоке после речи Ушинского. Заинтересовалась чтением. Сообразительная - нашли способ, как задавать учителям вопросы через тетрадку. Смелая - ослушалась инспектрису. Сильнохарактерная - не соглашалась с мнение инспектрисы. Сильная - не разрешила себя наказывать как маленьку. Сдержанная - при прощании с Ушинским сдержала эмоции.
Ушинский - мудрый, опытный, активный - провёл свою лекцию и воодушивил институток и дал почувствовать интерес к жизни. Ответсвтвенный - очень внимательно подходил к выбору учителей. Требовательный, компитентный - давал советы институткам, требовал всё конспектировать. Лично проверял конспекты . Попросил институток проявить мужество и добиваться разрешения на получение высшего образования. Попросил проявить ответственность и помогать необразованному народу. Великодушный - открыл воскресную школу для слуг.
Тюфяева - недовольная - не нравятся ей все эти нововведения
Леонтьева- жадная, злая - закрыла воскресную школу, начала свою атаку на Ушинского. По её приказу классные дамы начали пускать грязны слухи про новых учителей. Подлая - подговорила инспектрису устраивать саботаж.
Ивановская - чувствительная - расплакалась от своего поступка и начала извиняться перед инспектрисой
maman - наглая, недовольная, грубая - накричала на Лизу. Как была высокомерной, так и осталась. Не смогла ничего сделать с Лизой.
Матушка - вспылчивая - отругала Леонтьеву за её кривой разговор.
Привет Катя!привет, Игорь! как думаешь, почему?
Плохо помню какие там болезни были. Чахотка вроде бы и грипп. Люди ещё сами по себе странно относились к докторам. Например девицы в институте считали, что оголить грудь перед доктором, является позором. Поэтому они до последнего не шли к доктору.из-за чего так много персонажей погибло и из-за каких болезней? что их связывает?