Как избавиться от азарта

[ivan_099]

Там было про самолюбие.
Хорошо.
Как считаешь, эгоистичный человек любит себя? Или же он не способен любить никого и себя в том числе.

По моему мнению, здесь зависит от уровня эгоизма.
Себя он скорее оберегает от других. Он способен любить других, просто нужно заметить этот момент и проработать его.

 

[Александра20]

По моему мнению, здесь зависит от уровня эгоизма.
Себя он скорее оберегает от других. Он способен любить других, просто нужно заметить этот момент и проработать его.

Если ты любишь других, то это уже не эгоист.
Кажется, будто эгоист слишком заботится о себе, но на самом деле это безуспешная попытка прикрыть и компенсировать свою неспособность заботиться о собственном я.
эгоистичный человек испытывает удовлетворение когда берет, а не когда отдает. Внешний мир рассматривается им только с точки зрения, что же можно от него получить. Эгоист не испытывает интереса к потребностям других, не питает уважения к их достоинствам . Судит обо всех исключительно по выгоде .
Эгоист неизбежно несчастен и отчаянно стремится урвать у жизни удовлетворение, которое сам же не дает себе получить.
имеет ли место в этом всем «здоровый» эгоизм ? или эгоизм это эгоизм и не важно на каком уровне.

 

[ivan_099]

Если ты любишь других, то это уже не эгоист.
Кажется, будто эгоист слишком заботится о себе, но на самом деле это безуспешная попытка прикрыть и компенсировать свою неспособность заботиться о собственном я.
эгоистичный человек испытывает удовлетворение когда берет, а не когда отдает. Внешний мир рассматривается им только с точки зрения, что же можно от него получить. Эгоист не испытывает интереса к потребностям других, не питает уважения к их достоинствам . Судит обо всех исключительно по выгоде .
Эгоист неизбежно несчастен и отчаянно стремится урвать у жизни удовлетворение, которое сам же не дает себе получить.
имеет ли место в этом всем «здоровый» эгоизм ? или эгоизм это эгоизм и не важно на каком уровне.

Я считаю уровни имеют значение

 

[Александра20]

Я считаю уровни имеют значение

Почему? Как эгоист на каком-то из уровней может мыслить не так как я описала выше

 

[ivan_099]

Почему? Как эгоист на каком-то из уровней может мыслить не так как я описала выше

Могут быть только задатки эгоизма - первый уровень
Далее он уже укрепился, может быть эгоистичен например с окружающими людьми, но с близкими быть более трепетным - второй уровень
Ну и третий - непрошибаемый эгоизм

 

[Александра20]

Могут быть только задатки эгоизма - первый уровень
Далее он уже укрепился, может быть эгоистичен например с окружающими людьми, но с близкими быть более трепетным - второй уровень
Ну и третий - непрошибаемый эгоизм

Раз в год курю травку- первый уровень
Далее уже укрепилось может покурить с людьми или в компании на тусовке раз в месяц или несколько месяцев
Ну и третий курит травку регулярно
Понимаешь о чем я ?

 

[ivan_099]

Раз в год курю травку- первый уровень
Далее уже укрепилось может покурить с людьми или в компании на тусовке раз в месяц или несколько месяцев
Ну и третий курит травку регулярно
Понимаешь о чем я ?

Ты спросила об эгоизме, а не об употреблении. Так можно все ситуации описать.
Не вижу логической цепочки

 

[Алексей М]

Могут быть только задатки эгоизма - первый уровень
Далее он уже укрепился, может быть эгоистичен например с окружающими людьми, но с близкими быть более трепетным - второй уровень
Ну и третий - непрошибаемый эгоизм

https://forum-nonarko.ru/threads/sommehr-moral-21-veka.124/post-586
Сам придумал про стадии?

 

[Александра20]

Ты спросила об эгоизме, а не об употреблении. Так можно все ситуации описать.
Не вижу логической цепочки

Ты либо полностью отходишь от идеологии эгоизма пересматривая взгляды на жизнь. Учась любить и принимать людей. Отдавать и при этом испытывать радость и проживать ее вместе с человеком которому дал ее. Верить себе и другим людям. Открываться этому миру в общем . Уважать других людей. Другие интересы и достоинства. Не оценивать людей. Придти к тому, что не у всего есть ценник и не все строится на рыночных отношениях. Можно продолжать долго.
На мой взгляд ты либо любишь себя и других людей наполняешься этим. Либо ты Эгоистичен и все что этому сопутствует. Нельзя остановиться на первой стадии и иметь все что я выразила в начале.

 

[Александра20]

Ты либо наркоман первой стадии либо здоровый человек который с этим справился. Теперь понимаешь? Я хочу твои мысли видеть и твое мнение. Не заученные фразы.

 

[ivan_099]

https://forum-nonarko.ru/threads/sommehr-moral-21-veka.124/post-586
Сам придумал про стадии?

Ты скинул философа. Все эти темы философские. Смотря с каких сторон заходить

 

[ivan_099]

Ты либо наркоман первой стадии либо здоровый человек который с этим справился. Теперь понимаешь? Я хочу твои мысли видеть и твое мнение. Не заученные фразы.

А я почему-то вижу от тебя похожие фразы. "Соглашательство" "Заученный фразы" - где ты это замечаешь, я все никак понять не могу?
Я выразил тебе свое мнение. В плане употребления - согласен. В плане эгоизма - выразил свое виденье.

 

[Александра20]

Ты мысленно допускаешь, что иногда можно оставлять проявление негативные. Того же эгоизма. Да, мы говорим про эгоизм сейчас. Но все это может сказать куда больше. В этом всем можно проследить твои мысли на другие вещи. Я ошибаюсь?

 

[Александра20]

А я почему-то вижу от тебя похожие фразы. "Соглашательство" "Заученный фразы" - где ты это замечаешь, я все никак понять не могу?
Я выразил тебе свое мнение. В плане употребления - согласен. В плане эгоизма - выразил свое виденье.

Я спросила КАК на одной из стадий человек может вести себя не так

эгоистичный человек испытывает удовлетворение когда берет, а не когда отдает. Внешний мир рассматривается им только с точки зрения, что же можно от него получить. Эгоист не испытывает интереса к потребностям других, не питает уважения к их достоинствам . Судит обо всех исключительно по выгоде .

а ты мне стадии прописал. То есть не дал ответа на вопрос. Отсюда я предположила, что ответ статичен и не обдуман до конца

 

[ivan_099]

Ты мысленно допускаешь, что иногда можно оставлять проявление негативные. Того же эгоизма. Да, мы говорим про эгоизм сейчас. Но все это может сказать куда больше. В этом всем можно проследить твои мысли на другие вещи. Я ошибаюсь?

Можно не проследить, можно додумать за меня. Если у тебя есть вопросы, касаемо других вещей - задавай, а не прослеживай.
Так как это еще раз повторюсь - лично для меня философский вопрос. Я могу в случае эгоизма быть при одном виденье, в случае с употреблением в другом

 

[ivan_099]

Александра20
Диалог подошел к логическому завершению или нет? Если да - то я ухожу делать урок. Если нет - то я все равно ухожу делать урок, дам ответы позже

 

[Александра20]

Александра20
Диалог подошел к логическому завершению или нет? Если да - то я ухожу делать урок. Если нет - то я все равно ухожу делать урок, дам ответы позже

Эгоист не способен любить
На мой взгляд с вопроса ты съехал. Прикрылся философией. Не объяснил никак свою позицию.
программа и уроки важны. Вопросы тут не менее важны и имеют свой особенный вес которым не стоит пренебрегать.
Книги- это хорошо. Понимание корон и всего прочего. Вместе с этим взращивай уважение, Ваня. Хотя бы ко всем кто желает тебе добра. В очередной раз прошу не показывать мне свой «характер»
Саша, мы подошли к логическому завершению ? У меня сейчас другой урок и я не могу продолжать работу в этой ветке. Если есть вопросы - отвечу позже.
Такой ответ выглядит более уважительно и не обесценивает все вышесказанное.
Спасибо.

 

[ivan_099]

На мой взгляд с вопроса ты съехал. Прикрылся философией. Не объяснил никак свою позицию.

Моя позиция - что это все философские вопросы, о которых можно говорить до бесконечности.
Уважение - у меня есть. Возможно ты не так поняла интонацию.
По поводу вопросов и их важности - я согласен. У меня есть определенные обязанности (делать уроки, прорабатывать в темах), выше этого - стоит работа на форуме, как нам сказали. Но порой диалоги не заканчиваются, а только разгоняются.
Все хорошее должно быть в меру

 

[ivan_099]

Эгоист не способен любить
На мой взгляд с вопроса ты съехал. Прикрылся философией. Не объяснил никак свою позицию.
программа и уроки важны. Вопросы тут не менее важны и имеют свой особенный вес которым не стоит пренебрегать.
Книги- это хорошо. Понимание корон и всего прочего. Вместе с этим взращивай уважение, Ваня. Хотя бы ко всем кто желает тебе добра. В очередной раз прошу не показывать мне свой «характер»
Саша, мы подошли к логическому завершению ? У меня сейчас другой урок и я не могу продолжать работу в этой ветке. Если есть вопросы - отвечу позже.
Такой ответ выглядит более уважительно и не обесценивает все вышесказанное.
Спасибо.

Мог написать иначе - не спорю.
Но если бы я не написал - это выглядело бы как неуважение (по-моему мнению) Просто взял и испарился или забил (вот тут уже будут идти мысли, а почему он так сделал, а зачем)

 

[Александра20]

Моя позиция - что это все философские вопросы, о которых можно говорить до бесконечности.
Уважение - у меня есть. Возможно ты не так поняла интонацию.
По поводу вопросов и их важности - я согласен. У меня есть определенные обязанности (делать уроки, прорабатывать в темах), выше этого - стоит работа на форуме, как нам сказали. Но порой диалоги не заканчиваются, а только разгоняются.
Все хорошее должно быть в меру

Кажется, что я пишу много только потому что это происходит в письменном виде. На самом деле ты разговариваешь с другими в рц ( в живую) куда больше, чем я тут пишу.
чтобы не напрягать других я это делаю куда меньше, чем вначале.( ну и чтобы всего было «в меру») Просто то что обсуждается вживую не отслеживается и поэтому кажется, что когда я пишу - это много. На мой взгляд я пишу в меру. Если диалог разгоняется- это хорошо. Он и должен идти, а не заходить в тупик.