Бросаю наркотики

[panbuyan]

panbuyan
Привет! Как сегодня самочувствие?

Привет. Нормальное самочувствие

 

[panbuyan]

А что ты считаешь злоупотреблением? Это когда сколько пьют?

Когда пьют регулярно и неважно сколько

 

[panbuyan]

Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов

В статье автор высказывает предположение, что заместительная программа может прийти в Россию. А это - чистой воды убийство наркоманов. Также автор не верит в то, что заместитель директора ФСИН Анатолий Рудой не может не знать о том, что в текущих условиях программой снижения вреда невозможно разрушить рынок наркоторговли, ибо опиатных потребителей осталось не так много. Сейчас популярны соли, амфетамин и спайс. Автор отрицательно относится и к лечебным свойствам конопли, поскольку она также расстраивает гормональный фон и приводит к депрессивным состояниям после её отмены.
Автор касается темы употребления солей и задаётся вопросом: какая ещё может быть заместительная метадоновая терапия в стране, где основная часть наркоманов употребляют соль? Ведь Альфа-ПВП - это очень мощный наркотик, под действием которого наркоманы могут творить такое, что грабежи граждан опиатными наркоманами на фоне тяги, могут показаться цветочками.
Далее автор уведомляет, что нас обманывают и заместительной терапией, и программой 12 шагов, согласно которой, наркомания неизлечима. И из-за этой дезинформации граждане лишаются возможности по-настоящему вылечить своих попавших в беду родственников. В доказательство этому, автор приводит полный перечень хронических болезней неинфекционного характера, в котором нет ни наркомании, ни алкоголизма.
Далее автор высказывает своё мнение на счёт того, что явного, умышленного геноцида в связи с эпидемией наркомании нет. Есть лишь высокомаржинальный товар, безграмотность населения и капитализм, благодаря которому, население во всю этот товар и употребляет.
В заключении статьи автор приходит к выводу, что в силу сложившейся ситуации, остановить этот беспредел возможно только при помощи принудительного лечения и обязательном освещении данной проблематики в социуме.

Вывод: Наркомания излечима, но только при рабочем методе, о котором необходимо говорить и как такового геноцида в связи с распространением наркотиков нет, есть лишь желающие продать и купить данный товар.

Пример: Я считаю что метадоновая программа не годится для лечения наркоманов, не подходит и программа 12 шагов, так как они ещё больше усугубляют ситуацию

 

[panbuyan]

Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании?

В данной статье автор сравнивает длительность действия метадона и ханки в пользу первого. Ханка действует 4-5 часов, а метадон от суток до двух. Метадону отводится роль своеобразной эссенции. Вылечить больного при помощи метадона невозможно, поскольку это лечение от наркотика наркотиком. Далее автор повествует о том, что преступность таким образом это не снижает, поскольку наркоманы не только употребляют вещества, но ещё и едят, а денег на это у них тоже нет. Чтобы содержание наркоманов вне этой программы стремилось к нулю, государство должно подсадить на метадон всех остальных не опиатных наркоманов. В итоге автор делает вывод о экономической нецелесообразности данной программы на примере Украины. Приводит обоснование в виде экономических подсчётов. Более того, метадон убивает наркоманов. А отказаться Украина от программы не может, поскольку влетит в долги по причине невыполнения обязательств. Бенефециаром данной программы выступает Фонд Сороса. А Сорос, по мнению автора, уже давно желает изменить мир как ему угодно. И появился Сорос на территории стран СНГ уже давно.
Далее автор уточняет, что Валентина Новикова является его ученицей, а её лекции наносят ущерб борьбе против наркомании, поскольку яро продвигают идеи созависимости родных, которые хотят таки вылечить больного анозогнозией члена семьи вместо того, чтобы послать его далеко и надолго и тогда, якобы, наркоман сам примет решение о лечении. Также они утверждают, что наркомания неизлечима и говорят о том, что наркоман - это человек здравомыслящий и сам способен контролировать себя, но сознательно этого не делает.
Далее автор говорит о том, что законы заточены на прогрессию наркомании, потому что принудительно родственники не могут заставить сдать анализ на наркотики болеющему члену семьи, запрещены принудительные тесты в школах и возможно только сажать лиц, распространяющих наркотики, но сажают в основном, первых попавшихся на закладке, а реальные барыги и производители наркотических средств остаются на свободе, более того платят полиции.
В следующем высказывании автор даёт понять, что единственное, что решит ситуацию - это, опять же, принудительное лечение, казнь за коррупцию, информирование общества, а также создание государственных РЦ с элементами трудотерапии.

Выводы: метадоновая программа - это зло, ровно как и стоящий за ней фонд Сороса. Необходимы показательные казни за коррупцию, поскольку благодаря ей потребители получают дозу наркотического вещества. Необходимо создание государственных РЦ с элементами трудотерапии и оплатой труда лицу, проходящему лечение в этих РЦ.

Пример: я считаю что основа всех бед находится за границей в лице Сороса и остальных, а наше государство благодаря коррупции тоже участвует в прогрессии наркомании

 

[panbuyan]

Краткое описание сути нашего подхода к лечению

В данной статье автор даёт краткое изложение предлагаемого ею метода. Говорит о том, что выборочно читать статьи нельзя, а только последовательно и полностью. Также объясняет, что это не НЛП текст по типу метода Алана Кара, а статьи для понимания логики наркомана.
Главный метод - в правильном подходе семьи.
Согласованность действий семьи, необходимо убедить наркомана лечиться правильно, как написано в статьях, не нужно питать иллюзий на счёт того, что наркомана удастся мирно уговорить. Нужно выводить из равновесия и прессовать. Этот прессинг нужно совмещать с пояснительными разговорами о анозогнозии и рефлексах. Держать наркомана дома 3 месяца. Не обязательно отказываться от РЦ, но необходимо прочесть все статьи. Самовольным подбором психиатрических лекарств заниматься нельзя. Если использовать Налтрексон, то необходимо прочесть статью о его действии.

Вывод: автор рассказывает о разработанном методе лечения, основанном на логике наркомана и описывает основные методы, которые помогут вылечиться

Пример: я считаю, что всё написано правильно, хоть и не был согласен до прочтения статей

 

[panbuyan]

Почему именно 3 месяца? Подробный ответ для особенных

Данную статью автор начинает с напоминания о том, что человеческий организм заточен на употребление продуктов, приносящих ему пользу, но человек начал употреблять яд в определённых дозировках. На эти дозировки мозг реагирует удовольствием, хотя органы продолжают оказывать яду сопротивление с помощью похмелья и рвоты. Но раз мозг говорит, что ему хорошо, то организм в последующем наращивает толерантность к употребляемому яду. Довольно быстро этот навык берётся на вооружение и ставится в приоритет организмом, поскольку, с точки зрения природы, если его хозяин находится в прекрасном расположении духа, то он является отличным представителем продолжения своего вида и от него получится здоровое потомство.
А, поскольку, условный рефлекс формируется гораздо быстрее, чем отвыкание от оного, то и требуется 90 дней, чтобы разрушилась запрограммированная нейронная цепь действий.
Также автор высказывает мысль о том, что для того, чтобы гормональный фон восстановился, необходимо 3 месяца находиться в полном покое. Имеются интервалы: 2 недели покоя для отладки гормонов и возвращения нормального мышления, 2 месяца до полной отладки гормонального фона и 3 месяца для полного затухания рефлекса
Анозогнозия уходит не только от прочитанных статей, но и от времени. А покой нужен именно для того, чтобы истощённый употреблением наркотиков организм, от перенапряжения и, как следствие, невроза, вновь не начал аккумулировать тягу и усиливать условный рефлекс.
Вывод: На полное угасание условного рефлекса требуется именно 90 дней покоя наш мозг вполне способен предоставить организму ложную информацию о том, что употребление яда - это хорошо, вынуждая наращивать толерантность к данному веществу
Пример: я думаю что 3 месяца для угасания рефлекса - это правильно и нужно соблюдать изоляцию

 

[Оксана1974]

Пример: я считаю, что всё написано правильно, хоть и не был согласен до прочтения статей

А что подумал, когда мама тебе сообщила?

 

[panbuyan]

Поведение наркомана в 3-х месячном «плену»

В данной статье автор приводит примеры возможного поведения наркомана в 3-х месячном заточении. Вот их краткая характеристика:

1 - Наркоман обвиняет домашних в том, что они его закрыли, проявляет агрессию.
Как поступить: вызывать полицию без разговоров.
2 - Наркоман доказывает, что он знает больше, чем создатели метода
Как как поступить: изучением матчасти пресекать подобные доводы
3 - Наркоман заявляет о том, что на сайте всё не так как кажется, что это походит больше на секту.
Как поступить: изучать матчасть, иметь контраргументы
4 - Наркоман начинает угрожать полицией, что его удерживают насильно, пытается убежать.
Как поступить: иметь компромат на наркомана (скрины переписок, например), сделать так, чтобы ему некуда было пойти, на крайний случай, в ответ вызвать полицию на него самого
5 - Наркоман угрожает самоубийством
Как поступить: скручивать ручки у окон и иметь наручники. Либо вызвать психушку
6 - Наркоман может попытаться вылезти на веревках из окна
Как поступить: скручивать ручки, снять межкомнатные двери
7 - Наркоман может попытаться сбежать к родственникам и настроить их против вас
Как поступить: не прекращать попытки достучаться до родственников
8 - Малолетние наркоманы могут натравить на родителей органы опеки
Как поступить: поставить на учёт в наркологию
9 - Наркоман может начать игру в смирение, делая вид, что согласен с заточением
Как поступить: ждать ухода анозогнозии
10 - Наркоман заявляет о том, что он уже здоров и его пора выпускать (как правило, в конце второго месяца изоляции)
Как поступить: помнить о феномене 2-х месяцев и не спешить
11 - Наркоман хоть и читает статьи, но на форум приходить отказывается
Как поступить: не брать на себя роль психиатра, а всё же вести на форум.
12 - Наркоман верит в то, что он сам принял решение о лечении без понуждения родственников
Как поступить: тыкать носом в те случаи, которые сподвигли его начать лечение

В конце автор говорит о том, что были и такие наркоманы на изоляции, которые выкрутасов не устраивали, но они, по её мнению, обладали высоким интеллектом. А метод рассчитан, на людей неглупых и если наркоман туповат, то лучше его сдать в религиозное РЦ, где всё просто: вселились бесы, молись.

Вывод: в случае нахождения наркомана на изоляции, нужно быть готовыми ко всему.

Пример: родственники угрожали отправить меня в РЦ или поставить на учёт в наркологию для избавления меня от зависимости, поэтому я считаю что нахождение на данном форуме является лучшей альтернативой для меня

 

[panbuyan]

А что подумал, когда мама тебе сообщила?

Подумал что 3 месяца это слишком много

 

[Оксана1974]

Подумал что 3 месяца это слишком много

Вань, это прям минимум. При условии, что больной лечится, а не пересиживает в маске выздоровленца этот период. Так что будешь трудиться, все получится. Станешь поддаваться своему мозгу, может затянуться.
Что тебя вообще в жизни интересует? Учился на кинолога, но почему то не работаешь по профессии. Почему?

 

[panbuyan]

Обращение к читателям от автора сайта

В этой статье автор рассказывает о своей истории борьбы с наркоманией, с которой столкнулся её муж и почему, по её мнению, она имеет право лечить людей. Утверждает, что у неё психология и мышление писателя. Говорит о том, что ей как писателю, очень важно было донести до людей правду, и о бесполезности метода 12 шагов. Отмечает факт того, что семья мужа предпочитала закрывать глаза на проблему его наркомании, но ей всё таки удалось убедить их не защищать его. Благодаря этому факту, к нему начало приходить осознание того, что у него проблемы.
Далее повествует о том, что её метод основан на рациональной терапии - разъяснении и логическом убеждении. В заключении статьи автор ещё раз напоминает о том, что медики - не литераторы и к психотерапии они мало способны в отличии от неё.

Вывод: история автора поучительна. Путём изучения статей, а также путём проб и ошибок, она смогла построить свою теорию лечения наркомании на основе трудов советских психиатров и на основе рациональной психотерапии.

Пример: лично мне интересно разбираться в причинах моей болезни и методе её излечения.

 

[panbuyan]

Вань, это прям минимум. При условии, что больной лечится, а не пересиживает в маске выздоровленца этот период. Так что будешь трудиться, все получится. Станешь поддаваться своему мозгу, может затянуться.
Что тебя вообще в жизни интересует? Учился на кинолога, но почему то не работаешь по профессии. Почему?

Не работаю по профессии потому что нет желания

 

[panbuyan]

Как признаться родным в наркомании

Данную статью автор начинает с предложения помощи своей команды употребляющим в признании родным в своей наркомании. Приводит текст стандартного обращения родственникам. Говорит о важном моменте участия родственников в процессе лечения. Даже хотя бы потому, что на изоляции нужно будет на что-то жить.

Вывод: признание родным - очень важная составляющая лечения

Пример: Мои родственники знают о моей проблеме. Благодаря близким у меня есть возможность пробыть на изоляции 3 месяца, занимаясь изучением статей.

 

[panbuyan]

Как вылечить наркомана? Пошаговая инструкция

В этой статье автор говорит о том, что наркомания в первую очередь лечится окружением самого наркомана. И важно транслировать правильный метапосыл: пока наркоман будет думать о том, что он обычный человек, а не наркоман, ничего не изменится. Также автор напоминает о том, что необходимо соблюдать грани этого метапосыла, чтобы не было перекоса ни в жесть, ни в жалость. Из всего этого вытекает неоднократно сделанный в предыдущих статьях вывод о необходимости действовать и не ждать волеизъявления больного анозогнозией человека в лечении. И в качестве примера того, что наркоманию просто необходимо пресекать быстро, автор выставляет видео с историей умершего участника форума с ником Джон Уик, который пытался изобрести велосипед и закончилось это всё, к сожалению, трагически.
Далее автор заявляет о том, что если не удаётся убедить наркомана признаться в собственной наркомании, то не нужно бояться пугать его медицинским освидетельствованием и направлением на лечение в государственную наркологию. Ещё раз напоминает о том, что нельзя впопыхах начинать действовать, не разобравшись в базовых понятиях, таких как логика наркомана и условно-рефлекторная привычка.
Автор ещё раз говорит о том, что методика лечения не уникальна, а основана на трудах профессоров Пятницкой и Рожкова. Говорит о том, на выработку метода повлияли и книги нейробиологов, а также идеи исследователя Синклера. Но в отличие от Синклера, который предлагал глушить рефлекс медикаментозно, автор возлагает надежды на глушение его поведенческими ситуациями, накладывая негатив на позитив. Причём негатив накладываться должен не на вещество, а на факт употребления, благодаря чему идеализация наркомании как явления будет сходить на нет.
Далее автор ещё раз напоминает о том, что наркоман - обычный человек, а дефекты его поведения - это симптомы наркомании и дело совершенно не в его характере. Кратко характеризует наркоманию как тотальный самообман.
Ещё раз уверяет о необходимости осознания наркоманом истинной причины своей наркомании, и ни в коем случае не базировать своё лечение на тех вариантах, которые предлагает рынок на текущий момент, таких как физиологические методы, например, приём антидепрессантов, психологические методы (разбор дефектов характера, которых, зачастую, нет), кодирование.

Далее автор приводит аргументы в пользу самостоятельного лечения наркомании. Обличает стационарную наркологию (не отрицая факта того, что снятие ломки в наркологии - действенное, но а дальнейшее сопровождение - полный мрак), а также религиозные РЦ, которые, по сути, лечением не занимаются, а занимаются бесплатной трудотерапией и внушением чувства вины. Далее автор ещё раз говорит о том, что теория созависимости - такой же мрак, как и стационарная наркология и религиозные РЦ; заявляет, что ни в коем случае нельзя применять так называемую теорию "дна" (выгон наркомана из дома), поскольку она снимает ответственность с окружения и перекладывает её на наркомана.
Далее автор говорит о том, что не нужно ограждать наркомана от его среды обитания и тащить его за тридевять земель на время. Время - не решает в данном случае ничего. Решает только осознание и самоконтроль.

В следующей части статьи автор даёт план действия родственникам:
1 - Настоять на том, что родственник - наркоман
2 - Создавать наркоману неприятные моменты от употребления
3 - Уговорить наркомана остаться дома
4 - Перестать психовать и начать читать ему статьи
5 - Купить ему глицин или афобазол, витамины
6 - Не нагнетать обстановку и не гнать сразу на работу
7 - Общаться 3 месяца доброжелательно, но вырабатывая антирефлекс
8 - Друзей и барыг не осуждать, так как они такие же больные люди и у них тоже есть родственники
9 - Пресекать манипуляции со стороны наркомана
10 - Понять наконец, что перед вами не дефектный ушлёпок, а обычный человек, который запутался сам в себе
11 - Не избегать разговоров о наркотиках и барыгах, поскольку наркоману хочется обсудить по дружески тот период жизни, в котором он пребывал
12 - Восстановить мышление после наркотиков
13 - Дать установку на стирание рефлекса

Алгоритм поведения, если родственники только что узнали о наркомании члена семьи:
1 - Сообщить, что знаете о наркомании
2 - Гнать домой
3 - После того как его первоначальный стресс ушёл, не поддаваться на заверения о том, что всё хорошо
4 - Узнать как можно больше об употреблении: дозу, наркотик и т.п.
5 - Расспросить о том, что не устраивает в жизни
6 - Составить план выхода из его проблем (возможно, план действия по погашению долгов)
7 - Рассказать, что для осознания нужно прочесть все статьи
8 - Дать отоспаться пару недель, а после приступить к изучению статей
9 - В случае срыва не забывать о формировании обратного рефлекса (аккумулировать неприятные для него моменты)
10 - Денег не давать
11 - Друзей не винить
12 - Когда придёт в чувство, отправить на работу, но с условием трезвости. Можно пугать бесплатным РЦ
13 - Звонить в течение рабочего дня пару раз и спрашивать о делах и самочувствии
14 - От родственников и друзей не утаивать, что он наркоман
15 - Оповестить родителей друзей о том, что он употреблял наркотики
16 - Не удивляться, если он сорвётся. В этом случае цель - испугать
17 - В бесплатном РЦ держать только две недели (трудотерапия и молитвы малоэффективны). Смысл пребывания там - показать реально опустившихся людей
18 - По возращению домой спросить о том, почему сорвался
19 - Заявить, что наркомании дома не допустите
20 - Не поддаваться на манипуляции
21 - Если устроит погром или начнёт выносить вещи, звонить в полицию
22 - Пить спиртное в первые полгода нельзя
23 - Если всё-таки продолжает врать, хоть и не употребляет, то необходима корректировка поведения с помощью психиатра

Как вылечить самого себя от наркомании:
1 - После прочтения этой статьи, необходимо прочесть следующие. Признаться родным. Впасть в спячку на месяц.
2 - Уяснить, что наркомания - болезнь, но она завязана на рефлексе. А лечится она - забвением.
3 - Ещё раз уяснить, что прочтение всех статей - это важно
4 - Не пить во время изоляции
5 - Не стараться бросить всё и сразу. Если куришь - курить.
6 - Провести самоанализ
7 - Не забывать о друзьях. Если бросил сам, помочь в этом друзьям.
8 - Ознакомиться со статьёй, которая описывает основные спусковые крючки
9 - Быть активным, но не переборщить. Можно выполнять дела по дому
10 - Если с тягой невозможно справиться самостоятельно, пропить Налтрексон
11 - Обязательно заниматься восстановлением мозга.

Вывод: чтобы вылечиться, необходимо разобраться в истинной природе наркомании, а для этого подходит метод данного сайта. Никакие стационарные наркологии, религиозные РЦ, методы созависимости, медикаментозные терапии, разборы дефектов характера, методы дна, не принесут такого же результата, как это осознание. Именно оно и 90 дней изоляции принесут должный результат.

Пример: когда я пытался бросить самостоятельно, я не обращался ни к кому и не знал как бросить, теперь прочитав 3 раздела статей я могу сказать, что ко мне приходит осознание моей болезни и я нашёл способы её лечения.

 

[panbuyan]

Излечима ли наркомания? Или это на всю жизнь?

В статье автор с уверенностью заявляет, что наркомания излечима. Далее она задаётся вопросом, что же представляет из себя наркомания: болезнь, рефлекс или психологическое отклонение? Начинает разбор этих версий.
1 - Наркомания - болезнь физическая.
Автор говорит о том, что даже после восстановления гормонального фона, стереть из памяти воздействие наркотиков невозможно. Эйфория от их приёма настолько сильная, что не сравнится со вкусной печенькой, половым актом с любимым человеком или денежной премией. И для мозга наркомана, в следствие этого, желание употребить - явление нормальное, хотя, с точки зрения разума, оно выглядит безумием. Таким образом, она приходит к выводу, что восстановление гормонов - вещь отличная, но оно необходимо для преодоления депрессии после отказа от наркотиков, но не для излечения. Это первый шаг.
2 - Наркомания - не болезнь, а рефлекс.
Автор подтверждает факт того, что если человеку на нейробиологическом уровне забыть, что такое наркотический кайф, то нейронная цепь разрушится. Как следствие, уйдёт и тяга. Но противодействовать этому факту начинает уже самообман наркомана, который провоцирует психологическую защиту. Заключается она в том, что наркоман начинает верить в то, что он здоров. Таким образом, отсутствие рефлекторной тяги - это тоже хорошо, но только в том случае, если наркоман уверен в том, что он болен. Это второй шаг.
3 - Наркомания - болезнь психики.
А вот это утверждение автор уже считает в корне неверным, поскольку она уверена, что так называемые отклонения психики в данном случае - это поведенческие симптомы наркомании и они будут присутствовать не всегда. И если начать лечить именно их, то это будет являться лечением симптоматики, а не самой проблемы. И, по её мнению, уверять наркомана в том, что он употребляет в силу своей инфантильности или того, что его не любят родители - полный абсурд.
Далее автор высказывает предположение, почему врачи считают наркоманию неизлечимой болезнью. Ответ: потому что наверняка лечить её не научились в силу отсутствия комплексности этого лечения. Приводит пример того, что если дома у наркомана предпочитают не замечать его признаки болезни, то наркологи и психиатры не в силах убедить наркомана в том, что он болен. Ну а если внушить больному человеку то, что он неизлечим, всё так и будет - срыв обязательно произойдёт.

Вывод: наркомания излечима. Нужно лишь чётко следовать инструкции сайта.

Пример: Я не задумывался о том, излечима наркомания или неизлечима, но понимая что это болезнь и благодаря статьям я начал понимать механизмы зависимости, её можно излечить.

 

[panbuyan]

Как воспринимать лечение наркомании правильно?

В статье написано о том, что если не понять суть наркомании, не поможет ничего. Если понять, то поможет что угодно. Но чтобы условный рефлекс угас, недостаточно просто бросить и терпеть, поскольку включится защитный механизм психики, а поэтому, обязательно нужно разбираться в своем самообмане и поражениях личности. Если не разобраться, то случится та же история, что и, например, с прожившими целый год в РЦ наркоманами, которые по выходу из оного, сразу же срывались, ибо они не понимали, что же им надо лечить на самом деле. Лекции психологов, трудотерапия, вина перед миром, шаги - всё это полная ерунда. Необходимо осознание того, что наркомания - это рефлекс и поражение личности, вкупе с отравлением мозга ядом. Если понять это, то даже затяжной депрессии после отмены ПАВ возможно будет избежать. Необходимо уничтожить все ниточки, что ведут к срыву и больше никогда не активизировать свой рефлекс.

Вывод: Необходимо полное осознание того, что нужно лечить на самом деле, тем самым разбираясь в своём самообмане и, как следствие, отключив защитный механизм психики.

Пример: нужно понять что наркомания - это рефлекс и разобраться в том, что не нужно заниматься самообманом, ведь если не взять себя в руки, то всё будет бесполезно

 

[panbuyan]

О том, как алкоголики лечатся от наркомании, а наркоманы — от алкоголизма

В данной статье говорится о том, что такое лечение - часто явление. Алкоголики, дойдя уже до ручки в своём алкоголизме, запросто могут перейти на употребление наркотиков и предстать уже в виде наркомана, собственно, от наркомании потом и лечиться, не признавая, по факту свой алкоголизм. Так удобнее. Дескать, я не алкоголик, я наркоман. Вылечиваются от неё, но анозогнозия перед первым веществом никуда не ушла. В итоге - тоже самообман. Как следствие, вновь возвращение к алкоголю, потом снова к наркотикам и так по кругу. С наркоманами история несколько иная. Зачастую они стыдятся своей наркомании, а также выпивают на отходах и когда нет возможности употребить их вещество, и также в последующем проходят лечение не от того, на чём реально сидели. Родственники же зачастую индуцируют бред больного анозогнозией.
Говорится также о том, что наркоманы, зачастую, презирают себе подобных, хотя к алкоголикам относятся более спокойно, так как быть алкашом, по сути - социально приемлемая роль.

Вывод: необходимо чётко осознавать, на какое именно вещество развился условный рефлекс и не поддаваться самообману в случае замещения одного другим.

Пример: я думаю, что нужно лечиться от всего, и от наркомании, и от алкоголизма. Нельзя заменять одно другим, поскольку это приведёт к печальным последствиям

 

[panbuyan]

Наркомания — это болезнь?

Говорится о том, что наркоманы находятся в ловушке, из которой никак не могут выбраться. Что их болезнь - это не прихоть и никакой не кайф. Кайфа в силу толерантности как такового, уже нет, а наркотики употребляются именно для того, чтобы просто не было плохо. По сути, так или иначе, все наркоманы хотят выбраться из этой ловушки, потому как понимают, что это - уже не жизнь. Но так было не всегда. Первое время употребления всё казалось радужным и осознания того, что они влипли по самое не хочу, не было. А когда это осознание таки приходит, выясняется, что избавиться от этого недуга не так уж и просто. А социальным нормам всё же хочется соответствовать, отсюда и проистекает их бесконечное враньё.
Далее говорится о тех качествах, которые могли бы противостоять наркомании, таких как: умение критически оценивать себя, воспринимать критику, идти к своей цели во что бы то ни стало, понимать, к чему может привести то или иное действие, умение отделять зёрна от плевел, не идти на поводу у социума и т.п. Список внушителен. И что-то из этих качеств приобретённое, а что-то - врожденное. И если проявить слабину, то можно легко оказаться в ловушке наркомании.
Также говорится о том, что наркоманы отрицают некоторые негативные качества, приобретённые вследствие их болезни. Трусость, эгоизм, лень, отсутствие самокритики, желание показаться круче, чем ты есть. Следственно, наркоманам свойственно переоценивать свои силы. А чтобы прийти к звёздам, иногда нужно пройти и через тернии. А тут могут возникнуть проблемы, поскольку долго идти к цели сложно, критику выслушивать в свой адрес тоже неприятно. Это активизирует защитный механизм.
В последующем автор приходит к выводу, что даже если люди и слабы морально (а наркоманы, по сути, и являются морально слабыми людьми), это не говорит о том, что они не могут счастливо жить в обществе. И что наркоману, чтобы вернуться в общество и излечиться от своего недуга, требуется опора. Опора в виде родственников и близких.

Вывод: наркомания - это не душевная болезнь и не прихоть. Наркоманы склонны переоценивать свои силы, активизируя защитные механизмы психики, что мешает им избавиться от своего недуга. Но даже если больной анозогнозией человек не силён морально, то опора в виде поддержки близких может помочь преодолеть болезнь.

Пример: я помню что во время употребления я докатился до того момента, когда наркотик уже не давал тех эмоций, которые давал в начале, развилась большая толерантность и я стал замечать что покупаю его уже не для того, чтобы получить удовольствие, а просто из-за привычки. В том числе и для того, чтобы убрать на время действие отходов от наркотика.

 

[panbuyan]

Наркомания: в чём суть болезни, как она стартует и как её лечить

По мнению автора, в традиционной медицине неправильный подход при лечении наркомании. Частные РЦ, наркологии, посещение психологов, дают вкупе 3-4% выздоровевших. Происходит это вследствие отсутствия комплексного лечения. Каждый поборник метода тянет одеяло на себя. В итоге имеем эпидемию наркомании и зарабатывающих на этом врачах. Если не удаётся вылечить с первого курса, то без проблем предоставляется второй и уже с дисконтом. Часто это происходит вследствие недопонимания мышления зависимого.
Далее автор вновь говорит о причинах наркомании. Психологи лечат тем, что начинают искать проблемы в воспитании, наркологи - медикаментозно, вообще особенно не задумываясь о первопричинах, нейробиологи близки к правде и считают, что это - условный рефлекс, но как это лечить, пока не знают. Далее, говоря о причинах употребления, автор снова выдвигает идеи, высказанные в статье "Про попсовую крутость и колхозный анархизм", напоминая, что истинная причина - стремление понравиться, особенно, если употребление начинается в подростковом возрасте.
Формируются зависимость от наркотиков мгновенно. Рефлекс вырабатывается с первого раза. Мышление подстраивается под этот мозговой рефлекс.
Далее автор вновь говорит о том, что метод дна при лечении - ерунда полная и перекладывать ответственность на наркомана нельзя.

Вывод: истинная причина употребления - стремление понравиться. Зависимость формируется мгновенно.

Пример: я думаю что мысль о том, что формирование зависимости происходит мгновенно - это правильно и бесполезно лечить то, чего с рефлексом не связано. Смысла искать проблемы в воспитании человека, который пристрастился к наркотикам нет. Нужно сделать так, чтобы рефлекс угас и тогда пропадёт наркомания

 

[Артур_RubZ]

Анозогнозия уходит не только от прочитанных статей, но и от времени.

Привет, анозогнозия сама по себе от времени не пройдёт. Для этого нужен упорный труд и полная открытость. Как думаешь почему?