Бросаю наркотики

[Оксана1974]

при попытках выздороветь я опирался на собственный опыт и знания и давал себе расслабиться

Что у тебя был за опыт и знания о наркомании?

 

[panbuyan]

Что у тебя был за опыт и знания о наркомании?

Из интернета, статей и на личном опыте

 

[Оксана1974]

Из интернета, статей и на личном опыте

У тебя сейчас доступ только на наш сайт или в интернет тоже есть выход?
Музыку слушаешь?

 

[panbuyan]

У тебя сейчас доступ только на наш сайт или в интернет тоже есть выход?
Музыку слушаешь?

Не дают музыку слушать, доступа нет

 

[panbuyan]

Общие принципы лечения алкоголизма психиатрами и наркологами в СССР (nonarko.info)

В статье написано о том, что основные принципы лечения зависимости были описаны ещё во времена СССР, но на данный момент не используются. За основу предлагаемой методики, описанной на сайте, взяты работы Пятницкой и приводятся её рекомендации.
Если психиатр занимается лечением алкоголизма, то не стоит рассчитывать на согласие больного на лечение, а руководствоваться теми методами, которые могут примеяться к другим категориям пациентов, в том числе и приудительными.
Принуждение вполне оправдано, так как наркоман или алкоголик может навредить себе или окружающим, ведь мысли о лечении не всегда приходят в голову зависимого, до наступления определённых последствий.
Специалисты должны применять все средства воздействия на больного для привлечения к лечению, в том числе заручиться помощью друзей, родственников и коллег зависимого.
Лечение должно быть многосторонним и включать в себя ситуационное, психологическое, социальное воздействия. Получается не только врач и его окружение должны стремиться к излечению больного.

Вывод: Не всегда получается добровольно излечить больного потому что как правило зависимый теряет способность объективно воспринимать ситуацию
пример: я сам давно понимал что я имею зависимость и понимал что я наркоман, но когда меня уговаривали начать лечение, я просил оставить меня в покое или дать мне шанс исправиться. Если бы сразу был принудительный подход, то я бы не залез так далеко

 

[Оксана1974]

Не дают музыку слушать, доступа нет

Музыку можно, но не всю. Ту что в употреблении слушал нельзя. И после реабилитации нельзя. Хотя, кто выздоравливает и сам ее слушать потом не может.

 

[panbuyan]

Как относится к наркоманам общество и за что наркоманов ненавидят?

В статье описано отношение к наркоманам в обществе. Оно крайне негативное и на это есть причины:
Наркоманы разносят болезни и выглядят грязными
Если у наркомана совсем небольшой стаж употребления, это не значит, что его не ожидают в последующем встреча с гнилыми зубами, гангренами, болезнями, в том числе инфекционного характера. Да и само употребление, по сути, выглядит грязно: если посмотреть со стороны на процесс назального или внутривенного употребления, ничего эстетичного в этом нет.
Наркоманы совершают массу преступлений. Большой процент находящихся в колонии людей, попали туда по 228 статье. И это довольно известный факт. На наркоманов нельзя положиться, они везде и всех подводят.
Наркоманы, как правило, всегда нарушают договорённости. Рано или поздно это случится. Их бессмысленно взывать к совести, приводить им доводы. Наркоманы всегда лгут и гордятся собой. Чтобы получить дозу, им приходится выкручиваться. Наркоманы бездельники и склонны к приспособленчеству. Часто находят людей, за чей счёт живут, за счёт кого можно получить очередную дозу. Работать они не могут, поскольку морально и физически слабы. Наркоманы — домашние изверги и крадуны.
Каждый наркоман без исключения приносит горе своей семье. Каждый из них выносил из дома хоть что-то, либо обманывал родных. Наркоманы не против продажи наркотиков. Если даже наркоман не продавал наркотики, то хоть раз, но оказывал услугу бегунка. Наркоманы съедают бюджет страны. Государство выделяет огромные деньги на лечение наркоманов, а могло бы эти деньги выделять, к примеру, для лечения больных детей.
Идёт сравнение цыган, геев, проституток и наркоманов не в пользу последних. И мысль о том, что никто из наркоманов не хочет становиться изгоем, до последнего скрывая свою зависимость, веря, что сможет остановиться.

Вывод: Статья объясняет, почему к наркоманам негативное отношение в обществе.
Пример: У меня появилась сильная худоба во время употребления, от того что я подолгу ничего не ел. Может быть у меня есть ещё какие либо проблемы со здоровьем из-за употребления, но они отразятся позже. Никто на работе ко мне не относился негативно в лицо, но наверное в мыслях догадывались чем я занимаюсь.

 

[panbuyan]

Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз?

В данной статье описано что, алкоголику заранее делают скидку на убогость и слабость. Причем сами алкоголики не понимают этого совершенно, ведь, также как и у наркоманов, со временем у них развивается анозогнозия - отсутствие самокритики.
Точно так же как и наркоманов, в обществе алкоголиков презирают.
Абсолютно известный факт, что множество преступлений совершается на фоне употребления спиртных напитков. Многие алкоголики уверены в том, что никому не приносят вреда, но статистика преступлений говорит об обратном.
Невыход на смену, которому способствовал запой - обычное дело для алкоголиков. Более того, изначально они могут производить на работодателя впечатление абсолютно вменяемых и порядочных людей, но алкоголизм себя обязательно проявит.
Алкоголики часто убеждают близких, что они употребляют алкоголь потому что им нужно расслабиться. А это и есть манипуляция. Часто доходит до того, что на алкоголь спускается большая доля семейного бюджета, а домашние скандалы алкоголика становятся для семьи обычным делом.
Почему же общество более терпимее относится к алкоголикам, чем к наркоманам? Потому что алкоголь - разрешённый в социуме наркотик и он легален. Но нельзя алкоголику давать этим пользоваться. Ему необходимо постоянно говорить о том, что его поведение омерзительно.

Вывод: несмотря на то, что к алкоголикам отношение в обществе более терпимое, в силу законности их наркотика, вреда от их действий ничуть не меньше.
Пример: Я не могу привести пример, так как не злоупотреблял алкоголем и у меня нет знакомых или друзей, которые бы злоупотребляли

 

[panbuyan]

Про попсовую крутость и колхозный анархизм

В этой статье описано о том, как молодёжь считает, что наркоманом быть круто, потому что таким образом бросает вызов системе. Но наркотики - это лишь атрибутика протеста, как например, любая другая атрибутика кумиров, на которых они равняются. В силу отсутствия критического мышления, это может быть ловушкой, поскольку, подобные кумиры сами больны анозогнозией.
Автор рассуждает об правильных и неправильных панках и анархизме. Согласно утверждению автора, истинный панк протестует против того, чтобы люди сами себя уничтожал. А говнарь лишь надел на себя мишуру протеста и, по сути своей, является недалёким попсовиком. Далее автор повествует о том, что истинная крутость кумира заключается в том, что он хочет чему-то научить слушателя, каким-то образом помочь ему и именно поэтому слушатель хочет быть на него похожим, но никак не из-за мишуры и атрибутов, которые его окружают, а также сравнивает свой альтруистический поступок (написание статей на сайт) с подобной же крутостью.
Вывод: статья учит делать правильный выбор
Пример: Поскольку я не являюсь музыкантом или поэтом, мне трудно говорить о творчестве того или иного исполнителя. Но музыка, в которой отдельное место занимают наркотики, не стоит внимания из-за того, что автор такой музыки как правило сам наркоман

 

[panbuyan]

Почему у нас пьют все вокруг? И как выжить трезвому среди пьющих?

В данной статье написано о том что, перед человеком стоит выбор: пить в меру или нет? Пить или не пить - такого выбора человеку не дают. Говорится о том, что этанол - это наркотическое вещество и именно так его классифицировали по госту в 70-м году, но потом определение наркотический убрали, ибо так выгодней производителям, в том числе и государству, поскольку именно оно торгует акцизами. Приводятся примеры того, что алкоголь является наркотическим веществом и оно изменяет сознание потребителя и точно также вызывает анозогнозию, точно также под действием алкоголя совершаются преступления.
Идёт рассуждение о том, что прибыль для государства с этой точки зрения весьма сомнительна, поскольку потом приходится тратить деньги на лечение алкоголиков, а также тратить деньги на все сферы, связанные с этим недугом: наркологические клиники, программы лечения последствий, проверки полиции на состояние алкогольного опьянения, детские дома, в которых запросто могут оказаться дети злоупотребляющих алкоголем лиц. Задаётся вопрос: возможно те, кто лоббирует подобные законы - сами страдают анозогнозией? Далее говорится о том, что Николай II во время своего царствования ввёл сухой закон для алкоголиков, но не ввёл его для наркоманов. После смены режима, Дзержинскому понадобилось несколько дней чтобы искоренить опиатные и кокаиновые притоны. Конечно, это поменяло статистические данные по проценту психически больных людей на почве алкоголизма в сторону снижения, но только до 1925 года, поскольку именно в этом году сухой закон был снят.
Далее автор рассуждает на тему того, что после отказа от алкоголя, изначально её раздражало то, что всё вокруг пьют. А потом ей стало безразлично это. Она ходит на те же праздники, на которых присутствует алкоголь и видит, как люди травят себя из-за недостатка знаний.

Вывод: не пить алкоголь выгодно как и отдельному взятому человеку, так и обществу в целом. Не нужно идти за большинством
Пример: Я временами позволял себе выпить пару бутылок пива в компании после работы, но никогда не злоупотреблял. Но после прочтения данных на сайте статей я начал понимать во что может скатиться злоупотребление спиртным и желание пропадает

 

[panbuyan]

Наша цель — отстоять врачей! Или о том, почему до сих пор официальная наркология — бессильна

Согласно текущей статье, заслуги в написании данного метода не столько её автора, сколько советских учёных, которые изобрели его ещё 50 лет назад и этот метод был рабочим. Наркомания - это просто условный рефлекс и при осознании этого, наркоман начинает выздоравливать. Необходимо делать упор на: рациональную терапию, эмоционально-стрессовую терапию и проводить психотерапию с родственниками больного, давать им эту информацию их, что также еще в 70-х годах рекомендовали советские врачи. Автор статьи противопоставляет западную и советскую методику лечения наркомании не в пользу первой, миннесотской модели. Обвиняет в излишнем лоббировании этой методики рядом врачей. Особенно Валентину Москаленко с её теорией о созависимости и Валентину Новикову с её поездкой в Миннесоту, подменой психиатрии психологией и утверждением, что и алкоголик, и наркоман с рождения имеет зависимое расстройство личности.

Вывод: рациональная и эмоционально-стрессовая терапия незаслуженно забытые методики лечения.
Пример: Я в прошлом не прибегал к лечению с помощью программы 12 шагов и даже не знал что это такое, так что яркого примера привести не могу

 

[panbuyan]

Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов

В статье автор высказывает предположение, что заместительная программа может прийти в Россию. А это - чистой воды убийство наркоманов. Также автор не верит в то, что заместитель директора ФСИН Анатолий Рудой не может не знать о том, что в текущих условиях программой снижения вреда невозможно разрушить рынок наркоторговли, ибо опиатных потребителей осталось не так много. Сейчас популярны соли, амфетамин и спайс. Автор отрицательно относится и к лечебным свойствам конопли, поскольку она также расстраивает гормональный фон и приводит к депрессивным состояниям после её отмены.
Автор касается темы употребления солей и задаётся вопросом: какая ещё может быть заместительная метадоновая терапия в стране, где основная часть наркоманов употребляют соль? Ведь Альфа-ПВП - это очень мощный наркотик, под действием которого наркоманы могут творить такое, что грабежи граждан опиатными наркоманами на фоне тяги, могут показаться цветочками.
Далее автор уведомляет, что нас обманывают и заместительной терапией, и программой 12 шагов, согласно которой, наркомания неизлечима. И из-за этой дезинформации граждане лишаются возможности по-настоящему вылечить своих попавших в беду родственников. В доказательство этому, автор приводит полный перечень хронических болезней неинфекционного характера, в котором нет ни наркомании, ни алкоголизма.
Далее автор высказывает своё мнение на счёт того, что явного, умышленного геноцида в связи с эпидемией наркомании нет. Есть лишь высокомаржинальный товар, безграмотность населения и капитализм, благодаря которому, население во всю этот товар и употребляет.
В заключении статьи автор приходит к выводу, что в силу сложившейся ситуации, остановить этот беспредел возможно только при помощи принудительного лечения и обязательном освещении данной проблематики в социуме.

Вывод: Наркомания излечима, но только при рабочем методе, о котором необходимо говорить и как такового геноцида в связи с распространением наркотиков нет, есть лишь желающие продать и купить данный товар.

 

[panbuyan]

Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании?

В данной статье автор сравнивает длительность действия метадона и ханки в пользу первого. Ханка действует 4-5 часов, а метадон от суток до двух. Метадону отводится роль своеобразной эссенции. Вылечить больного при помощи метадона невозможно, поскольку это лечение от наркотика наркотиком. Далее автор повествует о том, что преступность таким образом это не снижает, поскольку наркоманы не только употребляют вещества, но ещё и едят, а денег на это у них тоже нет. Чтобы содержание наркоманов вне этой программы стремилось к нулю, государство должно подсадить на метадон всех остальных не опиатных наркоманов. В итоге автор делает вывод о экономической нецелесообразности данной программы на примере Украины. Приводит обоснование в виде экономических подсчётов. Более того, метадон убивает наркоманов. А отказаться Украина от программы не может, поскольку влетит в долги по причине невыполнения обязательств. Бенефециаром данной программы выступает Фонд Сороса. А Сорос, по мнению автора, уже давно желает изменить мир как ему угодно. И появился Сорос на территории стран СНГ уже давно.
Далее автор уточняет, что Валентина Новикова является его ученицей, а её лекции наносят ущерб борьбе против наркомании, поскольку яро продвигают идеи созависимости родных, которые хотят таки вылечить больного анозогнозией члена семьи вместо того, чтобы послать его далеко и надолго и тогда, якобы, наркоман сам примет решение о лечении. Также они утверждают, что наркомания неизлечима и говорят о том, что наркоман - это человек здравомыслящий и сам способен контролировать себя, но сознательно этого не делает.
Далее автор говорит о том, что законы заточены на прогрессию наркомании, потому что принудительно родственники не могут заставить сдать анализ на наркотики болеющему члену семьи, запрещены принудительные тесты в школах и возможно только сажать лиц, распространяющих наркотики, но сажают в основном, первых попавшихся на закладке, а реальные барыги и производители наркотических средств остаются на свободе, более того платят полиции.
В следующем высказывании автор даёт понять, что единственное, что решит ситуацию - это, опять же, принудительное лечение, казнь за коррупцию, информирование общества, а также создание государственных РЦ с элементами трудотерапии.

Выводы: метадоновая программа - это зло, ровно как и стоящий за ней фонд Сороса. Необходимы показательные казни за коррупцию, поскольку благодаря ей потребители получают дозу наркотического вещества. Необходимо создание государственных РЦ с элементами трудотерапии и оплатой труда лицу, проходящему лечение в этих РЦ.

 

[panbuyan]

Краткое описание сути нашего подхода к лечению

В данной статье автор даёт краткое изложение предлагаемого ею метода. Говорит о том, что выборочно читать статьи нельзя, а только последовательно и полностью. Также объясняет, что это не НЛП текст по типу метода Алана Кара, а статьи для понимания логики наркомана.
Главный метод - в правильном подходе семьи.
Согласованность действий семьи, необходимо убедить наркомана лечиться правильно, как написано в статьях, не нужно питать иллюзий на счёт того, что наркомана удастся мирно уговорить. Нужно выводить из равновесия и прессовать. Этот прессинг нужно совмещать с пояснительными разговорами о анозогнозии и рефлексах. Держать наркомана дома 3 месяца. Не обязательно отказываться от РЦ, но необходимо прочесть все статьи. Самовольным подбором психиатрических лекарств заниматься нельзя. Если использовать Налтрексон, то необходимо прочесть статью о его действии.

Вывод: автор рассказывает о разработанном методе лечения, основанном на логике наркомана и описывает основные методы, которые помогут вылечиться

 

[panbuyan]

Кратко о системе лечения алкоголизма НоНарко

В статье говорится о том, что алкоголизм - это условный рефлекс и этот рефлекс в дальнейшем провоцирует депрессию и скатывание в алкоголизм. Лечение должно быть как и в предыдущей статье, за исключением того, что если алкоголик не выносит похмелья и просит похмелиться, то это нужно сделать. Потому что отказ может привести к смерти.

Вывод: статьи подходят для лечения как наркоманов, так и алкоголиков

 

[panbuyan]

В чём разница между этим методом и официальной наркологией?

В данной статье говорится о том, что в официальной наркологии первым шагом при лечении наркомании является медикаментозная терапия и психотерапия. Автор считает, что это неправильно, поскольку рефлекс таким образом не угасает и гормональный фон не восстановится. Соответственно, здравое мышление не аккумулируется, а именно оно и должно побороть анозогнозию. В силу этого, автор предлагает поменять местами эти терапии. То есть, сначала - психотерапия, а потом, по истечении 3-х месяцев, медикаментозная.

То есть, цепочку условный рефлекс - анозогнозия, нужно уничтожать с конца. После того, как анозогнозия прекратит своё действие, здоровый разум сам задавит рефлекс, а после уйдёт и депрессия.

 

[Оксана1974]

Пример: Я не могу привести пример, так как не злоупотреблял алкоголем и у меня нет знакомых или друзей, которые бы злоупотребляли

А что ты считаешь злоупотреблением? Это когда сколько пьют?

 

[Оксана1974]

Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов

В статье автор высказывает предположение, что заместительная программа может прийти в Россию. А это - чистой воды убийство наркоманов. Также автор не верит в то, что заместитель директора ФСИН Анатолий Рудой не может не знать о том, что в текущих условиях программой снижения вреда невозможно разрушить рынок наркоторговли, ибо опиатных потребителей осталось не так много. Сейчас популярны соли, амфетамин и спайс. Автор отрицательно относится и к лечебным свойствам конопли, поскольку она также расстраивает гормональный фон и приводит к депрессивным состояниям после её отмены.
Автор касается темы употребления солей и задаётся вопросом: какая ещё может быть заместительная метадоновая терапия в стране, где основная часть наркоманов употребляют соль? Ведь Альфа-ПВП - это очень мощный наркотик, под действием которого наркоманы могут творить такое, что грабежи граждан опиатными наркоманами на фоне тяги, могут показаться цветочками.
Далее автор уведомляет, что нас обманывают и заместительной терапией, и программой 12 шагов, согласно которой, наркомания неизлечима. И из-за этой дезинформации граждане лишаются возможности по-настоящему вылечить своих попавших в беду родственников. В доказательство этому, автор приводит полный перечень хронических болезней неинфекционного характера, в котором нет ни наркомании, ни алкоголизма.
Далее автор высказывает своё мнение на счёт того, что явного, умышленного геноцида в связи с эпидемией наркомании нет. Есть лишь высокомаржинальный товар, безграмотность населения и капитализм, благодаря которому, население во всю этот товар и употребляет.
В заключении статьи автор приходит к выводу, что в силу сложившейся ситуации, остановить этот беспредел возможно только при помощи принудительного лечения и обязательном освещении данной проблематики в социуме.

Вывод: Наркомания излечима, но только при рабочем методе, о котором необходимо говорить и как такового геноцида в связи с распространением наркотиков нет, есть лишь желающие продать и купить данный товар.

Ваня, нет примера, пишешь мысли свои по статье. Напиши

 

[Оксана1974]

В чём разница между этим методом и официальной наркологией?

В данной статье говорится о том, что в официальной наркологии первым шагом при лечении наркомании является медикаментозная терапия и психотерапия. Автор считает, что это неправильно, поскольку рефлекс таким образом не угасает и гормональный фон не восстановится. Соответственно, здравое мышление не аккумулируется, а именно оно и должно побороть анозогнозию. В силу этого, автор предлагает поменять местами эти терапии. То есть, сначала - психотерапия, а потом, по истечении 3-х месяцев, медикаментозная.

То есть, цепочку условный рефлекс - анозогнозия, нужно уничтожать с конца. После того, как анозогнозия прекратит своё действие, здоровый разум сам задавит рефлекс, а после уйдёт и депрессия.

Тут не вывода, ни примера. Допиши.

И ко всем выше статьям без примера приведи их или мысли свои о статье напиши, но лучше вспоминать пример из своей жизни или знакомых.

 

[Оксана1974]

panbuyan
Привет! Как сегодня самочувствие?