- 11 Янв 2017
- 20,381
- 20,785
Сколько дней отведено на чтение Головлевых?я видимо часто с закрытыми глазами до этого мылся, ничего особенного
Сколько их ты читаешь? И почему не делаются задания вообще? Ты издеваешься надо мной и матерью, что ли?
Сколько дней отведено на чтение Головлевых?я видимо часто с закрытыми глазами до этого мылся, ничего особенного
2 дня, я их позавчера прочитал, вчера ничего не делалСколько дней отведено на чтение Головлевых?
Сколько их ты читаешь? И почему не делаются задания вообще? Ты издеваешься надо мной и матерью, что ли?
Да, так. Ну да, там мораль не найдешь сразу, это чето типа детектива. Но я хоть вижу, что ты читал. Можешь писать гораздо корочетак примерно писать? я первую часть пару раз перечитывал и вообще никакую мораль не нашел, как и со следующими
Зависть эта... Давай после Карамазовых, как дочитаешь, снова вернемся к Соммэрсу, там есть одна глава про это, надо будет тебе ее перечитать. "Желание незаслуженного" называется. в 16-17 уроке, кажись, в 1-й частиЧасть2
Клевета из зависти
1)завидовал однокласснику его новому айфону и всем начал говорить, что он не настоящий, тк у моей мамы есть такой же и он другой
2)завидовал тому, что мама друга купила дачу и говорил, что она маленькая, что это вообще бабушкина изба из дерева, хотя не знал ничего о нем.
3)завидовал тому, что парень с ребы уже более-менее прижился в социуме и когда у меня спрашивал знакомый как он там, то говорил, что не может найти работу и дела у него так себе
А теперь напиши общий вывод, вкратце. Чему учит эта книга?Часть 3
Карамазовы Достоевский
21 часть
В этой части начинается процесс суда. В самом начале адвокат Мити начал работать со свидетелями, чтобы ввести сомнения в их слова. А потом пришли три доктора, медицинская экспертиза доказала, что он на самом деле вминаем и психически здоров. Потом начали вызывать главных персонажей и первым был алеша. Он вспомнил, что Митя ему как-то указал на место, где были вшиты 1500 рублей и сказал, что половину суммы может сейчас кате отдать и уверял, что убил смердяков, но доказательств не было. Потом была катя. Она рассказала вообще все про митю и вышло так, что с его характером и принципами он точно не мог украсть у отца 3000, тк он бескорыстный и что-то в этом роде. Потом была грушенька и она уверяла, что на 100% верит Мите и убил смердяков. И вот, выход Ивана. Он был в бреду, но все же показал 3 тысячи и сказал, что смердяков убил, а иван его подстрекал, ему было сложно поверить в связи с его состоянием, но доказательства были и публика оживилась. Тогда катя заплакала и дала письмо от Мити, в котором указано то, что он хочет убить отца. Дмитрий подтвердил то, что он написал его пьяным, но он не убивал отца.
22 часть
Тут просто рассказывается вся картина со стороны прокурора и со стороны адвоката. Ипполит начинает обвинять митю и его главными доводами является как раз письмо и то, что смердяков никак не мог убить, а его обвиняют лишь потому, что «если не Митя, то он», он был в болезни и плюс к этому никак не мог с такой точностью рассчитать то, что Митя придет и ударит Григория. Да еще и в предсмертной записке он бы 100% сказал, что он убил. Еще у Мити была мысль об обтцеубийстве и об этом все знали еще месяц назад, но никто не предавал этому значения пока Федора не убили, а стоило бы. Плюс никто не видел этих 1500 рублей и Дмитрий пытался заработать хоть копейку, даже часы продал для поездки, но деньги не достал. А иван кстати сказал, что смердяков убийца только потому, что осудить мертвеца уже нельзя. Все были поражены этой речью, но начал адвокат. Он сказал, что то, что сделал Митя по отношению к Григорию после того, как ударил его - абсурд, если бы он убил отца, то у него бы не было жалости убить еще и старика, да еще и дать ему платок и оставить улику, он так сделал только потому, что нечаянно совершил убийство Григория. В этом и есть его чистая совесть, если бы отцеубийство было, то он бы и Григория добил еще пару раз и орудие бы забрал. Далее, никто не видел денег, все только слышали о их местонахождении от смердякова, почему тогда кровать не была растрепанна, почему не было крови на этой кровати, а потому, что денег там и не было, они были в другом месте, но перестраховался, чтобы Дмитрий не знал гле именно, но чтобы думал, что знает. Адвокат еще говорил с ним и из разговора понял, что он умный малый и что он закрывается от чего-то и умалчивает что-то, плюс он был беден и хотел уехать во Францию, а Федора недолюбливал из-за данной ему фамилии в честь смердящей, да еще и увидел большую сумму денег на днях, вот и появилось у него эта навязчивая мысль об убийстве. А письмо это просто пьяный бред, а не доказательство. Да даже в ночь убийства он бежал за грушенькой, а не за убийством отца, он хотел удостовериться в том, что она не у отца, не более, а так как ее там не было, то и мотива на убийства у него нет. А смердяков убил именно в тот момент, когда Григорий крикнул «отцеубийца» и понял, что именно сейчас надо исполнить свою мечту и все на Дмитрия получиться скинуть, тк он уже был здесь, но тут его одолела реальная болезнь и совесть его мучала, вот он и рассказал все Ивану, а потом повесился. Иван же все время был уверен в убийстве отца Митей, но только вчера поменял мнение, а смердяков именно перед судом повесился. И адвокат уверен в невиновности Дмитрия.
23 часть
Адвокат еще произнес какую-то параллель с тем, что на самом деле он и не отец ему был и еще какой-то сильный пруф привел, из-за чего весь зал был в восторге, прокурор что-то там начал вякать, но адвокат его заткнул и чиновники ушли принимать решение. Все считали, что адвокат красава и что обвинение снимут с Мити. Но нет, ему дали 20 лет строгача, а Митя сразу же на нервяке свалился в койку. Алеша поговорил с Катей об Иване, оказывается, она тоже знала о побеге и иван сказал ей реализовать его, если с ним что-то будет, как чувствовал, потом леша навестил митю, потом катя, потом груша, ничего особенного. Потом леша побежал на похороны илюши, пообщался там с колей, с другими ребятами, похоронили и как бы все. Если брать в целом весь роман, то я вижу тут единственно важную мораль - не забывать о себе, о своих принципах, о своих поступках в момент любви. Митя просто ###нулся когда влюбился в грушеньку и послал все нахер, из-за этого его губила ревность, мания преследования, весь роман его характер опирался на то, что происходило с ним до нее, а после он как будто каким-то безумцем стал
я в самом конце вкратце описал. Я считаю, что весь акцент романа на сумасшествии влюбленности Мити. Нельзя любовь делать смыслом всей своей жизни и относиться к этому эгоистично, одновременно даже забивая на свою жизнь и свое будущее, как бы это странно не звучало. Он разрушал свою жизнь и жизнь окружения, постоянно пил и ему даже не поверили в том, что не он совершил преступлениеА теперь напиши общий вывод, вкратце. Чему учит эта книга?
Мне все вокруг давали советы, говорили как воспитывать без отца надо мальчика и держать в ежовых рукавицах. Воспитывай-говорили мне все, а что это значит-не говорил никто.
Есть случаи атипичного пьянства. Норма это спиться за 15-20 лет. А бывает, спиваются за пару лет в ***** полное. Это - атипично. Точно также атипично - не стать алкоголиком и не нарастить толерантность... Это редко - но бывает.но я лично знаю тех, кто может позволить себе бокал в неделю/месяц/год и больше им не нужно.
А люди любую аддикцию в культ возводят) Вот как в примере про Любу. Ты свое мнение писал там или нет, кстати?Забавно как алкоголь стал каким-то культом
Это глупо и есть. Если метод помогает одному, но при этом гробит 10 тыщ. Есть ли в нем резон?Это может звучать глупо, но раз это помогает хоть одному, то почему бы и нет.
Правду говорить легко и приятно(Иисус Христос)честность поощряется и жить таким образом намного проще, легче и лучше
А ты всегда так сухо реагируешь на поздравления? Меня чето покоробило. Мать со всей душой, сыночек, люблю... А ты так сухо обронил "спасибо"? Мама, вы кому это пишете все?Спасибо
Не зависимый, а наркоман ты. И скажи, ты-то чувствуешь стыд за себя или все как с гуся вода?зависимый с самого начала почувствовал душевную боль от своих поступков из-за наркомании в виде стыда, разочарования, вины, отчаяния
Как ты?))Еще бывают масочники, которые говорят то, что хотят от них услышать
Нет!!! Трезвым. Чистым бывает яблоко, которое помыличто пока я остаюсь чистым
Ничего не является. Нет никаких причин для этого, кроме наличия самого наркотика в радиусе доступном...Немного не понял про то, что является причиной наркомании для писательницы.
Да и брат осознал не сразу.Леля вынесла это только через 30 лет, страшно представить что было внутри все это время
Если не делать того, что нужно, то напиться будет не из чего... Альтруизм и работа не только на себя, наша гарантия - комфортной жизни.7. Сухомлинский "Не забывай за родник"
Он учит тому, что не нужно смотреть на других, нужно самому делать добро и самому думать. Этим новым детям может стать стыдно, видя то, как носят ведра другие и они могли бы так же начать это делать.
А вот это - точно иллюзия. По поступкам судили и верно. А поступки пока - не айс... Одно это "спасибо" чего стоит.Блин,ну тогда я вообще не знаю своего сына как человека. Совсем. Живу в каких-то своих иллюзиях и СВОЕМ представлении о нем.
А про физиологические причины не было статьи?22. Почему так трудно бросить наркотики? Внешние причины
Еще раз сформулируй. Не поняла того, что ты понял. Это важный рассказ.2. Зощенко "Хлорофилл"
Блин, пару раз прочитал, но все равно не понял чему учит. Может тому, что высокомерные люди всегда будут сзади всех остальных и если не отмалчиваться, думая, что я лучше всех, то можно стать действительно лучше на деле.
Бабушку свою тебе жалко, вообще?3. Ломбина "Письмо бабушке"
Он учит тому, что надо ценить то/кого имеешь сейчас, ведь когда-нибудь этого не станет и тогда придется жалеть о том, что раньше потерял. Надо заботится и любить близких, ведь их когда-нибудь не станет, а они единственные, кто о нас заботится и любит.
Притча учит тому, что самая мерзкая черта - презрение к другим, то есть, ЧСВ.5. Чистота сердца (буддийская притча)
Так же особо не понимаю чему учит притча. Вроде как тому, что помогать надо любым людям, не смотря на то, насколько они нищи или богаты и сначала надо помочь, а потом подумать о себе.
Нет, не так ты понял. Самая большая потребность наркомана - не наркота, а все те же потребности, что у всех остальных. Просто, он "временно"(как он думает) приобретает наркотик вместо всего остального. Но остальное - желать не прекращает и поэтому - зарабатывает анозогнозию, величиной с дом.39. Какая самая большая потребность наркомана?
Она снова говорит то, что наркоманы ничем не отличаются от обычных людей, только они больны. Даже потребности идентичны, только наркоманы начинают употреблять из-за интереса и одобрения общества, в котором они на данный момент находятся. Для обычных людей - поездка в Кипр, новый айфон, дача, а для наркомана - наркотик. И других вариантов просто нет, все, что говорит этот человек - просто оправдания и отрицание этого факта, они же не хотят быть «серой массой». Но начинают все равно из-за того, чтобы эта «серая масса не порицала их отказ от вещества». А потом они скрывают свое употребление от тех, кто не употребляет, чтобы их не порицали за это.
Повторение - мать учения!Но читать это все еще скучно, тк такую же информацию она уже давала