Привет, сделал что угодно, лишь остановить этот ужас, в случае необходимости устроил бы насилие по отношению к Николаю.Привет, Никит. Как тебе поведение Олега? Как бы ты поступил на его месте ?
Ты наблюдал такие ситуации в жизни?Привет, сделал что угодно, лишь остановить этот ужас, в случае необходимости устроил бы насилие по отношению к Николаю.
Нет, не приходилось.Ты наблюдал такие ситуации в жизни?
С какими чувствами читал рассказ?Нет, не приходилось.
С чувством скорби за потерянное человечествоС какими чувствами читал рассказ?
Так как это происходит и сегодня, вездеС чувством скорби за потерянное человечество
Бывает оно необходимо, чтобы остановить еще большее насилие...Согласна, я считаю что насилие любого рода недопустимо..
Переложил ответственность за свой неверный выбор на акацию1с.урок 19
Часть 2
2. Куприн "Белая акация"
Герой рассказа:
Падкий на женские манипуляции, заключил союз, который вскоре назвал злосчастным, обвинив во всем колдовство и чёрную магию, хотя может оно так и было, тогда бы это характеризовало его как человека со слабыми псионическими способностями, хотя парой даже у людей с сильной волей "это самое" оказывается неимоверно слабым в сравнении со всем остальным.
Какой?1с.урок 19
Часть 3
Под каждой пословицей, кратко, опишите 3-4 случая из своей жизни(не обязательно по теме болезни), когда эти слова были бы кстати.
Не хвались родителями, хвались добродетелями.
1)Помог старосте, прибежал в центр Джанелидзе и ускорил процесс, его быстрее взяли на операцию.
2)Брал дополнительные дежурства в ординатуре, чтобы помочь своим наставникам.
3)Приютил друга семьи у себя дома когда тому требовалось на небольшой промежуток времени "зашкериться" от работников военкомата.
У лицемера хвалы мешок, а у завистливого хулы горшок.
Такое мне не свойственно, поэтому вспомнить - ноль.
Ой, а вот один из случаев прям сейчас возник.
"Такое мне не свойственно, поэтому вспомнить - ноль."Какой?
Никита, это задание - психологический тест на самом деле. Посмотри, так ли у тебя)1с.урок 19
Часть 1
Читайте и выбирайте то, что указано в конце текста. Список пишите с обоснованиями, почему вы выбрали именно этого персонажа.
Жили по разным берегам одной бурной реки двое влюбленных Эдик и Люба. Виделись они в редкие дни когда река успокаивалась. Любе надоело это и она решила навсегда перебраться к своему любимому. Пошла она в низ по реке в поисках переправы и через несколько дней наконец встретила паромщика Павла. Он за свои труды запросил немного денег, которых у Любы не было. Но взамен предложил взять платье которое он мог продать и вырученных денег вполне хватило. Люба конечно отказалась ведь она осталась бы совсем голая.В горе она пошла бродить по берегу и встретила Барбару. Женщина была средних лет вполне прилично одетая. Люба рассказала ей про свое горе, на что Барбара сказала,"Извини это не мое дело я не могу тебе помочь". Совсем отчаявшись Люба вернулась к Павлу и отдала ему свое платье. Оказавшись на другом берегу Люба спешила радостная к своему любимому, но по пути ее обнаженную увидел Николай и не смог удержаться, он изнасиловал бедную девушку. Этот момент увидел Олег и конечно рассказал об этом друзьям, друзьям друзей... Слухи порой ходят и меняются быстрей чем мы сами. Когда бедная, уставшая, измученая добралась до Эдика он сказал, " Я все знаю,ты мне больше не нужна". В горе Люба бросилась в эту реку и утонула...
Итак, составьте список из шести персонажей Люба,Эдик ,Павел, Барбара, Николай, Олег где на ПЕРВОМ месте самый НЕВИНОВНЫЙ и на ПОСЛЕДНЕМ самый ВИНОВНЫЙ в смерти Любы.
В этой истории так или иначе виновны все, но степень виновности выше у того, кто первее мог эту сюжетную линию вывести на другой исход, ну и далее по нисходящей.
1)Люба:
Вместо того, чтобы принять как есть и справится с ситуацией - решила убежать от реальности устроить себе досрочную реинкарнацию.
2)Эдик:
Вместо того, чтобы полностью разобраться в произошедшем и допустить возможность того, что дела на самом деле обстояли иначе - поверил уводимому и услышанному, ведь это было так удобно и просто.
3)Павел который паромщик:
Это у*бище потребовало у влюблённой девушки платье, оставил её совершенно голой, уверен, что у него промелькнула мысль, что это может закончится плачевно, но выгода для него была превыше всего.
4)Барбара:
Услышав душераздирающею историю девушки - отказала в помощи, зная, что эта влюблённая дурочка таки пойдет к паромщику и отдаст ему свой покров.
5)Олег:
Видя преступление, само воплощение зла и жестокости - он решил остаться в стороне, хотя в его силах было это остановить, напротив он сделал еще хуже, дискредитировал девушку в глазах Эдика.
6)Николай:
Самый настоящий маньяк и социопат, у него отсутствовал выбор так это самое настоящее животное, что действовало инстинктивно. Допускаю, что даже увидев девушку в платье, то он бы всё равно это сделал.
А вообще история шла ровно по тому сценарию, по которому её задумал автор, свобода воли и выбор отсутствовали абсолютно у каждого.
Так и не поняла про что ты)"Такое мне не свойственно, поэтому вспомнить - ноль."
Я конкретно про то, что написал в ответе; как только написал, то подумал, что возможно такое звучит лицемерно, хотя я и правда так думаю, но раз я и правда так думаю, то скорее всего я ошибся, и тогда в этом случае оно звучит тщеславно.
То есть того кого я поставил на 4-е, 5-е и 6-е место, те черты мне наиболее ближе ?Никита, это задание - психологический тест на самом деле. Посмотри, так ли у тебя)
Часть 1: расшифровка задания.
каждое имя это ч.ерта характера и человек будет представлять невиновных ближе к своему характеру. и таким образом мы получаем список первых трех ч.ерт наиболее часто встречающих у вас и трех ч.ерт которыми вы обладаете в малых или весма малых дозах.
Люба- любовь
Эдик- эгоизм
Барбара-безразличие
Павел-практичность
Николай -необузданость
Олег- общительность
Получается, что так.. нет?))То есть того кого я поставил на 4-е, 5-е и 6-е место, те черты мне наиболее ближе ?