Последствия алкоголика

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
Тест на созависимость или приёмы цыганки Азы

Изложение: В интернете существует популярный тест на созависимость неясного авторства, который составлен очень хитрым способом: при выборе ответов только "да"/"нет" в нём даются такие вопросы, ответить на которые отрицательно может лишь полный психопат. Автор статьи подозревает коммерческую многоходовку, для которой этот тест был создан, ибо близкие наркомана/алкоголика, пройдя его, с очень высокой вероятностью увидят вердикт "созависимость" и побегут отдавать свои деньги психотерапевтам и другим врачевателям, лишь бы искоренить в себе то, чем на самом деле не страдают. Так же такие "специалисты" почти всегда советуют испробовать на зависимом родственнике метод "дна", который ну никак не соотносится с врачебным принципом "не навреди". В конце статьи приводится рассказ девушки, которая пошла по этому пути, избавилась от "созависимости", бросила горячо любимого мужа, который после этого (почему-то!) не перестал употреблять.

Вывод: Стоит с осторожностью относиться ко всякого рода "психологическим" тестам, найденным в интернете, - особенно в случае таких психических заболеваний как наркомания/алкоголизм. Они зачастую могут только усугубить проблему.

Мысли по статье: В принципе, всё как всегда - миром правят деньги. И если и правда этот тест выложен в сеть только с целью привести к психотерапевтам побольше людей - то грош ему цена. Но люди попадаются в эту ловушку, потому что намного удобнее сбросить всю вину на наркомана, как здравомыслящего человека, продолжающего употреблять из-за своей прихоти и лени, выгнать его из дома и лечиться от диагноза, которого на самом деле нет.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
Ещё раз о маразме на тему «Как помочь наркоману оттолкнуться от дна»

Изложение: Популярный сейчас метод спасения наркомана от зависимости путём доведения его до "дна" родом с Запада, от первого сообщества Анонимных Алкоголиков, которые позаимствовали эту идею у психотерапевтов того времени. Не работает она отчасти потому, что о наркомании как болезни тогда знали очень мало, да и никто не хотел особо разбираться, - поэтому наркомана тогда (как и многие сейчас) считали здравомыслящим и адекватным человеком, который просто не хочет бросить употреблять. На самом же деле наркоман просто физически не может бросить сам, особенно на запущенных стадиях, и ему нужна помощь. Очень часты случаи, когда наркоманы оканчивают жизнь самоубийством (различными способами, включая передозировку), просто не в силах больше справляться с ломками, отходняками и другими последствиями употребления, - одним словом, находясь "на дне". Вряд ли такого исхода желали его близкие, которые таким методом хотели "помочь" ему. С мизерным процентом наркоманов метод "дна" срабатывает, но они - просто везучие люди.

Вывод: В который раз хочется повторить, что метод "дна" в подавляющем количестве случаев не работает так, как его описывают его сторонники. Намного более действенные способы - РЦ или 90 дней изоляции дома, если это возможно.

Мысли по статье: Лёгкий путь - далеко не всегда правильный и действенный. Да, намного проще выкинуть наркомана на улицу, вылечить у себя несуществующий диагноз созависимости и ждать, когда ваш близкий одумается и всплывёт со "дна" сам, но в подавляющем количестве случаев это приведёт только к обратном эффекту, и, как результат, - к смерти.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
Про созависимость родственников наркомана

Изложение: Созависимостью по отношению к наркоману нельзя назвать переживания за его физическое и психическое состояние, повышенный уровень тревоги и пр. - это нормальная реакция любого человека на наркоманию близкого. Если ваш близкий - наркоман, не стоит закрываться от него, изолироваться или прогонять его на улицу, проверяя эффективность метода "дна". Так же не нужно стыдить наркомана и ставить ему жёсткие условия по отказу от наркотика - это вызовет лишь внутренний бунт и рост напряжения у наркомана. Нужно найти тонкую грань между тем, чтобы быть жёстким в стремлении помочь близкому (не давать денег, не покрывать его долги и т.п.) и любовью, которая поможет выстроить доверительные отношения с зависимым.

Вывод: Главный принцип, которого стоит придерживаться, если вы правда хотите и готовы спасать наркомана от зависимости - не стыдить, не "дрессировать" и не выкидывать его на улицу. Это очень сложный и долгий процесс, в котором вам придётся пройти по "лезвию бритвы" между любовью и жёсткостью.

Мысли по статье: Созависимость - в целом очень популярный термин и диагноз в последнее время, но вкупе с наркоманией близкого с ним нужно быть особенно осторожным, отделяя нормальные человеческие реакции на наркоманию близкого от нездорового эмоционального слияния с ним.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
Как вылечить то, чего нет? Или еще раз о созависимости

Изложение: Диагноз "созависимость" - несуществующий по МКБ-10, но это не значит, что у близких наркоманов не может быть диагнозов в принципе. Чаще всего у них обнаруживаются следующие болезни: зависимое расстройство личности (F60.7) и ананкастное расстройство личности (F60.5). Оба подтверждены МКБ-10, имеют своим симптомы и лечатся только (!) специальными медикаментами и психотерапией. Так же близкие наркомана могут страдать от анозогнозии и индуцированного бреда, особенно, если живут под одной крышей и наркоман употребляет наркотики продолжительное время.

Вывод: Созависимость - очень популярный в наше время термин - несуществующий диагноз, которым заменяют реально существующие диагнозы по МКБ-10. Поэтому лечиться от него у психотерапевтов - выбрасывать деньги на ветер.

Мысли по статье: Помимо ужасающе огромного оборота средств в сфере продажи наркотиков существует и немалый "бизнес" по привлечению близких людей наркоманов к психотерапевтам, которые лечат их от несуществующего диагноза.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
Плюсы и минусы 12-ти шаговой программы Анонимных Наркоманов

Изложение: Самый главный минус любой 12-шаговой программы - она утверждает, что наркомания неизлечима. То есть, даже если наркоману, пришедшему в такую группу, и удастся бросить, то внутренне он будет уверен, что наркомания - это навсегда, а сейчас у него просто временная ремиссия. Эти программы не признают наркоманию обстановочным рефлексом и не считают, что с тягой к наркотику можно работать ситуативно, а предлагают наркоманам переложить ответственность за своё излечение на Бога. Плюсом этой программы является то, что она всё же работает с анозогнозией наркомана - позволяет ему признать свою болезнь, её последствия для себя и окружающих. Она подойдёт тем зависимым, кто достиг своего "дна" и каким-то чудом выжил, а так же тем одиноким наркоманам, которым просто больше некуда идти.

Вывод: Подробно разобрав все минусы и плюсы 12-шаговых программ, можно уверенно сказать, что количественно и качественно минусы перевешивают плюсы, хотя и нельзя отрицать, что некоторым зависимым это программа подходит и помогает.

Пример: Я, как атеист, наверное, не смог бы долгое время находиться в РЦ, который работает по такой программе. Пытался начинать читать книгу по 12-шаговой тематике - меня хватило на три страницы. Всё же я за научный подход и метод, описанный на форуме, мне более близок.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
В чём разница между методом “дна” и советами с этого сайта?

Изложение: Эта статья подводит итог всем вышенаписанным, разводя по разным берегам теорию лечения, описанного на этом форуме и метод "дна". Метод "дна" предлагает: отречься от наркомана, предоставить его жизнь в его же руки, не давать денег, крова, общения с детьми и т.д., выгнать на улицу с тем намерением, чтобы он достиг этого самого "дна", образумился и пришёл к родственникам с повинной. Метод же, описанный на форуме, предлагает не сидеть сложа руки, видя, как ваш родной человек буквально тонет в зловонной жиже употребления, а жёстко тащить его за волосы из этой трясины, потому как "на воле" он только будет способствовать приближению своей (и не только, ведь очень многие начинают зарабатывать себе на дозу, работая кладменами, барыгами и т.д.) смерти.

Вывод: Метод "дна" - ненаучная теория (в отличие от данного метода) об излечении человека от наркомании.

Пример: На себе не испытывал погружение на "дно", чему очень рад - и благодарен моим близким людям. Находясь в РЦ, чья метода, построенная на научных и доказательных теориях и фактах, чувствую уверенность в том, что мне удастся побороть рефлекс, тягу, анозогнозию и толстый слой психозащит, которыми успел обзавестись за время употребления.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 2
Осеева "Почему?"

Мальчики - безразличные - стояли и смотрели, как собака собирается напасть на котёнка
Женщина - сердобольная - отогнала собаку, указав мальчикам на их безразличное поведение

Мораль - Безразличие - один из самых тяжких грехов. Именно с молчаливого согласия безразличных совершается большинство преступлений.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 2
Осеева "Пёрышко"

Миша - не умеющий за себя постоять, ранимый - заплакал, когда Федя начал оправдывать свой поступок, перекладывая вину на него
Федя - наглый, не уважающий чужие личные границы - без спроса взял новое перо Миши, не извинился за свой поступок
Окружающие - безразличная толпа - не стали разбираться в ситуации, хотели, чтобы конфликт поскорее закончился

Мораль - Если не умеешь за себя постоять, не стоит ждать помощи от окружающих.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 2
Осеева "Почему?"

Мальчики - безразличные - стояли и смотрели, как собака собирается напасть на котёнка
Женщина - сердобольная - отогнала собаку, указав мальчикам на их безразличное поведение

Мораль - Безразличие - один из самых тяжких грехов. Именно с молчаливого согласия безразличных совершается большинство преступлений.

Неправильное название
Правильное: Осеева "Плохо"

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 2
Осеева "Мечтатель"

Юра - смелый, готовый помочь - не раздумывая бросился в воду и спас мальчику жизнь
Толя - "смелый" только на словах, трусливый - стоял на берегу и "помогал" тем, что пытался выяснить, кто же тонет

Мораль - Истинно хорошие дела совершаются молча.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 2
Осеева "Кто наказал его?"

Главный герой - агрессивный, задиристый - судя по описанию дел, которые он натворил
Мама - справедливая - правильно указала на "обидчика" главного героя

Мораль - Тот, кто делает зло другим, на самом деле вредит себе.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 2
Осеева "Душа"

Наташа - по-детски наивная, добрая, восприимчивая - внимательно слушает бабушкины рассказы о жизни, пытается перенять её мудрость
Бабушка - мудрая, добрая - воспитывает Наташу, прививает ей правильные жизненные установки

Мораль - То, каким станет человек в сознательном возрасте, во многом зависит от него самого.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 2
Осеева "Конфеты"

Лиза - добрая, жизнерадостная - умеет получать удовольствие от жизни даже в своём возрасте, по совету мамы ответила на зло добром
Коля Солнцев - невоспитанный, совестливый - скидывал фантики от конфет в портфель Лизы, устыдился своим действиям после поступка Лизы
Мама - мудрая - посоветовала Лизе ответить добром на зло

Мораль - Зло можно победить только добром (не согласен с этим принципом).

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 2
Сказка о плохом друге (индийская)

Хочется отметить, что сказка довольно жестокая

Верблюд - в начале сказки добрый, помогающий, под конец - жестокий, злопамятный - помог своему другу шакалу перебраться через реку; нарочно утопил его, начав барахтаться в воде
Шакал - безрассудный, нагловатый - своим лаем навлёк на верблюда людей с палками, после этого как ни в чём ни бывало хотел снова с помощью верблюда пересечь реку

Мораль - Настоящая дружба не терпит предательств.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
Стоит ли отказываться от наркологического учёта?

Изложение: Вставание на учёт в наркологии ограничивает человека в гражданских правах: ему нельзя иметь водительские права, он не может работать со взрывчатыми веществами и электриком, не может стать опекуном (и его могут лишить родительских прав) и т.д. По сути, это очень логичные и адекватные меры, т.к. всё, в чём ограничивается наркоман, действительно имеет значение для общества, и нездоровому психически человеку там делать нечего. Из плюсов постановки на наркологический учёт можно выделить следующие: бесплатное снятие ломки и тесты на наркотики в государственных клиниках, психологическое воздействие на наркомана и рычаги управления им (в случае, если он будет представлять опасность, - принудительное лечение в психиатрической клинике). Одним словом, для близких зависимого поставить его на наркологический учёт влечёт за собой только хорошие последствия, особенно учитывая, что учёт этот не на всю жизнь.

Вывод: Постановка на наркологический учёт - не страшилка на ночь, а вполне рабочий инструмент и ещё один шаг на пути к излечению наркомана.

Мысли по статье: Раньше я тоже был в плену иллюзий о том, что наркологический учёт - это нечто страшное, пожизненное и вообще фи. После прочтения статьи многое стало яснее - и теперь это не воспринимается как нечто ужасное.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
Что лучше: клиника для лечения наркомании или РЦ? Или сказ про чёрного нарколога…

Изложение: Нередко наркологи, уставшие от своих мизерных зарплат, проворачивают с зависимыми следующую махинацию: врач настоятельно рекомендует больному продолжить курс лечения в реабилитационном центре и, когда тот соглашается, нарколог получает свой процент от суммы, внесённой на лечение в РЦ. В статье описан совершенно вопиющий случай, когда один "чёрный" нарколог работал в связке примерно с 40 РЦ, направляя туда своих пациентов, за каждого получая "откат", причём когда эти РЦ стали давить на врача под предлогом того, что тот выставляет заоблачные цены за лечение (кладя себе в карман больше половины из них), он, нисколько не стесняясь, начал кампанию против этих РЦ, обозвав их мошенниками. То есть, врачу в государственной клинике было настолько наплевать на здоровье и жизни своих пациентов, что невольно диву даёшься. Так же существуют частные клиники, предлагающие избавление от наркомании навсегда (!) в сроки до 15 дней, но по сути они просто проводят детоксикацию организма, затем вкалывают пациентам Налтрексон - и вуаля, наркоман сразу же после выхода из такой клиники в три раза быстрее бежит за дозой, так как после детокса тяга к веществу увеличивается кратно. В первые дни отмены вещества намного лучше проверить все внутренние органы зависимого и желательно сделать тесты на ВИЧ, гепатиты и т.п.

Вывод: В любой сфере человеческой жизни всегда найдётся группа людей, для которых деньги превыше выполнения их профессиональных обязанностей - наркология не стала исключением, к сожалению.

Мысли по статье: Люди, которые были призваны удерживать линию фронта в борьбе с наркоманией, тоже продаются - и это катастрофический удар сразу по трём направлениям: по кошелькам родных зависимых людей, по уровню наркотизации населения нашей страны и по статистике поставленных на учёт наркоманов.

 

[Tristia]

Урок 9 Часть 1
Что лечат психиатрические препараты и для чего их назначают наркоманам

Изложение: Психиатрические препараты, к сожалению, никоим образом не влияют на причину психического заболевания (имеется в виду именно наркомания), а только купируют симптомы на время их приёма. После их отмены депрессия, тревога и какие-либо другие симптомы вернутся либо с той же силой, либо с ещё большей, так как причина их осталась нетронутой. Единственная ситуация, когда приём психиатрических препаратов оправдан, - если наркоман проявляет сильную агрессию или явные наклонности к суициду. Но в любом случае, лечить нужно причину, а для этого наркомана необходимо изолировать, давать ему высыпаться и есть столько, сколько захочет, проводить витаминную терапию.

Вывод: Как бы ни были страшны симптомы ломки и психические последствия после неё (депрессия, тревожность, апатия и т.д.), наркоману придётся их пережить без приёма психиатрических препаратов. Уменьшить их интенсивность можно, соблюдая режим покоя и трезвости.

Пример: Я после детоксикации организма (и очень длительного употребления крепкого алкоголя до этого) принимал на протяжении трёх недель лёгкий ("дневной") антидепрессант - никаких последствий после окончания курса на себе не заметил, а вот улучшение настало - наладился сон.