От марихуаны до мефедрона один шаг

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 1
8. Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании? - 32.5 мин - YouTube
Изложение: в украине был введен закон о метадоновой программе, если быть честной чхать я хотела на метадоновую программу в украине, абсолютно бесполезная информация, пусть подохнут там уже и все. с целью излечения наркоманов с помощью метадона, но ,сюрприз , метадон хуже обычных уличных наркотиков. и наркоманов если и лечить то лечить, а не наоборот плодить. как я правильно понимаю, что это абсолютно бесполезный закон, но отменить это они уже не могут, так как влетят из за этого в долги. система такая, сначала "лечим" потом калечим тем же, что наш больной теперь пожизненно будет на этом торчать и тратить свои деньги на это. у нас никто никогда и не спрашивает хотим ли мы спонсировать наших наркоманов, учитывая то что лечить детей болеющих раком у нас средств не хватает, зато на них есть. джорж сорос активно спонсирует 12ш программы и ан. а валентина новикова, его ученица, совершает преступление и распространяет всю эту информацию, которой он ее научил.она считает что родные и близкие созависимые, раз хотят помочь наркоманам, наоборот их надо гнать из дома, и им это поможет. и еще она говорила что наркомания не излечима , и срывы все равно рано или поздно будут. на данный момент у нас в россии есть всего пару законов о наркомании. они гласят о том что нельзя заставить принудительно заставить сдать человека тест на наркоту, так как это нарушает права человека. и еще закон о том что надо сажать тех, кто распространяет. хотя ловят чаще всего обычных наркоманов которые не совсем понимают во что ввязываются. а настоящие барыги , маркетплейсы и тд наоборот крышуются полицией. есть такое мнение, что за нужно вводить смертную казнь за коррупцию, тогда пропало бы наркоторговство и наркомания в целом. но никто бы так конечно не сделал, нам остается пользоваться тем, что уже имеется.
Вывод: такой закон о смертной казни действительно бы помог справиться с наркоманией. а не все эти фейковые программы и тем более метадоновые терапии чо за треш
Пример: да я подтверждаю то, что ловят чаще всего не того, кого нужно. из за этого наркомания только прогрессирует и никуда не девается. в целом страна на данный момент не предпринимает никакой борьбы с этим, а хотелось бы

 

[Оксана1974]

Пример: одна девочка рассказала, как ее подруга лежала в реб центре с подобной 12ш. программой и вообще левым методом. к слову , ей конечно же ей это не помогло, наоборот, она лежала там 2 года вышла и сорвалась.

А где сейчас эта девочка, что с ней?

 

[Оксана1974]

Рома, будешь ерундой страдать, страдай в другом месте, не тут,
Если пришел работать и помогать, то делай это из взрослой позиции. Пора уже.

прикольно мем забава

некий рофл , так называя хохма

рэп слушать потому что хохму ловишь

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 1
9. Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов
- 41 минута - YouTube
Изложение: помимо метадона также считают действенным лекарством траву. но как, если трава наоборот вызывает ту же депрессию при отмене, непонятно. это обычный деструктив и абсурд. определенно нужно действовать и больше нельзя молчать, так как все эти неверные методы и определения о том, что наркомания не лечится просто ведут людей к срыву. так устроен мозг, зачем стараться, если все равно уже ничего не сделать, а это не так. ни в коем случае нельзя допускать эту диз инфу в лечении. понятно же, к чему это в итоге приведет людей. также есть теория, что пока наркоман сам не захочет лечения, то есть без его желания результата не будет. а у наркомана и не будет желания, пока у него анозогнозия. он будет считать, что здоров и дальше продолжать себя травить. но, можно сказать по другому, что без оказания помощи самому себе у наркомана не будет результата. поэтому и требуется принудительное лечение. в некоторых случаях. геноцид у нас определенно присутствует, так как почти вся молодежь сейчас торчит. а запустился геноцид из за безграмотности и капитализма. родители сталкиваются с многими трудностями при лечении своего больного ребенка. во первых, отказ . сопротивление. отрицание. некоторые родители специально в тайне от всех лечат своего ребенка, а ведь из за этого отсутствует статистика о наркомании, и правительство считает , что проблем с ней у нас практически нет. чтобы начать бороться со всем этим, нужно выходить на митинги, делать плакаты и писать " спасите нас от самих себя", все больше поднимать эти темы и не молчать, это самое главное.
Вывод: нужно больше информироваться. и с митингами я согласна.
Пример:например мои знакомые не хотят они лечиться из за анозогнозии. думают что у них все всегда в порядке и под контролем. и родители верят им. и даже не подозревают, к чему это умалчивание и неправильный подход может привести. вот если бы в таких случаях было везде и всегда принудительное лечение, с правильным подходом, было бы иначе.

 

[Марьям]

А где сейчас эта девочка, что с ней?

сказали что марафонит и торчит дальше, жалко конечно.

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 1
10. Краткое описание сути подхода к лечению наркоманов 6.5 минут - YouTube
Изложение: в данной статье кратко изложена суть подхода к лечению наркомана. суть в том, что: нужно добиться доверия у наркомана, это тяжело зато когда оно будет, будет уже намного легче. семья должна действовать согласованно. если кто нибудь в семье продолжает покрывать наркомана и считает его здоровым то о результате можно не мечтать. также, наркомана нужно убедить лечиться правильно. не нужно думать о том, что с наркоманом можно просто мирно договориться. нужно выводить его из себя и прессовать,и не нужно этого бояться, ведь только тогда до него дойдет осознание. при этом, это нужно совмещать с обычными разговорами и пояснениями. держать ребенка месяца три, в идеале, и не просто запирать и оставлять, желательно чтобы в это время с ним находился кто то еще. не обязательно отказываться от клиник и рц, но обяз перед этим прочетать все текста и дать прочетать и ему. также нельзя заниматься самовольным лечением, точнее самовольным подбором лекарств, они только навредят.
Вывод: нужно следовать всем правилам, и не покрывать больного человека, а наоборот лучше оказывать ему вовремя помощь. и без давления на ребенка не получится его вылечить, если и продолжать его покрывать то ничего не выйдет
Пример: да, по началу, когда меня тока начали прессовать я расстраивалась и задумывалась о том, что я сделала такого этим людям. да ничего. просто правда глаза резала. и без этой правды не будет осознания, и понимания.

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 2
1. Носов "Огурцы"- 5.5 мин
Павлик трусливый, так как сбросил всю вину на котьку. котька честный, потому что нашел в себе силы признаться в содеянном, и взял всю вину на себя. мама правильная и такая же честная, раз все таки настояла на том, чтобы котька вернул огурцы. дедушка добрый, потому что даже не отругал его, и сказал что подарил ему тот огурец, который он съел, и попросил больше так не делать. мораль в том что лучше всегда быть честным и справедливым.

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 2
2. Зощенко "Бабушкин подарок" - 6 мин
бабушка предвзятая и не справедливая, потому что любила больше миньку, и из за этого обделяла лелю. минька маленький и в силу возраста глупенький, но добрый, так как в последний момент все таки решил поделиться с сестрой подарком. лелю можно понять, ее постоянно обделяли, поэтому она психанула,но в то же время она неправильно поступила. минька не виноват , что бабушка постоянно ее обделяла. но в то же время, она просто была злой и это зло ей вернулась в том виде, что она получила что хотела, но в итоге ей потом с этого было плохо. и мораль в том что папа хотел донести до детей, что если уж и делать что то хорошее и доброе, допустим как тут делиться чем то, не обязательно об этом везде кричать. это должно быть по собственному желанию. из доброты душевной.

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 2
3. Зощенко "Галоши и мороженное" - 9 мин
леля нашла и в шутку продала одну галошу. поняла, что с этого можно что то поиметь и купить мороженное, точнее они вместе с братом это поняли . и начали брать чужие галоши, и продавать их. они поступили глупо и неправильно. леля в свою очередь глупая, и брат тоже раз поддержал ее идею. папа умный и поступил по умному, наказав их тем, что продаст их игрушки и купит за эти деньги галоши тем, у кого они их своровали. плюс запретил им есть мороженное вообще ближайшие годы. и это помогло. мораль такова, что нельзя ничего брать без спроса, все равно рано или поздно придется за это отвечать.

 

[Serendipity1]

Семестр 1
Урок 1
Часть 2
1. Носов "Огурцы"- 5.5 мин
Павлик трусливый, так как сбросил всю вину на котьку. котька честный, потому что нашел в себе силы признаться в содеянном, и взял всю вину на себя. мама правильная и такая же честная, раз все таки настояла на том, чтобы котька вернул огурцы. дедушка добрый, потому что даже не отругал его, и сказал что подарил ему тот огурец, который он съел, и попросил больше так не делать. мораль в том что лучше всегда быть честным и справедливым.

Семестр 1
Урок 1
Часть 2
2. Зощенко "Бабушкин подарок" - 6 мин
бабушка предвзятая и не справедливая, потому что любила больше миньку, и из за этого обделяла лелю. минька маленький и в силу возраста глупенький, но добрый, так как в последний момент все таки решил поделиться с сестрой подарком. лелю можно понять, ее постоянно обделяли, поэтому она психанула,но в то же время она неправильно поступила. минька не виноват , что бабушка постоянно ее обделяла. но в то же время, она просто была злой и это зло ей вернулась в том виде, что она получила что хотела, но в итоге ей потом с этого было плохо. и мораль в том что папа хотел донести до детей, что если уж и делать что то хорошее и доброе, допустим как тут делиться чем то, не обязательно об этом везде кричать. это должно быть по собственному желанию. из доброты душевной.

Марьям, привет. У тебя неправильно оформление литературы. Тебе присылала образец Оксана в начале. Исправь, пожалуйста.

«Литература:

Название, автор. Далее имена персонажей (желательно выделять) и черты характера (внимание, "хороший, плохой" - это не характеристика!), потом - поступок, по которому ты понял эту ч.ерту и отследил.
Ниже мораль произведения. Тоже лучше выделить.

Пример характеристики:

Автор, название

Маша: добрая - приютила собаку, щедрая - потратила последние деньги на корм, ответственная - начала искать хозяев

Миша: злой, агрессивный - напал на собаку с палкой, подхалим - заискивал перед Егором, отходчивый - изменил мнение, стал помогать Маше

Мораль: добрые дела бла-бла-бла»

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 2
1. Носов "Огурцы"- 5.5 мин
Павлик: трусливый, так как сбросил всю вину на котьку.
Котька:честный, потому что нашел в себе силы признаться в содеянном, и взял всю вину на себя.
Мама: правильная и такая же честная, раз все таки настояла на том, чтобы котька вернул огурцы
Дедушка: добрый, потому что даже не отругал его, и сказал что подарил ему тот огурец, который он съел, и попросил больше так не делать
Мораль: в том что лучше всегда быть честным и справедливым.

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 2
2. Зощенко "Бабушкин подарок" - 6 мин
Бабушка: предвзятая и не справедливая, потому что любила больше миньку, и из за этого обделяла лелю.
Минька: маленький и в силу возраста глупенький, но добрый, так как в последний момент все таки решил поделиться с сестрой подарком.
Леля: ее можно понять, ее постоянно обделяли, поэтому она психанула,но в то же время она неправильно поступила. минька не виноват , что бабушка постоянно ее обделяла. но в то же время, она просто была злой и хамящей и это зло ей вернулась в том виде, что она получила что хотела, но в итоге ей потом с этого было плохо.
Папа: был справедливым хотел донести до детей, что если уж и делать что то хорошее и доброе, допустим как тут делиться чем то, не обязательно об этом везде кричать.
Мораль:добрые дела должны быть по собственному желанию. из доброты душевной.

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 1
Часть 2
3. Зощенко "Галоши и мороженное" - 9 мин
Леля: нашла и в шутку продала одну галошу. поняла, что с этого можно что то поиметь и купить мороженное, точнее они вместе с братом это поняли . и начали брать чужие галоши, и продавать их. они поступили глупо и неправильно. она свою очередь глупая и неопытная.
Брат: тоже неопытный и глупый раз поддержал ее идею.
Папа: умный и поступил по умному, наказав их тем, что продаст их игрушки и купит за эти деньги галоши тем, у кого они их своровали. плюс запретил им есть мороженное вообще ближайшие годы. и это помогло.
Мораль: такова, что нельзя ничего брать без спроса, все равно рано или поздно придется за это отвечать.

 

[Марьям]

Марьям, привет. У тебя неправильно оформление литературы. Тебе присылала образец Оксана в начале. Исправь, пожалуйста.

«Литература:

Название, автор. Далее имена персонажей (желательно выделять) и черты характера (внимание, "хороший, плохой" - это не характеристика!), потом - поступок, по которому ты понял эту ч.ерту и отследил.
Ниже мораль произведения. Тоже лучше выделить.

Пример характеристики:

Автор, название

Маша: добрая - приютила собаку, щедрая - потратила последние деньги на корм, ответственная - начала искать хозяев

Миша: злой, агрессивный - напал на собаку с палкой, подхалим - заискивал перед Егором, отходчивый - изменил мнение, стал помогать Маше

Мораль: добрые дела бла-бла-бла»

ок, переделала

 

[Serendipity1]

ок, переделала

Молодец!

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 2
Часть 1
11. В чём разница между этим методом и официальной наркологией? - 6.5 минут - YouTube
Изложение: разница между этим методом и официальной наркологией в том, что врачи начинают лечение наркомании с выписывания таблеток, а не с психотерапии. а нужно наоборот. сначала психотерапия. для того, чтобы дать гормональному фону придти более менее в норму, без этого не работает здравое мышление и не проходит анозогнозия. если у наркомана помимо откатов имеются еще какие то проблемы со здоровьем, конечно сначала нужно вылечить их, а потом уже все остальное. чтобы терапия точно сработала, нужно чтобы ему было больно от той правды, что он слышит. а если человек сидит на таблетках, ему будет все равно, он не почувствует ничего и останется при своем. цель это вылечить себя же своими же мыслями. пока человек пьет таблы у него в голове установка, что он наркоман. а без таблеток после завершения терапии депрессия и тд и так уходит, тк нет рефлекса и анозогнозии. и таблетки уже не нужны
Вывод: разница в том, что тут идет упор больше на терапию и помощь самому себе, нежели чем принятие лекарств которые тебя просто приглушают и после них тебе уже все равно на терапии и тому подобное. я согласна с тем что написано здесь
Пример: когда я хотела бросить, и бросила на несколько месяцев с помощью лекарств, которые мне прописал психиатр, меня также приглушало, мне не то что употреблять не хотелось, мне не хотелось ровным счетом ничего, и я их отменила. в итоге мои проблемы это не решило от слова совсем.

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 2
Часть 1
12. Почему именно 3 месяца? Подробный ответ для особенных - 14 минут - YouTube
Изложение: 3 месяца следует находиться в изоляции чтобы защитить самого себя от внешних триггеров. для того чтобы рефлекс угас требуется полное отсутствие анозогнозии. на откладку гормонов требуется 2 месяца, в покое, на 3месяц уже уходит рефлекс. те люди, которые не верят тому что нужно лежать 3 месяца, это можно сравнить с той же поломанной ногой и гипсом. когда нам накладывают гипс на ногу, мы не дергаем его и не проверяем, срослась ли там наша косточка, потому что ей нужен покой, и время и тут тож самое. даже если человек употреблял всего несколько раз, во первых мы не знаем по правде, сколько точно, а во вторых зависимость формируется сразу же, после первого потребления. это ничем не отличается от остальных. к алкоголикам это относится точно также.
Вывод: первые три месяца организм приходит в себя, все нейронные связи тоже, и изоляция обязательна нужна, потому что повсюду множество триггеров на которые возможно сорваться первое время.
Пример: да, я пыталась бросить сама, у меня была сила воли, но из за того что я постоянно где то была и скажем так видела не того кого надо, триггерилась и срывалась.

 

[Марьям]

Семестр 1
Урок 2
Часть 1
13. Поведение наркомана в 3-х месячном плену - 22 минуты - YouTube
Изложение: наркоман в 3х месячном плену начинает брыкаться тогда, когда у него появляется тяга, а чем чаще было употребление тем быстрее он захочет. изначально он может идти и соглашаться на все, что ему предложили, изоляция и покой, но тяга сильнее обещаний, поэтому он начинает себя вести совсем по другому, переобуваться, менять свое мнение на этот счет. на отходах он может резко отвечать и злиться, но не специально, это просто одно из проявлений отходов. иногда может доходить до чего то более серьезного, и , тк управу скорее всего найти на него будет трудно в таком случае можно вызвать полицию, наркоман зашизит и это обломает ему весь кайф в дальнейшем. также он может говорить то, что этот метод да и статьи фигня, как они могут помочь, да и вообще это все секта и они там сговорились. в таких случаях, когда вы хотите донести до него одно, а у него в свою очередь на все есть свое оправдание, также нужно знать, что говорить и как донести до него нужную инфу, подготавливать свои аргументы на этот счет. когда вы приводите аргументы и ему уже нечего сказать он начинает бушевать и молить о том чтобы его выпустили. а может и попытаться сбежать, об этом тоже нужно думать наперед. подготавливать родственников, квартиру, то есть лишать его всего, что поможет ему выбраться. даже если он и говорит вам что да, статьи может и помогают, но на форум заходить не осмеливается, потому что знает что в отличии от вас его там раскусят, и выставлять вместо себя сумасшедшим будет уже некого. наркоманы бросают не совсем ток с помощью форума и статей, основа лежит на рациональной психотерапии-путь разъяснения и логического объяснения, психогигиены- задача которой сохранить и укрепить здоровье, и психагогики- привлечение души, убеждение.. а статьи написаны именно по этим методам.
Вывод: да в таких случаях очень важно донести до человека именно то, что нужно, и ни в коем случае не выпускать его раньше срока. всеми способами удерживать, самое главное чтобы он понял, что это ему же на благо
Пример: лично меня никто не держит и не держал в плену. я понимаю что все это мне на пользу и не вижу в этом ничего такого.

 

[etozheAnton]

Семестр 1
Урок 1
Часть 1
8. Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании? - 32.5 мин - YouTube
Изложение: в украине был введен закон о метадоновой программе, если быть честной чхать я хотела на метадоновую программу в украине, абсолютно бесполезная информация, пусть подохнут там уже и все. с целью излечения наркоманов с помощью метадона, но ,сюрприз , метадон хуже обычных уличных наркотиков. и наркоманов если и лечить то лечить, а не наоборот плодить. как я правильно понимаю, что это абсолютно бесполезный закон, но отменить это они уже не могут, так как влетят из за этого в долги. система такая, сначала "лечим" потом калечим тем же, что наш больной теперь пожизненно будет на этом торчать и тратить свои деньги на это. у нас никто никогда и не спрашивает хотим ли мы спонсировать наших наркоманов, учитывая то что лечить детей болеющих раком у нас средств не хватает, зато на них есть. джорж сорос активно спонсирует 12ш программы и ан. а валентина новикова, его ученица, совершает преступление и распространяет всю эту информацию, которой он ее научил.она считает что родные и близкие созависимые, раз хотят помочь наркоманам, наоборот их надо гнать из дома, и им это поможет. и еще она говорила что наркомания не излечима , и срывы все равно рано или поздно будут. на данный момент у нас в россии есть всего пару законов о наркомании. они гласят о том что нельзя заставить принудительно заставить сдать человека тест на наркоту, так как это нарушает права человека. и еще закон о том что надо сажать тех, кто распространяет. хотя ловят чаще всего обычных наркоманов которые не совсем понимают во что ввязываются. а настоящие барыги , маркетплейсы и тд наоборот крышуются полицией. есть такое мнение, что за нужно вводить смертную казнь за коррупцию, тогда пропало бы наркоторговство и наркомания в целом. но никто бы так конечно не сделал, нам остается пользоваться тем, что уже имеется.
Вывод: такой закон о смертной казни действительно бы помог справиться с наркоманией. а не все эти фейковые программы и тем более метадоновые терапии чо за треш
Пример: да я подтверждаю то, что ловят чаще всего не того, кого нужно. из за этого наркомания только прогрессирует и никуда не девается. в целом страна на данный момент не предпринимает никакой борьбы с этим, а хотелось бы

привет, а как ты относишься к смертной казни за коррупцию? Думаешь это действительно бы помогло или все стало бы только хуже?

 

[Мария_Т]

привет! почему нужно находиться на изоляции 3 месяца минимум?