Нефорский побег

[Иуда]

Урок 13 , ч.1
146. Как лишить наркомана водительских прав и почему это обязательно нужно сделать?
Изложение:
Важной частью в лечении наркомана будет то , что вы отнимите у него его водительские права , т.к он может в надекватном состоянии сбить человека или же просто остаться на всю жизнь инвалидом , так что ваш долг отобрать у него права.
В принципе он может влететь в чью-то дорогую машину и встрять на приличную сумму денег , которую он конечно же не сможет отдать , да и отмазывать его деньгами от тюрьми так же придется , т.к в тюрьме он станет куда более безнадежным.
Чаще всего же наркоманы используют свой транспорт для того , чтобы как-то сотрудничать с барыгами или же просто помогать распространять , в процессе этого его легко может остановить полиция и задержать с весом , что неминуемо приведет его к тюрьме.
Проще же всего можно отобрать права , попросту украв их у наркомана , если же он продолжить ездить , но уже без прав и доков , то просто звоните в полицию и говорите о том , что наркомкан ездит без прав.
Вывод:
У наркомана стоит обязательно отбирать права , т.к он может поколечить не только себя , но и других людей. Так же они могут распространять наркотики и может сесть за это в тюрьму.
Пример:
знакомый часто ездил без прав и развозил так наркотики , позже же просто уехал на зону за это

 

[Сорняк]

Иуда привет, что ты вынес из побега?

 

[Иуда]

Урок 13 . ч.1
147. Принудительная наркологическая экспертиза: как это сделать? Законы Украины, России и подсказки, в каком порядке действовать гражданам
Изложение:
В конституции России и Украины есть множество законов , которые запрещают употреблять или же распространять наркотики . Часто полиция не принимает заявления о том , что кто-либо употребляет и может нести какой-то вред обществу , а попросту не знаю досконально всех своих прав и законов в принципе , что часто могут отмазываться заезженными статьями по типу 228 .
Наркоманов же так же тяжело убедить в проведении экспертизы на наркотики , т.к они пользуются правами о свободе воли человека и настаивают на том , что на них нельзя проводить опыты. Хотя дело тут в том , что тест на наркотики никак не относится в каким-либо эксперементам над человеком , а является обычным мед.осведейтельствованием.
Подавать же заявление на наркомана стоит так , чтобы со своего адреса звать полицию , заполнять письменно все документы , которые необходимы для этого и делать так , чтобы полиция поехала на адрес накромана , в таком случае отказ быть не может. После этого полиция может либо повести наркомана на экспертизу , либо же попытаться стрясти с него информацию про барыг или типо того . Результаты же экспертизы можно использовать в целях получения выгоды.
Вывод:
Множество наркоманов не идут сдавать тесты из-за дыр в конституциях и могут на этом выезжать , так же и полиция не всегда может знать полностью свои обязанности . полчение же результата теста нужно для того , чтобы иметь возможность получать алименты или же что-то еще.
Мысли:
очень жаль то ,что полиция не всегда хорошо знает свои права и обязанности , что играет злую шутку с решением проблем наркомании.

 

[Иуда]

Иуда привет, что ты вынес из побега?

привет , то , что нельзя в моменте поддаваться на желания , которые могут нести негативные последствия

 

[Иуда]

Косинус 13 в процессе

 

[Сорняк]

привет , то , что нельзя в моменте поддаваться на желания , которые могут нести негативные последствия

Ты отслеживаешь свои диструктивные желания?

 

[Иуда]

Ты отслеживаешь свои диструктивные желания?

да , просто когда они возникают , думаю о том , что они принесут мне вред

 

[Сорняк]

да , просто когда они возникают , думаю о том , что они принесут мне вред

А раньше не думал об этом?

 

[Иуда]

А раньше не думал об этом?

я не думал об этом , я знал это , т.к меня в принципе всегда тянуло на деструктив

 

[Иуда]

Урок 13 , ч.1
148. Про мотивацию наркоманов и о том, насколько это абсурдно, учитывая их анозогнозию
Изложение:
Наркоман не получает абсолютно никакого стимула от того , что может принести им какую-либо пользу в повседневной жизни , т.к они находятся в анозе и для них нет нормальных ценностей .
Множество же родственников делают ошибку в том , что нанимают наркоману множество психологов , а те в свою очередь могут легко наживаться на наркомане , говоря то , что наркоман хочет услышать , т.к правда легко его спугнет , т.к у него полностью отсутсвует самокритика.
В основном на наркоманов никак не действует какая-либо трудотерапия , т.к они просто считают то , что их используют как обычную рабочую силу и ничего более и в принципе считаюи за лохов . После же выпуска их из ребы они идут на работу со старыми установками и осознанием того , что их считают рабочей силой и моментально посылаюит все , что можно.
Пресекать же такие убеждения и поведение наркомана надо жестко , путем прессинга , шантажа и угроз делать так , чтобы он начинал бросать. Вам нужно сделать так , чтобы у него просто не осталось выбора и он начинал лечиться , но для этого нужна хорошая тактика и терпение . Просто уговоры на него не повлияют и его рефлекс просто будет преобладать над вашими попытками заставить его бросить.
Вывод:
Мотивации у наркоманов вообще как таковой нет , только к употреблению и в их головах они видят себя красавчиками. Для того , чтобы заставит ьего бросить надо постоянно пользоваться прессингом и очернять вообще все употребление.
Пример:
сам щас пытаюсь как-то очернять свое употребление и делать так , чтобы максимально убеждаться в том , что наркомания это мерзость

 

[Иуда]

Урок 13 ч.1
149. Можно ли напоминать бросившему наркоману о наркотиках?
Изложение:
Наркоману можно и нужно говорить о наркотиках , дабы напоминать ему то из какого гов.на он выбрался и к чему вообще приводит употребление , но надо делать это так же аккуратно . Дело в том , что когда наркоман излечивается , т.е рефлекс проходит , то и думать о наркомании он начинает как абсолютно нормальный человек , т.к тригеры просто проходят.
Говорить же о самих наркотиках нужно исключительно в негативном ключе , очерняя их и выделяя основную мысль того , что наркомания это мерзость и сты и том , что все наркоманы такие же лохи. Если же наркоман бесится о разговорах о наркотиках , то вероятнее он в предсрывном состоянии , в таком случае можно делать ему тест. Любую его нападку стоит парировать тем , что вы и так потратили на него много сил и имеете право на любые подозрения в его сторону. Наркомана же нельзя слишком сильно поддерживать , т.к он должн понять то , что вы и так много для него сделали и остальная часть работы уже висит на нем.
Вывод:
Наркоману можно и нужно напоминать о наркотиках , дабы очернить его восприятие о них , елси же он не хочет о них говорить , то скорее всего он в предсрывном состоянии.
Пример:
сам раньше старался максимально отсекать все разговоры о наркотиках , т.к это сильно тригерило

 

[Иуда]

Урок 13 , ч.1
150. Чем заменить зависимость от наркотиков и надо ли это делать?
Изложение:
В принципе заменить наркотик в жизни невозможно , т.к таких ощущений невозможно получить ни от чего в принципе и мозг моментально вырабатывает рефлекс , который в последующем движет вами к употреблению.
Многие пытаются заменять наркотики более легкими их вариациями по типу алкашки или той же травы , но не понимают того , что это просто ведет к замкнутому кругу. Некоторые стараются максимально сильно ударятся в спорт , но не осознают того , что вы просто будете вырабатывать множество гормонов , которых вам в последующем не будет хватать и вы рано или поздно опять вернетесь к наркотикам , т.е к тем же гормонам.
Так же кто-то пытается найти ответ в комьютерных играх , но это глупость , т.к как игра может помочь накроману получить тоже удовольствие , что и наркотик ?
Многие пытаются проповедать в АН и держаться на том , что они могут нести свою истинну в массы , но если придет человек , который сможет легко оспорить их доводы , то они поймут что занимаютс чем-то не тем.
В первое время же нужно читать книги и смотреть хорошие фильмы и плотно взаимодействовать с социумом , т.к он просто разучился это делать нормально.
Вывод:
Не стоит заменять один наркотик другим или же ударяться в спорт , т.к это все приведет лишь к срывам. Стоит смотреть фильмы , изучать книги и взаимодействовать с социумом.
Пример:
сам в свое время дико ушел в спорт , пытаясь бросить , но через пару недель просто сорвался

 

[Иуда]

Урок 13 , ч.1
151. Про срывы наркоманов и когда «срыв» — это ложь
Изложение:
Срыв в основном происходит из-за того , что наркоман вышел недолечившийся , т.е аноза у него осталась . Такой наркоман может прожить и 5-10 лет в трезвости , но в любом случае сорвался . Такие наркоманы часто бросают просто в меру ситуации , в которой они находятся .
Срыв же может считаться за настоящий срыв только тогда , когда наркоман не осознает того , что у него аноза и что им движет рефлекс , т.к он попросту не может осознавать того , что с ним происходит . А когда человек уже знает природу наркомании и боролся с ней и все равно сорвался , значит он осознанно подтолкнул себя к употреблению и так или иначе разрешил себе сорваться.
Часто же в том , что наркоман не долечился могут быть виноваты его родственники , т.к они часто могут просто мешать его выздоравлению , всячески потакая ему в его убеждениях , тогда уже и врачи будут бессильны. Многие же говорят о том , что они боятся срыва , но просто такой человек изначально стелит себе солому , чтобы после срыва для него было меньше последствий , т.к случайно сорваться просто невозможно.
Часто срываются еще после года трезвости из-за какой-то душевной боли , но часто такие срывы не приводят к рецидивам и человек возвращается к старой нормально жизни.
Вывод:
Множество наркоманов называют свои срывы "срывами" хотя это не так и они сами толкают себя к употреблению. Настоящий же срыв может произойти после многих лет трезвости , но часто трезвое сознание не даст человеку вернутся к прежней жизни.
Пример:
у самого были настоящие срывы и через месяц и через четыре , т.к просто не понимал сути наркомании и механизма , по которому она идет

 

[Иуда]

Урок 13 , ч.1
152. Разница между наркоманией и охерением или Ещё раз о срывах
Изложение:
На примере данных срывов можно видеть то , как конкретно нельзя лечить наркоманов , а дело конкретно в том , что жена сделала то , что нельзя. А конкретно повезла мужа на отдых . Неправа же тут только жена и виновата в том , что ее муж сорвался , т.к все врем правоцировала его алкоголем на отдыхе , что делать категорически нельзя. Муж же просто в любом случае не мог осознавать того , на что он идет.
Чаще всего же глупыми наркоманами , а точнее правоцируют их дурное воспитание , конкретно их родители . Т.е такому человеку изначально в семье было разрешено выпивать и он просто мог брать пример с взрослых . У таких людей в принципе сбиты какие-то моральные ариентиры и сделали это так же родители . Т.к один родитель может говорить о том , что определенная вещь плохая и несет негатив , а другая наоборот разрешать данную тему. Но все это можно лечить.
Такого человека можно вполне легко вылечить , т.к любой мозг поддается корректировке и изменению. Но лечит все это надо комплексно и на родственники должны принимать в этом огромное участвие .

Вывод:
Множество родственников наркоманов могут соверашать фатальные ошибки в том , что разрешают наркоману то , что нельзя им позволять
Пример:
такого никогда не было , но много слышал о том , что множество наркоманов срывалось из-за своих себе , а именно от вседозволенности