Можно ли курить гашиш

[Aniol5]

Урок 4 Часть 1.8
Механизм психической защиты наркомана
Изложение:
У каждого человека есть психзащиты но, у здорового, имеется возможность рассуждать о неконструктивности и последствий в виде лжи, наркоман же не имеет возможности рассуждать здраво потому что им приходится осознавать неприятные вещи слишком часто, загоняя себя в ловушку самообмана и отрицания, их мозг функционирует не так как у здравого, он выдаёт деструктив, но выражать это не хочет и заменяет ложью, рационализацией, проекцией. Потому что остановиться он не может в виду неправильной работы гормональной системы, депрессии и неполучения гормонов радости выходя в отказ от наркотиков., создавая себе замкнутый круг.
Вывод:
Наркоман не имеет возможность проложить причина-следственную связь своих отрицательных поступков, потому что ложью ищут себе одобрения
Пример:
На вопросы бабушки употребляю ли я - вызывало недовольство, раздражение, врал что нет и уверял в том что на них это сказываться никак не может и что если даже буду употреблять, они этого не заметят.

 

[Aniol5]

Привет. Почему родители для подростка являются большим авторитетом? Больше чем даже сверстники или кумиры?

Возможно потому что они воспитали его.

 

[Aniol5]

Урок 4 Часть 1.9
Что говорят наркоманы о наркотиках?
Изложение:
Наркоманы в оправдание себя наркотик чем то вредным не считают и даже считают что он им помогает, сравнивают его с сахаром, курением, кофе, колой, алкоголем. Оправдывая амфетамин тем что он повыдшает скорость мышления, психоделики за расширенное сознание, подсознательно делают это для того что бы оградить себя от реальности и не войти в рассуждение о том что нужно бросать, это всё блокирует мозг, здравый смысл и разум. Обстановочный раздражитель, напоминающий наркотик начисто отключает разум и заставляет подчиняться инстиктку. Всё может быть вредным но не вызывает психических изменений и моральноповеденческий аспект.
Вывод:
Наркоманы сравнивая наркотики с чем-то пытаются оправдать своё неконтролируемое поведение.
Пример:
Употребляя психоделики, грибы, лсд, считал что это мне никак не вредит ведь ем не часто их, а опыт который из трипа выношу по истине полезный.
По факту из этого "опыта" полезным ничего не было, только повышения психзащит и возвышении себя относительно других.

 

[Анастасия1909]

Утрата рвотного рефлекса на какой стадии? - На первой
Что такое синдром изменённой реактивности? - Утрата рвотного рефлекса, Изменение толерантности, Потеря количественного контроля, Потеря ситуационного контроля, Потеря качественного контроля , Изменение формы опьянения, Полимсесты, амнезия, Абстинентный синдром, Изменение формы потребления (запои), Соматические осложнения, Неврологические периферические поражения, Психопатизация личности (изменения психической реактивности).
Когда реакция организма поменялась до упора, так сказать, и произошли все вышеописанные изменения (а они на первой стадии случаются, напомню), начинается уже деградация семимильными шагами. И появляется второй синдром.
Чем запои от псевдо запоев отличаются? - если раньше вы пили один вечер, то потом это превращается в праздник с пятницы по субботу. А потом уже и в запои подольше.

Анозогнозия — это простыми словами, самообман,проецируемый защитными механизмами психики. При этом диагнозе человек начисто отрицает свою болезнь, он искренне её не видит и не осознаёт, чтобы с ним ни происходило.

Это не зависит ни от моральных качеств человека, ни от его совестливости, ни от его ответственности… Это — болезнь, которая зависит исключительно от того, что гормональный обмен в мозге — нарушен.

Молодц что нашёл это в статьях, но на следующий раз, на вопросы своими словами отвечать нужно, так как ты запомнил.

 

[Nigga-bigga]

Возможно потому что они воспитали его.

Я имел ввиду в привязке к психоактивным веществам. Недостаточно выразился .То есть я имел ввиду почему подростки пробуют наркотики ? Из-за того что хотят круто выглядеть в глазах сверстников или потому что хотят показать родителям, что уже взрослые ?и кто для них больше авторитет в тот период жизни ,в таком случае ?

 

[Nigga-bigga]

Возможно потому что они воспитали его.

Хотел задать вопрос немного с подводными камнями . Дело в том , что в этот период сверстники для подростков больше авторитет . И когда они пробуют наркотик , то попав в компанию молодых людей хотят выглядеть круто в их глазах, приобщиться . Не понимая чем это обернётся.

 

[Aniol5]

Хотел задать вопрос немного с подводными камнями . Дело в том , что в этот период сверстники для подростков больше авторитет . И когда они пробуют наркотик , то попав в компанию молодых людей хотят выглядеть круто в их глазах, приобщиться . Не понимая чем это обернётся.

Да, так и есть, ведь романтизируя образ своего кумира не понимая что помимо образа который выстраивает их кумир есть и другие факторы жизни этого образа которые в виду своих же психзащит они не несут в массы

 

[Aniol5]

Урок 4 Часть 1.10
Любимые мифы алкоголиков о пользе спиртного
Изложение:
Наркоманы осуждают Алкоголиков, Алкоголики-Наркоманов, а обоих осуждают трезвенники. Убеждения трезвинника подкрепляются здравомыслием и пластичностью мышления, у зависимых же их осуждения друг друга являются психзащитой, используя проекцию и рационализацию, их аргументы выглядят глупо - что пьют только крутые, не пьют лохи, что всё равно смерть всех настигнет, праздник без выпивки будет скучен, что алкоголь даст уверенности, раскрепощения, бодрит, улучшает вкус.
Вывод:
Алкоголики используют поверхностную информацию которая на языке у большинства таких же зависимых, делают они это для того что-бы оправдать себя не более, и при разрушении какого-то одного мифа, на замену придёт другой.
Пример:
Когда выпивал, считал что это придаёт мне уверенности и раскрепощенности, в знакомстве с новыми людьми, с раскрепощенностью. Высмеивая миф о том что выпивать по праздникам - алкоголизмом не является, со смехом в каждую попойку гуглили какой сейчас праздник, не важно где, в какой стране, но, практически каждый день какой то праздник да проходит и ответом другим друзьям мы с улыбкой отвечали почему пили вчера и будем пить сегодня, мол празднуем. Ответ является ответом, хоть и глупым, но более вопросов не задавалось, потому-что по факту, ответ есть. Засмеивание просто тоже входило в психзащиту

 

[Aniol5]

Урок 4 Часть 1.10
Любимые мифы алкоголиков о пользе спиртного
Изложение:
Наркоманы осуждают Алкоголиков, Алкоголики-Наркоманов, а обоих осуждают трезвенники. Убеждения трезвинника подкрепляются здравомыслием и пластичностью мышления, у зависимых же их осуждения друг друга являются психзащитой, используя проекцию и рационализацию, их аргументы выглядят глупо - что пьют только крутые, не пьют лохи, что всё равно смерть всех настигнет, праздник без выпивки будет скучен, что алкоголь даст уверенности, раскрепощения, бодрит, улучшает вкус.
Вывод:
Алкоголики используют поверхностную информацию которая на языке у большинства таких же зависимых, делают они это для того что-бы оправдать себя не более, и при разрушении какого-то одного мифа, на замену придёт другой.
Пример:
Когда выпивал, считал что это придаёт мне уверенности и раскрепощенности, в знакомстве с новыми людьми, с раскрепощенностью. Высмеивая миф о том что выпивать по праздникам - алкоголизмом не является, со смехом в каждую попойку гуглили какой сейчас праздник, не важно где, в какой стране, но, практически каждый день какой то праздник да проходит и ответом другим друзьям мы с улыбкой отвечали почему пили вчера и будем пить сегодня, мол празднуем. Ответ является ответом, хоть и глупым, но более вопросов не задавалось, потому-что по факту, ответ есть. Засмеивание просто тоже входило в психзащиту

 

[Алека]

Урок 4 Часть 1.8
Механизм психической защиты наркомана
Изложение:
У каждого человека есть психзащиты но, у здорового, имеется возможность рассуждать о неконструктивности и последствий в виде лжи, наркоман же не имеет возможности рассуждать здраво потому что им приходится осознавать неприятные вещи слишком часто, загоняя себя в ловушку самообмана и отрицания, их мозг функционирует не так как у здравого, он выдаёт деструктив, но выражать это не хочет и заменяет ложью, рационализацией, проекцией. Потому что остановиться он не может в виду неправильной работы гормональной системы, депрессии и неполучения гормонов радости выходя в отказ от наркотиков., создавая себе замкнутый круг.
Вывод:
Наркоман не имеет возможность проложить причина-следственную связь своих отрицательных поступков, потому что ложью ищут себе одобрения
Пример:
На вопросы бабушки употребляю ли я - вызывало недовольство, раздражение, врал что нет и уверял в том что на них это сказываться никак не может и что если даже буду употреблять, они этого не заметят.

Почему все наркоманы врут?

 

[Aniol5]

Почему все наркоманы врут?

Врут пытаясь тем самым оправдать себя либо сместить фокус. В основном не выбирая врать или нет, это у них происходит само по себе из-за невозможности правильно увидеть реальность, и желании защититься

 

[Aniol5]

Урок 4 Часть 1.11
Народные мифы про алкоголиков и алкоголизм
Изложение:
Миф о том что русские всегда пили является мифом потому что, до 16 века если и пили то пили слабоалкогольные продукты, а уже в 16м веке Иван Грозный решил заработать на алкоголе и открыл кабак и началось спаивание, народ нищал и бухал, казна пополнялась. После чего в правление Николая 2, народ стал запойным и нищим, и перед революцией, большевики положили этому конец, проводя опыты о вреде алкоголизма, издание книг и просвещение народа, в результате чего был введён сухой закон, преступления прекратились, психушки перестали пополняться, больных стало меньше, денежные вклады увеличивались до поры пока сухой закон не отменил Ленин, в попытке заработать и отказатся от иностранных инвестиций. В 70х годах народ начал спиваться, в 90х уже становился чем то крутым, и у подростков уже и не было выбора не пить. Все страны закономерно спивались в желании государства заработать на обороте алкоголя.
Вывод:
Алкоголизм и психические заболевания, связаны с желанием государства заработать на этом. Рассматривая это как бизнес проект, обществу же только дай что-то что можно потреблять, они будут.
Пример:
Я уверен что если бы был сухой закон и обьязательные тесты на наркотики/алкоголь, я бы даже не пытался схитрить, обойти их, ну и желания в это втягиваться не было бы, если бы общество порицало это в открытую и следя за коррупцией в этом вопросе - Раздумывая трезвым сейчас думаю я
Находясь в употреблении более чем вероятно что схитрить бы не получилось, ведь считая себя самым хитрым и прытким, несмотря на это меня задерживали по жизни только за наркотики и алкоголь, но всегда получалось договориться взяткой. Страха само по себе употребление и размуты не вызывали, была лишь уверенность что всегда можно решить.
А где-то максимум получить Административку

 

[Алека]

Врут пытаясь тем самым оправдать себя либо сместить фокус. В основном не выбирая врать или нет, это у них происходит само по себе из-за невозможности правильно увидеть реальность, и желании защититься

Наркоман врёт, потому, что он просто не может остановиться в употреблении. Но при этом, очень не хочет, чтоб его осуждали и считали наркоманом.
Он привязан к наркотику психически и физически, и в краткие моменты, когда он бросает наркотик, его организм пребывает в глубочайшей депрессии. Нет у него уже собственных гормонов радости, они атрофировались из-за того, что в организм поступали инородные и в больших количествах.

 

[Aniol5]

Урок 4 Часть 2.1
Краснов "Как жилось крестьянам в царской России"

Правительство - Равнодушное, эгоистичное, самовлюблённое - В том что на голод внимания не обращали и слышать об этом не хотели, слово "голод" запрещали и вынуждали своё общество отруби да опилки есть, сами же на их деньги питаясь и при продаже качественного зерна полученного от голодавших только лишь 1/6 тратили на благо страны, остальное на своё имущество и комфорт. Законы делающие всё крепостное - Царским, смертные казни и сжигание домов без судов, за порчу царских угодий, а всё считалось царским.


Мораль: Власть трактует положение в стране. И от того кто у власти будет, зависит общее положение. Неравноправие с которым обществу приходилось смиряться, приводило к утрате детей, из тысячи только 400 выживало, и это сказывалось уже на нищите не финансовой а психологической. Даже понимая что люди голодают, за столом не хотели что бы это произносили, видимо что-бы не перебивать аппетит. На основе не единоразовой революции могу предположить что посыл всех произведений несёт посыл того что - Если видно проблему надо о ней говорить, искать единомышленников и пытаться устранить любой ценой, а не в страхе прятаться и подчиняться. Мораль же в том что не личный комфорт надо развивать в своей локальной части а вокруг себя и нести в массы не ущемляя других.

 

[Aniol5]

Урок 4 Часть 2.2
Зощенко "Ленин и печник"

Ленин - Справедливый, понимающий - На грубость грубостью не ответил, и при случае как помощь понадобилась, отблагодарил и свою неправоту признал, денег дал, за стол посадил и чаем напоил
Бендерин - Грубый, Мнимый - Нагрубил и не задумался, только лишь когда узнал что власть имеющий перед ним стоит переживать начал.


Мораль: Что бы не боятся, не на поводу эмоций надо быть, обьяснился бы не грубо и переживать не стал бы, а только рад что Ленин к себе позвал

 

[Алека]

Урок 4 Часть 1.6
О морали, демагогии и резонёрстве
Изложение:
Наркоманы отвергают мораль потому что любимой их присказкой является "у каждого своя правда" и в этом убеждении они идут на поводу своего самообмана, психзащиты, этим они отвергают свои чувства и оправдывают себя. Отвергая мораль находя сотни разных аргументов которые разбиваются в правильные контраргументы и наркоман вынужден играть в соглашательство оправдывая в своей голове наркоманов единичными случаями да и себя к наркоманам не приписывая или сводя тему к каким то мелочам, нарушение мыслительного процесса потому что наркоман хочет в ходе этой демагогии самоутвердится, говоря напыщенно и разбрасываясь умными словечками
Вывод:
Демагогии наркоманов сопутствуются желанием самоутвердиться и продавить свою точку зрения возвышая своё мнение относительно других.
Пример:
В диалоге с другом речь зашла о моём ежедневном употреблении травки, я оправдывал себя тем что в других странах очень большое количество людей употребляет, тот же Майк Тайсон и Снуп Дог тоже дует ежедневно, ему же он сказать ничего не может. И в ответ на абсурдное сравнение ничего не прозвучало и я сменил тему

Что такое мораль, демагогия, резонёрство, напиши вкратце, своими словами?

 

[Aniol5]

Что такое мораль, демагогия, резонёрство, напиши вкратце, своими словами?

Мораль - общепринятая норма, обществом, законами, правами
Демагогия - спор который больше похож на рассуждение с оправданием
Резонёрство - несогласие внутреннее, на разумные доводы отвечающее что-то несвязное

 

[Алека]

Урок 4 Часть 2.2
Зощенко "Ленин и печник"

Ленин - Справедливый, понимающий - На грубость грубостью не ответил, и при случае как помощь понадобилась, отблагодарил и свою неправоту признал, денег дал, за стол посадил и чаем напоил
Бендерин - Грубый, Мнимый - Нагрубил и не задумался, только лишь когда узнал что власть имеющий перед ним стоит переживать начал.

Какие характеристики можно дать сестре Ленина?

Мораль: Что бы не боятся, не на поводу эмоций надо быть, обьяснился бы не грубо и переживать не стал бы, а только рад что Ленин к себе позвал

Разве это основная мысль/суть рассказа, что Зощенко хотел донести до читателя в этом рассказе?

 

[Aniol5]

Какие характеристики можно дать сестре Ленина?

Гордая, оберегающая - не стала грубить но при этом званием брата своего похвасталась, донесла лояльно

Разве это основная мысль/суть рассказа, что Зощенко хотел донести до читателя в этом рассказе?

Что стоит не грубить. И уметь принимать свои ошибки

 

[Aniol5]

Урок 4 Часть 2.3
Зощенко "Ошибка"


Ленин: Честный, справедливый, мужественный - Что признался в своей ошибке, и разобрался в ситуации
Фотиева: Рассудительная, мужественная - В том что узнав всю ситуацию не стала рубить с плеча а сначала решила решить вопрос позитивно, не показывая глубину проблемы
Секретарь: Чувствительная, ранимая - На прошлой работе допустив ошибку, неделю плакала и в себя придти не могла, хоть и была уверена в своей правоте
Сотрудник - Любящий - Как все на поводу эмоций не пошёл потому что уважал Ленина, для него по всей видимости честью было повидаться с ним


Мораль: Свою ошибку признать - проявление сильной стороны характера, ответственность не перекладывая, и тогда люди вокруг уважать будут а не обижаться