PublicEnemy
Посетитель
- 18 Мар 2026
- 72
- 68
Раздел 1 — Общество и проблема наркомании, алкоголизма. Статья 5.
Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз? - блог Нонарко
Изложение:
Наркомания кажется крутой подросткам 15–18 лет. Дело не в самих наркотиках, а в атрибутике протеста против системы и подражании кумирам (музыкантам, творческим личностям). Подростки слепо копируют внешние признаки крутости (тату, фенечки, наркотики), не понимая сути зависимости. Это нормальное для их возраста инстинктивное стремление быть лучшими, но из-за отсутствия знаний и критического мышления они попадают в ловушку. В итоге через несколько лет зависимость остается, а прежние крутые атрибуты забываются.
Садное мышление — это естественный инстинкт выживания, свойственный всем людям. Стыдить подростка за следование за толпой так же бессмысленно, как за моргание глазами. Незрелая личность особенно нуждается в объекте для подражания и принадлежности к группе, поэтому подростки легко поддаются влиянию, идут в любые авантюры и копируют крутое поведение кумиров из своей среды. Родителям не стоит удивляться, так как дети подражают тому, что модно среди сверстников, а умение мыслить самостоятельно достигается далеко не каждым взрослым.
Подросток видит в кумире не больного наркомана, а успешного человека с деньгами и славой. Даже после смерти такого артиста поклонник спишет её на инсульт или депрессию, не связывая с зависимостью, потому что так работают защитные механизмы психики. Легче отмахнуться от неприятной правды, особенно если у самого уже сформировалась зависимость из-за слепого подражания. Люди, которые смогли справиться с болезнью, замечают, что их музыкальные вкусы меняются сами собой. Старые кумиры перестают быть интересны. Но отказываться от любимых песен через силу не нужно, важно лишь избегать триггерной музыки во время лечения и первый год трезвости, дальше будет безопасно.
Вывод:
Подростковое подражание кумирам и стадное мышление, это естественные инстинкты выживания, а не глупость или распущенность. Ребёнок не видит в успешном музыканте больного наркомана, он видит "крутого" человека с деньгами и славой. Даже после смерти такого кумира от передозировки психика защищается. Поклонник спишет трагедию на инсульт или депрессию, чтобы не признавать свою ошибку в выборе образца для подражания. Поэтому запретами и стыдом проблему не решить — подростку нужно с детства показывать суть вещей, а не внешнюю мишуру, иначе ловушка зависимости захлопнется задолго до того, как придёт понимание реальности.
Пример:
В мои 15-18 наркоманы не считались крутыми и продвинутыми. Среди подростков, фанатеющих по Арии, Агате Кристи, Серьге и русскому року вцелом, а также Нирване и направлению музыки гранж не замечалось увлечения наркотиками. Возможно, были единицы, но как и везде. Подростки, слушающие музыку разных стилей и направлений, тусовались в центре города возле центрального фонтана. Там были и рокеры, панки, металлисты, почитатели хип-хопа и попсовой музыки. Там катались на скейтах и роликах, играли в стритбол и прыгали паркуристы. Все много курили сигарет и что-то покрепче, выпивали и все это втихую, т.к. на площади перед фонтаном находился опорный пункт милиции (сильно не забалуешь). Короче торчков там не было, так как это считалось не круто.
Сам не фанател ни по одному из направлений, а уж тем более по исполнителям. Кумиров никогда не было, и всегда считал странным, как можно убиваться по какой-либо группе. Слушал и слушаю очень разные направления. В разных музыкальных стилях нравятся разные исполнители и разные песни.
Я считаю, подросткам нужно объяснять, что выбирать себе кумира и зацикливаться на чем-либо, это зло. Хотя понимаю, что так подростки себя идентифицируют и прибиваются к единомышленникам.
Ещё был протест у подростков против системы и родителей, их не понимающих.
Многим запрещалось одеваться неформально, красить волосы, делать татуировки и пирсинг. Все должны были быть социально приемлемыми. Думаю это многих и подталкивало к совсем радикальным поступкам в виде употребления наркотиков.
Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз? - блог Нонарко
Изложение:
Наркомания кажется крутой подросткам 15–18 лет. Дело не в самих наркотиках, а в атрибутике протеста против системы и подражании кумирам (музыкантам, творческим личностям). Подростки слепо копируют внешние признаки крутости (тату, фенечки, наркотики), не понимая сути зависимости. Это нормальное для их возраста инстинктивное стремление быть лучшими, но из-за отсутствия знаний и критического мышления они попадают в ловушку. В итоге через несколько лет зависимость остается, а прежние крутые атрибуты забываются.
Садное мышление — это естественный инстинкт выживания, свойственный всем людям. Стыдить подростка за следование за толпой так же бессмысленно, как за моргание глазами. Незрелая личность особенно нуждается в объекте для подражания и принадлежности к группе, поэтому подростки легко поддаются влиянию, идут в любые авантюры и копируют крутое поведение кумиров из своей среды. Родителям не стоит удивляться, так как дети подражают тому, что модно среди сверстников, а умение мыслить самостоятельно достигается далеко не каждым взрослым.
Подросток видит в кумире не больного наркомана, а успешного человека с деньгами и славой. Даже после смерти такого артиста поклонник спишет её на инсульт или депрессию, не связывая с зависимостью, потому что так работают защитные механизмы психики. Легче отмахнуться от неприятной правды, особенно если у самого уже сформировалась зависимость из-за слепого подражания. Люди, которые смогли справиться с болезнью, замечают, что их музыкальные вкусы меняются сами собой. Старые кумиры перестают быть интересны. Но отказываться от любимых песен через силу не нужно, важно лишь избегать триггерной музыки во время лечения и первый год трезвости, дальше будет безопасно.
Вывод:
Подростковое подражание кумирам и стадное мышление, это естественные инстинкты выживания, а не глупость или распущенность. Ребёнок не видит в успешном музыканте больного наркомана, он видит "крутого" человека с деньгами и славой. Даже после смерти такого кумира от передозировки психика защищается. Поклонник спишет трагедию на инсульт или депрессию, чтобы не признавать свою ошибку в выборе образца для подражания. Поэтому запретами и стыдом проблему не решить — подростку нужно с детства показывать суть вещей, а не внешнюю мишуру, иначе ловушка зависимости захлопнется задолго до того, как придёт понимание реальности.
Пример:
В мои 15-18 наркоманы не считались крутыми и продвинутыми. Среди подростков, фанатеющих по Арии, Агате Кристи, Серьге и русскому року вцелом, а также Нирване и направлению музыки гранж не замечалось увлечения наркотиками. Возможно, были единицы, но как и везде. Подростки, слушающие музыку разных стилей и направлений, тусовались в центре города возле центрального фонтана. Там были и рокеры, панки, металлисты, почитатели хип-хопа и попсовой музыки. Там катались на скейтах и роликах, играли в стритбол и прыгали паркуристы. Все много курили сигарет и что-то покрепче, выпивали и все это втихую, т.к. на площади перед фонтаном находился опорный пункт милиции (сильно не забалуешь). Короче торчков там не было, так как это считалось не круто.
Сам не фанател ни по одному из направлений, а уж тем более по исполнителям. Кумиров никогда не было, и всегда считал странным, как можно убиваться по какой-либо группе. Слушал и слушаю очень разные направления. В разных музыкальных стилях нравятся разные исполнители и разные песни.
Я считаю, подросткам нужно объяснять, что выбирать себе кумира и зацикливаться на чем-либо, это зло. Хотя понимаю, что так подростки себя идентифицируют и прибиваются к единомышленникам.
Ещё был протест у подростков против системы и родителей, их не понимающих.
Многим запрещалось одеваться неформально, красить волосы, делать татуировки и пирсинг. Все должны были быть социально приемлемыми. Думаю это многих и подталкивало к совсем радикальным поступкам в виде употребления наркотиков.
