Коронованный клоун лишился маски

[Андрей.]

если человек ведет себя против правил и порядка, за что его поощрять?

Ну а как же ЧСВ? Куда его деть то? Вот и попёрло. И хорошо что сейчас и именно в ЛТП. Как раз профильный раздел форума)))

 

[IRIS]

nikki2503 написал(а):
И почему в футбол многим можно гонять,

Ну многим можно просто свободно жить, не убивая, не воруя и не обманывая. Ты остынь, приди в себя, здраво оглядись.
А сейчас просто лечись, не спорь, слушай, оценивай реакцию на себя, анализируй.. Видишь ведь что-то не то происходит. Задумайся. Бунт тут деструктивен.

 

[Андрей.]

Они сына лечиться отправляли, а он в приоритет футбол ставит
Ради футбола готов все обосрать

Ну, футбол, как мне кажется, это только повод. Гордыня давит, не даёт мыслить по человечески.

 

[IRIS]

Может его прокапать, гормоналка никакая, тахикардия, бред в красивом изложении, понятийная функция снижена.
Все же слишком маленький срок после употребления. Ему сейчас полный покой нужен и двигательный и информационный.

 

[nikki2503]

Никитос, я так понимаю, ты прошляпился на некачественной прочитке статей, чего ты хочешь-то? чтобы по голове погладили?

нет, то что мои изложения в 2ух статьях никуда не годились. я предлагал переписать хотя бы 10 статей, которые по всеобщему мнению никуда не годятся. В остальных случаях (все статьи, кроме 127 и 128) - я ответственно читал, писал, примеры через боль и переживания писал ЧЕСТНО. А мне говорят, что я лжец, что я не читал ВСЕ статьи как надо, писал изложение по ПАМЯТИ, так и есть, схема моего изложения: (перечитка+выделение фактов и тд+изложение+вывод+большой приммер) В общем, я просто хотел сказать одно: из за двух статей я должен все статьие переписывать? Когда я вкладывал все усилия, для того чтобы честно писать. А меня уверяют, что я манипулирую, КФ привожу, а по факту - факты остаются фактами. Я не хочу, чтобы меня хвалили, а всего лишь вынесли СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ: переписывать те статьи, которые НИКУДА НЕ годятся. Я просил указать, но мне так и не ответили по поводу этого. как это понимать? А то что в других ветках сижу и пытаюсь помочь - в основном это ЛТП, НОВОСТИ С ПОЛЕЙ. Мне сказали, что разрешено лазить туда. А в чужие ветки после двух раз предупреждений уже не лазил. Я не пойму.

 

[IRIS]

Никит, после такого твоего активного употребления тебя еще долго эмоционально корежить будет.
Ты забыл где находишься - в лечебнице для наркоманов. И литературный кружок здесь не причем.
Правильно пишут ученые, развитие мозга наркомана останавливается с начала регулярного употребления. Ты остался на том давнишнем уровне, относошься к себе так, как будто ты такой как раньше. Но это не так. Ты сейчас, как бы сказать, неполноценный Никита.

 

[Модератор]

А мне говорят, что я лжец, что я не читал ВСЕ статьи как надо,

так ты вроде сам там сказал

 

[Модератор]

 

[ШакалТабаки]

Ну многим можно просто свободно жить, не убивая, не воруя и не обманывая.

 

[nikki2503]

Ладно, видимо бесполезно отстаивать свою правду, хотя я все равно скажу себе: "молодец, ты постарался, давай будем не обращать на них внимание, зацикливаться на своей правде, лучше буду писать статьи". Я не хочу спорить с тем, кто понимает меня, но не принимает мою правду.
на этом закончим. пойду статьи делать.

 

[nikki2503]

Посмотреть вложение 9130

да я не принял это во внимание. Так как эту статью давно читал и решил ее написать по памяти (воспоминание ПРОШЛОГОДНЕЕ или я где то это прочитал! эта была правда! СУТЬ то написал верную!). В основном все статьи делаю по памяти (ПЕРЕЧИТКА СТАТЕЙ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ+ФАКТЫ+ИЗЛОЖЕНИЕ ПО ПАМЯТИ ПРОЧИТАННОМУ+ВЫВОД+БОЛЬШИЕ ПРИМЕРЫ) И ВСЕ ЭТО ДЕЛАЛ ПО ЧЕСТНОМУ, год назад же читал. (ИМЕЛ ВВИДУ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ, И ПРОШЛОГОДНЕЙ И НАСТОЯЩЕЙ) поэтому быстро читаю и себе говорю тогда: " да да, я помню, что там внучка и бабулька которая слепая, довела до худшего" поэтому и закрыл статью, сразу написал, а не обратил внимания на то, что это был внук. (ЭТО БЫЛО ВОСПОМИНАНИЕ И ХАЛАТНОСТЬ, В ТОТ МОМЕНТ КОГДА Я ОТВЛЕКАЛСЯ ОЧЕНЬ СИЛЬНО)

 

[nikki2503]

И я очень сожалею, что неправильно прокомментировал по поводу моей ХАЛАТНОСТИ относительно 2ух статей, мысли были вперемешку в этот момент! А вы приняли ЭТО, как будто Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО НАСТОЯЩЕМУ ЗДЕСь, В РЦ не читал!!!! ВЫ ШУТИТЕ? Я БОЖИЙ ДЕНЬ ВКЛЮЧАЛСЯ В РАБОТУ. И нахрен вы мне ГОВОРИТЕ ЧТО Я ЛГУ???? ОБМАНЫВАЮ, МАНИПУЛИРУЮ?

 

[nikki2503]

КОГДА ВЕЗДЕ Я ЗДЕСЬ ЧЕСТНО ПИШУ, ЧЕСТНО ОТВЕЧАЮ, ЧЕСТНО ВИЖУ И ПРИНИМАЮ, ЕСЛИ ЧЕСТНО МНЕ ГОВОРЯТ!!!!
С чего вы взяли, что я ЛГУ?
Из горы снежинка покатилась, а у подножья КОМ.
Исходя из этого! моей ошибки в выражении мысли относительно той ситуации!

 

[IRIS]

Все зацикл пошел.

 

[nikki2503]

кажется никто так и не понял, что в этом ТЕКСТЕ КОТОРЫЙ ИЗ ЗА ЧЕГО ВЕСЬ СЫР-БОР. я писал слово "память" в двух разном смысле, а все получилось так, что вы приняли это как ОДНИН СМЫСЛ. Я приведу тут понятия:

1.ПИсал по памяти относительно ОДНОГО примера, неправильно обозначил вещь. Надо было так: писал исходя из воспоминаний прошлогоднего я решил написать один пример!

2. В основном ВСЕ примеры пишу по памяти. "ПАмять" - в этом предложении СХЕМА, которую меня ПРИУЧАЛИ В ДЕТСТВЕ. В ШКОЛЕ!
(дается некоторое время для прочтения+написание изложение(НЕ ГЛЯДЯ В ТЕКСТ)+ выводы+пример)

Как раз ПАПА подтвердил то, что вы ошибочно думаете. ОН сказал, что я НЕ МОГ ПО ПАМЯТИ НАПИСАТЬ. ТАК И ЕСТЬ, Я ВСЕ СТАТЬИ НЕ ПИСАЛ ПО ПАМЯТИ. В данной ситуации папа имел ввиду МОе первое понятие (Из воспоминаний год назад).


ЕСЛИ БЫ ПОЛУЧИЛОСЬ ВОООБЩЕ ПО ПАМЯТИ ПИСАТЬ, В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ НЕ ЧИТАЯ, ВЫ БЫ С САМОГО НАЧАЛА ЗАМЕТИЛИ КАКУЮ ТО НЕСОСТЫКОВКУ, БРЕД, КОТОРУЮ НАПЕЧАТАЛ КАК "ИЗЛОЖЕНИЕ". НО ПОСКОЛЬКУ ВЫ ВСЕ ИЗЛОЖЕНИЯ ПРИНЯЛИ ВПЛОТЬ ДО 127 статьи. О ЧЕМ ЭТО ГОВОРИТ? О ТОМ, ЧТО Я ЧЕСТНО ЧИТАЛ!!!!! Либо О ТОМ, ЧТО ВЫ ПРИНИМАЛИ ВСЕ МОИ ИЗЛОЖЕНИЯ, НИ РАЗУ НЕ СКАЗАВ В ТОТ МОМЕНТ, ЧТО НЕПРАВИЛЬНО ПИШУ, С САМОГО НАЧАЛА.
А КАКОГО ЧЕРТА Я ДОЛЖЕН ПИСАТЬ СНОВА ВСЕ СТАТЬИ, ЕСЛИ ВЫ МОЛЧАЛИ И ДЕЛАЛИ ВИД, ЧТО Я ПРАВИЛЬНО ПИШУ?

я не злюсь, не психую, просто выделил ВСЕ, чтобы ВЫ поняли, к чему я веду.

 

[IRIS]

кажется никто так и не понял, что в этом ТЕКСТЕ КОТОРЫЙ ИЗ ЗА ЧЕГО ВЕСЬ СЫР-БОР. я писал слово "память" в двух разном смысле, а все получилось так, что вы приняли это как ОДНИН СМЫСЛ. Я приведу тут понятия:

1.ПИсал по памяти относительно ОДНОГО примера, неправильно обозначил вещь. Надо было так: писал исходя из воспоминаний прошлогоднего я решил написать один пример!

2. В основном ВСЕ примеры пишу по памяти. "ПАмять" - в этом предложении СХЕМА, которую меня ПРИУЧАЛИ В ДЕТСТВЕ. В ШКОЛЕ!
(дается некоторое время для прочтения+написание изложение(НЕ ГЛЯДЯ В ТЕКСТ)+ выводы+пример)

Как раз ПАПА подтвердил то, что вы ошибочно думаете. ОН сказал, что я НЕ МОГ ПО ПАМЯТИ НАПИСАТЬ. ТАК И ЕСТЬ, Я ВСЕ СТАТЬИ НЕ ПИСАЛ ПО ПАМЯТИ. В данной ситуации папа имел ввиду МОе первое понятие (Из воспоминаний год назад).


ЕСЛИ БЫ ПОЛУЧИЛОСЬ ВОООБЩЕ ПО ПАМЯТИ ПИСАТЬ, В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ НЕ ЧИТАЯ, ВЫ БЫ С САМОГО НАЧАЛА ЗАМЕТИЛИ КАКУЮ ТО НЕСОСТЫКОВКУ, БРЕД, КОТОРУЮ НАПЕЧАТАЛ КАК "ИЗЛОЖЕНИЕ". НО ПОСКОЛЬКУ ВЫ ВСЕ ИЗЛОЖЕНИЯ ПРИНЯЛИ ВПЛОТЬ ДО 127 статьи. О ЧЕМ ЭТО ГОВОРИТ? О ТОМ, ЧТО Я ЧЕСТНО ЧИТАЛ!!!!! Либо О ТОМ, ЧТО ВЫ ПРИНИМАЛИ ВСЕ МОИ ИЗЛОЖЕНИЯ, НИ РАЗУ НЕ СКАЗАВ В ТОТ МОМЕНТ, ЧТО НЕПРАВИЛЬНО ПИШУ, С САМОГО НАЧАЛА.
А КАКОГО ЧЕРТА Я ДОЛЖЕН ПИСАТЬ СНОВА ВСЕ СТАТЬИ, ЕСЛИ ВЫ МОЛЧАЛИ И ДЕЛАЛИ ВИД, ЧТО Я ПРАВИЛЬНО ПИШУ?

я не злюсь, не психую, просто выделил ВСЕ, чтобы ВЫ поняли, к чему я веду.

Иди работай, там с Наполеоном, Моцартом и Гагарином посоветуешься. Их еще не выписали? Просто иди и работай.

 

[Антуанетта]

нет, то что мои изложения в 2ух статьях никуда не годились. я предлагал переписать хотя бы 10 статей, которые по всеобщему мнению никуда не годятся. В остальных случаях (все статьи, кроме 127 и 128) - я ответственно читал, писал, примеры через боль и переживания писал ЧЕСТНО. А мне говорят, что я лжец, что я не читал ВСЕ статьи как надо, писал изложение по ПАМЯТИ, так и есть, схема моего изложения: (перечитка+выделение фактов и тд+изложение+вывод+большой приммер) В общем, я просто хотел сказать одно: из за двух статей я должен все статьие переписывать? Когда я вкладывал все усилия, для того чтобы честно писать. А меня уверяют, что я манипулирую, КФ привожу, а по факту - факты остаются фактами. Я не хочу, чтобы меня хвалили, а всего лишь вынесли СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ: переписывать те статьи, которые НИКУДА НЕ годятся. Я просил указать, но мне так и не ответили по поводу этого. как это понимать? А то что в других ветках сижу и пытаюсь помочь - в основном это ЛТП, НОВОСТИ С ПОЛЕЙ. Мне сказали, что разрешено лазить туда. А в чужие ветки после двух раз предупреждений уже не лазил. Я не пойму.

Хватит переобуваться! Спорил, потом ночью понял, что зря спорил, сейчас пошёл на второй круг.

 

[Помощник]

на этом закончим. пойду статьи делать.

Ну так а чё дальше то написываешь? Иди, да делай, а то это всё просто балабольство получается, ты балабол? За слова то ещё способен отвечать или вообще конч? Только и слышно Я Я Я Я, а на деле фуфло.

 

[Антуанетта]

да я не принял это во внимание. Так как эту статью давно читал и решил ее написать по памяти

Как ДАВНО читал, если она в 8 разделе? КАК? Ты дошёл до 7 в тот раз, сам писал несколько раз и папа твой подтвердил!

 

[nikki2503]

Как ДАВНО читал, если она в 8 разделе?

потому что я с самого приезда, когда НЕ БЫЛО У МЕНЯ НОУТБУКА, МНЕ дал что то читать миша. Пока он был занят, я сидел за его ноутбуком, и я читал с конца до начала. И поэтому мне ПОКАЗАЛОСь, что я где то это В ПРОШЛОМ читал...