Гашиш с алкоголем

[Апельсин]

урок 3
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал
6.Стыд и совесть(буддийская притча) - 1 мин
Хакуин - гуру обладающий такими чертами как добродеятель, смирение и прощение.
Торговец - не разобрался в ситуации, любил наставления Хакуина, но не мог применить их в жизни.
Дочь торговца - обманула отца, подставила гуру, что бы ребенок был признан. Позднее чувство вины взяло верх. испорчена, но не до конца.
Мораль: отец ребенка этот тот человек, что воспитывал и любил его по собственному желанию. Милосердие и смирение - это то, чего людям не хватало во все времена.

 

[Апельсин]

урок 3
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал
7.Любитель природы(буддийская притча) - 2 мин
Сэнгай - обладает обостренным чувством справедливости. Для него "ничего не имеет значения)", кроме человеческой жизни. Один из принципов буддизма
Даймё -Был одержим цветами больше чем миром вокруг него, жизнями родных и слуг. Исправился.
самурай - Человек чести не способный выдержать позорного заточения.
Мораль: если нечто занимает в нашей жизни слишком много места, затмевая даже мораль, даже самый прекрасный цветок превращается в сорняк, захватывающий наш рассудок. Дайме никогда более не выращивал цветов. по тому что осознал их бренность и незначительность.

 

[Апельсин]

урок 3
Часть 2
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал
8.Спрятанная добродетель - вознаграждается явно(буддийская притча) 2 мин
Монах 1 - ленивый, не просветленный
Монах 2 - стадный, ленивый, непросветленный
Хакуин - просветленный, милосердный, трудолюбивый.
Мораль: Только тяделая и безсмысленная работа способна притупить боль долгой и бескрасочной жизни.

 

[Апельсин]

Тёма, ты писал как то про книгу, которую нашел в центре, может еще какую хочешь почитать?

Привет, не знаю пока даже.. Находил книгу Сатх-Гуру, может быть что то про карму

 

[Апельсин]

урок 4
статья 32. Степень адекватности наркомана. Анозогнозия, бред и психозащиты- 22 минуты - YouTube
изложение: В статье изложен рассказ о "адекватности наркомана". Наркоман и любой зависимый по определению имеет анозогнозию. Анозогнозия - это защитный психологический механизм, который призван защищать зависимого от критики в адрес его заболевания. То есть анозогнозия может как помочь полностью не признавать болезнь, так как с болезнью жить проще, или признавать её частично, не полностью, не как основную проблему. Проще говоря это самообман для защиты психики. Так же в статье говорится о заболеваниях которые развиваются у наркоманов и алкоголиков ввиду повреждения теменной зоны мозга. Среди них заболевания не позволяющие в должно мере осознавать границы своего тела, заболевания мешающее стабилизировать движения, нарушающее вестибулярный аппарат и мировосприятие по средству зрения, по этому у наркоманов такая необычная, гусиная походка. Так же существует заболевание снижающее чувствительность тела при взаимодействии с разными предметами и самим собой, что влечет за собой высокий болевой порог и невозможность заниматься делами требующими мелкой моторики пальцев, читать шрифт Бр. например. Теперь, когда мы выявили, что степень вменяемости у наркоманов низкая, стоит отметить, что логика в их словах и мыслях всё же существует, она ведет к неправильным умозаключениям, но со стороны может казаться логичной, что и прививает родным наркомана так же, анозогнозию. Наркоман может попросту убедить родных в том, что не болеет или, что причина наркомании заключается в чем то другом. Так же в статье дается ответ на вопрос, а может ли наркоман или алкоголик избавиться от анозогнозии, от самообмана. Правильный ответ: да, может, но делается это не просто. На одно осмысление, без принятия и регулярном чтении статей должно уйти 1.5/2 месяца.
Вывод: В статье рассказывается о самообмане наркоманов (анозогнозии), которые являются защитным механизмом психики зависимого, что бы не падать ниже плинтуса в собственных глазах. Для этого наркоман убеждает себя в том, что он не болен или в том, что болезнь это не его основная проблема. Так же в статье говорится о заболеваниях которые заставят задуматься тех кто занимается самообманом, что у них что то не так. Основные симптомы - это высокий болевой порог, снижение координации, нарушение чтения и снижение концентрации внимания, нарушение счетных операций, что мешает наркоманам считать и ориентироваться во времени.
Мнение о статье:статья интересная, рассказ о заболеваниях которым подвержены наркоманы произвел на меня наибольшее впечатление. Так же интересно мнение о анозогнозии, мешающее не только принять болезнь как факт, но и принять хотя бы болезнь как не побочную проблему. Мне кажется логичным,что на фоне долгом, убитой внешности, проблем с социумом или законом, заболевание может казаться не главной проблемой. Ключевое слово "может".

 

[Апельсин]

урок 4
статья 33. Психопатия и наркомания. Что в них общего?- 7.5 минут - YouTube
Изложение: Статья рассказывает, что общего между психопатом и наркоманом. Основное сходство в симптомах, в поведении. Среди них можно встретить знакомый для зависимого букет. Склонность к предательствам, неумение держать слово, подлость, жестокость, равнодушие к окружающим, желание доказать превосходство, неумение признавать ошибок, хитрость и изворотливость, лживость, склонность к маргинальным видам заработка, капризность и требование к себе особого отношения. В статье говорится о потерянной медицине, ведь раньше деградация личности считалась болезнью, а сейчас на это всем всё равно.
Говоря конкретнее наркоман и психопат это человек, которого вылечить и которого лечить почти невозможно. Психопат неспособен испытывать эмоции, наркоман в употреблении тоже, но если прекратить употребление, реабилитироваться, то это будет возможно. Человек расцветет. В статье так же приводится определение психопатии: "Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких ****, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций." Из этого следует вывод, что наркоман действительно очень схож своими повадками с психопатом. Более того, поведение наркомана можно сравнить в конкретным видом психопатии, а именно с дисоциональным расстройством личности, которое и имеет все вышеперечисленные симптомы.
Вывод: в статье проводится параллель между поведением психопата и наркомана. Разница заключается в том, что наркоманию можно успешно лечить, а с психопатами такая затея почти не имеет шанса на осуществление. И психопаты и наркоманы имеют схожие черты в поведении. Такие как склонность ко лжи, хитрость и изворотливость, склонность к маргинальным способом заработка и бессердечное отношение с окружающим их людям. И психопаты и наркоманы, говоря о первых честно. опасны для общества, неконтролируемые. Психопатом быть законно и с этим ничего не поделать. Но наркомана можно вылечить.
Мнение о статье: никогда не любил психопатов, не думал, что можно провести такую линию между бедным больным и зависимым и этими монстрами. Жалько разочаровываться в этих обояшках

 

[Апельсин]

Урок 4
статья 34. Депрессия после амфетамина(и любых других ПАВ) - 9 минут - YouTube
Изложение: В статье рассказывается о депрессивных эпизодах связанных с употреблением амфетамина. За частую считается, что депрессивные эпизоды случаются в результате поломки системы вознаграждения и от части, по итогам статьи это верно. Все операции ведь идут через мозг, а не сами собой. Дело в изношенности надпочечников. Беда в том, что наркоман вне зависимости употребляет он или нет страдает от изношенности надпочечников. Они отвечают за выработку гормонов стресса и некоторого количества гормонов счастья. Когда наркоман употребляет, его надпочечники выбрасывают почти все гормоны стресса, которые у них есть, а потом организм живет некоторое время в очень экономном режиме, из за чего появляются проблемы с депрессией. Наркоман ведь испытывает стресс и без употребления, он консперируется, что бы не попастья павоорхранителям, преступной группе или другим наркоманам, консперируется, что бы родные ни о чем не догадались, на работе если она есть... Все это оказывает дополнительную работу на надпоччечники, которые и так сильно устают. Как результат - длительная и очень тяжёлая депрессия.
Вывод: В статье рассказывается настоящая причина депрессии после употребления амфетамина. Дело не в сломанной сиситеме вознаграждения в мозге, а в надпочечниках, которые являются гормоном стресса и имеют небезграничный запас этих гормонов.
Мнение о статье: Я конечно не амфетаминчик, но даже у меня после прочтения этой статьи появилось неприятное чувство приблизительно в зоне надпочечников. Не хочется по чем зря расходовать свои гормоны.

 

[Апельсин]

35. Шизофрения у наркоманов и наркомания у шизофреников: как не спутать?- 11.5 минут - YouTube
В статье рассказывается основная разница между наркоманом и шизофреником. Вообще они очень похожи внешне. И обеспокоенные родители могут путать признаки того или иного. Могут ходить к психиатрам, но положить ребенка на обследование в стационар боятся, ведь это может положить конец карьере начинающего дарования. Основная разница между наркоманом и шизофреником заключается в том, что у наркомана горит земля под ногами, ему срочно нужно что то делать, куда то спешить, куча дурацких затей и идей. Шизики же наоборот меланхоличные, депрессивные, некоторые из них могут видеть галлюцинации, а некоторые иметь нарушенный или уникальный строй мышления, обратный от анозогнозии. То есть логическая цепочка неправильная, а вывод верный. Так же в статье говорится, что у шизофреников и так слишком много эндорфинов, которые им необходимо занижать, что бы, например не наблюдать галлюцинации. Если они попробуют наркотики, то может случится летальный исход, полное сумашествие или просто очень неудовлетворительные последствия для здоровь, вплодь до осложнения физофрении.
Вывод: Наркоманы и шизофреники с фиду похожи, но имеют коренное отличие. Наркоманы гиперактивны, а шизофреники меланхоличны. В вечной депрессии. Даже врачи наркологи могут затрудняться дать ответ на вопрос, кто перед ними сидит, наркоман или шизофреник, ведь не редко им приходится работать с пересказами или разовыми посещениями, раз 8 в год.
Мнение о статье: Статья довольно интересная, теперь мне кажется я постоянно буду делить людей на улице на наркоманов и шизофреников. А если серьёзно, то чистать симптомы всегда интереснее всего.

 

[Апельсин]

урок 4
статья 36. Я негодяй! Я подлец! Я жалкая, ничтожная личность! Или о чувстве вины наркоманов и алкоголиков - 8 минут - YouTube
Изложение: В статье рассказывается о том, как на алкоголиков и нароманов нападает чувство вины и с чем это связанно. Происходит это на отходняках и по их вине. Проблема в том, что когда эффект препарата или алкоголя кончается, случается яма, в которой человек начинает видеть свою жизнь со стороны. Он вспоминает всё, что ему говорили недовольные знакомые или родные, ему кажется, что все вокруг счастливые, успешные, имеют свой бизнес, а они одни на дне, ещё и с такой тяжелой болезнью, наркомания.... Алкоголизм... Но в чём же лежит сама вина? В том, что с одной стороны человек понимает нужду бросить, но ничего для этого не делает. Может быть ставит себе размытыесроки или дозировки. Суть в том, что сильная часть вины заключается в самом употреблении.
Так же в статье говорится, что алкоголики и наркоманы чувствуют себя неудачниками, это чувство они могут как пытаться загосить психоактивными веществами, так и венить вещества в своих проблемах. Испытывать дереализацию. Так же в статье говорится о том, что нормальный алкоголик или наркоман испытывает чувство вины максимум неделю или две после того, как бросил. Если самоедство продолжается, то это говорит о неправильном курсе лечения.
Вывод: С статье рассказано, что зависимые испытывают чувство вины на отходах при этом не бросив. Есть много поводов, неудовлетворенность жизнью в основном. Алкоголь и наркотики при определенных абстоятельствах способствуют таким мыслям. Чувство вины заключается в том, что человек не бросает. Все проблемы от употребления.
Мнение о статье: Статья очень тяжёлая, очень тяжело переваривается. Поднимает чувство вины снова.

 

[SayMoon]

Привет Артем!

Вывод: Наркоманы и шизофреники с фиду похожи, но имеют коренное отличие. Наркоманы гиперактивны, а шизофреники меланхоличны. В вечной депрессии. Даже врачи наркологи могут затрудняться дать ответ на вопрос, кто перед ними сидит, наркоман или шизофреник, ведь не редко им приходится работать с пересказами или разовыми посещениями, раз 8 в год.

А как еще можно различить наркоманию от шизофрении? И можно ли приобрести такие же характеристики как у шизофреника, только употребляя алкоголь?

 

[Апельсин]

Урок 4
статья 37. О морали, демагогии и резонёрстве- 12.5 минут - YouTube
Изложение: В статье рассказывается, почему многие наркоманы отвергают мораль, старые принципы. Ответ очень простой, по тому, что употребляя, они не способны дальше соответствовать своим старым моральным ориентирам. Ничего более. Сложно помочь бабушке с упавшим кошельком, когда у тебя ломка. Это болезнь, страшная и беспощадная, наркомания. С другой стороны, а что вы сделаете за нурофен, когда у вас заболит зуб? В статье говорится, что наркоманы за частую не отвергают мораль, что бы не выглядеть уж совсем чудовищами, а пытаются исказить ее. Как говорится в статье "занимаются демагогией". То есть ставят под вопросы основы морали и других нравственных ориентиров, что бы оправдать себя, некоторые даже говоря о том, что морали - нет. Но если бы они признали свою болезнь, то оправдываться не пришлось бы.
Так же в статье говорится о феномене резанерства, то есть когда человек погружается в матчасть, от чего мысли его для обычного человека становятся нарзмытыми, не ясными. Нарушение мыслительного процесса.
Вывод: Статья рассказывает о том, как наркоманы искажают или отрицают существование морали вовсе. Это инициируется тем, что человеку не хочется быть плохим и он пытается по средствам сложных логических заключений прийти не к тому, что морали нет, к тому, что он не плохой.
Ещё в статье рассказано о резанерах. Как говорится в статье - это такой типичный зануда, многословный, интеллектуальный или косящий под интеллектуала. Больной резанер не замолчит, даже если его одернуть.
Мнение о статье: Статья интересная и сложная, меня тронула. Говорить на самом деле особо нечего, только то, что бывает обидно за занудных людей.

 

[Апельсин]

Привет Артем!

А как еще можно различить наркоманию от шизофрении? И можно ли приобрести такие же характеристики как у шизофреника, только употребляя алкоголь?

Алкоголь ускоряет расвитие псих. болезней, в том числе шизофрению. Если она была в подавленной стадии, то длительное употребелние алкоголя станет тем, что поможет ей развиться.

 

[SayMoon]

Алкоголь ускоряет расвитие псих. болезней, в том числе шизофрению. Если она была в подавленной стадии, то длительное употребелние алкоголя станет тем, что поможет ей развиться.

Я согласен с тобой, а если у человека изначально не было шизофрении. Человек бухающий долгое время, способен ли приобрести такие же схожести как с шизофреником?

 

[Апельсин]

урок 4
статья 38. Наркоман – просто человек, который от вас не отличается ничем- 11 минут - YouTube
Изложение: В первую очередь в статье рассказывается, почему к наркомании такое странное отношение. Я бы даже сказал не странное, а негативное. Дело в симптомах. Наркоманы склонны как мы знаем из предыдущих статей к зависти, неумению держать слово, склонности к предательствам и тд. За это наркоманов не любят, не любят за неумение держать слово, за предательства, бесконечные оправдания почему они не виноваты в чем либо. Так же в статье говорится о том, что наркомания, скорее всего в ближайшем будущем так и останется, непобежденной, пока к ней будет такое отношение. Отношение не как к болезни, а как к обыкновенному желанию. Как говорят наркоманы, наркомания это выбор. Но ведь это не так. Так же в статье дается определения из всех словарей для наркомании.
основное:
Ожигов: Наркомания - Болезнь, характеризующаяся непреодолимым влечением к наркотикам, приводящая к тяжёлым нарушениям функций организма.
Ушаков: Наркомания - от греч. сон, оцепенение и - страсть, безумно. Болезнь, состоящая в непреодолимом влечении к употреблению различных наркотиков.
и тд. Так же статья дает ответ на вопрос, что может сделать общество для спасения себя же. Оно может распространять признаки наркомании, заниматься лечением наркоманов, а не изгнанием их из семьи, может заниматься волонтерством. Вот что может сделать общество. Но равноджушные и слепые люди на это никогда не будут способны.
Вывод: В статье говорится, что неадекватное, пугающее поведение наркоманов это нимптомы заболевания, но люди воспринимают это как личную черту харрактера, по этому даже некоторовы считают, что можно быть предрасположенным к тому, что бы стать наркоманом. Так же в статье даются определения из разных словарей, а заканчивается статья предложением закончить терпеть наркоманию и перечнем того, что можно сделать для искоренения зависимостей. Информирование населдения, волонтерская работа.
Мнение о статье: Статья мне понравилась, мотивирует заняться волонтерской деятельностью. Больше мне сказать нечего.

 

[SayMoon]

Я согласен с тобой, а если у человека изначально не было шизофрении. Человек бухающий долгое время, способен ли приобрести такие же схожести как с шизофреником?

?

 

[Апельсин]

Урок 4
Статья 39. Какая самая большая потребность наркомана? - 12 минут - YouTube
Изложение: В статье говорится в первую очередь о том, что наркоман это такой же человек как и все остальные. Его не нужно отдалять от себя, байкировать. Его нужно лечить. Наркоманы не имеют в сухом остатке от своего заболевания психиатрических отклонений типо психопатии, они не Чикатило, не патологические кто то там, они люди и у них такие же потребности как и у всех остальных. Потребность в еде и воде, в крыше над головой, потребность любить и быть любимыми, ничто человеческое им не чуждо. По этому самая большая потребность их болезненной части это конечно же доза, а человеческой се перечисленное до этого. Так же статья отвечаетна вопрос "Почему наркоман ведет себя так, что его потом никто не уважает?".
Ведет он себя так по тому, что это симптомы наркомании. Склонность к предательствам, лживость, изворотливость и тп. За это люди наркоманов не любят, это данность. Толкает их на подобные поступки желание заполучить наркотик и распоясовшийся мозг. Если у наркомана всё хорошо, как считает мозг, если он такой счастливый, то и делать всякие незначительные дела ему не обязательно, побережем энергию.
Вывод: В статье говорится о том, что наркоман это обычный человек с такими же на самом деле потребностями как и у других людей. Желание есть, пить, спать и размножаться, иметь крышу над головой и что бы под этой крышей было тепло. Большего человеку для жизни и не нужно. В статье говорится так же о том, за что наркоманов так не любят, а не любят их за их ложь, извороливость, склонность предавать и обманывать.
Мнение о статье: Статья мне понравилась, наконец то я увидел в ней человеческое, не брезгливое к другим людям отношение.

 

[Апельсин]

?

В статье говорится, что может. Нам в РАНе говорили так: шизофрения может развиться только в том случае, если она есть у человека в подавленной форме. Как будто бы что то крохотное и незначительное. Такая подавленная форма сейчас закреплена процентов у 30 людей, так что шанс являться больным очень высокий. Впрочем без веществ она развиваться не будет.

 

[SayMoon]

В статье говорится, что может. Нам в РАНе говорили так: шизофрения может развиться только в том случае, если она есть у человека в подавленной форме. Как будто бы что то крохотное и незначительное. Такая подавленная форма сейчас закреплена процентов у 30 людей, так что шанс являться больным очень высокий. Впрочем без веществ она развиваться не будет.

Согласен! Потому и плюсов у распития или употребления никакого нет, есть лишь бычий кайф который идет ценною в жизнь

 

[Апельсин]

урок 4
статья 40. Механизм психической защиты наркомана - 9 минут - YouTube
Изложение: В статье представлен ряд вопросов на которые по мере прочтения статьи даются ответы. Например ответ на вопрос зачем у наркомана есть психические защиты. Они есть вообще у всех людей, просто у наркомана они несколько на другое направлены. Когда наркоману приходится слишком часто оправдываться, испытывать делемы на тему своего падения и нравственности мозг наркомана включает психозащиты. Ты не плохой, ты просто уникальная снежинка. Анозогнозия короче говоря, заблуждения. Далее идет рассказ о том, что мозг зависимого функционирует не так, как у обычных людей. В результате псих. защит и нарушений в работе мозга, сломанную систему поощрений в мозге человек начинает нести наркоманский бред. У него даже есть своя логика, но сломанная. Далее в статье говорится о том, как наркоманы оправдывают употребление. В основном это происходит так: Жизнь без наркотиков скучная, я никого не обижаю и не подвожу, я вообще не наркоман и так далее. Это заблуждение вызванные анозогнозией. Но если это всё психологические защиты, то почему наркоманы врут? В основном для того, что бы избежать для себя неприятных последствий. Что бы не быть заруганными, обвиненными в чем то, ведь внутри себя они хорошо понимают, что делают то, за что с них можно спросить, а признавать свою вину наркоманы не любят.
Далее идут рекомендации как наркоману помочь выпутаться их лжи, то есть как перестать думать так, что солгать лучше чем этого не делать. Нужно поддерживать его, просто поддерживать и не напоминать о его наркотическом прошлом, постараться оградить его от прежних общений и занятий.
Вывод: В статье говорится о том, что у наркомана есть психологические защиты, которыми он защищает свое шадское состояние. Рассказано о том, что мозг здорового человека и наркомана работают по разному, мозг наркомана подвергется разрушениям и не может во время употребелния функционировать хорошо, анализировать происходящее кругом. Кроме того раскрывается тема лжи, наркоман лжет, что бы избежать последствий, как и все люди в прочем, но у него это входит в привычку. Помочь человеку перестать мыслить ложью можно не осуждая и поощьряя его на протяжении его выздоровления, не напоминая о употреблении.
Мнение о статье: статья показатась мне сейчас очень большой, наполненной на события, но полезной, особенно в последних своих пунктах. Что могу главного выделить на свой счет? В первую очередь это то, как помочь зависимому перестать мыыслить ложью. Просто поддерживать его и не осуждать, не напоминать о наркоманском прошлом.

 

[Апельсин]

Урок 4
Статья 41. Что говорят наркоманы о наркотиках - 6.5 минут - YouTube
Изложение: В статье в первую очередь говорится о том, что наркоманы пытаются сравнить вред от наркотиков с чем то другим, даже найти что то более страшное. Например они считают курение и алкоголь зависимостями на уровне или страшнее. Приводя при этом в пример алкоголика на 3, конечной стадии алкоголизма, когда человеку может помочь только хорошее лечение и БОГ. Ведь алкоголики могут убить, они агрессивные и вообще ведут себя очень странно, правда всё это присуще и наркоманам. Потом в статье расскзали о том, какую пользу видят наркоманы в наркотиках. В основном это что то из разряда, наркотики позволяют мне быть бодрее, эффективнее работать и не уставать, наркотики делают меня счастливее и общителнее, но нужен ли для этого наркотик? Медь если с наркотиком ты работаешь быстрее и лучше разговариваешь, то может быть это самообман? А если нет, то мочему нужно гробить для этого свое здоровье и не попытаться по практиковаться в этом на трезвую голову? И последний пункт "почему наркоманы сравнивают наркотики с чем то сравнительно безвредным?". Да по тому, что им стыдно, страшно и они не хотят выглядеть глупо. Это очередная психологическая защита, они сами не считают наркотики чем то вредным.
Вывод: В статье рассказывается о том, что некоторые наркоманы считают что круение или алкоголь гораздо вреднее например амфетамина или метадона. Ведь алкоголики такие неадекватные, а на пачках сигарет что рисуют... Лучше не вглядываться. Так же в статье рассказано, что наркоманы считают, что наркотики могут приносить пользу, например помогать в работе, снимать боль, быть общительнее. А сравнимают наркотики с ем то безвредным, по тому, что не считают наркотики чем то времдным.
Мнение о статье: Статья тяжёлая, заставляет задуматься о несчастных людях, о наркоманах, алкоголиках. Они нашли для себя способ отвлечения и по итогу даже в зеркале перестали понимать, кого видят.