en1966 - моменты жизни.

[en1966]

ааа.. понятна задумка - полдня подготовки для этого как его малюсенького крутона на огромной тарелище.. К%;;%:КК%:
а можно так подготавливаться, что и уснуть ожидаючи. помню в Маше и медведь такое было. *&YY^%$

 

[Cat]

Ну надо же когда-нибудь начать с чего-то. Француженкам вон помогает!

"Стремитесь изменить качество ума, качество сердца..."
Дмитрий Смирнов.

 

[en1966]

только я деревенская женщина и вот эта чопорность ну она мне какой-то фальшивой кажется.
а крестьянки как, - быстрей съесть и на поле. *&YY^%$

и если и говорить в изменении такого вида и наслаждении, то мне бы наслаждением была бы природа, костер и картошка из костра.
т.е. намного больше идея пикников, много воздуха, природа, травка, речка вблизи, костер, рядом кто-то..
если наслаждаться едой таким макаром, точно похудею. т.к. половину года вообще нельзя устроить. К%;;%:КК%:
а из оставшегося к речке поесть не наездишься.. GV%^^%D

 

[Cat]

Я кстати люблю для себя заморачиваться. Не всегда правда получается, но когда одна - да. Особенно когда отдыхаю и спешить никуда не надо, и думать ни о ком не надо. Прямо с таким удовольствием что-то делаю для себя, прямо кайф ловлю! Всё тщательно, без спешки. Правильно кто-то мудрый сказал, что настоящее удовольствие не в достижении самой цели, сколько в пути к ней.
Ну и я деревенская, и что теперь? Я не человек что-ли, не женщина? Красоту все любят!

 

[Cat]

Меняй, Лена, отношение к себе.

 

[en1966]

Лен, не знаю люблю ли я себя или нет. то так кажется, то в обратном.
вот мама мне пол жизни, наверное, говорила, что эгоистка.

не вижу удовольствия в сидении за столом, рассматривании бокалов на свет, причмокивании вина на вкус и определении послевкусия, вообще очень многого из такой как говорят комфортной жизни высшего света..
смешно мне становится от всего этого..

такое ощущение, что что-то от цыганского есть.
типа, вот такое цыганское счастье. К%;;%:КК%:
фотка так называется

красота

 

[Cat]

Лен, а ты не думала, почему богатые люди всегда подтянуты и стройны? Почему одни аристократичны, а другие быдло быдлом? Задумайся!

 

[Cat]

А я задумалась. Что посеешь, то и пожнёшь. Всё дело в распущенности, а она уже перерастает в болезнь.

 

[en1966]

У мужчин нашей страны наоборот, с женщинами такая ситуация.
Работницы с завода в основном толще, чем женщины с высшим образованием, ну или тех, кто замужем за богатых.
Только у меня возраст будет 52 года, можно расслабиться в этом отношении, очень многие женщины ну абсолютно уже не парятся...
единицы, наоборот. И почему я сюда попала в эту категорию..

 

[en1966]

Лен, а с чего это худые аристократичны, а полные быдло?
Значит, все наши царицы были быдлом?

 

[Cat]

Кто себе что сам позволяет, тот это и есть. Аристократы всегда на виду, у них определённые рамки, этика, и они сами себя в них держат. Вот я о чём. Ты сама создаёшь для себя границы и сама их расширяешь или сужаешь, т.е. сама управляешь своей жизнью, а не границы управляют тобой. Если это поймёшь, то конфликтовать с собой отпадёт необходимость.

 

[RedGardenakaVonny]

сейчас цариц нет, век уже не тот. мусор на улицы из окон не выкидывают и не срут на столе в супницы

 

[en1966]

согласна, пусть я быдло. в аристократки не рвусь.
правда, значение слова быдло такое

1.устар., собир. рабочий рогатый скот
2.собир., перен. люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение
3.собир. перен., презр. духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать
4.перен., разг., презр. тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек
5.бранн. употребляется как порицающее или бранное слово
Посмотри на себя — ты обычное быдло, ты предсказуем как поведение свиньи

или

Вообще, в переводе с польского языка это слово означает рабочий скот. Однако еще издревле оно стало активно применяться по отношению к людям и обозначать покорное и безвольное «стадо» рабов. В 19 веке помещики называли этим словом своих крестьян.
Быдло - это даже не особенность лексикона! Это и не какая-то манера поведения людей в социуме. Это что-то абстрактное. Для быдла важным всегда остается один единственный фактор: покорность кому-либо, постоянное подчинение чьей-либо воле. Другими словами, над ним должен быть руководитель, командир. Быдло - это "овощ". Оно не может самостоятельно жить. Поэтому лишиться хозяина - самое страшное, что может произойти с быдлом, друзья!
Феномен быдла отрицает человеческую личность, достоинство и собственность. Разумеется, отрицается и всякая свобода. Быдло просто пропадет на свободе, поскольку не приучено самостоятельно зарабатывать, а также не умеет брать на себя какую-либо ответственность (в том числе и за собственную жизнь). Самое интересное, что ни воспитание, ни социальный статус, ни уровень доходов, ни образование не имеют при этом никакого значения!
Кто такие люди-быдло:
1.Вспомните группировки 90-х годов. Накачанные бритоголовые "быки", подчиняющиеся воле какого-либо авторитета не давали прохода людям на рынках. Так вот эти самые "быки" в спортивных костюмах, физически крепкие и агрессивные, которыми легко управляет авторитетное мнение "хозяина", и есть быдло в одном из современных пониманий. Другие, семантически схожие в данном контексте слова - это "дебилы", "отморозки".
2.Еще одно ультрасовременное значение рассматриваемого нами слова говорит нам о следующем. Быдло - это какое-либо существо в оболочке человека. При этом оно (существо) обделено умом, а также духовно бедное, что, в свою очередь, вызывает его непредсказуемое и омерзительное поведение по отношению к широким массам (оскорбление граждан). Это люди являются социальными отбросами (причем по собственному желанию). Антиобщественное поведение - главное их "оружие". Следовательно язык силы - главное "средство борьбы" с этой "нечистью".

Итак, друзья, мы в полной мере рассмотрели основное значение этого неприятного слова, а также узнали о его семантических производных. Надеюсь, каждый из вас, когда называл того или иного человека быдлом, делал это осознанно! Но как бы то ни было, желаю вам никогда этого слова не произносить! Удачи!

была бы мужчиной, стала бы как Диоген, возможно, жить в бочке и заниматься онанизмом на площади. а так против снобизма только закрыться дома и насрать в супницу на столе и остается К%;;%:КК%:
в супницу лучше, чем по поговорке "пни ближнего и насри на нижнего"
хотя это опять же только на мой взгляд..

 

[en1966]

сейчас цариц нет, век уже не тот. мусор на улицы из окон не выкидывают и не срут на столе в супницы

кстати, заметила одну особенность, что многие зависимые (алкоголики, наркоманы) в трезвом виде, не знаю как правильно сказать, слишком соблюдают много условностей что ли, вплоть до перфекционизма. знала многих изначально интеллигентнейших людей, воспитанных, может даже слишком, особенно на какие-то внешние вещи.
вот у моего сына нашла одну черту, он боится, что его кто услышит (тише-тише, ну что ты так громко разговариваешь на улице) хотя когда напьется, может такое учудить, как ты скандально себя вести. как будто себе тогда и дает возможность.
иногда мне кажется, что многих близкие просто затюкали на выполнение этих условий: надо делать это так, а то обязательно по другому, чтобы выглядеть или казаться культурным ( а то быдлом будешь %drazn&) а они не справляются или не такие, вот и находят отдушину что ли.

 

[en1966]

Кто себе что сам позволяет, тот это и есть. Аристократы всегда на виду, у них определённые рамки, этика, и они сами себя в них держат. Вот я о чём. Ты сама создаёшь для себя границы и сама их расширяешь или сужаешь, т.е. сама управляешь своей жизнью, а не границы управляют тобой. Если это поймёшь, то конфликтовать с собой отпадёт необходимость.

или наоборот, аристократы - это те, кто в навязанные рамки залез и не дрыгается, даже не пытается. и которые свои способности (которыми обладают) в это вливают.
95% людей живут в системе по ее правилам, (как стадо овец, которым нужен пастух) а 5 как говорят против.
если ты не подчиняешься требованиям системы, то или она тебя сжирает, или меньшее количество людей могут прогнуть систему под себя.
п.с. иногда думала об этом. не зря пишу, что деревенская и росла в деревне. моим воспитанием особо никто не занимался, среди природы и животных. а деревенька заброшенная, можно сказать 14 домов и до ближайшего шоссе 7 км раньше было. кошку вот живую пеленала и по улице катала в коляске, она молчала бедная, в загоне для цыплят прыгала - я обезьянка, обезьянка, спала сколько хотела, без всяких детсадов, с утятами и цыплятами возилась.
с одной стороны подчинение правилам есть, а с другой свобода.

 

[en1966]

еще если добавить, то вот по астрологии год мой немного особенный, так скажем

год Огненной Лошади обычно рождаются красивые, целеустремленные, гордые, независимые, самостоятельные, умные и эгоистичные люди. Этот знак бывает только раз в 60 лет, в восточных странах его опасаются, а беременным женщинам рекомендуют делать аборт, потому что дети, рожденные в этот период, в будущем могут принести несчастье всей семье. В Китае и Японии таких девушек даже не брали замуж. От всех остальных Лошадей Огненная практически ничем не отличается, у нее такой же характер, но все ее качества усилены в несколько раз.

в других местах встречала, что девочек со скалы сбрасывали, т.к. считалось, что несчастье приносили.
вообще не верю астрологии, но немного все же читала в молодости и так, прикольно, по месяцам близнец, если все сложить то противоречия и разброс как пишут от маньяка до монаха.

я все это к тому, что бывает меня мучают противоречия, так что ли высказаться.

 

[en1966]

и вот недавно прочитала одну статью о психологической причине зависимостей
и она показалась очень интересной
сам этот вопрос
проблема внутренней расщепленности.

Следствием внутреннего расщепления является восприятие окружающих людей, обстоятельств собственной жизни и самого себя попеременно то абсолютно хорошими, то абсолютно плохими.
Я называю это восприятие реальностью «или -или».
Например: мужчина воспринимается или только хорошим (когда заботиться, проявляет нежность, внимание, то есть — соответствует нашим ожиданиям об идеальном партнере). Или только плохим (когда не соответствует «идеалу»). Отличие такой реакции от здоровой реакции на хорошее или плохое отношение к нам заключается в том, что в этом случае эти два восприятия одного и того же мужчины являются взаимоисключаемыми.

Когда все хорошо — плохое полностью «забывается». И наоборот — одно «нехорошее» действие или даже воспоминание о таком действии полностью вытесняют из нашего восприятия «хорошего» мужчину.

Точно такие же механизмы восприятия «или-или» встречаются практически во всех жизненных ситуациях. По отношению к другим, и по отношению к себе.

 

[en1966]

для себя статья показалась очень полезной, ну потому что постоянно действую по этому сценарию или-или.
а в принципе, если взять худой-аристократ, а полный-быдло, видно, что не я одна
забыла, да, каюсь, на эмоции немного поддалась, правда, не сильно.
потому что не близкий человек..

и в отношении сына, и в отношении еще одного человека..

плохой - все, разрываю, всем ветрам подвластен, ухожу в землянку.
а потом статья на сайте уже знаю, что напишу, а слова - "нас трое и держитесь" прочитала и вернуло из плохого в хороший.
грубо написала, но приблизительно так (потому что не совсем прямо уж плохой, но злость есть и раздражение)
да и в отношении всех людей..
вообще все по двум исключающим понятиям. "что такое хорошо и что такое плохо"
а не совместно "и-и" та же середина.
нужная и легкая статья для прочтения, есть другие на эту тему, но тяжело читаются, которые встретились.

 

[Cat]

Лена, рвёт из-за того, что ты воспринимаешь всё по отношению к человеку, а не к его поступку. Ну не может человек быть хорошим, а потом "бац" и резко плохим. А вот его действия могут. Я тоже долго не могла понять этого, и это меня долго терзало. Пока не отделила натуру сына от его нездоровой сущности. Приходят в голову человека такие нездоровые мысли, и вот он совершает какую-то глупость, а потом ещё долго мучается, а другие на него обижаются. Здесь ведь сама суть даже не в человеке, а в его мыслях, в их качестве. Вот возьми Брю. Она как-то писала про интеллект. Но сам факт наличия высокого интеллекта ещё не есть гарантия здоровых мыслей и хорошей жизни. Здесь важна векторность и качественность направления. На что расходуется жизненная энергия. На созидательную деятельность или разрушительную.

 

[en1966]

Лена, рвёт из-за того, что ты воспринимаешь всё по отношению к человеку, а не к его поступку.

согласна, Лен. только не я, а мы, тогда соглашусь больше.
аристократ-быдло это не про поступки, это именно характеристика человека. личности можно сказать *&YY^%$