Урок 26, рассказ
3. Драйзер "Освобождение"
Описание героев.
Руфус Хеймекер - несчастный, не любит жену, и находится с ней исходя, из общественной морали. Безвольный, идет наперекор себе, своим чувствам. Не имеющий своего мнения, а руководствовался общепринятыми нормами, церковным уставом, и страдал от этого. Не имеющий своего стержня, разрывался между "хочу" и "надо". На себе замкнутый, не считается с чужим мнением, только своё правильным считает. Не решительный, даже в минуты болезни жены, он не может определиться чего он хочет.
Доктор Сторм - не уверенный, в дальнейшей судьбе Эрнестины. Компитентый, до конца старался вылечить Эрнестину.
Эрнестина Хеймекер - тяжело больная, думающая, что муж её любит. Самоуверенная в своих мыслях, думала, что понимает и сходится с мужем. Собственница, внушала мужу, что он не кому больше не может понравиться, что бы не ушел. Была убита горем, когда умер первенец. Взяла на себя роль главного семьи, и делала, что считала нужным. Не имеющая своего мнения, берет в пример состоятельных людей, и поступает как они.
Миссис Филсон - не равнодушная, волнуется за Хеймекеров.
Уэсли - незаурядный, так же, подвольный матери.
Элуел - сын Руфуса, умер в два года, любил очень отца, и наоборот. Руфус им очень проникся, нашел в нем отдушину. Мальчик в нем встревожил любовь, которой там не хватало ему.
Зингара - успешный архитектор.
Ирма - из золотой молодежи, Уэсли слишком прост для неё.
Джон Килсо - разгуляй, иждевенец, тратит родительские деньги.
Мораль. Уважать своё мнения, слушать себя, делать так как хочешь. Не боятся чужого мнения.
Быть мужчиной, и строить вокруг себя такой мир каким его хочешь видеть. Мы сами куём своё счастье.
Герой рассказа, жил у себя только в голове, он ни чего не претворял в жизнь. Он жаловался на, то, что жена делала, делала ни как он хочет, при этом не препятствовал этому, и не предлагал своих вариантов. Это безвольный, я бы сказал, слабый человек, питающий мир в своей голове. Не решительный, не действующий, без собственного достоинства, и мнения. Жена, считаю, тоже какая то глупая, смотрит только на материальное, и по таким критериям оценивает людей. Но она в отличие от мужа, действовала, и искала, способы бытия, искала действия. И ей как раз таки не хватала, мужского проявления рядом. Возможно если бы они вместе поступали и действовали, то такой симбиоз, мог быть очень продуктивен и счастливым для обоих. Можно сказать, семья без "мужчины". Мужчина, в семье занимает очень важную роль. В этом рассказе с этой ролью главный герой не справился.
Ещё главный герой слишком, себя превозносит (у себя в голове), считает, что все скучные и ни чего путного и умного не делают, личности серые, пустые. А сам таковым и является, при чем даже больше чем другие.