Антон. Статьи и литература

[Мегера]

свой)))

Ух, мужественный лорд Антон признал что бредит?

 

[Модератор]

Где, не пойму?

ну вот, у них настройки конфиденциальности стоят, чтоб никто не видел, где они бродят по форуму

 

[Модератор]

а эт нехорошо, я все же иногда смотрю, где бродят. вдруг с чужих тем изложения копипастят?!

 

[Админ]

Посмотреть вложение 2828

ну вот, у них настройки конфиденциальности стоят, чтоб никто не видел, где они бродят по форуму

А... Ща гляну. А кто их регил?

 

[Волк]

А без денег бы сдал? А без их времени, затраченном на тебя - сдал бы? Ты почему на себя все ордена вешаешь?

Не поняла.

Да хоть какие они ни есть превосходные, а суть в том, что ты, в 31 год, не смог обзавестись своим жильем. А вот в Америке, например, большинство в твоем возрасте - имеют свое.
Так бедный ты или нет?

Так это же здорово, что в америке все вот так. но на заемные деньги. они бедны, впрочем, если смотреть на ситуацию по Кийосаки. Что касается меня, то я вообще среднеклассный нищеброд.

что касается, школы, то.... пришлось бы немного больше напрячься.

 

[Админ]

а эт нехорошо, я все же иногда смотрю, где бродят. вдруг с чужих тем изложения копипастят?!

Ну да, ща погляжу.

 

[Модератор]

А... Ща гляну. А кто их регил?

это можно отредактировать потом)) в настройках профиля

 

[Админ]

то.... пришлось бы немного больше напрячься

И ты уверен, что без их пинков бы сделал это?

 

[Андрей.]

Ну, подождем) Когда из гусеницы выпорхнет прекрасная бабочка)

Ну я же говорил!))

Понятно. Pizdabol vulgaris.
Подождём.)))

 

[Админ]

это можно отредактировать потом)) в настройках профиля

Да там могли при регистрации тыкнуть это. Или не могли? Ща гляжу)

 

[Волк]

И ты уверен, что без их пинков бы сделал это?

уверен, что нет

 

[Админ]

уверен, что нет

Так чья заслуга - серебрянная медаль?

 

[Админ]

Третий раз спрашиваю: где у нас написано что-то иное, не то, что утверждали аддиктологи?

 

[Волк]

Так чья заслуга - серебрянная медаль?

общесемейная

 

[Волк]

Третий раз спрашиваю: где у нас написано что-то иное, не то, что утверждали аддиктологи?

я сразу же дал линк на статью. там прям в первом абзаце написано

 

[Админ]

я сразу же дал линк на статью. там прям в первом абзаце написано

Ты статью точно читал? Где там написано что-то иное, что противоречит утверждению, которое ты выложил?

 

[Админ]

ЗАВИСИМОСТЬ - это ЗАБОЛЕВАНИЕ хроническое, рецидивное, прогрессирующее и смертельное.

Вот. Где ты увидел расхождение с этим фактом неоспоримым?

 

[Админ]

общесемейная

Нет, это их заслуга на 99%.

 

[Волк]

Ты статью точно читал? Где там написано что-то иное, что противоречит утверждению, которое ты выложил?

Излечима! Не верьте никогда тем, кто утверждает, что наркомания — это болезнь на всю жизнь и даже десятилетний период трезвости — всего лишь ремиссия. Не верьте, даже если эта информация из учебника наркологии!

Ну а далее по статье рассматривается 3 мнения о природе наркомании, указыввется, что второе мнение наиболее близко к истине и тд. но в данном случае нас интересует только скопированный абзац, который изложен как утверждение, обоснованием которого так или иначе является весь дальнейший текст

 

[Админ]

Излечима! Не верьте никогда тем, кто утверждает, что наркомания — это болезнь на всю жизнь и даже десятилетний период трезвости — всего лишь ремиссия.

Так она излечима. И всю жизнь ты ее иметь не можешь, если вылечишь. Где в утверждениях аддиктологов, которые ты выложил, говорится о том, что она - неизлечима?

Не верьте, даже если эта информация из учебника наркологии!

Сейчас учебников много новых. И в некоторые даже психологическое определение "созависимость" внесли. Так что, вполне может быть, что там говорится что-то, о чем пишет Белая Книга наркоманов. А вот она утверждает, что наркомания - болезнь неизлечимая.