И ты, как человек, понявший что тебе пребывание тут может пойти на пользу, решил с порога искать лазейки, диктовать условия и отлынивать от работы под предлогом "ну, мне так полагается, а вам нет"?)) Пахнуло каким-то надуриловом
А вот и не угадал, я когда прочёл задание даже и не подумал, что всё написано верно, где я вот в статье про голодающих крестьян найду персонажей, которым можно дать характеристики? Вот и выглядело логично, в данной части характеристики не нужны, тем более что в коротеньких присутствует незыблимая фигура Ленина, которого не описать кроме как "молодчина и красавела"
Особое дополнение для Егора от воспитателя-онлайн, входящее в норму согласованное с вышестоящим руководством: с этого момента Егор к каждому рассказу Зощенко должен писать характеристики персонажей, на каждого персонажа пример похожего человека из своей жизни и разбор тех или иных поступков с точки зрения законов морали.
Ну опять мимо, хотя может действительно руководствоваться таким правилом теперь, находить ваши дыры и так вас носом в них же?
Мне неоднократно в институте прилетало за то, что я думал логикой. И я теперь понимаю, почему. В твоём случае расшифровываю: твоя логика тебя ведёт в дебри спокойствия, комфорта и ничего не делания, чего нельзя допускать. Так что если хочешь подумать логически по отношению к заданиям - лучше согласовывай. Зощенко не такой сложный, так что новое правило в норме тебе проблем не создаст особых
С чего ты вдруг решил, что это так работает? Я потратил своё время в пустую из-за вашего промаха, будьте так любезны исправьте это недоразумение
Сам себе ты, я так понимаю, помочь принципиально не хочешь? Искать лазейки в заданиях - основной признак нежелания меняться, что обесценивает все твои слова про то, что ты начал что-то понимать и так далее. Только вот кроме себя ты тут никого не закопаешь
Так уже исправили, Егор. Внёс коррективы тебе лично, потратил на тебя время, подобрал оптимальные для тебя же по итогу условия. Исправить-то исправим, а пока исправляем - не скучай)
И сколько ещё таких промахов в некачественном программном продукте?
Ну в таком случаи принимайте работу как есть, ошибки надо исправлять
Те что написал - принимаем как есть. Остальные - по новым правилам
Тебя - не научила. А тех, кто реальнотуверен был в том, что в своей продуктивности обязан мету, амфетамину и прочему, может и заставила задуматься. Ты так читаешь, будто статьи под одного тебя составлялись. Не нравится - возьми информацию на заметку и иди дальше по программе, не требуют от тебя писать "ооо да, эта статья спасла мне жизнь, всё, готов лечиться", просто хватит уже распинаться о том, как тебе неинтересно
Обиделся что ли? Какой-то ты понурый
Не то чтобы понурый, скорее шутить малость надоело на сегодня. К тебе по-доброму не особо получается, ты сразу начинаешь использовать прияное общение как способ слинять от чего-то важного. Если бы ты умел на позитиве воспринимать информацию с пользой, было бы одно удовольствие с тобой иметь дело. А то тебя пока не разозлишь, не дождёшься пока ты устанешь, и потом не шлифанёшь морализаторством - толку ноль(
Да говорили уже. Сила есть, но использует её Егор не в то русло
Ну я вам и говорю, бросьте вы эту затею, помогайте кому это нужно и кто охотней готов сотрудничать. Все будут в плюсе
Всё же указано в уведомлении- саботаж. Ты не один. И эту тему читают многие лечащиеся.