Нервный, из-за того что увидел пленного. А как надо пояснять? Более сильные это как например?
заботливая, беспокоилась чтобы муж не простудился
Я не понимаю какая тут мораль
Про них не знаю что писать они ничего не делали особо
не поняла
не просто ревнивый, агрессивный, вспыльчивый
в поступках нет, просто вежливо общалась, была мира, по рассказу поняла что она добрая
она не хотела сидеть в девках и ждать его
Я не увидела что она боялась
по рассказу не понятно
не знаю, потому что лицемерный
Потому что Гриша хочет уехать и повидать что-то кроме того места, где живет. А Вася не хочет, потому что так потеряет Нюру и она выйдет за другого
Мне кажется нет, иначе бы не дал оружие
Если Нюра приняла бы решение выйти за другого, не ждать его, то нужно было понять и не делать того что в рассказе. Нет, о том, к чему приводят импульсивные и рискованные поступки, неумение уважать выбор другого человека и думать что он твоя собственность
То, что он стал нервным - это травма плена (он же не переносит вид живых пленных немцев, срывается, бледнеет, потеет). То есть это следствие обстоятельств.
Верно) и любящая.
Смотри. Я уверена, все ты поймешь. Давай начнем с Герасимова. Каким он был до войны и каким стал после фронта и плена? Какие чувства у него стали особенно сильными? Ненависть разрушает его или дает силы на дальнейшую борьбу? Можно ли сказать, что он воюет только из ненависти? Что (или кто) еще придает смысл его борьбе? Что дало ему не сломаться?
Так про рассказчика явно что-то можно сказать) он же наблюдатель.
то есть мне не писать что он нервный или как?
да
Ненависть дает силы
Я к тому, что у него нет тормозов, он не умеет себя вести по-взрослому. Как только его задевают, он реагирует силой. В общем, его эмоции автоматически становятся агрессией.
Да, то, что я написала выше. Неустойчивый характер у него.
Вот именно, не было признаков ее доброты. Обычное общение с ее стороны было. Ведь когда Ваське было трудно, она его не поддержала, просто отказалась ждать. Поэтому "добрая" тут не подходит. Упрямой ты ее правильно назвала. Я бы еще назвала практичной. Возможно, даже эгоистичной.
Именно. Выбор из удобства для себя.
А это было. Она боится людского осуждения.
Ну если она, осознавая риск позора, идет к Осипу - значит, ей все же важнее счастье сына? А значит?
Лицемерие, да. Он хамом-то не хочет выглядеть, а сам презирает бедных.
Конечно. Гриша видит возможности и будущее, пока у Васи первая мысль не о долге, а о потерянной Нюре. Видишь, вот тут есть мысль о выборе, который ты писала в морали, но не в таком контексте. Один выбирает долг и развитие, а другой свои чувства и комфорт.
Согласна. Он был уверен, что перед ним нормальный парень. И получается, что его доверие стало частью цепочки трагедии.
Ты права в том, что Васька действительно не уважает выбор Нюры и относится к ней как к собственности. Если бы дело было только в отказе Нюры, Васька мог бы просто обидеться и уйти, как это бывает в обычной жизни. Но он же сбежал от службы, стал дезертиром, жил в лесу, стрелял в милицию, а по итогу и вовсе убил невинного. Он уже не просто не понял чужой выбор, он слабохарактерный человек, который окончательно сломался. И не зря ему противопостовляет автор Гришу. Рассказ о выборе, но о каком?
Я не понимаю что писать о нем. И вообще мне описывать только поступки или просто качества персонажей тоже?Если они ничего не делают в рассказе, например только что-то сказали, это как описывать? Или если в рассказе двое людей что-то говорят вместе, например родители, а потом только отец, мне как описывать, только отца или строчки отец, родители?
добрые, заботливые, смелые
Он нервным был, но ты не пояснила почему именно, я лишь подсказала)
Ненависть к врагу и любовь к своему народу, скорее так. А силы для того, чтобы не только победить, но выстоять и не сломаться.
о неправильном выборе, но я не знаю как дальше сформулировать мораль, типа неправильный выбор ведет к плохим последствиям
поняла, спасибо
Смотри, в литературе героя описывают не только по поступкам, но и по словам, по реакции на те или иные события, по тому, как он смотрит, размышляет, чувствует, да и просто по авторскому описанию.
Видишь, уже мысль верная, ты молодец. Менее бы "школьную" формулировку бы только) не просто к плохим, к трагичным.
да, спасибо
то есть, сопереживающий, увлеченный, слушает рассказ Герасимова, внимательный, чуткий, наблюдает за людьми, хочет понять причины ненависти, так?
да, поняла
Все так) и наблюдательный)
Кого хотел пристрелить Васька?
Макарчиха не била девочку, а убила. Какая она смелая и рискованная??? Она обезумела от голода, ей все равно было. Маленькую истощенную от страшного голода девчушку. Тебя этотне шокировало? Это рассказ практически биографический. А у Алешки от истощения и отсутствия иммунитета черви в ране на голове были. Ты приблизительно понимаешь уровень жизни этих людей?.
