Я ей позавчера вечером задала вопрос, она с пафосом(мне так показалось) ответила, что в январе прочитала все статьи, я ей предложила сдать экзамен, она ответила, что готова через два дня.
А че скажешь по поводу того, что в статьях написано, что стаж не важен? Он вон тоже считает, что 5 лет ему надо, чтоб мышление восстановить.
Аа.. Вон где собака то зарыта. Ну тогда дамочку срочно на проверку надо.
Володька вчера не выдержал нашего мозгового штурма) прошу помощи - ветка.
Да смысл в том, что он на маске сидел для жены с которой знаком менее 2 лет. Он коноплю за наркоту не считает, и алкашка тоже ничего страшного, хотя у него с алкашки срывы на наркоту неоднократно были.
Почему же тогда вчера это было написано, как нерушимая истина?
Есть те кто и в 45 мыслит как 13-ти летний подросток
Всё просто, открывается ник её, и смотрим все её сообщения, а их там по пальцам пересчитать и то формальные.
Потому что если эта тема прошла и никто не обратил на нее внимание, то видимо это допускается в нашем методе лечения.
Вот и надо их как то за 3 месяца растормошить. Простые изложения тут не помогут, если он не понимает нихрена и вообще ему весь материал противен. ВЕСЬ. У меня тоже было так, но я старался выудить здравое зерно.
Да.
А это не допускается?
Alexey_MCK Если нет, тогда почему в моем лечении допускалось Антуанеттой и в лечении мужа Алеки?
Вот у них и поинтересуйся
Может у них другой взгляд на это
Тогда другой вопрос. Почему, если это не допускается, то это, тем не менее, было освящено сегодня в диалогах с Владимиром и другими членами КФ? Ровна та инфа, которую я хотел донести. Почему в этом случае не был против?
Скинь ссылки на эти статьи
