Притча о двух волках 🐺

[Pototom]

Притча заставляет задуматься о том , что нельзя никогда сказать , что сильнее добро или зло , своими выборами в жизни и действиями ты сам так скажем вскармливаешь в себе либо темную сторону либо светлую. Так что я считаю все всегда зависит от человека и его выбора.

Например , когда воровала водку в магазине зная , что за это будет отвечать охранник или продавец . Или выбирала свой комфорт вместо комфорта другого человека , когда ему было это более необходимо.

Мы смотрели недавно фильм , Монте Христо , где как раз был смысл как из этой притчи. Тамплиеры могли бы жить со своим богатством , творить добро либо же выбрать месть и умереть. Они выбрали второе и все умерли . Сам гг тоже вначале выбрал месть и постепенно начал превращаться из человека в чудовище , в нем исчезли светлые чувства , такие как любовь , сострадание и тд . Но в итоге он выбрал жизнь , вместо смерти. И уплыл в море крч.

Оксана1974

 

[DaLeeNa]

Приветствую всех. Прочитайте и ответьте на вопросы.

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.
— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух во.лков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь... Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Посмотреть вложение 14960


Список вопросов:

1) о чем заставляет задуматься эта притча?
2) приведите случаи из вашей жизни, когда вы явно ощущали внутреннюю борьбу между добром и злом?
3) включите фантазию. Может ли быть такое, что в конце концов один волк победит другого? Что случилось бы с человеком, как считаете?

Антуанетта
1) что ж, очевидно, что тут посыл направлен на то, что человек сам выбирает какой "волк" победит. Побеждает та сторона тебя, которую ты воспитываешь в себе.
2) очень яркий пример, это когда я воровал, внутри все ныло, меня ломало душевно, терзания совести просто убивали. Я хотел остановиться и в некоторые моменты даже получалось остановить себя, но наркомания берет свое
2) Я считаю, что борьба двух волков будет длиться всю жизнь. Просто можно прокачать одного волка больше, чем другого. А вообще, если выбрать только одного, то даже добро может убить. например: очень добрый человек все время помогал другим в ущерб себе, вроде хорошие поступки, а последствия? не сделал ничего для себя, умер, ничего не добившись.

 

[Mr.Smith]

Приветствую всех. Прочитайте и ответьте на вопросы.

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.
— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух во.лков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь... Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Посмотреть вложение 14960


Список вопросов:

1) о чем заставляет задуматься эта притча?
2) приведите случаи из вашей жизни, когда вы явно ощущали внутреннюю борьбу между добром и злом?
3) включите фантазию. Может ли быть такое, что в конце концов один волк победит другого? Что случилось бы с человеком, как считаете?

1) В каждом человеке есть светлая и темная сторона, и то какой из сторон человек приоритетно пользуется, характеризует его как личность.
2) Подобные случаи были, с одной стороны допустим какой-то быстрый и большой заработок, но риск. А с другой стороны более сложный процесс, рассчитаный на долгосрочную перспективу. В Юные годы рвал то что здесь, много и сейчас. Но после появления семьи стал выбирать более сложные пути, очень боролся с собой, так как товарищи на геликах и с-классах двигались, а я на хендайчеке стареньком. Борьба эта привела к тому, что гелики и с классы ждут своих владельцев с лагеря… а у меня после нескольких лет упорной работы и квартира хорошая появилась и бэшка заблестела под окном.
3) я считаю что с одним только волком в наше время не прожить, так-как справедливость не всегда требует только добра и света, иной раз нужно сделать суровое наказание во благо. Через время эта злость перерастает в благодарность, по теме «спасибо за урок» нужно уживаться с двумя волчатами, просто отдавать себе отчет о действиях, и не позволять своему инь доминировать над ян.

 

[Nana >_<]

1) о чем заставляет задуматься эта притча?
2) приведите случаи из вашей жизни, когда вы явно ощущали внутреннюю борьбу между добром и злом?
3) включите фантазию. Может ли быть такое, что в конце концов один волк победит другого? Что случилось бы с человеком, как считаете?

1) о том, что каждый должен самостоятельно делать выбор в сторону добра или зла.
2) когда нужно было признаться родителям в употреблении либо дальше врать и пытаться скрыть это.
3) я думаю, что в любом случае один из волков победит другого, в борьбе между добром и злом всегда победа стоит за чем-то одним. С людьми также.

 

[Иуда]

Список вопросов:

1) о чем заставляет задуматься эта притча?
2) приведите случаи из вашей жизни, когда вы явно ощущали внутреннюю борьбу между добром и злом?
3) включите фантазию. Может ли быть такое, что в конце концов один волк победит другого? Что случилось бы с человеком, как считаете?
1.притча заставляет задуматься о том , что мы сами выбираем , положительную или отрицательную часть нам в себе растить
2. я бы мог привести случай своих отношений в семье , когда я понимал , что я не хочу ни к кому относить с добром и уважением , но часто приходило осознание того , что возможно надо себя пересиливать и вносить какой-либо положительный вклад в семью .
3.Если победит волк , который несет в себе отрицательные качества , то человек перестанет представлять из себя что-то доброе и станет полностью отрицательной личностью . Ну а если победит волк , который несет в себе только добро , то человек , безусловно станет хорошим , но и будет полностью беззащитным , т.к некоторые негативные качества могут быть полезными. Оксана1974

 

[Оксана1974]

2. я бы мог привести случай своих отношений в семье , когда я понимал , что я не хочу ни к кому относить с добром и уважением , но часто приходило осознание того , что возможно надо себя пересиливать и вносить какой-либо положительный вклад в семью .

Это ты описываешь ДО употребления или уже, когда наркоманил?

 

[Иуда]

Это ты описываешь ДО употребления или уже, когда наркоманил?

уже в употребе

 

[Оксана1974]

уже в употребе

А ДО какой ты был? Помнишь?

 

[Иуда]

А ДО какой ты был? Помнишь?

я думаю все было так же , я никогда не стремился вносить свою лепту в семью , но и окончательно отстраняться не хотел

 

[Оксана1974]

я думаю все было так же , я никогда не стремился вносить свою лепту в семью , но и окончательно отстраняться не хотел

А сестре помогал как-то? Хоть добрым словом, хоть пожалел, к примеру, когда ей трудно было.

 

[Иуда]

А сестре помогал как-то? Хоть добрым словом, хоть пожалел, к примеру, когда ей трудно было.

К сестре я всегда относился теплее чем к кому-либо и выручал как мог , у нас до сих пор с ней хорошие отношения

 

[PuckUp]

Список вопросов:

1) о чем заставляет задуматься эта притча?
2) приведите случаи из вашей жизни, когда вы явно ощущали внутреннюю борьбу между добром и злом?
3) включите фантазию. Может ли быть такое, что в конце концов один волк победит другого? Что случилось бы с человеком, как считаете?

Притча заставляет задуматься о том, как люди любят делить мир на чёрное и белое, на 0 и 1, на добро и зло. И эта главная ошибка, которую может совершить человек, мыслить двоично, не заглядывая за горизонт событий. Мне всегда нравилась и одновременно бесила песня коржа "Два типа людей" - у неё прикольный вайб, но посыл прям, как в этой притче - непутёвый.

Лень было начинать новый проект, хотелось проводить время с друзьями за кооперативными играми. А проект начинать это всегда долго, нудно и скучно. И вот пришлось выбирать, развиваться либо развлекаться.

Тут даже фантазировать не нужно, ни один из них не победит, лишь только будет держать лидирующую позицию. Так же и с человеком, если он опустится на самое беспросветное дно, у него всегда есть возможность оттолкнуться и устремиться к свету.

 

[PuckUp]

V.Voland-4 первая выше

 

[V.Voland-4]

Лень было начинать новый проект, хотелось проводить время с друзьями за кооперативными играми. А проект начинать это всегда долго, нудно и скучно. И вот пришлось выбирать, развиваться либо развлекаться.

Для тебя выбор между делом и потехой ассоциируется с борьбой добра и зла? А если чуть глобальнее мыслить?

Тут даже фантазировать не нужно, ни один из них не победит, лишь только будет держать лидирующую позицию. Так же и с человеком, если он опустится на самое беспросветное дно, у него всегда есть возможность оттолкнуться и устремиться к свету.

Либо всплыть через недельку.

 

[PuckUp]

делом и потехой ассоциируется с борьбой добра и зла?

Ну а почему бы нет, даже Ленин говорил: "Ученье - свет, неученье - тьма"

Либо всплыть через недельку.

Хахахаха, остроумно, но не кнструктивно)0))

 

[V.Voland-4]

Хахахаха, остроумно, но не кнструктивно)0))

Ой ли? Расшифруй свою аналогию с дном каким-нибудь примером

 

[PuckUp]

Расшифруй свою аналогию с дном каким-нибудь примером

Ну ты прикопался чисто к метафоре, и переиначил её в "состояния человека в социуме", что типа он на дне и по истечению 7 дней прибывания там точно всплывёт кверху брюхом. Да есть изъян в этой метафоре, нельзя оттолкнуться от дна - его тупо нет, как и поверхности. А мой посыл заключается лишь в том, что можно бесконечно долго двигаться в обоих направлениях. И это я говорю о поступках человека, как и в этой замечательной притче. Ыыы побеждает тот волк, которого ты кормишь Ауф - брехня сивой кабалы. Нет чёрного и белого, есть оттенки. Ну это чисто так моё мнение.

 

[V.Voland-4]

Ну ты прикопался чисто к метафоре, и переиначил её в "состояния человека в социуме", что типа он на дне и по истечению 7 дней прибывания там точно всплывёт кверху брюхом.

Ты в какую-то слегка не ту сторону мыслишь.

Да есть изъян в этой метафоре, нельзя оттолкнуться от дна - его тупо нет, как и поверхности. А мой посыл заключается лишь в том, что можно бесконечно долго двигаться в обоих направлениях. И это я говорю о поступках человека, как и в этой замечательной притче. Ыыы побеждает тот волк, которого ты кормишь Ауф - брехня сивой кабалы. Нет чёрного и белого, есть оттенки. Ну это чисто так моё мнение.

Я тебе вроде простую задачу дал, привести пример. Ты продемонстрировал недовольство, уточнил что я прикопался к метафоре, пытаешься показать свои глубочайшие философские познания, но так и не привёл хотя бы одного примера. Демагогия - один из самых нелепых способов демонстрировать "бунт личности". жду пример

 

[PuckUp]

Демагогия - один из самых нелепых способов демонстрировать "бунт личности"

А ты мне предлагаете перейти к "активным" действиям? Пока не хочу. Да и что вы вообще ожидаете от твитерского формата общения, тут только и можно разводить срачи. В споре не рождается истина, а наоборот частенько ускользает.

но так и не привёл хотя бы одного примера.

Хочешь пример? будет.
Вот допустим проворовался человек, затем перевернул инвалида-колясочника, ну и на крайняк убил несчастного негритёнка в Африке. Мы навесим на этого человека ярлык "конченный ублюдок" не разбираясь почему он так сделал, что стало мотивом. А он по любому есть, человек сеет зло не просто-то так, вскроется что этого глубоко несчастный человек.
И он так может проседать по морали всё глубже и глубже пока не остановится, чтобы проанализировать свои действия. Совесть есть у всех и предположим она всё таки начала подавать признаки жизни у нашего персонажа. Он встанет на путь исправления, будет сеять лишь добро и созидание и вообще станет чуть ли не святым. Но сколько бы дел он не совершил ему не достичь конечной точки, ни один из волков не побеждает, а лишь удерживает лидирующую позицию.
Любой человек имеет право на прощение, как бы низко он не падал. И вот мы имеем персонажа с самым различным багажом поступков, как к нему относиться? Я бы не назвал его плохим или хорошим, он просто человек с обширной биографией, кто я такой чтобы его осуждать?

 

[V.Voland-4]

А ты мне предлагаете перейти к "активным" действиям? Пока не хочу. Да и что вы вообще ожидаете от твитерского формата общения, тут только и можно разводить срачи. В споре не рождается истина, а наоборот частенько ускользает.

Хочешь пример? будет.
Вот допустим проворовался человек, затем перевернул инвалида-колясочника, ну и на крайняк убил несчастного негритёнка в Африке. Мы навесим на этого человека ярлык "конченный ублюдок" не разбираясь почему он так сделал, что стало мотивом. А он по любому есть, человек сеет зло не просто-то так, вскроется что этого глубоко несчастный человек.
И он так может проседать по морали всё глубже и глубже пока не остановится, чтобы проанализировать свои действия. Совесть есть у всех и предположим она всё таки начала подавать признаки жизни у нашего персонажа. Он встанет на путь исправления, будет сеять лишь добро и созидание и вообще станет чуть ли не святым. Но сколько бы дел он не совершил ему не достичь конечной точки, ни один из волков не побеждает, а лишь удерживает лидирующую позицию.
Любой человек имеет право на прощение, как бы низко он не падал. И вот мы имеем персонажа с самым различным багажом поступков, как к нему относиться? Я бы не назвал его плохим или хорошим, он просто человек с обширной биографией, кто я такой чтобы его осуждать?

Гитлер не делал ничего плохого, согласен. Просто несчастный был человек. Ну а если ближе к теме - в таком случае не будет ли нарушен ем твоих же принципов тот факт, что ты никогда не простишь мать за то, что она тебя сюда определила?