На тормоза спуская, когда вижу, что довёл человека либо до слёз, либо до бешенства. И как правила, я не владею собой в гневе, не могу предвидеть последствий, могу лишь только с ними работать по окончанию конфликта
Как ты думаешь, что нужно сделать что бы до такого не доводить, многих проблем не оберешься если не научишься притормаживать)) это я тебе как человек с такой же проблемой в прошлом говорю..
По окончанию конфликта по причине какой? Как обычно конфликты заканчивались?
С близкими мне людьми, конфликты всегда заканчивались положительно, мы приходили к консенсусу и извинялись друг перед другом. С малознакомыми людьми я просто расходился по разным углам, не ставя жирную точку в конфликте, подостывал и старался взаимодействовать с человеком без негатива, объясняя себе и ему мол, было и было, чё бубнить-то, извини если был груб. Либо просто абстрагировался от человека
Ну во первых надо придумать, что делать с желанием "осадить наглеца" ведь она является катализатором всех последующих действий. Можно попробовать задумываться о мотивах спора, зачем я сейчас ругаюсь с собеседником, чтобы за его счёт превознестись, задавить и затушить его ради чего? Наверное, зная эти уродливые мотивы, можно остановить себя
Верно, остановится и задуматься для чего я спорю и сделать вывод что спор не приводит к конструктиву это хороший способ, но так же не стоит забывать разницу между реальным конструктивным спором, из котороги и ты и собеседник что-то выносят и просто словестной перепалкой и киданием в друг друга г.овна. Ведь во втором случае вы оба будете сливать уйму своей энергии а еще и времени вникуда, т.е твоя энергия не пойдет ни на что-либо что может принести тебе пользу.
А как быть с ситуацией, когда ты в моменте уверен, что ты абсолютно прав? Как понять, кто прав в споре?
Привлечь третье независимое лицо)
А если всего двое? По каким критериям строится спор? Что в споре есть важного?
Мне кажется важно в споре уважать мнение другого при этом придерживаясь своего, важно экологично попытаться донести свою позицию четко обосновав ее.
Я не считаю, что в споре рождается истина, она скорее чаще утекает в жаркой полемике. Если уверен в свой правоте, то топи до конца, если есть хоть толика сомнения - призадумайся, сомнения не просто так возникают, значит есть где-то брешь в убеждении, от этого всё может посыпаться и получится, что ты вкладываешься в несостоятельные идеи. А вот понять, кто прав - это вообще неблагодарное занятие, у каждого свои какие-то корыстные мотивы, не зная спорящих тесно ты вряд ли сможешь занять правильную позицию.
а можно прийти в таком случае к общему соглашению, если да, то можно твой жизненный пример
ну вот например мы с Егором не могли поделить кто посуду моет, я хотела ее мыть всегда после ужина так как мне так легче, но егору в свою очередь это было не удобно. Но в итоге мы оба высказались и решили что будем чередоваться что бы все было по справедливости. Если бы каждый из нас настаивал на своем удобстве и правоте мы бы просто разругались и сами бы ничерта не решили.
Давай разделим спор и дискуссию. Спор это дискуссия с элементами защиты чести, я думаю. Так что предлагаю вести дискуссии, из будет ещё много. Какую роль в дискуссии играют аргументы?
Слушай, я достаточно скромный человек, мне с детства это прививали. Мне противно вообще хвалиться даже какими-то достойными вещами, это как будто указывает на мою нужду в восхищении.
Разговор с вниманием к ситуации собеседника - удивительная штука, оказывется, да? Практически любой вопрос можно решить с помощью диалога, даже вопрос идеологической борьбы. Ну тут конечно сложновато будет, но всё же можно. Поэтому и есть иногда военные конфликты, когда человеческие жизни обмениваются на десятки лет переговоров, как бы жутко это не звучало. Иногда времени медлить просто нет, так что войны, например, будут неизбежны на протяжении всего существования человечества
Их роль заключается в отстаивании собственной позиции и демонстрации её как пригодной к использованию всеми
