Можно ли курить гашиш

[Aniol5]

Урок 1 Часть 6
Почему у нас пьют все вокруг? И как выжить трезвому среди пьющих?
Изложение:
Все побежали, и я побежал. У каждого человека присутствует стадный инстинкт, у кого то в большей мере у кого то в меньшей, но, он есть у всех. Только у едениц есть осознанность и от неё появляется право выбора, пить или нет, пить в меру или бухать еждневно. Но, во всех случаях когда ты начинаешь пить ты меняешь свою личность и психику, доходишь до анозогнозии и теряешь возможность осознонного выбора, постепенно выпивая всё больше и больше уверяя себя что всё подконтрольно.
Алкоголь в обществе уже принят как должное и в интернете информация найдётся для каждого, для того кто хочет пить дальше и считать себя обычным и для того кто пьёт ежедневно и хочет считать себя идеальным. Все возможные вариации написаны точно такими же алкоголиками потерявшими рассудок, как и законы.

Вывод:
Алкоголь в наше время везде, и его легализация и принятие обществом только наталкивает на употребление.

Пример:
Употребляя марихуану постоянно смотрел зарубежные ютуб каналы про марихуану, читал о её медицинском применении, оправдывая своё употребление тем что это уже настолько поверхностно в мире и проблем это не вызывает. Хоть и знал о странах где люди умирают от фентанила, считал это неадекватным, скорее всего потому что не хотел оправдывать себя т.к. был далёк от этого наркотика.

 

[Алека]

Урок 1 Часть 6
Почему у нас пьют все вокруг? И как выжить трезвому среди пьющих?
Изложение:
Все побежали, и я побежал. У каждого человека присутствует стадный инстинкт, у кого то в большей мере у кого то в меньшей, но, он есть у всех. Только у едениц есть осознанность и от неё появляется право выбора, пить или нет, пить в меру или бухать еждневно. Но, во всех случаях когда ты начинаешь пить ты меняешь свою личность и психику, доходишь до анозогнозии и теряешь возможность осознонного выбора, постепенно выпивая всё больше и больше уверяя себя что всё подконтрольно.
Алкоголь в обществе уже принят как должное и в интернете информация найдётся для каждого, для того кто хочет пить дальше и считать себя обычным и для того кто пьёт ежедневно и хочет считать себя идеальным. Все возможные вариации написаны точно такими же алкоголиками потерявшими рассудок, как и законы.

Вывод:
Алкоголь в наше время везде, и его легализация и принятие обществом только наталкивает на употребление.

Пример:
Употребляя марихуану постоянно смотрел зарубежные ютуб каналы про марихуану, читал о её медицинском применении, оправдывая своё употребление тем что это уже настолько поверхностно в мире и проблем это не вызывает. Хоть и знал о странах где люди умирают от фентанила, считал это неадекватным, скорее всего потому что не хотел оправдывать себя т.к. был далёк от этого наркотика.

Алишер, ты знал раньше, до того, как прочитал в статье, что алкоголь это тоже ПАВ, только легальный?

 

[Анастасия1909]

Уже додумали как вам удобно, я не считаю нужным пытаться что-то доказывать.

Никто ничего не додумывает. Пойми, к тебе здесь никто не настроен враждебно, наоборот хотим помочь. Если будешь замыкаться в себе, ничего хорошего не выйдет, сам же будешь тормозить свое лечение и личный прогресс. Но наркоманские поступки и поведение поощраться здесь не будут.

Что-бы завершить диалог тем что я психбольной который чушь несёт, нуу, я это уже в литературе прочитал.

Что именно ты прочитал? Если ты про то, что наркоман считается времно психически не здоровым человеком, то скажи что думаешь по этому поводу?

Уж лучше я просто соглашусь и послушаю что мне пишут, любое мнение имеет место быть.

Маску соглашательсва надевать не нужно. Если хочешь с чем то поспорить, говори. Только в таких разговорах и разбивается наркоманское мышление. А будешь в себе все держать, и кивать головой, так никогда и не вылечишься.

 

[Aniol5]

Алишер, ты знал раньше, до того, как прочитал в статье, что алкоголь это тоже ПАВ, только легальный?

Считаю и считал что да, но таковым у нас в стране он не называется.

 

[Aniol5]

Если ты про то, что наркоман считается времно психически не здоровым человеком, то скажи что думаешь по этому поводу?

Допускаю, и в этой логике не могу воспринимать людей со сроком до 3х лет трезвости.

Маску соглашательсва надевать не нужно. Если хочешь с чем то поспорить, говори. Только в таких разговорах и разбивается наркоманское мышление. А будешь в себе все держать, и кивать головой, так никогда и не вылечишься.

Я не хочу спорить, могу об этом сказать?

 

[Алека]

Считаю и считал что да, но таковым у нас в стране он не называется.

Ты удивишься, но считается, и в Гостах это написано.

 

[Анастасия1909]

Допускаю, и в этой логике не могу воспринимать людей со сроком до 3х лет трезвости.

Дальше из статей узнаешь, до какого момента наркомана можно считать психически не здоровым.

 

[Алека]

Aniol5
Алишер, ты где ходишь целый день?

 

[Aniol5]

Aniol5
Алишер, ты где ходишь целый день?

Сегодня к нам другой центр заезжал, лекция была, потом волейбол, потом палку отрабатывал газон стриг, когда успевал изложения писал.

 

[Aniol5]

Урок 1 Часть 7
Наша цель — отстоять врачей! Или о том, почему до сих пор официальная наркология — бессильна
Изложение:
Наработки по правильному лечению были созданы более 50 лет назад, но в 70 годы в медицину пришли Враги которые решили втоптать все бывалые наработки, которые считали что алкоголизм и наркомания это есть болезнь, диагноз. Большинство учёных являющимися кандитатами научных степеней пропагандировали не рабочую методику, подстраивались под то что хотят услышать, в общество пришла 12шаговая программа, которая была выгодна, в которой наркоман не является опасным обществу, приравнивается к здравомыслящему человеку. Принятие обществом этой методики вытеснило всевозможные наработки и среди тысяч а то и сотен тысяч статей, подавляющее большинство будет о Миниссотской программе, 12 шагов. И что-то правдивое написаное наркологом просто на просто теряется среди ключевых запросов.
Удобство принципа работы всех действующих программ выздоровления как в государственной клинике так и в 12 шагах - являются лишь удобным и легким для наркологов, выгодным для близких, не готовых принимать всю серьёзность болезни.

Вывод:
Современное лечение наркомании искажено более 50 лет назад, и является лишь выгодой для клиник и нежеланием работать и желанием зарабатывать.

Пример:
За 11 месяцев нахождения в 12шаговом центре, услшал большое колличество спикерских от трезвых людей которые благодарили АН,АА, и каждый из акцентировал своё внимание на шаге о том что нужно нести весть зависимуму, популяризировать эту программу.
Когда встал на впередиидущую функцию, мне приходилось выбирать спикерские я
начал смотреть о том кто же этот спикер - оказывалось что практически у каждого спикера было по 2 а то и 5 РЦ. Сам принцип работы 12 шагов мне показался более чем не рабочим, на протяжении всего центра. По выходу = срыв

 

[Алека]

Сегодня к нам другой центр заезжал, лекция была, потом волейбол, потом палку отрабатывал газон стриг, когда успевал изложения писал.

Палка за что?

 

[Aniol5]

Палка за что?

Зашёл четвертым на кухню

 

[Aniol5]

Урок 1 Часть 8
Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании?
Изложение:
Никакие законы кроме закона о присечении корупции, не могут повлиять на наркоманию ведь она крышуется полицией, властями и прочими структурами. Наркоманы уходят от ответственности, не попадают на учёт, принижают законы ведь их можно обойти.
Государство зарабатывает на наркоманах, наркотиках, продвигая метадоновую программу, ускоряя разложение наркомана и спонсируя в них денег. Государство не рассматривает альтернативы в которые будут вкладывать не государственный бюджет, типа трудовых РЦ или огласки проблемы, выбору правильной методики, что бы дети с самого юнного возраста знали что наркоманы больные люди. Ввести инвалидность по случаю наркомании и нести это в массы, что бы общество видило проблему, потому что в данный момент общество только знает о проблеме поверхностно, что она есть и думает что лечением занимается государство.
Вывод:
Государству не выгодно оглашать проблему наркомании, их устраивает заработок на этом и неведение обществом проблемы

Пример:
ДПС остановили в такси с друзьями, при обыске нашли марихуану, 5 раз сторговавшись сошлись на взятке в 50 тысяч. Наркотики оставили и сказали проезжать через них, потому что не остановят. Так и произошло.

 

[Aniol5]

Урок 1 Часть 9
Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов
Изложение:
На учёте в наркологии в стране стоит не более 5% наркоманов, хотя каждый 40+ летний человек может назвать под десяток личностей в его окружении, кто умерли от наркотиков на протяжении его жизни. Подростков на учёте в Питере стоит всего 10, хотя каждый из пробовал или употребляет, как минимум знает где и как достать.
Сами наркоманы не желают вставать на учёт в учереждения. Растление молодежи происходит через кино, книги, музыку, и доходит до наркотиков, которые в свою очередь делают человека нетрудоспособным и при более запущенных случаях недееспособным. Постепенно входит в норму, обществу безразлично, барыги только рады что наркоманы начинают продавать что бы накопить себе на дозу, популяризируя наркоманию. Государство вводит метадоновую программу, хотя она нацелена на скорую смерть, и не планирует её закрывать - ей выгодно поддерживать наркоманию вступая в "легальный" оборот наркотиков, прижав себе очередую партию, "потеряв на складе при транзите". Взяв в пример условный Китай в котором строгие законы, присутствует смертная казнь. Наркомания в этих странах не развита. Общество со временем приходит к толлерантности и уже не считает нужным поднимать проблемы других людей мол это их выбор.
Вывод:
Наркотики созданы для травления общества, потери молодых людей и потере здравых ценностей, утраты работоспособности, в эти периоды недружественные страны относятся к этому как к бизнесу находя себе единомышленников у власти.
Пример:
Употребляя, работая по самозанятости, сам планировал свой график работы, мог уйти со смены в любой момент. Когда работал курьером, ездил с травой, в моменты когда не было заказов, отьезжал куда нибудь в парк и курил, в 8 из 10 случаев когда курил и не получал заказа - завершал рабочий день и уезжал домой, доводил себя до более измененного сознания и шёл гулять, траты в эти дни превышали заработок в 2 а то и три раза.

 

[Алека]

Урок 1 Часть 9
Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов
Изложение:
На учёте в наркологии в стране стоит не более 5% наркоманов, хотя каждый 40+ летний человек может назвать под десяток личностей в его окружении, кто умерли от наркотиков на протяжении его жизни. Подростков на учёте в Питере стоит всего 10, хотя каждый из пробовал или употребляет, как минимум знает где и как достать.
Сами наркоманы не желают вставать на учёт в учереждения. Растление молодежи происходит через кино, книги, музыку, и доходит до наркотиков, которые в свою очередь делают человека нетрудоспособным и при более запущенных случаях недееспособным. Постепенно входит в норму, обществу безразлично, барыги только рады что наркоманы начинают продавать что бы накопить себе на дозу, популяризируя наркоманию. Государство вводит метадоновую программу, хотя она нацелена на скорую смерть, и не планирует её закрывать - ей выгодно поддерживать наркоманию вступая в "легальный" оборот наркотиков, прижав себе очередую партию, "потеряв на складе при транзите". Взяв в пример условный Китай в котором строгие законы, присутствует смертная казнь. Наркомания в этих странах не развита. Общество со временем приходит к толлерантности и уже не считает нужным поднимать проблемы других людей мол это их выбор.
Вывод:
Наркотики созданы для травления общества, потери молодых людей и потере здравых ценностей, утраты работоспособности, в эти периоды недружественные страны относятся к этому как к бизнесу находя себе единомышленников у власти.
Пример:
Употребляя, работая по самозанятости, сам планировал свой график работы, мог уйти со смены в любой момент. Когда работал курьером, ездил с травой, в моменты когда не было заказов, отьезжал куда нибудь в парк и курил, в 8 из 10 случаев когда курил и не получал заказа - завершал рабочий день и уезжал домой, доводил себя до более измененного сознания и шёл гулять, траты в эти дни превышали заработок в 2 а то и три раза.

Расскажи пожалуйста про это поподробнее?

 

[Aniol5]

Расскажи пожалуйста про это поподробнее?

На улице курил не более 2х "плюх" обманывая себя что на работе, приезжая домой повышал количество до 6, пробивая толлер, хотя на улице не стремился жестко накуриться, как по приезду домой

 

[Aniol5]

Урок 1 Часть 10
Краткое описание сути нашего подхода к лечению
Изложение:
Наркоманам необходимо увидеть себя со стороны, разрушить самообман, выстроить его окружение таковым что его не будут покрывать, скрывать его употребление, времнная изоляция под наблюдением и обьяснением того что такое наркомания.
Вывод:
Метод гласит о том что нужно сначала изучить программу прежде чем пытаться лечить наркомана, ведь это подкармливает его обман
Пример:
Находясь дома, согласившись поехать в центр через неделю, и в день планируемого уезда начал разговор о том что есть незаконченные дела и стоит поехать не прямо сейчас а через 6 дней.

 

[Aniol5]

Урок 1 Часть 2.1
https://forum-nonarko.ru/threads/nosov-ogurcy.67/
Павлик - Поступил неправильно, несмотря на понимание что за его поступок ему может влететь, всю ответственность спихнул на друга
Котька - Подвержен стадному инстинкту, только из-за возможных последствий что ему обьяснила мама не стал выкидывать огурцы. Исправился тем что не утаил пропажу одного огурца и поинтересовался как это скажется на дедушке
Сторож - поступил правильно, увидев неравнодушие со стороны Котьки за последний огурец, подарил ему его
Мама - Сделала всё правильно, заставила котьку понести урок за поступок, имеет свои стойкие убеждения

 

[Алека]

Урок 1 Часть 2.1
https://forum-nonarko.ru/threads/nosov-ogurcy.67/
Павлик - Поступил неправильно, несмотря на понимание что за его поступок ему может влететь, всю ответственность спихнул на друга
Котька - Подвержен стадному инстинкту, только из-за возможных последствий что ему обьяснила мама не стал выкидывать огурцы. Исправился тем что не утаил пропажу одного огурца и поинтересовался как это скажется на дедушке
Сторож - поступил правильно, увидев неравнодушие со стороны Котьки за последний огурец, подарил ему его
Мама - Сделала всё правильно, заставила котьку понести урок за поступок, имеет свои стойкие убеждения

Алишер, привет. Характеристики героев надо описывать - прилагательными. Характеристики героям давай, как можно больше(не одну, две). И в конце Мораль произведения- о чем рассказ/ главная мысль. Героев и мораль выделяй жирным шрифтом. Также загляни в ГАЙД, там есть информация как делать литературу.
Павлик:
Котька:
Сторож:
Мама:

Мораль:

 

[Aniol5]

Павлик:
обидчивый - не получив улова на рыбалке решил своровать огурцы и уйти хоть с чем то. Нечестный - решив для себя что поступок может отразиться на нем решил спихнуть всё на Котьку
Котька:
доверчивый - если павлик своровал то и он будет, мол это нормально. Боязливый - боялся принять ответственность за кражу, хотел выкинуть огурцы в овраг. Лживый - хотел обмауть Маму
Сторож:
Рассудительный - не стал сразу ругать Котьку, выслушал. Честный - сказал что за один огурец ему ничего не будет. Добрый - подарил огурец
Мама:
Рассудительная - отругала сына и сказал вернуть огурцы. Честная - что не взяла чужое. Совестливая - что готова отречься от сына вора
Мораль:

На все проступки найдётся управа, сделать легко а взять ответственность сложно