Мишаня. Статьи и литература

[Мишаня]

Любая наука не точна, в этом её прелесть, в этом кроется желание людей узнавать больше, ставить эксперименты, именно это гонит людей в льды, пещеры и пески. Я поражаюсь таким людям, в коих заложена жажда знаний, именно к жажде знаний и нужно стремиться. Не узнал ничего нового - зря прожил день.

Ты с полной уверенностью сейчас мне говоришь, что люди произошли не от обезьян. С какого ты это взяла, интересно?

 

[Антуанетта]

Ты с полной уверенностью сейчас мне говоришь, что люди произошли не от обезьян. С какого ты это взяла, интересно?

У них один предок. Называлось это не "обезьяна", они двигались параллельно с нами, понимаешь? Орангутан не мог стать человеком, именно поэтому, до сих пор существует.

 

[Мишаня]

Немного по Брайсону. Если честно, мне не очень зашло. Слишком много каких-то названий и прочего, особенно когда речь идёт про простейших и бактерий. Конечно интересно для общего развития и прокачки мозга, но не знаю, нужен ли он вообще был в программе. Не мне судить)) Может, конечно, смысл в том, что бы понять, насколько это всё долго развивалось и как нам повезло, чтоб просто прос.р.а.ть свою жизнь в наркотиках или алкоголе.

 

[Мишаня]

У них один предок. Называлось это не "обезьяна", они двигались параллельно с нами, понимаешь? Орангутан не мог стать человеком, именно поэтому, до сих пор существует.

Откуда эта информация?

 

[Антуанетта]

У них один предок. Называлось это не "обезьяна", они двигались параллельно с нами, понимаешь? Орангутан не мог стать человеком, именно поэтому, до сих пор существует.

В рамках школьного образования нам дали знание, что человек произошёл от обезьяны. И многие, особенно верующие, спрашивают - почему этот процесс не происходит сейчас?

Такие вопросы во многом связаны с упрощением знаний, которые даются большинству в школе. Во-первых, человек не произошёл от современных обезьян. И они, и мы – это разные результаты эволюции, которая пошла по разным путям. Все мы произошли от доисторических приматов, обитавших на планете миллионы лет назад. Причём этот самый общий предок на данный момент уже давно вымер.
Во-вторых, под фразой “человек произошел от обезьяны” скрывается долгий и сложный процесс, который длился больше времени, чем заняла вся история человечества.

У человека при изучении окружающего мира возникают определённые логические ошибки, искажения, которые мешают восприятию. В частности, когда мы смотрим на себя как на продукт эволюции, то видим всю приведшую к этому цепочку событий. И нам может показаться, что всё к этому и шло.​

То есть “венец творения” или “венец природы” – это наша субъективная оценка самих себя. Для природы и мы, и шимпанзе – равноценны. И каждый из видов развивался с адаптацией к окружающей среде по определённому пути.

 

[Мишаня]

В рамках школьного образования нам дали знание, что человек произошёл от обезьяны. И многие, особенно верующие, спрашивают - почему этот процесс не происходит сейчас?

Такие вопросы во многом связаны с упрощением знаний, которые даются большинству в школе. Во-первых, человек не произошёл от современных обезьян. И они, и мы – это разные результаты эволюции, которая пошла по разным путям. Все мы произошли от доисторических приматов, обитавших на планете миллионы лет назад. Причём этот самый общий предок на данный момент уже давно вымер.
Во-вторых, под фразой “человек произошел от обезьяны” скрывается долгий и сложный процесс, который длился больше времени, чем заняла вся история человечества.

У человека при изучении окружающего мира возникают определённые логические ошибки, искажения, которые мешают восприятию. В частности, когда мы смотрим на себя как на продукт эволюции, то видим всю приведшую к этому цепочку событий. И нам может показаться, что всё к этому и шло.​

То есть “венец творения” или “венец природы” – это наша субъективная оценка самих себя. Для природы и мы, и шимпанзе – равноценны. И каждый из видов развивался с адаптацией к окружающей среде по определённому пути.

Так я ж тебе писал, что они эволюционировали до того, кем сейчас являются, а мы до того, кем мы. Ты мне ничего сейчас не докажешь, потому что учёным свойственно додумывать и ошибаться. Слишком мало ещё вообще известно о происхождении человека, в основном это всё теории.

 

[Антуанетта]

...

Некоторые люди думают о том, что все обезьяны должны почему-то превращаться в людей. То есть на смену “старому” виду пришёл “новый”, более “совершенный”. И он должен, по этой логике, его сместить.

В действительности вымирание видов происходит из-за того, что они перестают соответствовать среде, к которой адаптировались. Или потому что вид не успевает адаптироваться с достаточной скоростью. Также в вымирании виноваты природные катастрофы: исчезновение кормовой базы, болезни, катаклизмы, неудачная конкуренция.

Но если новый вид не мешает существовать старому, то они могут развиваться параллельно друг другу и дальше. Человек не конкурирует с обезьянами за жизненное пространство. Поэтому они и не вымерли.

Кроме того, эволюционный процесс превращения из обезьяны в человека произошёл с конкретной группой животных в определённых условиях. Именно тогда у наших далёких предков начал увеличиваться мозг, благодаря чему они стали лучше, быстрее и эффективнее обрабатывать поступающую к ним информацию. И это стало эволюционным преимуществом.

Однако на самом деле наращивания мозга – это сомнительный шаг со стороны эволюции, можно сказать, экспериментальный. Наш мозг требует для поддержания работы огромного количества энергии. А увеличение потребности в пище ставит вид под угрозу.

Чтобы повторить эволюцию человека, нужны те же самые условия (или приближённые), тот же вид животных, который уже давно вымер, а также миллионы лет. То есть по факту это нереалистично.

Обезьянам незачем становиться людьми.
Каждый современный примат прекрасно приспособлен к своей среде обитания. Игрунки – маленькие, они могут великолепно прятаться и наедаться небольшим объёмом пищи. Шимпанзе замечательно лазает по деревьям. Горилла намного сильнее человека.

У каждого примата есть своя специализация, в которой он превосходит другие виды. Обезьяны не эволюционировали в людей, потому что у них не было такой необходимости. Они приспособились за счёт других качеств. Это для нас интеллект – безусловная ценность. Однако для природы также важны скорость, ловкость, сила, крепкое здоровье, отличное зрение или нюх. Оценивая окружающий мир, не стоит забывать о том, что человеческая логика применима далеко не ко всему.

 

[Антуанетта]

Так я ж тебе писал, что они эволюционировали до того, кем сейчас являются, а мы до того, кем мы. Ты мне ничего сейчас не докажешь, потому что учёным свойственно додумывать и ошибаться. Слишком мало ещё вообще известно о происхождении человека, в основном это всё теории.

Я говорю, что фраза "люди произошли от обезьян" слишком упрощена, на самом деле, у нас лишь один предок. Они наши соседи, такие же, как и мы.

 

[Антуанетта]

Ты понимаешь, к чему я вообще всё это вела? Если по-простому, то люди думают, что они главные на этой планете, могут менять русла рек, осушать болота, истреблять виды, сжигать целые гектары лесов. Они так думают, потому что в школе им сказали, что они произошли от обезьяны, будто весь путь эволюции вёл именно к тому, чтобы появился человек. Поэтому люди ох.уев.шие твари. Пока мы не примем то, что мы все абсолютно равны и миллионы лет эволюции животных шли параллельно друг другу, а НЕ для человечества, мы так и будем уничтожать эту планету.

 

[Мишаня]

Ты понимаешь, к чему я вообще всё это вела? Если по-простому, то люди думают, что они главные на этой планете, могут менять русла рек, осушать болота, истреблять виды, сжигать целые гектары лесов. Они так думают, потому что в школе им сказали, что они произошли от обезьяны, будто весь путь эволюции вёл именно к тому, чтобы появился человек. Поэтому люди ох.уев.шие твари. Пока мы не примем то, что мы все абсолютно равны и миллионы лет эволюции животных шли параллельно друг другу, а НЕ для человечества, мы так и будем уничтожать эту планету.

Ты ж читала мой вывод, примерно то же я и написал, только короче))

 

[Мишаня]

Антуанетта , во сколько приедешь завтра?

 

[Антуанетта]

Антуанетта , во сколько приедешь завтра?

Автобус в 5:30, поеду к Свете. К вам к 9-9:30, наверное. Норм?
Я не знаю, какие у вас там правила. Во сколько можно.

 

[Антуанетта]

Ты ж читала мой вывод, примерно то же я и написал, только короче))

Так понял, почему губительно говорить, что "люди произошли от обезьян", а не "люди и обезьяны имеют общего предка"? Значение диаметрально разное у фраз этих.

 

[Мишаня]

Автобус в 5:30, поеду к Свете. К вам к 9-9:30, наверное. Норм?
Я не знаю, какие у вас там правила. Во сколько можно.

Норм, да.

 

[Мишаня]

Так понял, почему губительно говорить, что "люди произошли от обезьян", а не "люди и обезьяны имеют общего предка"? Значение диаметрально разное у фраз этих.

Понял, типа мы эволюционировали до высшего создания, а это не так. Чё ты со мной как с тупым говоришь?

 

[Антуанетта]

Понял, типа мы эволюционировали до высшего создания, а это не так. Чё ты со мной как с тупым говоришь?

Привычка

 

[Антуанетта]

Понял, типа мы эволюционировали до высшего создания, а это не так. Чё ты со мной как с тупым говоришь?

Сам мне выше втирал, что это я чушь несу, что люди произошли не от обезьян.

 

[Мишаня]

Сам мне выше втирал, что это я чушь несу, что люди произошли не от обезьян.

Я тебе втирал, что это прям доподлинно неизвестно, потому что слишком мало по факту ископаемых доказательств.

 

[Мишаня]

Привычка

Я тупой?

 

[Антуанетта]

Я тебе втирал, что это прям доподлинно неизвестно, потому что слишком мало по факту ископаемых доказательств.

Так про единого предка прям доподлинно и известно.