Мефедронщица

[laafi]

Привет! Откуда статистика взята? ))))) Проверяла? Или на слово поверила, по тому что так в статье написано?

Привет! да , исключительно из статей, опираясь на инфу которую дают, другой нет)

 

[Константин51]

Привет! да , исключительно из статей, опираясь на инфу которую дают, другой нет)

АААА... у вас же там доступ в нет закрыт.... вопрос снят! ))))

 

[laafi]

привет. Стоит ли расплачиваться с долгами наркомана?

Привет! На самом деле нет, он должен сам с этим справляться по выздоровлению. В некоторых случаях можно внести платежи например которые горят если это сильно заставляет больного переживать

 

[Константин51]

В некоторых случаях можно внести платежи например которые горят если это сильно заставляет больного переживать

Подумай еще)))))

 

[laafi]

Подумай еще)))))

Ну в статьях сказано так)

 

[laafi]

Урок 9.2
1.Осеева "Плохо"
Мальчики: жестокие и безответсвенные - им не было жаль котенка, они не захотели , побоялись помочь котику
Женщина: смелая и мудрая - она не побоялась собаки и отогнала ее, сказала умную вещь
Мораль: бездействие в беде - то же самое , что соучастие

 

[laafi]

Урок 9.2
2.Осеева "Пёрышко"
Федя: избалованый, наглый, невоспитаный - нагло взял не спросив друга перо
Миша: воспитаный и ранимый мальчик - указал другу на его ошибку, тот разозлился , а Миша очень расстроился, от того , что друг с ним себя так повел
Мораль: нельзя брать чужого

 

[laafi]

Урок 9.2
3.Осеева "Мечтатель"
Юра: смелый, решительный, мужественный, отзывчивый - не раздумывая спас малыша из реки, не хвастается
Толя: глупый, не решительный - побоялся или несообразил прыгнуть в реку
Мораль: это норма помогать другим в опасных ситуациях , этим не хвастаются

 

[laafi]

Урок 9.2
4.Осеева "Кто наказал его?"
Автор: жестокий, грубый - обидел всех, ударил собаку, нагрубил
Мораль: нельзя быть таким жестоким человеком, будет тошно от самого себя

 

[Евгений МСК]

laafi
Привет! Какие жизненные ценности для тебя стоят на первом месте?

 

[laafi]

laafi
Привет! Какие жизненные ценности для тебя стоят на первом месте?

Привет! Оставаться трезвой, развиваться, отношения ( с родителями, с молодым человеком), спорт

 

[laafi]

Урок 9.2
5.Осеева "Душа"
Бабушка: добрая, искренняя , мудрая, заботливая - заботиться о девочке, рассказывает ей интересные умные вещи, мудрые
Наташа: любознательная, рассудительная, добрая - хочет много знать, сама рассуждает , ласково относится к бабушке
Мораль: в человеке всегда идет борьба зла и добра, но это его дело как поступать и каким быть , каждый сам делает свой выбор

 

[laafi]

Урок 9.2
6.Осеева "Конфеты"
Лиза: обидчивая, умная - обижалась на колю, он ее расстраивал, но поступила по умному
Коля: глупый и невоспитанный - пихал фантики Лизе
Мораль: человек демонстрирует и дает людям то, что у него внутри , свою суть

 

[laafi]

Урок 9.2
7.Сказка о плохом друге (индийская)
Шакал: глупый, эгоистичный - думал только о себе
Верблюд: мудрый, мстительный - с одной стороны он поступил конечно справедливо, а с другой слишком жестоко отомстил
Мораль: нужно думать не только о себе

 

[laafi]

Урок 10.1
105.Стоит ли отказываться от наркологического учёта?
Итак, учет в наркологии накладывает на больного такие ограничения, вернее запреты как лишение водительских прав, лишение возможности работать с электричеством, взрывоопасными веществами и огнем, так же запрещенно обслуживать железнодорожные поезда и метро и водить, работать в охране или инкассационной службе, не имеет право на разрешение ношения оружия и его могут лишить родительских прав, так же не годен для службы в армии. Все это наркоману не нужно, и он опасен если водит машину или носит оружие вдвойне! Родственники боятся и не хотят ставить больного из-за этого на учет, так же боятся , что больного посадят на препараты, обколят и сделают из него овоща. Но необходима ставить нарка на учет , особенно опиатного типа, это будет давать возможность на бесплатное снятие ломки, без которого он может натворить ужасные вещи на отходах (преступления, плохой самочувствие ). Вообще это выгодно и полезно ставить на учет в наркологию, т.к. это хороший рычаг давления на человека для его выздоровления, его контроль , снятие многих гражданских прав.
Вывод: ставить наркомана на учет в наркологичку правильный шаг к его выздоровлению , контролю
Пример: нет примеров
От себя могу добавить , что этот шаг полезен для тяжелых ситуаций, сложных, и прибегать мне кажется к этому стоит лишь в крайних случаях, потому что в любом случае учёт в наркологичке это испорченная биография , огромное пятно, даже если уже давно на учете не стоишь , но был, это важная составляющая характеристики на человека , и вряд ли человеку с таким пятном будут позволять работать на хорошей, высокой должности

 

[Константин51]

Урок 10.1

Пример: нет примеров
От себя могу добавить , что этот шаг полезен для тяжелых ситуаций, сложных, и прибегать мне кажется к этому стоит лишь в крайних случаях,

Привет! Либо построено предложение не верно, либо мысль сумбурна! Чем полезна, если прибегать к этому лишь в крайних случаях?

учёт в наркологичке это испорченная биография , огромное пятно, даже если уже давно на учете не стоишь , но был, это важная составляющая характеристики на человека , и вряд ли человеку с таким пятном будут позволять работать на хорошей, высокой должности

Ты прочитала что зависимость это болезнь, да, общество не информированно должным образом, но поступая на работу ты же не сразу в директора идешь? Начинаешь с младших менеджеров, а там как себя проявишь. ....И что то я плюсов от учета не прочитал! Они есть?

 

[laafi]

Привет! Либо построено предложение не верно, либо мысль сумбурна! Чем полезна, если прибегать к этому лишь в крайних случаях?

Привет! Вроде все доступно и понятно, полезно тем , что накладывается ряд правовых лишений, контроль , снятие ломки

Ты прочитала что зависимость это болезнь, да, общество не информированно должным образом, но поступая на работу ты же не сразу в директора идешь? Начинаешь с младших менеджеров, а там как себя проявишь. ....И что то я плюсов от учета не прочитал! Они есть?

Так на младших менеджеров даже например есть конкуренция если речь идёт о какой-то хорошей или крупной фирме, и никогда ну никто не отдаст предпочтение человеку с пометкой "наркоман" , у общества на этот счет четкий шаблон. Поэтому это бредятина всех и каждого ставить на учет для статистики и рычагов. Я понимаю если тяжелый случай, или нет других возможностей, тогда да окей, но с такой логикой о том , что это важно и необходимо зачем создавать частные рц, анонимные? Или пускали бы в таком случае по пропуску "стоит на учете в гос наркологии")))))

 

[Константин51]

Привет! Вроде все доступно и понятно, полезно тем , что накладывается ряд правовых лишений, контроль , снятие ломки

С этим согласен!

Привет! Вроде все доступно и понятно, полезно тем , что накладывается ряд правовых лишений, контроль , снятие ломки

Так на младших менеджеров даже например есть конкуренция если речь идёт о какой-то хорошей или крупной фирме, и никогда ну никто не отдаст предпочтение человеку с пометкой "наркоман" , у общества на этот счет четкий шаблон.

А как этот шаблон разбить можно?

зачем создавать частные рц, анонимные? Или пускали бы в таком случае по пропуску "стоит на учете в гос наркологии")))))

В соседней ветке написали что Психиатр или нарколог, не помню, ну стал брать анализы нанаркоту! Государство как мы видим (опираясь на статистику между прочим) не решает проблемы зависимостей! По этому частные РЦ и создаются! Ну и как средство заработка! Чем лучше статистика у РЦ, тем крепче вера в нее!

 

[laafi]

С этим согласен!

А как этот шаблон разбить можно?

Массой)

В соседней ветке написали что Психиатр или нарколог, не помню, ну стал брать анализы нанаркоту! Государство как мы видим (опираясь на статистику между прочим) не решает проблемы зависимостей! По этому частные РЦ и создаются! Ну и как средство заработка! Чем лучше статистика у РЦ, тем крепче вера в нее!

Я об этом и говорю, не вижу смысла в обязательной постановке на гос учет каждого нарка, особенно если планируется или есть возможность лечить в нормальном РЦ. Не портить же человеку жизнь "для статистики")

 

[laafi]

Урок 10.1
106.Что лучше: клиника для лечения наркомании или РЦ? Или сказ про чёрного нарколога…
В статье рассказывается про коррупционную схему наркологов, которые берут деньги у частных РЦ , и им неважно что там и как, или они даже могут быть в курсе какие там методы воспитания (обливания холодной водой, избиения и т.д.). Частные клиники, еще и анонимные вообще вода, где за огромные деньги излечат чудесно наркоманию за 15 дней, чистое наживательство на проблеме, за это денег платить не стоит. Лучше выбрать хороший РЦ, все подробно изучить : программу, условия проживания, чтобы были специалисты, хорошие отзывы реальных людей .
Вывод: для наркомана лучше хороший РЦ
Пример: в качестве примера могу сказать только то, что сама остановилась на выборе хорошего рц