Денис. Статьи и литература

[DangerYohnsn]

7. Сказка о плохом друге (индийская)
шакал: недальновидный глупый эгоист - своим поведением подставил товарища, попытался оправдаться привычкой.
верблюд: рассудительный честный справедливый - выслушав сторону оппонента со спокойной совестью утопил бывшего товарища.
Мораль: Что посеешь, то и пожнешь.

 

[DangerYohnsn]

Урок 10
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
105. Стоит ли отказываться от наркологического учёта?
Цитата: "И помимо шкурной пользы, от этого действа есть польза глобальная, в том смысле, что государство получит реальную статистику и цифры и только тогда оно начнёт эту наркоманию искоренять, проводить профилактики…
А сейчас государство уверено, что наркоманов у нас крайне мало, так как, заботливые родственники прячут их от учёта в анонимных клиниках и РЦ. Вот и выходит, что нет тела — нет дела."

ограничения для наркоманов состоящих на учете:
1. будет автоматически лишён водительских прав.
2. не сможет работать там, где подразумевается использование взрывчатых веществ и имеется вероятность пожаров
3. не будет иметь права работать электриком
4. не сможет водить, а также обслуживать поезда железнодорожные и поезда метро
5. не сможет работать в инкассационной службе или военной охране
6. не сможет получить разрешение на ношение оружия
7. не сможет стать опекуном ребёнка, его могут лишить родительских прав и он не сможет никого усыновить в детдоме
8. не сможет пойти в армию
Вывод: учет нужен родственникам как для воздействия на наркомана при принуждении его к лечению, а также государству для статистики.
Пример: Добровольно нахожусь на лечении в платном анонимном РЦ, при поступлении обсуждалась анонимность. Крайне негативно отношусь к постановке на учет, надеюсь что родственники этого не допустят "заботясь" об мне

 

[DangerYohnsn]

106. Что лучше: клиника для лечения наркомании или РЦ? Или сказ про чёрного нарколога…
Аналогично черным риэлторам существуют черные наркологи.
Данек36 урок 10 в процессе

 

[DangerYohnsn]

106. Что лучше: клиника для лечения наркомании или РЦ? Или сказ про чёрного нарколога…
Аналогично черным риэлторам существуют черные наркологи. Государственная наркология не создана для того, чтобы вылечить наркоманию полностью.
Из-за маленьких зарплат и вообще "климата" в стране наркологи из госнаркушек за откат сливают торчков в частные РЦ.
Подробно описан случай одного официального доктора-шустрилы, который 5 лет по двойному-тройному тарифу с потолка распределял зависимых по сети христианских безо всякой там психотерапии РЦ с фашистскими методами воздействия, самых бюджетных, которые не предполагают штата врачей, а держатся лишь на консультантах, бывших наркоманах. Работники РЦ напряглись от претензий по поводу разных цен для клиентов и предьявили доктору. Тот напыжился и начал гнобить эту сеть - в результате 30 торчков которых с перепугу забрали родные ушли в срыв, а предложить им шустрила ничего не смог, т.к. не настроил еще следующую систему откатов.
В своем желании словить откат с лечения торчка некоторые наркологи путают берега и могут родным при наркомане накидывать свои расклады, от этих речей тормоза у торчка слетают полностью.
Частные доктора предлагают дорогое анонимное лечение за 15дн: детокс+торпеда+рассказ об ужасах учета.
Детокс быстро выводит из организма наркотик, который и так сам выйдет, при этом многократно разгоняя тягу, сомнительный эффект.
Выбирая клинику проверяйте и перепроверяйте информацию и источники.
Вывод: В наше время "демократического" капитализма сложно найти крупицы правды о наркомании и её лечении в море откровенной рекламы и различной бредовой заманухи.
Пример: и вот я здесь

 

[DangerYohnsn]

107.Что лечат психиатрические препараты и для чего их назначают наркоманам
Воздействие этих препаратов и наркотика на организм одинаково: воздействие на определённые гормоны и клетки, что заставляет их на какой-то момент «вести» себя не так, как свойственно данному организму. С ослабеванием воздействия препарата начинается сопротивление организма ненужному веществу с проявлением побочных эффектов. По сути эти препараты не лечат, а снимают и маскируют симптомы заболевания, порождая и усугубляя своим воздействием на организм старые и новые гормональные неполадки.
Назначение всех этих нейролептиков и антидепресантов с транквилизаторами неоправдано с точки зрения лечения наркомании и вообще сомнительное благо, т.к. не позволяет восстановиться естественному гормональному фону организма.
Если торчек шизит, то лучше для него будет быть связанным с кляпом во рту, чем обколотым лошадиной дозой какой то хреноты.
Вывод: нужно лечить причину, а не симптомы.
Пример:
1) после консультации в анонимной наркологии, пытался самостоятельно бросить с помощью приема карбомазипина. Таращит с него люто. Сьел один блистер из 5 и остановился.
2) При поступлении в нонарко мне неделю кололи платные капильницы, с которых тоже люто таращило и ходил (больше спал) овощем стукнутым пыльным мешком. Для чего мне это нужно было, если уже был какой-никакой перерыв в употреблении. Если верить данной статье, то с точки зрения излечения кроме стабильного заработка штатного нарколога смысла в данной процедуре не было никакого.

 

[DangerYohnsn]

108. Есть ли быстрое лекарство от наркомании? Или Если БЫ
Существует Naltrexon (Продетоксон) блокатор опиатных рецепторов.
Правильное применение: при домашнем лечении любой зависимости ежедневно кормить наркомана таблетками, в случае приема наркотиков или алкоголя эйфорического эффекта он не получит. больной должен знать о свойствах препарата и иметь желание побороть рефлекс и тягу.
Тайное использование может привести к передозу и смене наркотика от удивления.
Использование данного препарата в виде подшивки - имеет эффект плацэбо и временный эффект - не способствует уничтожению тяги, оставляя больному вариант употреблении после срока действия препарата.
Назначение препарата для профилактики и умерщвления рецепторов после детоксикации на изоляции - бредовая затея, т.к. функцию блокирования воздействия вещества при отсутствии употребления препарат выпонить не может по определению.
Вывод: лечение наркомании возможно единственным способом, блокатор способен в этом помочь
Пример: жаль, что я не знал этого раньше

 

[DangerYohnsn]

109. Условно-рефлекторная терапия наркомании народными средствами
Условно-рефлекторная терапия это единственно верное лекарство от наркомании: наложение на позитивные воспоминания негативных или нейтральных.
В статье автор развивает мысль о правильном применении блокатора рецепторов и постепенном разочаровании наркомана в употреблении при отсутствии эффекта эйфории от наркотика, постепенное угасание рефлекса и тяги.
Приводиться аналогия с дедовским способом бросить курить добавляя в табак стриженные ногти с целью привития негативного рефлекса от курения. Советует игломанам колоть воду, а нюхачам - нюхать безвредные добавки с целью привития нейтрального рефлекса.
Вывод: Все новое - это хорошо забытое старое.
Пример: жаль, что я не знал этого способа раньше

 

[DangerYohnsn]

110.Поможет ли наркозависимым и созависимым психолог?
Для излечения от наркомании психотерапии недостаточно потому что, это всего лишь дополнительное средство лечения, а не основное.
Варианты верного использования совместно с изоляцией : Самолечение по инструкции дома, в психушке/наркушке, в РЦ.
Инструменты лечения:
1) медикаменты восстанавливающие гормональный фон (2-3 недели самостоятельного восстановления организмом абсолютное большинство торчков не выдерживает и срывается) ???в предыдущих статьях писалось о вреде этого шага???
2) самосознание и саморегулирование своей психики
3) отношение к наркозависимому его семьи и окружения, в процессе завязки
4) психотерапия (в случае необходимости; если же торчек не в состоянии усвоить п1.-3. - то перемещаем на позицию п.2)

Мозг меняется в течении жизни и задача психолога поиочь нарастить новую извилину, обьяснясь и общаясь с больным простым доступным языком. Психология это не точная наука, а набор допущений и теорий. Если уж вписываться в этот движ - то осторожно и осознано, понимая что есть жулики и разводилы, а есть просто двинутые на чем-то обычные люди, хоть и "в халатах".
Цитата: ....."Лучше вас никто не знает, что нужно делать. Поверьте. А ломать своё Я — страшная вещь, которая потом очень аукнется вам. Делать этого не стоит никому, не только наркозависимым, но и другим людям, которые хотят по-быстрому научиться жить по-новому.".... "
А что теперь? Почему вы решили, что вы неправильно скроенный, если попали в неприятную ситуацию? А потому решили, что вам легче попытаться выкроить нового себя, ведь, залатанные дырки от старых проблем смотрятся некрасиво. Да, вы стали наркоманом. Простите себе это, ибо вы не один такой в мире. Уважайте себя за то, что вы решились бросить и боретесь, как можете."....
Вывод: Больше дела, меньше слов. Нужно быть проще и преодолевать проблемы опираясь на здравый смысл.
Пример: Не всем нравиться мое желание опираться на здравый смысл в своих действиях, но это не помешает мне достичь цели нахождения здесь и вернуться к моим любимым жене и сыну здоровым человеком.

 

[Данек36]

.Поможет ли наркозависимым и созависимым психолог?

Как ты думаешь, смог бы психолог тебе помочь, в избавлении от зависимости?

 

[DangerYohnsn]

111. Что знают подростки о наркомании? То, чему учим их мы!

Как ты думаешь, смог бы психолог тебе помочь, в избавлении от зависимости?

кроме меня самого мне никто не поможет

 

[Антуанетта]

Урок 10
Часть 1
Читайте и пишите изложения по прочитанному.
105. Стоит ли отказываться от наркологического учёта?
Цитата: "И помимо шкурной пользы, от этого действа есть польза глобальная, в том смысле, что государство получит реальную статистику и цифры и только тогда оно начнёт эту наркоманию искоренять, проводить профилактики…
А сейчас государство уверено, что наркоманов у нас крайне мало, так как, заботливые родственники прячут их от учёта в анонимных клиниках и РЦ. Вот и выходит, что нет тела — нет дела."

ограничения для наркоманов состоящих на учете:
1. будет автоматически лишён водительских прав.
2. не сможет работать там, где подразумевается использование взрывчатых веществ и имеется вероятность пожаров
3. не будет иметь права работать электриком
4. не сможет водить, а также обслуживать поезда железнодорожные и поезда метро
5. не сможет работать в инкассационной службе или военной охране
6. не сможет получить разрешение на ношение оружия
7. не сможет стать опекуном ребёнка, его могут лишить родительских прав и он не сможет никого усыновить в детдоме
8. не сможет пойти в армию
Вывод: учет нужен родственникам как для воздействия на наркомана при принуждении его к лечению, а также государству для статистики.
Пример: Добровольно нахожусь на лечении в платном анонимном РЦ, при поступлении обсуждалась анонимность. Крайне негативно отношусь к постановке на учет, надеюсь что родственники этого не допустят "заботясь" об мне

По-твоему, это не забота?
А если вариантов уже нет, ну вот не воздействовать на человека никак, что делать? Плюнуть, пусть сдохнет? В учёте есть свои плюсы, но ты их и не хочешь признать.

 

[Антуанетта]

100. Ещё раз о маразме на тему «Как помочь наркоману оттолкнуться от дна»
Родственники озадачиваются теорией дна из -за желания помочь больному и отсутствия альтернативной информации. Бредовая теория очень красочна и популярна, имеет основной глобальный минус - наркоман в ней оценивается как полноценная, здравомыслящая личность, способная к критике и борьбе за благополучие.
Наркоманы забыли что такое трезвая жизнь и не могут рассуждать трезво и логично.
Привести наркомана к лечению способны только близкие, т.к сами они не то что не хотят, а просто физически не могут осознать насколько низко скатились, не всилах принимать волевые решения, не могут побороть самостоятельно тягу к наркотикам. Это часть болезни, её проявления - а не желание больного, не прихоть или свинство.
Вывод: Вся эта чушь имеет место быть по причине безграмотности населения и продвижении государством политики способствующей росту алкоголизации и наркомании населения. Нужно лечиться по методу нонарко.
Пример: Хорошо, мои близкие не узнали и не прониклись этой "теорией излечения".

Зачем одни и те же же выводы пишешь?

 

[Антуанетта]

DangerYohnsn зачем ты аватарку снял опять? Денис, я не понимаю, чего ты упираешься опять? Сняли бы без тебя, когда пришло бы время. Но ты, почему-то, снова своевольничаешь.

 

[DangerYohnsn]

По-твоему, это не забота?
А если вариантов уже нет, ну вот не воздействовать на человека никак, что делать? Плюнуть, пусть сдохнет? В учёте есть свои плюсы, но ты их и не хочешь признать.

так я уже лечусь вовсю двигаюсь к светлому будущему, не вижу смысла меня к чему то принуждать

 

[DangerYohnsn]

DangerYohnsn зачем ты аватарку снял опять? Денис, я не понимаю, чего ты упираешься опять? Сняли бы без тебя, когда пришло бы время. Но ты, почему-то, снова своевольничаешь.

я не упираюсь никуда, подумал что пора уже

 

[DangerYohnsn]

Зачем одни и те же же выводы пишешь?

так статьи по смыслу одинаковые. так и называется Еще раз о ....

 

[Антуанетта]

Пример: раньше зрение было 0, сейчас хуже.

Не бывает зрения такого. Слепой был раньше?

 

[Антуанетта]

я не упираюсь никуда, подумал что пора уже

Так я за тебя подумаю, Денис. Вот это лишний раз доказывает, что на гордыньке дальше движешься.

 

[Антуанетта]

так статьи по смыслу одинаковые. так и называется Еще раз о ....

Ну, уж подумай ещё, зачем копировать то же. Мб ещё какие мысли придут. Всё хочешь облегчить себе зачем-то.

 

[Антуанетта]

Пример: прожив 15 лет с женой мы безусловно созависимы. К наркотикам это не имеет никакого отношения.

В твоём случае жена не проявляет участия и не высказывает переживаний о твоей судьбе.