А что там не так ? Главный смысл я понял . Что Пашкевич был талантливым писателем и умер и собралась кучка лицемеров чтобы толкнуть речьи проводить его и только Васютин это понимал . Сравнил Пашкевича с «клячей» , которую загоняли. Или что-то не так я понял ? Читал 2 раза .
Тебе подсказку дать я не понимаю, или сам поймёшь. От первой до последней буквы бренд.
Про батю не услышал внятного ответа. А тебе только пипец к сожалению и поможет.
Пашкевич - Конченный алконарик.
Пашкевич начал быстро работать . Он скатился можно сказать . Тем более у него там и морфий гулял . Под конец жизни он загубил свой талант . Жена его гнала как ту лошадь. То есть мораль в том , что нужно не закапывать свой талант , а делать на совесть . То как он изначально делал . А не то каким стал .
Где гулял? Под окном?
То есть Васютин - это ты. Все люди от него шарахались, как от прокажённого потому что видели, что он наркот. Писал всякую хрень на углу стола на клочке бумашки, а читатели правильно смеялись над его высерами, находился на лечении от чего? Чем болел?
Значит был нарком изначально.
По твоим словам получается, что нужно торчать всегда на изначальном этапе и не старчиваться? Правильно? Вернёмся к статьям,об успешных наркоманах. Да чё там, на Киркорова посмотри, он ведь успешный?
У тебя уклон какой-то идёт всё на наркоту . Хотя я там писал вообще о другом .
Может Пашкевич ? Я перечитал рассказ еще раз . И почитал отзывы в гугл на это произведение. Там нигде не сказано , что Васютин алкаш.здесь просто наркоманы и бывшие наркоманы читают и видят своё.и по своему интерпретируют.
Я знаю, иные беллетристы выдерживают такое ужасное напряжение целыми годами. Но Пашкевич был в этом отношении похож на те великолепные, но чересчур нежные экзотические цветы, которые вянут без оранжерейного ухода, тепла и света. Напрасно он прибегал к вину и морфию. Через полтора года после первого рассказа он уже не мог выжать из своего больного, переутомленного мозга ни одного, даже самого шаблонного сюжета.
За красивыми эмоциональными словами Васютина ты просто не увидел истины. Грубо говоря он тебя заворожил своим красивым многословием, запутал короче, и сместил фокус. Как цыгане, да и в принципе любые машенники. ( Почему ты веришь Васютину ? )
Почему все остальные лицемеры? Потому, что не восхваляли и не восхищались наркоманом который сторчался за за полтора года?
Так в Гугле и лечится легче почтал отзыв, голову включать не надо, думать подавно.
Ром, ну тоже херня.
Ну с этим согласен. Что нечем было восхищаться
Да я сам читал несколько раз и пытался понять где я не понимаю . Поэтому почитал отзывы на произведение. Но там тоже своё у всех видение
У жены и мужа была большая пропасть как в социальном так и в духовном , интеллектуальном плане . И он полюбил её. То есть он не смог себе противостоять . Хоть и понимал , что это пипец. Разве не так я понял?
У него была такая сильная безмерная любовь , что он как собачка Павлова не смог устоять
Жена алкоголичка и проститутка, аналог это современные консуматорши.
А в остальном?
