Алко-биография.

[Жанна Д’Арк]

Это все конечно замечательно и похвально, но руководствоваться следует все же мнением мирового научного и медицинского сообщества.

Раз третий спрашиваю каким боком ты относишься к медицинским сообществам?

 

[Жанна Д’Арк]

Джек если не ответишь на все вопросы, тему закроем. Не хочется тролля кормить. Реализуй свои потребности на других площадках.

 

[Джек]

Раз третий спрашиваю каким боком ты относишься к медицинским сообществам?

Никакого отношения не имею.
Как и зависимости к медицине.

 

[Джек]

Какие еще вопросы?

 

[Жанна Д’Арк]

Никакого отношения не имею.
Как и зависимости к медицине.

Тогда, будь добр, про ГАМК/аддикции-зависимости/академические знания ничего не рассказывай на серьезных щах. Это как минимум непрофессионально и глупо выглядит. Понимаешь, о чем я?

 

[Жанна Д’Арк]

Какие еще вопросы?

Мне где-то тебя жаль потому, как ты мечешься между площадками и ищешь привлечения внимания к своей персоне, пусть и посредством такого хайпа. Почему? Одиночество, эмоциональные качели? Что-то же не в порядке, раз ты полдня (причем выходного!) убил на то, чтобы попытаться доказать кучке незнакомых тебе людей состоятельность своей теории?

 

[Андрей.]

Какие еще вопросы?

Да???
А спроси у бывшего героинового, поменял бы он кумары и ломку на отходняки после запоя?

?

 

[Джек]

Тогда, будь добр, про ГАМК/аддикции-зависимости/академические знания ничего не рассказывай на серьезных щах. Это как минимум непрофессионально и глупо выглядит. Понимаешь о чем я?

Нет, не понимаю о чем вы. И причем тут медицина.
А необходимое количество часов по психологии и суд. психиатрии у меня имеется, чтоб смело говорить о вр. привычках.

 

[Жанна Д’Арк]

Нет, не понимаю о чем вы. И причем тут медицина.
А необходимое количество часов по психологии и суд. психиатрии у меня имеется, чтоб смело говорить о вр. привычках.

Это не клиническая психология. И по суд.психиатрии пропедевтика скорее всего.. Нет, с таким образованием не можешь, к сожалению.

 

[Андрей.]

Нет, не понимаю о чем вы. И причем тут медицина.
А необходимое количество часов по психологии и суд. психиатрии у меня имеется, чтоб смело говорить о вр. привычках.

Короче, о новых веяниях в исследовании цикла Кребса ты нам не поведаешь? А жаль((
=========
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.
==========
Теперь понятно?

 

[Джек]

?

Во-первых, не стоит путать отходняки с абстиненцией.
Во-вторых, в алкоголизме физ. зависимость выражается исключительно в ней, и больше ни в чем. И эту абстягу еще напить надо, а напивается она десятилетиями. А проходит всего за день. В самых запущенных случаях - за пять. Извините, но с кофе и табака зависимость и то куда авторитетней.
Ну а самое главное, что она никак не влияет на нейромедиаторные системы. От слова - совсем.

Дык где зависимость? Это уродливая форма запущенной привычки. Самой элементарной. Ну проще уже некуда.

 

[Джек]

Короче, о новых веяниях в исследовании цикла Кребса ты нам не поведаешь? А жаль((

Не поведаю. Потому что туфта это все. Полная.

 

[Жанна Д’Арк]

Нет, не понимаю о чем вы. И причем тут медицина.
А необходимое количество часов по психологии и суд. психиатрии у меня имеется, чтоб смело говорить о вр. привычках.

Открыла дисциплину ознакомиться. Вердикт - не годно и не достаточно, чтобы объективно судить об аддикциях.

 

[Джек]

состоятельность своей теории?

Это не моя теория. Это академическая наука. Теории это у вас. И теории, прямо скажем, так себе.

 

[Жанна Д’Арк]

Не поведаю. Потому что туфта это все. Полная.

В общем, не поленилась, сфоткала тебе две книжки. Почитаешь их, прочитаешь инструкцию, после тогда можем и поговорить о патогенезе и о том, что весь «алкоголизм в двух предложениях умещается». Сейчас рано еще, матчасти тебе не хватает совершенно, а у нас и времени уже нет поддерживать флуд. Книжечки небольшие, современные авторы, ибо до Пятницкой ты точно не доберешься, да и не найдешь.

 

[Джек]

Это не клиническая психология. И по суд.психиатрии пропедевтика скорее всего.. Нет, с таким образованием не можешь, к сожалению.

Барышня, это школьная программа. С пятого класса по восьмой.

 

[Андрей.]

Во-первых, не стоит путать отходняки с абстиненцией.

Во- первых, это одно и то же

Во-вторых, в алкоголизме физ. зависимость выражается исключительно в ней, и больше ни в чем

Во-вторых, психологическая составляющая ничуть не меньше, чем у тех же героиновых(если что, себя в виду имею).
Попробуй всё же прочесть либо нашу инструкцию, либо фундаментальные труды той же Пятницкой(в сети на раз- два ищутся), что бы не выглядеть...кхм.. Нелепо, скажем так.

 

[Жанна Д’Арк]

Это не моя теория. Это академическая наука. Теории это у вас. И теории, прямо скажем, так себе.

Смешно про академическую. Повторюсь. Если будешь на этом еще настаивать, то можно уже заподозрить нюансы с сознанием. Хотя заочно, разумеется, этого делать не стоит. Я с темы ухожу, все сказала, что хотела. Андрей если хочешь закрыть тему - я не против.

 

[Оксана1974]

, что бы не выглядеть...кхм.. Нелепо, скажем так.

Дипломат ты наш))

 

[Жанна Д’Арк]

Барышня, это школьная программа. С пятого класса по восьмой.

Психиатрия?) тебе виднее. Не буду спорить. Всего доброго!