1.9
Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании?
Программа снижения вреда на самом деле только приносит этот вред. Притом, что родственники наркомана полностью связаны по рукам и ногам, они не могут оградить своего близкого от употребления законными методами. Принудительная госпитализация запрещена. Принудительная сдача тестов на наркотики — тоже. У многих просто элементарно нет денег на лечение в РЦ. Наркологии могут снять только состояние ломки и острого психоза, но не убрать рефлекс. И при всем этом, в качестве некой «панацеи» предлагается метадоновая система. Ее добровольно-вынужденно ввели на Украине и отменить будет сложно, пока зарубежные фонды спонсируют лечение ВИЧ. Далее автор приводит математические расчеты, при анализе которых становится ясно, что официальная статистика, мягко говоря, привирает. Ложь заключается и в количестве потраченных сумм на программу, и в якобы снизившейся криминальной обстановке в стране (так или иначе наркоман даже на государственном обеспечении своей зависимости не перестает заниматься криминалом, поскольку есть-пить тоже нужно, а работать на наркотическом приходе затруднительно). В дополнение ко всему этому, нагрузка на экономику все равно остается колоссальной: ежедневно на одного зависимого даже при работающей программе снижения тратится около 171 гривны (
на нынешнее время и на наши деньги порядка восьмисот рублей). А по количеству наркоманов около пятидесяти тысяч…Выходит какая-то неэкономная экономия. И это еще не учитывая нервов семьи, лекарств на их лечение и прочее, прочее, прочее. Самый главный дьявол кроется еще и в том, что на метадоне погибают в 4-5 раз быстрее, чем на героине и других опиоидах (
наверное, кроме дезоморфина, но это исключительный случай). И если дать этому методу полный ход, наркоманы будут вымирать на порядок активнее, чем сейчас, что в перспективе может создать огромные демографические проблемы.
Глобальным Фондом управляет Джордж Сорос, который активно продвигает идеи легализации марихуаны и метадоновой программы. Автор статьи не считает, что он настолько заинтересован в финансовой наживе с темы наркомании, сколько просто одержим идеями мирового пререустройства.
(Википедия пишет, что многие люди критикуют его за мутные финансовые аферы и сомнительные продвигаемые идеи, в которых усматривается материальный подтекст).
Ученики Сороса, вроде ранее упомянутой Валентины Новиковой, укрепляют существующие негативные стороны двенадцатишаговой программы и идеологии АН:
- Наркомания неизлечима никогда;
- Все близкие родственники наркомана автоматически становятся созависимыми;
- Наркоман может контролировать потребление, но не хочет;
- Единственный способ натолкнуть зависимого на путь истины — выбросить из семьи, вычеркнуть его, никогда более не вспоминать о нем, только так он что-то поймет;
- Здоровые нормальные люди не будут общаться с наркоманом, переживать за него и пытаться как-то помочь. И вообще, они сами виноваты, что к ним «липнут» только наркоманы.
Но приравнивать стрессовые расстройства, которые и есть у родственников зависимых к реальной созависимости строго нельзя!
Так какие законы и альтернативные решения помогли бы?
Закон об отмене моратория на смертную казнь за коррупцию и возвращение системы принудительного лечения. Сделать каждый случай такого судебного решения резонансным. «Повешение» рядовых барыг и наркопотребителей эффекта не возымеют, они являются лишь мелкими винтиками в системе. А вот их «крышевателей» нужно как раз показательно казнить. В качестве альтернатив предлагается учредить самоокупаемые трудовые РЦ. Чтобы дать наркоманам возможность самостоятельно оплачивать свое возвращение в здоровое общество, убрать чувство вины перед родственниками и ненужный стресс для близких. И снова, чтобы этого всего добиться — нужно бороться, оббивать пороги и требовать. Убрать анонимность реабилитации, вести реальную статистику употребляющих. Тогда, быть может, дело сдвинется с мертвой точки. А, ну и убрать метадоновую программу на задворки истории.
Вывод: существуют доказанные методы борьбы с наркоманией, но пока существуют некомпетентные в управлении люди, результата не добиться.
Свое мнение: я согласна с содержанием статьи. Права и свободы — это, конечно, хорошо, но подходит только здоровым. Больных же нужно лечить, это все потенциально трудоспособные и полезные члены общества. Немного не поняла про момент подсчетов реальной стоимости метадоновой программы. Откуда взялась цифра «всего 8000 наркозависимых на территории Украины»? Я пыталась пересчитать, но у меня с математикой беда. Может кто разъяснить, если не трудно?