Михаил. Статьи и литература.

[Махиндра]

На падение Гитлера с фашистскими войсками на СССР

На протяжении всей истории человечества одни страны нападали на другие.Почему же Драйзер охарактеризовал именно нападение Гитлера на Советский Союз как « величайшее злодеяние»?

 

[goretex]

На протяжении всей истории человечества одни страны нападали на другие.Почему же Драйзер охарактеризовал именно нападение Гитлера на Советский Союз как « величайшее злодеяние»?

Потому что он таким образом посягнулся на идеология социализма которая олицетворяла свободное и справедливое общество в отличии от других стран

 

[goretex]

Филонович "О коммунистической морали"

2. Долг, честь, совесть, счастье. Как их понимает коммунистическая мораль

Чувство долга это моральная обязанность которая формируется из отношения человека к государству, родине, семье, товарищам и окружающему обществу. В марксистском понимании выполнение долга должно исходить из внутреннего побуждения и от осознания своей роли в общем деле социализма а не по принуждению или руководствуясь корыстными мотивами. Чувство долга побуждает людей найти своё призвание для деятельности которая будет приносить пользу общества. Советский человек должен оберегать законность и правопорядок а также проявлять нетерпимость к злоупотреблениям и вести с ними борьбу. Совестью принято считать некий внутренний оценочный механизм поступков и поведения человека с точки зрения соблюдения моральных, этических и нравственных норм и правил принятых в обществе. Результатом работы такого механизма будет чувство морального удовлетворения или неудовлетворения и стыда в зависимости от того как человек поступил в той или иной ситуации. Счастьем принято считать борьбу за идеалы коммунизма а также в исполнении трудовой деятельности с самоотдачей и мотивацией вызывающей одобрение коллектива и общества.

 

[Андрей.]

1. Куприн "Кляча"
Васютин был неправ когда отказался говорить речь( лицемерие, зависть, самодовольство, бахвальство) на похоронах а при беседе распинался и расхваливал гениальность усопшего , при этом отзываюсь в негативном ключе о его жене и детях а также проигнорировав тот факт что усопший видимо скончался по причине своего пристрастия к алкоголю и наркотикам и по этим же причинам его писательская способность деградировала со временем.

Вот тут ты не до конца разобрался. Спиртное и наркотики стали уже следствием слабости духа усопшего. Сначала бешенный успех в журналистике, а затем неудачная женитьба, рождение детей, творческий кризис. Всё это стало непосильным испытанием для него. И хватило всего 4-х лет, что бы сгореть.
А учит это произведение тому, что в случае неудач, падения, надо уметь подниматься и двигаться дальше.

 

[Андрей.]

2. Куприн "Белая акация"

Рассказчик поступил неправильно повествуя в письме своему другу , жалуясь на неудачный брак(самовлюблённость, безволие,лицемерие,эгоизм) выставляя себя в роли жертвы списывая всё на какую-то аллергическую болезнь хотя на самом деле наверное прекрасно понимал что дочь будет похожа на свою мать в поведении которое он сам и описал не находясь в то время под действием "акации"

Тут всё на поверхности)) Обвиняет в своих бедах кого угодно(акацию))) ), но только не себя! Скажи ка, Миша, а как это называется?)

 

[goretex]

Тут всё на поверхности)) Обвиняет в своих бедах кого угодно(акацию))) ), но только не себя! Скажи ка, Миша, а как это называется?)

Похоже на самообман

 

[Андрей.]

1. Драйзер "Ленин"(статья)

Ленин поступил правильно что возглавил борьбу с тиранией буржуазного строя угнетавшего трудовой народ и повёл его на встречу светлого и справедливого будущего социализма.

3. Драйзер "Страна прогресса и подвига"(статья)

Автор телеграммы неправильно указал название Россия(вместо СССР) где вместо религиозных взглядов народ приучали к коммунистической морали.

Автор этих статей -американец. И они наглядно показывают, с каким восхищением в 40-х годах многие люди Запада смотрели на достижения нашей страны и на социализм вообще... Куда всё это делось?...

 

[Андрей.]

Похоже на самообман

Похоже, да!)) Но есть более точное определение. Все люди в какой то мере этим обладают, но собравшиеся в РЦ прибегали к ним постоянно... Вспоминай статьи, что это?

 

[goretex]

А, типа резонёрства

 

[goretex]

Автор этих статей -американец. И они наглядно показывают, с каким восхищением в 40-х годах многие люди Запада смотрели на достижения нашей страны и на социализм вообще... Куда всё это делось?...

Сейчас же все СМИ и другие источники информации контролируют корпорации капиталистов, им невыгодны такого рода заявления.

 

[Андрей.]

Сейчас же все СМИ и другие источники информации контролируют корпорации капиталистов, им невыгодны такого рода заявления.

Это так то риторический вопрос был!)))

 

[Андрей.]

А, типа резонёрства

Не, Миша. Это же яркий пример психозащиты! Виноват в общем то сам, а неосознанно ищет себе оправдание и на кого бы свалить...

 

[goretex]

Филонович "О коммунистической морали"

3. О нравственных чертах быта и семьи в социалистическом обществе

В развёрнутом смысле понятие быта можно сформулировать как повседневное взаимодействие человека с его ближайшим домашним окружением(семьёй) а также с обществом с целью удовлетворения всевозможных потребностей разного характера. Семья считается важной ячейкой общества и является залогом для человеческого счастья основанным на любви. Именно любовь была основой советской семьи, дополненная товарищеской взаимопомощью и поддержкой. Основой для крепкой семьи является умение ценить и уважать особенности каждого человека, при этом оставаться неравнодушным к отрицательным проявлениям характера и поведения стараясь указывать на это и помогать искоренить. Культура поведения человека соответствует его внутренним убеждениям и олицетворяет проявления совести, чести, достоинства и уважения к обществу и окружающим людям. Умение видеть и ценить красоту во всех проявлениях в природе, человеке и искусстве легли в основу морально эстетического воспитания советских людей. Большое внимание уделено воспитанию у советского человека любви и уважения к труду на благо общества,чтобы это стало привычными нормами морали и частью духовного облика каждого человека в обществе.

 

[goretex]

Урок 21 - Часть 1

Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.

1. Чехов "Горе"

Токарь поступил неправильно(эгоизм,леность, чопорность,бесчеловечность, малодушие) когда везя в больницу свою жену не испытывал чувства угрызения совести и особого беспокойства за её состояние здоровья до которого он сам её и довёл а вместо этого размышлял о том как он будет демонстрировать чинопоклонство перед докторами и пытался оправдать своё поведение и жизнь которую он посвятил своей зависимости, демонстрируя пренебрежение и безразличность к собственной безответственности и руководствовался лишь удовлетворением своих потребностей.

2. Чехов "Спать хочется"

Пелагея и Ефим поступали неправильно(эгоизм, бесчеловечность, равнодушие, неблагодарность) когда игнорировали естественные базовые потребности своей домработницы руководствуясь лишь удовлетворением своих интересов.
Варька поступала неправильно(раболепие, злопамятность, жестокость) выполняя все прихоти хозяев в ущерб своему здоровью и не желая отстаивать свои права на заслуженный отдых, при этом ещё и отыгралась за всё на ребёнке переложив на него всю вину за своё состояние.

3. Чехов "Ванька"

Сапожник и подмастерья были неправы(эгоизм,гневливость, жадность, беспринципность) что эксплуатировали и заставляли выполнять свои прихоти Ваньку вместо того чтобы нормально стажировать его по ремеслу.
Ванька был неправ что никак не сопротивлялся своей узурпации(безволие,раболепие,глупость) со стороны хозяев надеясь что ему поможет дедушка который сам на него и "забил" и судя по описанию являлся не самым ответственным человеком(эгоизм,равнодушие,бесчеловечность) а соответственно помощи от него ждать не следовало.

 

[Махиндра]

Урок 21 - Часть 1

Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.

1. Чехов "Горе"

Токарь поступил неправильно(эгоизм,леность, чопорность,бесчеловечность, малодушие) когда везя в больницу свою жену не испытывал чувства угрызения совести и особого беспокойства за её состояние здоровья до которого он сам её и довёл а вместо этого размышлял о том как он будет демонстрировать чинопоклонство перед докторами и пытался оправдать своё поведение и жизнь которую он посвятил своей зависимости, демонстрируя пренебрежение и безразличность к собственной безответственности и руководствовался лишь удовлетворением своих потребностей.

2. Чехов "Спать хочется"

Пелагея и Ефим поступали неправильно(эгоизм, бесчеловечность, равнодушие, неблагодарность) когда игнорировали естественные базовые потребности своей домработницы руководствуясь лишь удовлетворением своих интересов.
Варька поступала неправильно(раболепие, злопамятность, жестокость) выполняя все прихоти хозяев в ущерб своему здоровью и не желая отстаивать свои права на заслуженный отдых, при этом ещё и отыгралась за всё на ребёнке переложив на него всю вину за своё состояние.

3. Чехов "Ванька"

Сапожник и подмастерья были неправы(эгоизм,гневливость, жадность, беспринципность) что эксплуатировали и заставляли выполнять свои прихоти Ваньку вместо того чтобы нормально стажировать его по ремеслу.
Ванька был неправ что никак не сопротивлялся своей узурпации(безволие,раболепие,глупость) со стороны хозяев надеясь что ему поможет дедушка который сам на него и "забил" и судя по описанию являлся не самым ответственным человеком(эгоизм,равнодушие,бесчеловечность) а соответственно помощи от него ждать не следовало.

Убийство,тем более ребенка-страшный грех и преступление ,тут и говорить не о чем.Но обстоятельства,из-за которых Варька свершила это злодеяние,не позволяют ли отнестись к этому особым образом?Как называется состояние,в котором находилась Варька из-за непреходящей усталости и хронического недосыпа,с юридической точки зрения?

 

[goretex]

Убийство,тем более ребенка-страшный грех и преступление ,тут и говорить не о чем.Но обстоятельства,из-за которых Варька свершила это злодеяние,не позволяют ли отнестись к этому особым образом?Как называется состояние,в котором находилась Варька из-за непреходящей усталости и хронического недосыпа,с юридической точки зрения?

Состояние аффекта, может быть смягчающим обстоятельством в некоторых случаях

 

[Махиндра]

Состояние аффекта, может быть смягчающим обстоятельством в некоторых случаях

В данном случае состояние Варьки хоть в какой-то мере можно хотя бы понять?Было ли её преступление продуманным и запланированным?Получала ли Варька от своего преступного действия хоть какие-нибудь преференции?Миша,как думаешь,будут ли учтены Варькины обстоятельства на судебном разбирательстве?

 

[Махиндра]

Урок 21 - Часть 1

Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.

1. Чехов "Горе"

Токарь поступил неправильно(эгоизм,леность, чопорность,бесчеловечность, малодушие) когда везя в больницу свою жену не испытывал чувства угрызения совести и особого беспокойства за её состояние здоровья до которого он сам её и довёл а вместо этого размышлял о том как он будет демонстрировать чинопоклонство перед докторами и пытался оправдать своё поведение и жизнь которую он посвятил своей зависимости, демонстрируя пренебрежение и безразличность к собственной безответственности и руководствовался лишь удовлетворением своих потребностей.

2. Чехов "Спать хочется"

Пелагея и Ефим поступали неправильно(эгоизм, бесчеловечность, равнодушие, неблагодарность) когда игнорировали естественные базовые потребности своей домработницы руководствуясь лишь удовлетворением своих интересов.
Варька поступала неправильно(раболепие, злопамятность, жестокость) выполняя все прихоти хозяев в ущерб своему здоровью и не желая отстаивать свои права на заслуженный отдых, при этом ещё и отыгралась за всё на ребёнке переложив на него всю вину за своё состояние.

3. Чехов "Ванька"

Сапожник и подмастерья были неправы(эгоизм,гневливость, жадность, беспринципность) что эксплуатировали и заставляли выполнять свои прихоти Ваньку вместо того чтобы нормально стажировать его по ремеслу.
Ванька был неправ что никак не сопротивлялся своей узурпации(безволие,раболепие,глупость) со стороны хозяев надеясь что ему поможет дедушка который сам на него и "забил" и судя по описанию являлся не самым ответственным человеком(эгоизм,равнодушие,бесчеловечность) а соответственно помощи от него ждать не следовало.

Так ли уж виновен был «простой человек « того времени в зачастую присущих ему чертах и свойствах характера (безволие,раболепие,глупость)?Только-только в Российской империи было отменено крепостное право.Менталитет человека меняется не так быстро и то,если условия его жизни изменились к лучшему.А они по сути не сильно и изменились,хотя официально рабство было вроде как отменено.Так что или кто на самом деле являлось причиной «темности и забитости» народа в те времена?

 

[goretex]

Так ли уж виновен был «простой человек « того времени в зачастую присущих ему чертах и свойствах характера (безволие,раболепие,глупость)?Только-только в Российской империи было отменено крепостное право.Менталитет человека меняется не так быстро и то,если условия его жизни изменились к лучшему.А они по сути не сильно и изменились,хотя официально рабство было вроде как отменено.Так что или кто на самом деле являлось причиной «темности и забитости» народа в те времена?

Руководство страны и довело народ до такого положения и покорности

 

[goretex]

В данном случае состояние Варьки хоть в какой-то мере можно хотя бы понять?Было ли её преступление продуманным и запланированным?Получала ли Варька от своего преступного действия хоть какие-нибудь преференции?Миша,как думаешь,будут ли учтены Варькины обстоятельства на судебном разбирательстве?

Не знаю насколько в те времена вообще применялось "состояние аффекта" в подобных разбирательствах. Думаю даже если существовало такое понятие то его ещё доказать надо, свидетели желательно, а так это её слово против семьи которые естественно скажут что нормально к ней относились