Два года трезвости

[Лорд)]

Ох... Броня мышления алкоголиков сильна это точно

Я могу что-то упускать. Смотри, для оценки я использую риск-ориентированный подход, который включается в себя тяжесть последствий и вероятность наступления события.
Каждый из показателей имеет числовую линейку от 1 до 5.
Тяжесть последствий - возьмём за 5 - гибель. 4 - общую формулировку "проблемы с законом". Эта 4 нам и нужна для расчета.
С тяжестью разобрались, разберёмся с вероятностью наступления событий.
Условно можно разделить на 1 - событие не прогнозируемо вообще.
2 - наступает 1 раз в календарный год.
3 - наступает раз в 6 месяцев.
4 - наступает раз в квартал
5 - наступает ежедневно.
У меня нет под рукой статистики случаев в каком-то конкретном городе/регионе/стране в целом, но есть статистика с работы.
За 2026 год было зафиксировано 7 случаев "проблем с законом' из-за употребления наркотиков (чаще всего из-за употребления бутирата, лирики, метадона). Гибель тут брать не буду.
2 случая "проблем" из-за употребления алкоголя (одна пьяная драка и одна белка).
Ранжируем по вероятности:
Наркотики (7 случаев на 10 месяцев) - 4.
Алкоголь (2 случая на 10 месяцев) - 3.

Итого перемножаем вероятность на тяжесть. 4*4=16.
4*3=12.

И то и то попадает в "средний риск", и то и то требует принятия контрмер для снижения частоты возникновения

 

[Лорд)]

Кто на юмв а кто на жигулях?

На бмв - наркоманы. На жигулях - алкоголики.
Подробный расчет отправил Дмитрию, почему мне так видится.

Бл..... Пока не ответишь я дальше не пойду

Виноват ли ребёнок, которого толкнули - нет.
Как это применять к причинам и следствиям наркомании... Я правильно понимаю, что ты считаешь, что наркоман - это тот, кого толкнули? И сам он не виноват в своем употреблении?
Если да, то я с этим не согласен. 1) чтобы сформировался условный рефлекс, нужно время и повторение одних и тех же действий.
2) сказать "это не я идиот, что вляпался в зависимость, меня толкнули!" - значит переложить свою вину на кого-то другого

 

[Светлана]

У меня нет под рукой статистики случаев

 

[Лорд)]

Посмотреть вложение 31771

"Статистика - продажная девка империализма". Сами цифры никогда не врут, весь вопрос в правильности их интерпретации

 

[Светлана]

"Статистика - продажная девка империализма". Сами цифры никогда не врут, весь вопрос в правильности их интерпретации

Соглашусь.

 

[Светлана]

Пьянство бытовое название алкоголизма. Разницы нет, условность просто, все это одно- расстройство влечения.

 

[Дмитрий М.]

Я могу что-то упускать. Смотри, для оценки я использую риск-ориентированный подход, который включается в себя тяжесть последствий и вероятность наступления события.
Каждый из показателей имеет числовую линейку от 1 до 5.
Тяжесть последствий - возьмём за 5 - гибель. 4 - общую формулировку "проблемы с законом". Эта 4 нам и нужна для расчета.
С тяжестью разобрались, разберёмся с вероятностью наступления событий.
Условно можно разделить на 1 - событие не прогнозируемо вообще.
2 - наступает 1 раз в календарный год.
3 - наступает раз в 6 месяцев.
4 - наступает раз в квартал
5 - наступает ежедневно.
У меня нет под рукой статистики случаев в каком-то конкретном городе/регионе/стране в целом, но есть статистика с работы.
За 2026 год было зафиксировано 7 случаев "проблем с законом' из-за употребления наркотиков (чаще всего из-за употребления бутирата, лирики, метадона). Гибель тут брать не буду.
2 случая "проблем" из-за употребления алкоголя (одна пьяная драка и одна белка).
Ранжируем по вероятности:
Наркотики (7 случаев на 10 месяцев) - 4.
Алкоголь (2 случая на 10 месяцев) - 3.

Итого перемножаем вероятность на тяжесть. 4*4=16.
4*3=12.

И то и то попадает в "средний риск", и то и то требует принятия контрмер для снижения частоты возникновения

Позже прочту на смену заступаю.

 

[Лорд)]

Пьянство бытовое название алкоголизма. Разницы нет, условность просто, все это одно- расстройство влечения.

Я скорее хотел дать какое-то определение людям, не испытывающим влечение к алкоголю. То есть назвать их больными - наверное неправильно.
Это кстати давно меня ставит в тупик - какой термин подходит для такого, что выпивают, но не систематически, и не много?

 

[Светлана]

Я скорее хотел дать какое-то определение людям, не испытывающим влечение к алкоголю. То есть назвать их больными - наверное неправильно.
Это кстати давно меня ставит в тупик - какой термин подходит для такого, что выпивают, но не систематически, и не много?

Есть и такие. Это можно назвать спонтанным употреблением. То есть человек не планирует и не предвкушает эффект, а пробует в качестве попробовать, подержать.

 

[Лорд)]

Позже прочту на смену заступаю.

К слову, расчет риска по гибелям для этих двух групп одинаков: 4*5 = 20, высокий риск

 

[Дмитрий М.]

К слову, расчет риска по гибелям для этих двух групп одинаков: 4*5 = 20, высокий риск

К слову прочту перед отбоем в РЦ, ппц тут делов как гавна за баней.

 

[Дмитрий М.]

Я могу что-то упускать. Смотри, для оценки я использую риск-ориентированный подход, который включается в себя тяжесть последствий и вероятность наступления события.
Каждый из показателей имеет числовую линейку от 1 до 5.
Тяжесть последствий - возьмём за 5 - гибель. 4 - общую формулировку "проблемы с законом". Эта 4 нам и нужна для расчета.
С тяжестью разобрались, разберёмся с вероятностью наступления событий.
Условно можно разделить на 1 - событие не прогнозируемо вообще.
2 - наступает 1 раз в календарный год.
3 - наступает раз в 6 месяцев.
4 - наступает раз в квартал
5 - наступает ежедневно.
У меня нет под рукой статистики случаев в каком-то конкретном городе/регионе/стране в целом, но есть статистика с работы.
За 2026 год было зафиксировано 7 случаев "проблем с законом' из-за употребления наркотиков (чаще всего из-за употребления бутирата, лирики, метадона). Гибель тут брать не буду.
2 случая "проблем" из-за употребления алкоголя (одна пьяная драка и одна белка).
Ранжируем по вероятности:
Наркотики (7 случаев на 10 месяцев) - 4.
Алкоголь (2 случая на 10 месяцев) - 3.

Итого перемножаем вероятность на тяжесть. 4*4=16.
4*3=12.

И то и то попадает в "средний риск", и то и то требует принятия контрмер для снижения частоты возникновения

О Боги зачем я это прочитал и вник )))) ты меня извини для меня это просто бесполезная и не нужная информация))))

 

[Лариса М.]

О Боги зачем я это прочитал и вник )))) ты меня извини для меня это просто бесполезная и не нужная информация))))

Очередная демогогия.
Просто как можно больше слов.

 

[Светлана]

К слову, расчет риска по гибелям для этих двух групп одинаков: 4*5 = 20, высокий риск

Соглашусь. Читай и пиши дальше. Статьи единое пособие, понимание придет.