Папа наркоман

[Миклухо Маклай]

Миклухо Маклай

Готово.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 9 ч.1
Тест на созависимость или приёмы цыганки Азы
Изложение:
В интернете есть новомодный тест на созу, в котором 20 вопросов и не ответить в нём на 16 правильных ответов невозможно. Автор теста "НОНЭЙМ". Этот тест созданный никем и называется никак, а масса женщин которые его проходят ведутся на него и ищут причины в себе. В общем это коммерческий проект, "психологов".
Вывод:
Все эти способы, одурачивание и оболванивание народа. Для заколачивания денег. Реальной помощи и толка от них нет. Милые женщины, прошу вас, не ведитесь на эту "шляпу". Лучше потратить деньги на настоящее лечение, которое должно быть!
Пример:
Считаю, что все эти тесты помогают наркоманам"кайфовать" и снимают с них ответственность. Ведь лечить наркомана сложно и долго. а вот родственнички - это золотое "дно". Про гадалок вообще говорить бессмысленно. О несчастные, доверчивые женщины. У меня есть родственница, которая ходит к "магам", что самое интересное, она уверена, что я решился лечиться, после того как она отдала денег, какая-то гадалка наколдовала и я такой: -всё еду лечиться! Жесть короче. Блин и ничего не докажешь. самое страшное. Человек тратить деньги, силы, время и свято верит.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 9 ч.1
Ещё раз о маразме на тему «Как помочь наркоману оттолкнуться от дна»
Изложение:
Немного повторимся по теме "дна". Её корни родом с запада от первых сообществ анонимных наркоманов. А это много лет назад. Позаимствована она у модного на то время психотерапевта Берна. Про личные границы и всё в этом духе. Дно - это когда у молодого человека гангрена с оголённой костью. Куда ещё его на "дно" загонять? Или самоубийства наркоманов. Искалеченные жизни. Те люди которым помогла эта теория, скорее просто хвастают о себе. А по факту он не сам такой молодец, его годами вытаскивала семья.
Вывод:
Ещё раз, это псевдо-теория. которая не имеет ничего общества с реальностью. Наркоман и так на "дне". А выбраться со "дна" на "дно", идея сомнительная. Наркомания болезнь, а не психологический эксперимент! Выгоняя наркомана на улицу, вы своими руками толкаете его на смерть!
Пример:
Исход болезни зависит в большей степени от родных. Т.к. вы здоровы. а наркоман нет! В идеале, найти денежные средства и поехать лечиться в нормальный РЦ.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 9 ч.1
Про созависимость родственников наркомана
Изложение:
Как ни странно, опять немного о созависимости. Созависимость - это нечто большее чем сострадание и нервотрёпка. Это деструктивное поведение, которое никогда не приведёт к излечению. А набор негативных эмоций, это сопровождение созависимости. Созависимостью можно назвать, что угодно, будь это влюблённость, семейные отношения. Не нужно выгонять наркомана на улицу в надежде, что там он сам вылечиться, оттолкнувшись от "дна". Экспериментов с "жёсткой любовью" лучше тоже не ставить. Т.к. наркоман будет только накапливать злость и обиду, которая потом может обернуться не лучшими последствиями. Нельзя стыдить наркомана, т.к. ему и так без вас стыдно за свои поступки. Здесь важно доверие. Как ни банально это звучит, но поможет ЛЮБОВЬ!
Вывод:
Важно не бросать любимого человека в беде. Если он по настоящему вам дорог. Не нужно экспериментировать, важно установить доверие.
Пример:
В моём случае, были разные моменты, когда супруга обвиняла меня, стыдила и т.д. Но разве могу я её винить за это? Она ведь живой человек, с чувствами и эмоциями. В любом случае. я благодарен ей. за то, что у нас доверительные отношения. Которые сыграли немаловажную роль в моей жизни и даже сейчас.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 9 ч.1
Как вылечить то, чего нет? Или еще раз о созависимости
Изложение:
Многие женщины лечатся от созависимости, но вылечиться никак не могут. По сути такой болезни нет. Появился этот термин в 70-х годах прошлого века. Даже в МКБ-10, нет такой болезни. А составляет его на минуточку ВОЗ. Странно, что за это время её не внесли в список. А вот расстройства психики и анозогнозия есть. И они указывают на то, что наркоманы не здравомыслящие люди. Да, безусловно у родственников могут быть болезни, но они другие: F60.7 - зависимое расстройство личности (часто у жён наркоманов). Но формируется это в детстве и с наркоманом никак не связано. Точно также эта женщина будет себя вести с хорошим мужчиной. Лечится это таблетками и психотерапией. F60.5 - ананкастное расстройство личности. это уже панические и тревожные расстройства. Появляются в результате родовых травм и иных травм головы. Аназогнозия и индуцированный бред. А также союз наркомана и алкоголички.
Вывод:
Созависимость - это лжеболезнь. И она не лечится. 80% людей не знают, что такое наркоман. Если вы нашли хоть один из диагнозов приведённых ниже, нужно сначала вылечить их. а потом наркомана. Это не лечится осознанием и самокопанием.
Пример:
Я не доктор, поэтому диагнозы ставить своей жене не могу. Какие-то расстройства присутствуют, но тут как и у всех живых людей.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 9 ч.1
Плюсы и минусы 12-ти шаговой программы Анонимных Наркоманов
Изложение:
12 шагов эффективны бесспорно, но у них есть несколько минусов. Эффективность лечения 3-4% из 100%. При выборе РЦ уточняйте все моменты. "Голая" 12-шка не подойдёт. Если к этому плюсуют психотерапию и воспитание, то это другое дело. Но 12-шкой там и не пахнет, только фишка для пиара. Абсурд в том, что врачи объясняют этот скромный показатель тем, что наркомания-то неизлечима, а тут аж 3-4%. Ого-го! Хорошо там описано только состояние наркомана, а остальное выглядит. как полная безнадёга. Это организация религиозной направленности, сегодня человек верит в Бога, а завтра ширнётся и свалит вину дьявола. Эта программа подойдёт тем, кто дошёл до "дна" и выжил. а также для одиноких людей. Тем кто верит в Бога.
Вывод:
Минусы: признание себя неизлечимым, вся ответственность на Боге и родных. Наркомания - это рефлекс, ничего таинственного или божественного тут нет. Плюсы: разбивается самообман.
Пример:
Не пробовал, т.к. это моя единственная ребе. Тут подход научный. В Высшие силы верю, но сектантом быть не хочу.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 9 ч.1
В чём разница между методом “дна” и советами с этого сайта?
Изложение:
Суть дна - не вникать в дела наркомана, признать его свободным и уяснить,, что они не должны бегать за наркоманом чтобы запретить употреблять. Они должны выгнать его из дома и ждать, когда он опустится на "дно" и одумается. Не оскорблять, относится к его выбору с уважением. Эта теория говорит о том, что виноваты все из-за неправильного воспитания. Это приводит к прогрессии наркомании.
Вывод:
Метод дна - это мыльный пузырь. Эта теория запрещает говорить правду. А она нужна, для разрушения самообмана. Нужно, чтобы у наркомана постоянно был страх.
Пример:
Нужно лечить наркомана. Время работает не на вас. А все эти теории лишь потеря времени. Действовать нужно молниеносно, а не ждать пока само всё рассосётся.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Стоит ли отказываться от наркологического учёта?
Изложение:
Наркологический учёт - это порой единственная возможность для наркомана остановиться. Многие её избегают. Наркоманы понятное дело, не горят желанием, а вот родственники часто пренебрегают этим инструментом. Сейчас родственники прячут наркоманов в частные РЦ и статистика не видна. Реальные масштабы куда больше, чем на бумаге, от полученных цифр из наркологичек. Ограничения на учёте: 1. Водительские права лишение или невозможность получить. 2. Невозможность работать там, где используются взрывчатые вещества. 3. Невозможность работать электриком. 4. Запрещено водить и обслуживать железнодорожные поезда и метро. 5. Работа в инкассационной службе или охране под запретом. 6. Запрет на разрешение ношения оружия. 7. Не сможет стать опекуном ребёнка, а также лишение родительских прав. 8. В армию также не возьмут (для кого-то это +). Наркоманы не т учёта потому, что не смогут манипулировать родственниками. Родственники переживают из-за того, что его беднягу там обколят психиатрическими препаратами. превратят в инвалида и не снимут с учёта никогда. На деле - это не так. Если наркоман опиатчик, то тут и думать не нужно, скорее на учёт. Ставить на учёт родственникам выгодно. чтобы иметь рычаги управления. Поможет также снять ломку и проконтролировать состояние больного. В конце концов это лучше чем тюрьма.
Вывод:
Кроме спасения жизни человека, учёт имеет глобальную пользу, получив статистику и реальные цифры. государство начнёт проводить профилактику и искоренять наркоманию. Наркомания сама по себе не проходит. Без учёта лечение и контроль наркомана невозможны.
Пример:
Чтобы встать на учёт, достаточно позвонить 03, а там вас сориентируют что куда. Для кого-то это действительно единственный выход, чтобы остановиться и жить!

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Что лучше: клиника для лечения наркомании или РЦ? Или сказ про чёрного нарколога…
Изложение:
Есть такое понятие как "чёрный" нарколог, сродни "чёрному" риелтору. Такой же алчный. Они бывают не только частные, но и государственные. Зарабатывают они на том, что снабжают частные РЦ клиентами. Причём за бешеные деньги, хотя по факту стоимость в этих РЦ намного ниже. Так же есть такие клиники, которые обещает вылечить наркомана за 15 дней и за большие деньги (детокс и налтрексон). Это тоже обман. После детокса наркоман мигом полетит за дозой. При этом клиники обвиняют РЦ в том, что они аферисты. Ничего святого короче. Одни деньги на уме. Вообще идея с детоксом не очень хорошая. Наркотик выйдет сам по себе. Переплачивать не имеет смысла. Лучше провести обследование всего организма.
Вывод:
Нужно подходить избирательно к выбору РЦ и клиник. Да и вообще к лечению в целом, с холодной головой в сопровождении с правильной и подтверждённой информацией. Нужно поставить на учёт наркомана.
Пример:
Я был в госнаркологичке, но по причине получения справок для разрешения на ношение оружия. Мне было жутко там находиться, несчастные доходяги, сидят под железным замком как в камерах. Атмосфера просто убийственная. Чувство вселенской тоски и безысходности.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Что лечат психиатрические препараты и для чего их назначают наркоманам
Изложение:
Препараты лечат так же ка и наркотик. Т.е. воздействуют на гормоны и клетки и это заставляет их на момент вести себя не так как положено организму. По сути они ничего не лечат, лишь глушат на время симптомы. Даже скорее наносят вред. В случае наркомании, препараты оправданы только когда у человека психоз. Нужно лечить причину. Это уставший организм, который нужно подкармливать витаминами, дать возможность выспаться. Нужно восстановить нормальный обмен веществ. Если этого не делать. то будет депрессия. Если наркомана постоянно пичкать препаратами, то гормональный фон не восстановится.
Вывод:
Наркоманию нужно лечить комплексно. Только медикаментами дело не исправишь. Препараты для психи не игрушка. Лечить нужно причину, а не следствие. Таблетки "счастья" не существует.
Пример:
Согласен с тем, что препараты не только не помогают, а только вредят. Я например. сейчас "кушаю" глицин и пустырник. Вполне хорошо справляются со своей задачей.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Есть ли быстрое лекарство от наркомании? Или Если БЫ
Изложение:
Такое лекарство действительно существует. И это - налтрексон. Но вот способы его применения оставляют желать лучшего. подходит он для всех видов наркоманов, а не только опиатных, также подходит алкоголикам. Рассчитан он на облом "кайфа". Многие врачи даже не знают, что он подходит для лечения солевой и амфетаминовой наркомании. Процент выздоровления 78% из 100%. Назначают его после детокса, при этом ставят условие, что употреблять нельзя! Смысл лекарства теряется. Он не рассчитан на снижение тяги. Здесь парадокс, но в момент лечения препарата наоборот нужно употреблять, что бы рефлекс сработал в холостую. Так же некоторые врачи используют его как плацебо, не уговаривая лечиться. Давать таблетки в тайне от наркомана нельзя, т.к. он может с перепуга, что не прёт превысить дозу наркотика и будет передоз.
Вывод:
При лечении этим препаратом, нужно подробное пояснение наркоману действия лекарства и самостоятельного употребления таблеток перед дозой. + нужно убедить человека лечиться, а не просто вшивать или пить таблетки надеясь на чудо. Налтрексон действует только вкупе с отношением семьи к больному.
Пример:
Думаю, что сначала попробую вылечиться тем методом. который сейчас изучаю.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Условно-рефлекторная терапия наркомании народными средствами
Изложение:
УРТ - отличное средство от наркомании. Но если проводить её с помощью дорогого препарата Налтрексон. В свою очередь это недешёвое удовольствие и есть шанс, что наркоман получит передозировку. Но можно заменить УРТ, более простыми средствами. Наподобие дедовского метода, когда бросали курить, а сигарету наполняли стриженными ногтями, вместо табака. Вкус и запах омерзительный и волей неволей воспоминание о кайфе от курения замещается воспоминаниями про тошноту. Но в нашем случае это замещается на нейтральное ощущение, на пустоту. Если колите наркотики, то замените их обычной водой для инъекций. Если нюхаете, то замените на лактозу+анальгин. Но прежде чем так действовать, если это ваш родственник, то сначала нужно убедить его в этом способе. Это непростой путь. нужно понять мышление и логику наркомана.
Вывод:
УРТ - это хороший метод. Но чтобы его применять, нужно установить доверительные отношения с наркоманом. И главное убрать самообман, с которого собственно всё и начинается.
Пример:
Без прочтения статей, лечение УРТ будет мягко сказать неэффективным. Не выкидывайте деньги на ветер.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Поможет ли наркозависимым и созависимым психолог?
Изложение:
Психотерапия хороша как дополнение к нормальному лечению. Но на это должны быть средства. Самое основное она должна быть совместима с изоляцией на 3 месяца минимум и медикаментами. 1. Дом 2. Психушка 3. РЦ. Главные инструменты в лечении с психотерапией: 1. медикаменты. 2. самосознание и саморкгулирование психики. 3. отношение к наркозависимому, его окружения. 4. психотерапия специалиста. Психология - это наука неточная. Поэтому перестаньте себя менять по новомодным методам психологов. Нужно принять данность. принять себя и идти вперёд.
Вывод:
Психолог не поможет наркозависимому и созависимым. Т.к. это дополнительное средство лечения. Голая психотерапия - деньги на ветер.
Пример:
Сам обращался к психологам. Сменил 3 или 4. У всех разные способы и методы. По факту мы так и не смогли понять, что со мной. А сейчас я вообще в РЦ. Так что, вот вам и психологи. Денег кстати тоже отдал немало. Психолог это скорее для тех, кому скучно или кто хочется выговориться. Вот и всё!

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Что знают подростки о наркомании? То, чему учим их мы!
Изложение:
Порою взрослые недоумевают, как подростки влипают в наркоту. Наркомания - относительно молодое заболевание и волшебной пилюли от него нет, пока нет. Пока врачи не разобрались в природе наркомании. Существует целый ряд мифов о наркомании, придуманные самими наркоманами и врачами. 1. химическая зависимость. 2. наркоман сам должен захотеть лечиться. 3. наркоман не бросает, т.к. хочет кайфа. 4. в жизни нужно попробовать всё. 5. есть успешные наркоманы. 6. бросить могут только волевые люди.
Вывод:
Дорогие родители подумайте 1000 раз, прежде чем впаривать подросткам эти невежественные мифы. Наркомания не имеет никакого отношения к этому бреду. Это РЕФЛЕКС. на удочку которого попадаются даже самые волевые и сильные люди. Это болезнь!
Пример:
Спасти наркомана может окружение и семья. А вообще мне как родителю, очень полезно узнать такую важную информацию. Проинформирован. значит вооружён. Сейчас к сожалению, наркомания молодеет.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Виноваты ли родители в наркомании ребёнка?
Изложение:
В настоящее время. это очень редкий вариант. Т.к. наркотики сейчас слишком доступны. Но в любом случае, такие моменты в воспитании имеют место быть. Но тут скорее не в том, что попробовал, а в том, что ребёнок уже употребляет, а родители годами не могут с этим справиться. Винить всех подряд нельзя, т.к. наркоманов в мире миллионы и у них есть прекрасные родители, которые с ответственностью относились к воспитанию. Заблуждением будет думать, что наркоманы это дети неблагополучных родителей. Другие думают. что виновата гиперопека или отсутствие внимания и ласки. Эти обвинения неголословны конечно, т.к. сильный перекос может привести к неприятным моментам. Вообще это скорее от банального незнания этой темы и потери бдительности в подростковом возрасте. Бытовое пьянство также косвенно может подтолкнуть ребёнка к употреблению. Также гордыня родителей может приводить к таким последствиям. Чтобы вылечить гордыню, нужно включить самокритику.
Вывод:
Всё относительно. В целом конечно родители не виноваты в том, что ребёнок оказался не в том месте, не в то время. Главное вовремя определить проблему. Выключить гордыню, если она есть. Получить информацию и действовать. Жизни наших детей, в наших руках!
Пример:
Я на личном примере, сам должен показывать детям достойный пример, отказавшись от наркотиков и выпивки по выходным!

 

[MarinaV]

Урок 10 ч.1
Виноваты ли родители в наркомании ребёнка?
Изложение:
В настоящее время. это очень редкий вариант. Т.к. наркотики сейчас слишком доступны. Но в любом случае, такие моменты в воспитании имеют место быть. Но тут скорее не в том, что попробовал, а в том, что ребёнок уже употребляет, а родители годами не могут с этим справиться. Винить всех подряд нельзя, т.к. наркоманов в мире миллионы и у них есть прекрасные родители, которые с ответственностью относились к воспитанию. Заблуждением будет думать, что наркоманы это дети неблагополучных родителей. Другие думают. что виновата гиперопека или отсутствие внимания и ласки. Эти обвинения неголословны конечно, т.к. сильный перекос может привести к неприятным моментам. Вообще это скорее от банального незнания этой темы и потери бдительности в подростковом возрасте. Бытовое пьянство также косвенно может подтолкнуть ребёнка к употреблению. Также гордыня родителей может приводить к таким последствиям. Чтобы вылечить гордыню, нужно включить самокритику.
Вывод:
Всё относительно. В целом конечно родители не виноваты в том, что ребёнок оказался не в том месте, не в то время. Главное вовремя определить проблему. Выключить гордыню, если она есть. Получить информацию и действовать. Жизни наших детей, в наших руках!
Пример:
Я на личном примере, сам должен показывать детям достойный пример, отказавшись от наркотиков и выпивки по выходным!

Только по выходным?)

 

[Миклухо Маклай]

Только по выходным?)

В последнее время, было не только по выходным, не скрою. Ведь для этого я и поехал лечиться, чтобы не только не было по выходным, чтобы вообще не было!

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Семейная жизнь с наркоманом: как они относятся к жёнам и детям
Изложение:
Ко всем наркоманы относятся хорошо, но только на словах. И любят они ровно до того момента, пока их не упрекают или начинают требовать выполнения обязательств. Это вполне нормальная реакция близких людей, т.к. наркоманы оторваны от реальности. Наркоман в доме это ещё один ребёнок, к сожалению "больной". Тема с "завтраками" и обещаниями семье, тоже имеет место быть. Но это происходит по причине того, что наркоман просто не чувствует ход времени и путается в нём. Один год, как один большой день. На этом фоне отсутствует способность к планированию.
Вывод:
Наркоман тяжелая ноша и тащить её на горбу, просто нереально. Тем более женщине. Если вы уверены в своём муже, то несомненно его нужно лечить.
Пример:
Завтраками кормил и я семью. За что искренне приношу свои извинения, своей любимой супруге и своим любимым деткам! Я становлюсь лучше.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Каково быть женой алкоголика? Уйти или остаться?(Рассказ жены алкоголика)
Изложение:
Жена всегда стоит перед выбором, уходить или продолжить существовать. По факту это не жизнь. а сплошное мучение, но выбор сделать очень тяжело. Жена алкоголика теряет свой покой, надежду на светлое будущее. Тревога - это постоянный спутник жены алкоголика. Хорошие дни превращаются в серые будни. Так же теряются друзья. Со временем она становится неважной хозяйкой. Вопрос: а ради кого? Ради чего? В конце концов, жена просто теряет себя.
Вывод:
Быть женой алкоголика обидно, унизительно и просто опасно, оставаясь с таким мужем женщина теряет всё.
Пример:
Благодарен своей жене, что уничтожила весь алкоголь, хранящийся в доме. Да и обещания у меня тоже были, что только 1 бутылочка винца и всё! А после одной бутылочки, 2-я на подходе, а потом и вовсе всё горючее подряд. Жесть.

 

[Миклухо Маклай]

Урок 10 ч.1
Созависимость матерей наркоманов — болезнь дураков и гордецов
Изложение:
Ярлык созависимая, сейчас вешают на всех подряд. Но по факту - это редкая болезнь. Созависимая мать - игнорирует наркоманию как таковую. Она не видит наркоманию, причём долгое время, пока от ребёнка не останется могила. Главное чтобы ребёнок под забором не валялся. А остальное не вижу не слышу. Как правило такие созависимые выходят из семей алкоголиков, где пьёт отец или оба родителя. Созависимая мать своими собственными руками загоняет ребёнка в гроб. Как правило она игнорирует наркоманию в подростковом возрасте., а потом ещё и препятствует выздоровлению. Нельзя винить созависимую мать, иначе её психозащиты также сильны как у наркомана и тут выйдет на первый план её Эго.
Вывод:
Настоящая соза - это болезнь гордецов и дураков, умноженная на вбитую в голову установку, что зависимость вещь житейская" и всё тут! У созависимых матерей - такая же сильная аноза, как и у наркомана. Если вы сама такая мать, то Ваш ребёнок обречён. Поэтому подумайте. Дурак не сможет бросить наркотики.
Пример:
По свое скажу ситуации, у меня наоборот моя Мама объединилась с моей женой, против моей болезни. И они 2 меня обличали и стыдили. За что им спасибо!