Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
3. Как относится к наркоманам общество и за что наркоманов ненавидят?- 15 мин - YouTube
Готов к труду и обороне)
Гашиш с алкоголем
- Автор темыKarinа
- Дата начала
- Теги
- алкоголизм гашиш
SayMoon
Команда форума
- Регистрация
- 23 Авг 2024
- Сообщения
- 4,669
- Реакции
- 2,206
- Семья
- Матушка - ЕвгенияН
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
Добрый вечер1 Нет, не приходилось
Наталья Ш.
Посетитель
- Регистрация
- 23 Янв 2025
- Сообщения
- 219
- Реакции
- 84
- Семья
- Сын - Апельсин
но кое что готовить умеет и нравится
я завалила экзамен, буду готовиться лучше
я завалила экзамен, буду готовиться лучше
seves
3-й месяц курса
- Регистрация
- 22 Июл 2024
- Сообщения
- 1,871
- Реакции
- 834
- Семья
- Крестник — Астраханский арбуз
Проверял интуицию, думал вся творческая молодежь Питера, связана с общепитом)
seves
3-й месяц курса
- Регистрация
- 22 Июл 2024
- Сообщения
- 1,871
- Реакции
- 834
- Семья
- Крестник — Астраханский арбуз
Лирику пишешь?
- Регистрация
- 14 Янв 2021
- Сообщения
- 11,660
- Реакции
- 14,805
- Статус
- Делюсь опытом
- Бросил
- 10.05.2000
Хреново он пишет, Наталья. Предвзято и ... как индюк напыщеный. А вы, вместо того, что бы пристыдить зарвавшегося зависимого, восторгаетесь! Неудивительно, что:
А вы вообще хоть что то прочли?
Наталья Ш.
Посетитель
- Регистрация
- 23 Янв 2025
- Сообщения
- 219
- Реакции
- 84
- Семья
- Сын - Апельсин
я не восторгаюсь, констатирую.
Читала, не в моих правилах врать. Буду перечитывать.
Читала, не в моих правилах врать. Буду перечитывать.
- Регистрация
- 14 Янв 2021
- Сообщения
- 11,660
- Реакции
- 14,805
- Статус
- Делюсь опытом
- Бросил
- 10.05.2000
А что совой об пень, что совой по пню. Вы идёте вразрез с самой идеей лечения! Задумайтесь. Не я первый вам это говорю
Даже не думал сомневаться в этом.
Читайте внимательно и вникайте!
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
3
Изложение
Давайте выявим основные термины и постулаты представленные в статье. Ниже изложены основные понятия о наркоманах и их жизни в употреблении. Статья рассказывает нам о том, почему ненавидят наркоманов на самом деле и почему, видимо, им не надо сочувствовать.
1)Наркоманов точно ненавидят или это преувеличение?
Наркоманов действительно не очень любят, они вызывают массу проблем которые должны в конце концов разгрести или сами наркоманы, или сотрудники органов или врачи наркологи с родственниками. Этого нельзя отрицать. Как говориться в статье "если зайти в комментарии под видео, где наркоман употребляет, мучается от ломки и тд, то мы не увидим к человеку на видео сочувствия".
2)Заслужено ли это отношение или наркоманы это жертвы дискриминации?
Заслужено ли? Наркоманов не любят в обществе или относятся к ним настороженно за те поступки, которыми они известны.
1)Наркоманы разносят заразу и выглядят нечистыми.
Это действительно так, на поздних стадия это особенно заметно, хотя не все наркоманы выглядят отталкивающе. Билли Айлиш вроде ничего такая. Впрочем не у всех наркоманов есть возможность так же следить за своим здоровьем. У наркоманов учащенное потоотделение, находясь в частом состоянии эйфории душ может показаться чем то не интересным, а на "отходах" уже не важным. От наркоманов может исходить неприятный запах, а тело наркомана медленно увядает до состояния мумии.
2)Наркоманы совершают массу преступлений.
Это действительно так, на "отхоняках" наркоман за дозу может сделать неоправданные поступки, обмануть, ограбить и даже убить.
3)На наркоманов нельзя положиться.
В соответствии со статьёй на наркомана нельзя положиться, он по причине своей лени, из за употребления или ломки может стать помехой во многих начинаниях как для общества в котором он находится, так и для самого себя.
4)Наркоманы всегда врут и гордятся собой.
Ввиду быстрых гормонов счастья у человека употребляющего наркотики может появиться искаженная картина мира вокруг себя и о себе. Гормоны счастья = успех в жизни, от сюда и высокая самооценка.
5)Наркоманы трутни и склонны к приспособленчеству.
Высокая самооценка из за выработки огромного количества гормонов счастья может создать картину успеха, что не способствует мотивации трудиться. Как следствие для работы места не останется.
6)Наркоманы домашние изверги и крысы.
В статье сказано, что наркоманы крысы, по тому, что воруют у своих. Изверги, по тому, что в порывах злости могут причинить вред своей семье, как наиболее лояльному кругу лиц.
7)Наркоманы не гнушаются барыжыть.
Барыжить - торговать украденным. В статье говорится, что барыжить, означает продавать психоактивные вещества. Это обществу действительно не по нраву, кому понравится, что в его ребенку подойдет наркоман и настойчиво предложит купить наркотики?
8)Наркоманы съедают бюджет страны. (наши налоги)
Наркоманы являются аудиторией, склонной к посещению бюджетных гос. учреждений на регулярной основе, что так же является основанием для ненависти. Ведь если бы не наркотики, люди были бы здоровее и не нуждались бы в помощи государства.
9)Кто вреднее? Гей, проститутка, цыган или наркоман?
В статье говорится, что наркоман и всё вышеизложенное тому доказательство.
10)Почему наркоманы начинают употреблять зная о том, что превратятся в изгоев?
Наркоманы не считают себя теми, кто будет употреблять долго. Они полагают, что обладают возможностью бросить в любой момент.
Вывод:
Статья всё так же исключительно литературная. Ссылки в статье рабочие, но переходить по ним, что бы ознакомиться с материалом досрочно против правил прохождения программы. В статье чересчур резко поднимается вопрос ненависти в обществе по отношению к зависимым.
В статье говорится, что 90 процентов преступлений совершаются наркоманами, что является цифрой оторванной от реальности, ведь по последним известным мне данным в заключении находится около 16 процентов людей осужденных за финансовые махинации и другого рода мошенничество. Проценты в статье немного завышены.
Веры в то, что у наркоманов чересчур высокая самооценка тоже не много. Я прочитал несколько опросников наркозависимых, которые нужно заполнить в первую очередь и как оказалось, наркоманы за частую ненавидят себя, испытывают грусть, переживают потрясения в жизни и им не чуждо ничего от обычного человека, хотя это "человеческое" и глушится веществами.
Съедают ли наркоманы бюджет страны? Да на самом деле нет. Они тоже платят налоги, работают и имеют такое же право получать бесплатную мед. помощь.
Да, есть те кто не платят, это правда, но это уже вопрос к другим инстанциям. Факт того, что наркоман может получить медицинскую помощь обозначает триумф милосердия и соц. обеспечения в России.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
Стали ли из за этого триумфа наркоманов любить, понимать больше? Нет...
Наркоманы остались в глазах общества теми, кем они представлены в этой статье, но остается вера в то, что это не от злости народа, а от его слепости и глухости.
Не менее важный вопрос: Какое "нравственное" право некоторые организации имеют заниматься проблемой наркомании, если во всей статье нет ни единого слова о природе такого поведения? Если во всей статье нет ничего кроме обвинений? Неужели лечение и реабилитация = быть слепыми и глухими? Ненавидеть больных и считать их изгоями общества так же как не зависимые граждане без особых знаний о наркомании?
Изложение
Давайте выявим основные термины и постулаты представленные в статье. Ниже изложены основные понятия о наркоманах и их жизни в употреблении. Статья рассказывает нам о том, почему ненавидят наркоманов на самом деле и почему, видимо, им не надо сочувствовать.
1)Наркоманов точно ненавидят или это преувеличение?
Наркоманов действительно не очень любят, они вызывают массу проблем которые должны в конце концов разгрести или сами наркоманы, или сотрудники органов или врачи наркологи с родственниками. Этого нельзя отрицать. Как говориться в статье "если зайти в комментарии под видео, где наркоман употребляет, мучается от ломки и тд, то мы не увидим к человеку на видео сочувствия".
2)Заслужено ли это отношение или наркоманы это жертвы дискриминации?
Заслужено ли? Наркоманов не любят в обществе или относятся к ним настороженно за те поступки, которыми они известны.
1)Наркоманы разносят заразу и выглядят нечистыми.
Это действительно так, на поздних стадия это особенно заметно, хотя не все наркоманы выглядят отталкивающе. Билли Айлиш вроде ничего такая. Впрочем не у всех наркоманов есть возможность так же следить за своим здоровьем. У наркоманов учащенное потоотделение, находясь в частом состоянии эйфории душ может показаться чем то не интересным, а на "отходах" уже не важным. От наркоманов может исходить неприятный запах, а тело наркомана медленно увядает до состояния мумии.
2)Наркоманы совершают массу преступлений.
Это действительно так, на "отхоняках" наркоман за дозу может сделать неоправданные поступки, обмануть, ограбить и даже убить.
3)На наркоманов нельзя положиться.
В соответствии со статьёй на наркомана нельзя положиться, он по причине своей лени, из за употребления или ломки может стать помехой во многих начинаниях как для общества в котором он находится, так и для самого себя.
4)Наркоманы всегда врут и гордятся собой.
Ввиду быстрых гормонов счастья у человека употребляющего наркотики может появиться искаженная картина мира вокруг себя и о себе. Гормоны счастья = успех в жизни, от сюда и высокая самооценка.
5)Наркоманы трутни и склонны к приспособленчеству.
Высокая самооценка из за выработки огромного количества гормонов счастья может создать картину успеха, что не способствует мотивации трудиться. Как следствие для работы места не останется.
6)Наркоманы домашние изверги и крысы.
В статье сказано, что наркоманы крысы, по тому, что воруют у своих. Изверги, по тому, что в порывах злости могут причинить вред своей семье, как наиболее лояльному кругу лиц.
7)Наркоманы не гнушаются барыжыть.
Барыжить - торговать украденным. В статье говорится, что барыжить, означает продавать психоактивные вещества. Это обществу действительно не по нраву, кому понравится, что в его ребенку подойдет наркоман и настойчиво предложит купить наркотики?
8)Наркоманы съедают бюджет страны. (наши налоги)
Наркоманы являются аудиторией, склонной к посещению бюджетных гос. учреждений на регулярной основе, что так же является основанием для ненависти. Ведь если бы не наркотики, люди были бы здоровее и не нуждались бы в помощи государства.
9)Кто вреднее? Гей, проститутка, цыган или наркоман?
В статье говорится, что наркоман и всё вышеизложенное тому доказательство.
10)Почему наркоманы начинают употреблять зная о том, что превратятся в изгоев?
Наркоманы не считают себя теми, кто будет употреблять долго. Они полагают, что обладают возможностью бросить в любой момент.
Вывод:
Статья всё так же исключительно литературная. Ссылки в статье рабочие, но переходить по ним, что бы ознакомиться с материалом досрочно против правил прохождения программы. В статье чересчур резко поднимается вопрос ненависти в обществе по отношению к зависимым.
В статье говорится, что 90 процентов преступлений совершаются наркоманами, что является цифрой оторванной от реальности, ведь по последним известным мне данным в заключении находится около 16 процентов людей осужденных за финансовые махинации и другого рода мошенничество. Проценты в статье немного завышены.
Веры в то, что у наркоманов чересчур высокая самооценка тоже не много. Я прочитал несколько опросников наркозависимых, которые нужно заполнить в первую очередь и как оказалось, наркоманы за частую ненавидят себя, испытывают грусть, переживают потрясения в жизни и им не чуждо ничего от обычного человека, хотя это "человеческое" и глушится веществами.
Съедают ли наркоманы бюджет страны? Да на самом деле нет. Они тоже платят налоги, работают и имеют такое же право получать бесплатную мед. помощь.
Да, есть те кто не платят, это правда, но это уже вопрос к другим инстанциям. Факт того, что наркоман может получить медицинскую помощь обозначает триумф милосердия и соц. обеспечения в России.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
Стали ли из за этого триумфа наркоманов любить, понимать больше? Нет...
Наркоманы остались в глазах общества теми, кем они представлены в этой статье, но остается вера в то, что это не от злости народа, а от его слепости и глухости.
Не менее важный вопрос: Какое "нравственное" право некоторые организации имеют заниматься проблемой наркомании, если во всей статье нет ни единого слова о природе такого поведения? Если во всей статье нет ничего кроме обвинений? Неужели лечение и реабилитация = быть слепыми и глухими? Ненавидеть больных и считать их изгоями общества так же как не зависимые граждане без особых знаний о наркомании?
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
4. Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз? - 10 мин - YouTube
1)За что презирают алкоголиков?
В статье сказано, что алкоголиков принято слушать, но не вслушиваться, такие люди вызывают у общественности отвращение. За их как написано в статье самодовольство, за их непомерно высокую самооценку.
2)Понимают ли алкоголики, что вызывают жалость у людей
В статье написано, что алкоголики не понимают, что их не воспринимают всерьез. Мол, что с него взять?
1)Алкоголики совершают много преступлений
В статье говорится, что 90 процентов преступлений совершается людьми в состоянии измененного сознания. Сидят в тюрьмах на налоги нормальных граждан.
2)Алкоголики подводят на работе
Подводят коллег, работодателей, не успевают в сроки, просыпают деловые и личные встречи. Ли чувствуют не серьёзное отношение к себе и не любят вести дела с алкоголиками.
3)Алкоголики всегда - тираны в семье
В статье написано, что алкоголики ввиду своей нестабильности постоянно срываються на родных, устраивают пьяные сцены и совершают преступления по отношению к своим близким, их здоровью и создавая угрозу их жизни.
1)Почему общество допускает алкоголизм и просто терпит алкоголиков?
Причина такого отношения это распространенный бытовой акоголизм в нашей стране, легальность алкоголя, что как бы оправдывает алкоголика.
2)Так как правильно реагировать на алкоголиков?
Нельзя слушать алкоголиков, сочувствовать им. Алкоголизм должен быть показан им со стороны, только испытав стыд алкоголик сможет бросить пить.
1)За что презирают алкоголиков?
В статье сказано, что алкоголиков принято слушать, но не вслушиваться, такие люди вызывают у общественности отвращение. За их как написано в статье самодовольство, за их непомерно высокую самооценку.
2)Понимают ли алкоголики, что вызывают жалость у людей
В статье написано, что алкоголики не понимают, что их не воспринимают всерьез. Мол, что с него взять?
1)Алкоголики совершают много преступлений
В статье говорится, что 90 процентов преступлений совершается людьми в состоянии измененного сознания. Сидят в тюрьмах на налоги нормальных граждан.
2)Алкоголики подводят на работе
Подводят коллег, работодателей, не успевают в сроки, просыпают деловые и личные встречи. Ли чувствуют не серьёзное отношение к себе и не любят вести дела с алкоголиками.
3)Алкоголики всегда - тираны в семье
В статье написано, что алкоголики ввиду своей нестабильности постоянно срываються на родных, устраивают пьяные сцены и совершают преступления по отношению к своим близким, их здоровью и создавая угрозу их жизни.
1)Почему общество допускает алкоголизм и просто терпит алкоголиков?
Причина такого отношения это распространенный бытовой акоголизм в нашей стране, легальность алкоголя, что как бы оправдывает алкоголика.
2)Так как правильно реагировать на алкоголиков?
Нельзя слушать алкоголиков, сочувствовать им. Алкоголизм должен быть показан им со стороны, только испытав стыд алкоголик сможет бросить пить.
- Регистрация
- 26 Фев 2024
- Сообщения
- 7,590
- Реакции
- 3,700
Вспомнился старый анекдот.
Умирает юрист от цирроза печени в больнице. И вот в последние дни как-то схватился за Библию: давай её листать дни и ночи, всё изучать, в каждое слово вникать раз по десять. Такое поведение заинтересовало врача, и в один из дней, когда юристу оставалось уже совсем немного, юристу был задан вопрос:
- Неужели вы, столь технический и научный человек, под конец своей жизни что-то переосмыслили и решили искупить свои грехи?
- Нет, просто ищу лазейку в законе...
Умирает юрист от цирроза печени в больнице. И вот в последние дни как-то схватился за Библию: давай её листать дни и ночи, всё изучать, в каждое слово вникать раз по десять. Такое поведение заинтересовало врача, и в один из дней, когда юристу оставалось уже совсем немного, юристу был задан вопрос:
- Неужели вы, столь технический и научный человек, под конец своей жизни что-то переосмыслили и решили искупить свои грехи?
- Нет, просто ищу лазейку в законе...
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
5. Про попсовую крутость и колхозный анархизм - 14 мин - YouTube
Иложение:
В статье описывается механизм завлечения подростков в разные аватнры. Во всём виноват стадный инстинкт. Именно он вынуждает подростков слепо следовать моде. Из клипов и фильмов он моен увидеть "крутость" курения, алокголя и наркомании.
Медиа криейторы делают это не сознатеьно, не сознательно пропагандируют наркотики и радикальные идеи, они просто снимают и поют про то, чем живут сами, а если поет чеовек красиво, а клипы снимает ещё лучше, то подросток с синдромом 8-классника обязательно поведется на красивую упаковку того или иного образа жизни.
Не все становятся наркоманами по вине популярной культуры, но очень многие могут увидеть в этом экую рекламу. Вот он, известный, красивый, популярный,
с многомиллионными контрактами и рекламными акциями в окружении красоток... С марихуаной в самокрутке... Или чем нибудь по страшнее на кофейном столике.
Как не пойти за стадом если в его главе всё так красиво, ума осмыслить и не поддаваться этому хватит не у всех, в конце концов опыта жизненного.
Это ведь самая настоящая ошибка выжившего, все видят красивую картинку на экране, а о тысячах загубленных жизней задумываются не часто, да и не на долго... Неприятно ведь думать о таком. По этому проще быть как все, следовать за стадом и не испытывать проблем с коммуникацией и социализацией.
Ни один поэт не писал стихов для той, кому стихи не нравились.
Иложение:
В статье описывается механизм завлечения подростков в разные аватнры. Во всём виноват стадный инстинкт. Именно он вынуждает подростков слепо следовать моде. Из клипов и фильмов он моен увидеть "крутость" курения, алокголя и наркомании.
Медиа криейторы делают это не сознатеьно, не сознательно пропагандируют наркотики и радикальные идеи, они просто снимают и поют про то, чем живут сами, а если поет чеовек красиво, а клипы снимает ещё лучше, то подросток с синдромом 8-классника обязательно поведется на красивую упаковку того или иного образа жизни.
Не все становятся наркоманами по вине популярной культуры, но очень многие могут увидеть в этом экую рекламу. Вот он, известный, красивый, популярный,
с многомиллионными контрактами и рекламными акциями в окружении красоток... С марихуаной в самокрутке... Или чем нибудь по страшнее на кофейном столике.
Как не пойти за стадом если в его главе всё так красиво, ума осмыслить и не поддаваться этому хватит не у всех, в конце концов опыта жизненного.
Это ведь самая настоящая ошибка выжившего, все видят красивую картинку на экране, а о тысячах загубленных жизней задумываются не часто, да и не на долго... Неприятно ведь думать о таком. По этому проще быть как все, следовать за стадом и не испытывать проблем с коммуникацией и социализацией.
Ни один поэт не писал стихов для той, кому стихи не нравились.
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
6. Почему у нас пьют все вокруг? И как выжить трезвому среди пьющих? - 10 мин - YouTube
Давайте рассмотрим основной скелет статьи.
1)Выходит ли у людей пить в меру?
Пить в меру, это нечто из разряда фантастики. Конечно же есть люди с медленной толлерантностью к алкоголю, которым "пить вмеру" проще, но мы ведь говорим о алкоголиках, у которых толлерантность к алкоголю уверенно растет с кадым употреблением. Пить в меру у алкоголиков не получается.
2)Кому выгодно, что народ пьет не в меру?
Компаниям помополистам. Бюджет любой страны получает мощнейшую прибавку исключительно из за продаж алкоголя на внутреннем рынке.
3)Итоги сухого закона с 1914 по 1920 г.
Число психически больных на почве алкоголизма сократилось с 10 тысяч до единичных случаев, а процент психически больных стал менее 1 процента.
Так же в этот отрезок времени произошло 2 революции, 1 гражданская война отголоски которой не стихали до 1923 года, свержение одной из величайших монархий мира и эмиграция.
Позже советская власть заботливо вернула алкоголь народу, наверное против того же, зачем его отменял Николай 2.
4)Как жить трезвенику в мире полном пьющих людей?
В статье дан ответ: Никак нет смысла сидеть дома и разрывать отношения с друзьями, незачем оставаться в одиночестве сидя на троне трезвости поглядывая через замочную скважину на шумный праздник. Просто не пейте и живите полной жизнью, найдите себе хобби и умейте общаться на трезвую голову.
Давайте рассмотрим основной скелет статьи.
1)Выходит ли у людей пить в меру?
Пить в меру, это нечто из разряда фантастики. Конечно же есть люди с медленной толлерантностью к алкоголю, которым "пить вмеру" проще, но мы ведь говорим о алкоголиках, у которых толлерантность к алкоголю уверенно растет с кадым употреблением. Пить в меру у алкоголиков не получается.
2)Кому выгодно, что народ пьет не в меру?
Компаниям помополистам. Бюджет любой страны получает мощнейшую прибавку исключительно из за продаж алкоголя на внутреннем рынке.
3)Итоги сухого закона с 1914 по 1920 г.
Число психически больных на почве алкоголизма сократилось с 10 тысяч до единичных случаев, а процент психически больных стал менее 1 процента.
Так же в этот отрезок времени произошло 2 революции, 1 гражданская война отголоски которой не стихали до 1923 года, свержение одной из величайших монархий мира и эмиграция.
Позже советская власть заботливо вернула алкоголь народу, наверное против того же, зачем его отменял Николай 2.
4)Как жить трезвенику в мире полном пьющих людей?
В статье дан ответ: Никак нет смысла сидеть дома и разрывать отношения с друзьями, незачем оставаться в одиночестве сидя на троне трезвости поглядывая через замочную скважину на шумный праздник. Просто не пейте и живите полной жизнью, найдите себе хобби и умейте общаться на трезвую голову.
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
7. Наша цель — защитить врачей! Или о том, почему до сих пор официальная наркология — бессильна - 38.5 минут - YouTube
Изложение: Потерянные и ныне вымещенные "с рынка" методики специалистов из СССР, нуждаются в возрождении как пласт научного достояния. Кроме того, по заверению автора статьи, методики лучше не существует, все остальные методики слишком либеральные, не помогающие, а порою даже усугубляющие проблему зависимости. В статье присутствует список научных деятелей, которые разрабатывали эту самую систему, по которой мы сейчас учимся жить трезво.
Хочется отдельно отметить предположении автора о корумпированности (разложении) системы здравоохранения. В статье говорится, что многие врачи специально рекламируют западные сиситемы лечения зависимостей, что бы получить деньги за отчеты, статистику по которым собирает минздрав. Я не совсем понял кому от этого какая выгода, кто и зачем платит врачам и почему тот, кто платит не возьмет НАШУ сиситему излечения от зависимостей на вооружение.
Вывод: Чем дольше я читал, тем больше мне виделось, как я становлюсь невольным слушателем самой настоящей истерики, ни то за потерянную медицину, ни то за потерянную страну, какую то нечеловеческую обиду, направлнную на всё, что есть в статье, направленное под конец на всё, с чем соприкасается. Тревожно от обилия восклицательных знаков в самых неожиданных местах, от напряжения. Да, этой страны больше нет, с этим нужно смириться и жить дальше, с ходолной головой. Нет больше ни страны, ни советсткой медицины, ни тех кто создавал методики лечения зависимостей полувековой давности. Их больше нет и я не думаю, что они были бы рады увидев свои фамилии в тексте такого злого содержания, пытающегося вывести читателя на эмоции, вызвать гордость и тоску по стране и науке которой многие реабилитанты не застали, а не языком убеждения и фактов, которым они излагали свои методики в научных трудах.
Изложение: Потерянные и ныне вымещенные "с рынка" методики специалистов из СССР, нуждаются в возрождении как пласт научного достояния. Кроме того, по заверению автора статьи, методики лучше не существует, все остальные методики слишком либеральные, не помогающие, а порою даже усугубляющие проблему зависимости. В статье присутствует список научных деятелей, которые разрабатывали эту самую систему, по которой мы сейчас учимся жить трезво.
Хочется отдельно отметить предположении автора о корумпированности (разложении) системы здравоохранения. В статье говорится, что многие врачи специально рекламируют западные сиситемы лечения зависимостей, что бы получить деньги за отчеты, статистику по которым собирает минздрав. Я не совсем понял кому от этого какая выгода, кто и зачем платит врачам и почему тот, кто платит не возьмет НАШУ сиситему излечения от зависимостей на вооружение.
Вывод: Чем дольше я читал, тем больше мне виделось, как я становлюсь невольным слушателем самой настоящей истерики, ни то за потерянную медицину, ни то за потерянную страну, какую то нечеловеческую обиду, направлнную на всё, что есть в статье, направленное под конец на всё, с чем соприкасается. Тревожно от обилия восклицательных знаков в самых неожиданных местах, от напряжения. Да, этой страны больше нет, с этим нужно смириться и жить дальше, с ходолной головой. Нет больше ни страны, ни советсткой медицины, ни тех кто создавал методики лечения зависимостей полувековой давности. Их больше нет и я не думаю, что они были бы рады увидев свои фамилии в тексте такого злого содержания, пытающегося вывести читателя на эмоции, вызвать гордость и тоску по стране и науке которой многие реабилитанты не застали, а не языком убеждения и фактов, которым они излагали свои методики в научных трудах.
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
Какие законы могли бы спасти страну от прогрессии наркомании? - 32.5 мин - YouTube
Изложение:
Первым делом рассказывается о введении метадоновой терапии от лица государства... В Украине.... (не совсем понял при чем тут она, но ладно).
Метадоновая терапия - это метод профилактики роста преступности и смертности от несчастных случаев во время употребления, во время ломки по европейским стандартам. Украина закупила метадона на 13 млрд. гривен. Это должно было помочь Украине быстрее сблизиться с ЕС, в целях вхождения его. То есть, страна входит в ЕС выпоняя условия, которые оязана соблдать каждая страна ЕС. Например, как в нашем случае метадоновая программа.
Но как оказалось она стала только вредить. Кажется, что отмена небагополучной компании будет лучшим выходом из патовой ситуации, но свернуть то программу невозможно, иначе придется платить штрафы за несоблюдение договоренностей с ЕС. Так же в статье говорится о том, что тюрьмы стали переполняться, а метадона на всех наркоманов не хватает. Те наркоманы, что сели, в 4 раза превосходят по колличеству наркоманов вошедших в программу. Предлагается вести смертную казнь за корупцию, что бы не подсаживать молодых людей, желающий легально и за даром попробовать метадон. Кроме того в статье охватывается тема необходимости проинформировать всех граждан о том, какие последствия будут после употребления наркотиков, как выявить употребление и каким образом уговорить наркомана лечиться, как вести себя с зависимым.
Кроме того убедительно не рекомендуется обращать внимание на сторонние сайты, ведь можно наткнуться на вредную информацию, призывающую к самому простому решению, бросить мужа наркомана, сына наркомана, ведь желание вылечить больного бесполезно и вредно для семьи, то созовисимость. Эта информация не правильна.
Изложение:
Первым делом рассказывается о введении метадоновой терапии от лица государства... В Украине.... (не совсем понял при чем тут она, но ладно).
Метадоновая терапия - это метод профилактики роста преступности и смертности от несчастных случаев во время употребления, во время ломки по европейским стандартам. Украина закупила метадона на 13 млрд. гривен. Это должно было помочь Украине быстрее сблизиться с ЕС, в целях вхождения его. То есть, страна входит в ЕС выпоняя условия, которые оязана соблдать каждая страна ЕС. Например, как в нашем случае метадоновая программа.
Но как оказалось она стала только вредить. Кажется, что отмена небагополучной компании будет лучшим выходом из патовой ситуации, но свернуть то программу невозможно, иначе придется платить штрафы за несоблюдение договоренностей с ЕС. Так же в статье говорится о том, что тюрьмы стали переполняться, а метадона на всех наркоманов не хватает. Те наркоманы, что сели, в 4 раза превосходят по колличеству наркоманов вошедших в программу. Предлагается вести смертную казнь за корупцию, что бы не подсаживать молодых людей, желающий легально и за даром попробовать метадон. Кроме того в статье охватывается тема необходимости проинформировать всех граждан о том, какие последствия будут после употребления наркотиков, как выявить употребление и каким образом уговорить наркомана лечиться, как вести себя с зависимым.
Кроме того убедительно не рекомендуется обращать внимание на сторонние сайты, ведь можно наткнуться на вредную информацию, призывающую к самому простому решению, бросить мужа наркомана, сына наркомана, ведь желание вылечить больного бесполезно и вредно для семьи, то созовисимость. Эта информация не правильна.
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
9. Апология абсурда или Еще раз о геноциде нашей молодежи и бесправии родственников наркоманов
1)Грозит ли программа снижения вреда (наркомании) России?
По мнению автора да, грозит. К сожалению ссылка прикрепленная здесь не работает в РЦ, но в общих чертах, в России уже имеются инициаторы которым идея заместительной терапии по нраву. Впрочем эта идея не состоятельна хотя бы по тому, что цитата "ну как жалкая горсть таблеток может заменить весь нарко-рынок во всей стране?" И правда? А как? Закупать из за рубежа дорого, производить самим тоже. А учитывая, что заместительная терапия должна быть бесплатной, то тот проект будет сугубо дотационным, потребляющим массу денежных средств страны. Надо будет построить целые заводы, разместить их по всей стране и то не факт, что не будет дефицита, не будет коррупции, на подобии той, что есть в Украине, когда скучающие подростки платят служащим, что бы попасть в метадоновую программу.
2)Какие ещё есть терапии?
Ибогаин. Если говорить короче, то это конопля. В статье говорится, что лечение таким видом "препарата", нецелесообразно и даже более того, не безопасно, ведь оно ведет к изменениям в гормональном фоне. Заточена такая альтернатива по мнению автора статьи под в общем не образованных и не очень умных людей.
3)О альфа-пвп и спайс.
Проблема раннего, чересчур раннего употребления сейчас наиболее актуальная, есть не мало случаев, когда люди начинали употреблять соли с 14 лет, у кого то к тому моменту уже есть стаж употребления 2-3 года... В статье же говорится, что подростков в возрасте 16-18 лет и то больше, более того, то тот самый возраст в котором молодые люди начинают употреблять.
Последствия от альфы губительные, развивается паранойя, боязливость, появляется бред в обычной жизни, уже после отходняков, когда человек начинает искать закладки в самых необычных местах. В статье не дано четкого определения термину который там употребляется, по тому я попытаюсь объясни как я это понимаю. Явление при котором наркоман ищет закладки казалось бы в необычных местах даже для закладок. За диваном в собственной комнате, на детской площадке, в поликлинике или машине такси. Что касается любителей спайса, то вре для здоровья приблизительно такой же, за исключением отсутствия подозрительности и шанса умереть при первом употреблении. Спайс это трава обработанная специальным химическим составом в микро дозах. Дело в том, что при его производстве хим состав имеет разные проценты чистоты, а более чистый наркотик не всегда значит более безопасный, то значит, что чем выше процент чистоты, тем он убойнее и опаснее для жизни и здоровья. Кроме того трава может быть обработана неравномерно. Таким образом любая партия несет серьезный риск для здоровья и функций мозга в частности.
4)Почему больше нельзя молчать, а надо действовать?
Ответ: по мнению автора, в противном случае нашу страну заселят арабы и китайцы, в чьих государствах строгий запрета на наркотики. (подпольный Китай - крупнейший производитель синтетики, Афганистан и тп не учитываем). В общем и целом я солидарен с указанным в статье выше. Россия вырождается и имеет массу других проблем, включая наркоманию, влияющих на демографию. Нужно развивать общественную деятельность, информировать о вреде наркотиков максимально широкую аудиторию.
1)Грозит ли программа снижения вреда (наркомании) России?
По мнению автора да, грозит. К сожалению ссылка прикрепленная здесь не работает в РЦ, но в общих чертах, в России уже имеются инициаторы которым идея заместительной терапии по нраву. Впрочем эта идея не состоятельна хотя бы по тому, что цитата "ну как жалкая горсть таблеток может заменить весь нарко-рынок во всей стране?" И правда? А как? Закупать из за рубежа дорого, производить самим тоже. А учитывая, что заместительная терапия должна быть бесплатной, то тот проект будет сугубо дотационным, потребляющим массу денежных средств страны. Надо будет построить целые заводы, разместить их по всей стране и то не факт, что не будет дефицита, не будет коррупции, на подобии той, что есть в Украине, когда скучающие подростки платят служащим, что бы попасть в метадоновую программу.
2)Какие ещё есть терапии?
Ибогаин. Если говорить короче, то это конопля. В статье говорится, что лечение таким видом "препарата", нецелесообразно и даже более того, не безопасно, ведь оно ведет к изменениям в гормональном фоне. Заточена такая альтернатива по мнению автора статьи под в общем не образованных и не очень умных людей.
3)О альфа-пвп и спайс.
Проблема раннего, чересчур раннего употребления сейчас наиболее актуальная, есть не мало случаев, когда люди начинали употреблять соли с 14 лет, у кого то к тому моменту уже есть стаж употребления 2-3 года... В статье же говорится, что подростков в возрасте 16-18 лет и то больше, более того, то тот самый возраст в котором молодые люди начинают употреблять.
Последствия от альфы губительные, развивается паранойя, боязливость, появляется бред в обычной жизни, уже после отходняков, когда человек начинает искать закладки в самых необычных местах. В статье не дано четкого определения термину который там употребляется, по тому я попытаюсь объясни как я это понимаю. Явление при котором наркоман ищет закладки казалось бы в необычных местах даже для закладок. За диваном в собственной комнате, на детской площадке, в поликлинике или машине такси. Что касается любителей спайса, то вре для здоровья приблизительно такой же, за исключением отсутствия подозрительности и шанса умереть при первом употреблении. Спайс это трава обработанная специальным химическим составом в микро дозах. Дело в том, что при его производстве хим состав имеет разные проценты чистоты, а более чистый наркотик не всегда значит более безопасный, то значит, что чем выше процент чистоты, тем он убойнее и опаснее для жизни и здоровья. Кроме того трава может быть обработана неравномерно. Таким образом любая партия несет серьезный риск для здоровья и функций мозга в частности.
4)Почему больше нельзя молчать, а надо действовать?
Ответ: по мнению автора, в противном случае нашу страну заселят арабы и китайцы, в чьих государствах строгий запрета на наркотики. (подпольный Китай - крупнейший производитель синтетики, Афганистан и тп не учитываем). В общем и целом я солидарен с указанным в статье выше. Россия вырождается и имеет массу других проблем, включая наркоманию, влияющих на демографию. Нужно развивать общественную деятельность, информировать о вреде наркотиков максимально широкую аудиторию.
Наталья Ш.
Посетитель
- Регистрация
- 23 Янв 2025
- Сообщения
- 219
- Реакции
- 84
- Семья
- Сын - Апельсин
не соглашусь про работающих наркоманов и алкоголиков, которые еще и налоги платят
вчера утром в автобусе ехал такой, брр, с ночных похождений, грязный, вонючий ((( все отсели подальше
вчера утром в автобусе ехал такой, брр, с ночных похождений, грязный, вонючий ((( все отсели подальше
Апельсин
1-й месяц курса
- Регистрация
- 24 Янв 2025
- Сообщения
- 1,156
- Реакции
- 120
10. Краткое описание сути подхода к лечению наркоманов 6.5 минут - YouTube
Изложение:
1)Необходимо понимать, что нельзя давать наркоману возможность понять, что в его ближайшем окружении он может найти поддержку. Наркоманы склонны к манипуляциям и обману, так говорится в статье.
2)В идеале наркомана стоит закрыть дома на 3 месяца и ни в коем случае не оставлять без присмотра. В статье по этому поводу говорится "представьте, что у вас дома инвалид, хотя и представлять не надо, наркоман это и есть психический инвалид".
3)Необходимо убедить наркомана лечиться правильно. То есть по методичке "нонарко"
4)Если хотя бы один родственник будет сочувствовать наркоману, то программа не сработает.
5)Не нужно полностью отказываться от лечения в клиники или РЦ, то может возыметь лучший результат, чем в домашних условиях.
6)Если решили прибегнуть к медикаментозному решению проблемы, то убедитесь, что наркотика в крови нет, в противном случае наркоман может умереть.
Вывод: В статье собраны основные понятия и принципы которые практикует и которых придерживается "нонарко". Статье в сжатой и насыщенной форме рассказывает основы, без лишних слов.
Личное мнение: Только сегодня задумывался, а чему можно верить в жизни? Почему мы верим кому то больше, а кому то не доверяем? Может быть всё дело в первом впечатлении? Я задумался, правда ли РЦ может помочь? Я вижу какие то огромные значения излеченных от наркомании и алкоголизма, от лудомании и прочего, но разве такое бывает? 95,5% людей следовавших рекомендациям вылечены? Как понять вылечился человек или нет на самом деле? Страшно задумываться о этом, но кто на самом деле доживет до старости?
Изложение:
1)Необходимо понимать, что нельзя давать наркоману возможность понять, что в его ближайшем окружении он может найти поддержку. Наркоманы склонны к манипуляциям и обману, так говорится в статье.
2)В идеале наркомана стоит закрыть дома на 3 месяца и ни в коем случае не оставлять без присмотра. В статье по этому поводу говорится "представьте, что у вас дома инвалид, хотя и представлять не надо, наркоман это и есть психический инвалид".
3)Необходимо убедить наркомана лечиться правильно. То есть по методичке "нонарко"
4)Если хотя бы один родственник будет сочувствовать наркоману, то программа не сработает.
5)Не нужно полностью отказываться от лечения в клиники или РЦ, то может возыметь лучший результат, чем в домашних условиях.
6)Если решили прибегнуть к медикаментозному решению проблемы, то убедитесь, что наркотика в крови нет, в противном случае наркоман может умереть.
Вывод: В статье собраны основные понятия и принципы которые практикует и которых придерживается "нонарко". Статье в сжатой и насыщенной форме рассказывает основы, без лишних слов.
Личное мнение: Только сегодня задумывался, а чему можно верить в жизни? Почему мы верим кому то больше, а кому то не доверяем? Может быть всё дело в первом впечатлении? Я задумался, правда ли РЦ может помочь? Я вижу какие то огромные значения излеченных от наркомании и алкоголизма, от лудомании и прочего, но разве такое бывает? 95,5% людей следовавших рекомендациям вылечены? Как понять вылечился человек или нет на самом деле? Страшно задумываться о этом, но кто на самом деле доживет до старости?
