23 урок
5 часть
12. Таинственное двуногое - 50 мин
Изложение: В 1887 Мари Эжен Франсуа Тома Дюбуа прибыл на Суматру в Голландской Ост-Индии с намерением найти самые ранние останки человека на Земле. Никто раньше никогда не занимался поисками древних человеческих костей, поэтому это выглядело странно. Самое необычное, что могло произойти - это то, что он нашёл то, что искал. Название и честь открытия первых первобытных людей достались долине Неандер, удивительно то, что Неандер с греческого - это новый человек. Многие отказывались признавать, что кости неандертальца вообще древние. Дюбуа начал поиски костей древнего человека. Сам он раскопок не производил, а пользовался трудом пятидесяти каторжников. В скорее он нашел часть черепа древнего человека. На следующий год рабочие Дюбуа нашли практически целую бедренную кость, выглядела она современно. Дюбуа воспользовался этой костью для обоснования вывода о том, что питекантроп ходил выпрямившись. В 1895 году Дюбуа вернулся в Европу, рассчитывая на триумфальную встречу. На деле он столкнулся с почти прямо противоположной реакцией. Большинству ученых не понравились ни его выводы, ни самонадеянность, с какой он их представлял. И в 1940 году он умер несчастным человеком. Между тем в конце 1924 года на противоположном от Европы конце света, уроженцу Австралии Дарту прислали маленький, но полный череп ребенка, который был найден в известняковом карьере на краю пустыни Калахари. н определил его возраст в два миллиона лет и окрестил его "южной обезьяной". Авторитеты были еще менее расположены к Дарту, чем в свое время к Дюбуа. Его выводы не считались с общепризнанными истинами. Единственным заслуживающим внимания сторонником Дарта был Брум. Брум был опытным палеонтологом. У него была возможность исследовать тунгусский череп. Он сразу увидел, что находка была важная, он даже пытался подержать Дарта, но без успешно. Череп - ныне считающийся ценнейшим сокровищем антропологи. Когда в 1924 году Дарт выступал со своим сообщением, было известно лишь четыре вида древних гоминидов, но в этой области еще предстояли масштабные изменения. Китайцы не сохраняли кости для изучения, а размалывали их для приготовления лекарств. Можно только догадываться, сколько бесценных костей превратились в китайский порошка Бичема. К моменту появления там Блэка место раскопок уже сильно обеднело, однако он отыскал один окаменевший коренной зуб и на основе этой единственной находки с большим блеском объявил об открытии синантропа пекинского. По настоянию Блэка были предприняты более целенаправленные раскопки и найдено много других костей. К сожалению, они были утрачены. В следующие годы по мере обнаружения и идентификации новых костей хлынул поток новых названий. К 1950 году количество названий гоминидов перевалило за сотню. Началась путаница, которая еще больше усугублялась тем, что в процессе доработки и переработки классификации, сопровождаемой ссорами по пустякам и некоторые давали разные название одному и тому же виду. Пытаясь навести какой-то порядок, Хоуэлл предложил урезать число родов всего до двух. В мире гоминидов на время воцарился порядок. Но ненадолго. Некоторые продолжают придерживаться двух родов гоминидов, предложенных в 1960 году Хоуэллсом, но другие помещают отдельных представителей рода австралопитеков в отдельный род. Единственный путь признания названия – это общее согласие. Проблема вызвана нехваткой фактов. Нехватка не ощущалась бы так остро, если бы кости распределялись равномерно во времени и пространстве, но дело обстоит не так. Они появляются случайно, часто самым непостижимым образом. Отрывочность сведений приводит к тому, что каждая новая находка кажется неожиданной и отличной от всех предыдущих. Если бы мы располагали десятками тысяч скелетов, равномерно распределенными по времени, то наблюдали бы явно более широкий диапазон вариаций. При таком малом количестве бесспорных фактов ученым приходится делать предположения на основе других найденных поблизости предметов, но такие суждения могут быть не более чем смелыми догадками. Во всей этой неразберихе определяющую роль играет человеческая природа. все предположения о нашей природе и происхождении приблизительно сводятся к одному, что мы принадлежали к той же наследственной линии, что и шимпанзе. О предыстории шимпанзе практически ничего не известно, но мы были тем же, что и они. Человеческое тело включает 206 костей, но многие из них повторяются. Удалите все повторяющиеся кости и останется 120 то, что называют полу-скелетом. Через два года после открытия Люси Мэри нашла в Танзании отпечатки ног двух особей, как считают, из того же семейства гоминидов. Люси - это наш самый ранний предок, недостающее звено между обезьяной и человеком. В Американском музее есть захватывающая панорама, запечатлевшая момент их прохождения. Картина настолько убедительна, что легко забываешь о том, что фактически все поверх отпечатков создано воображением. До самого последнего времени предполагалось, что мы происходим от Люси и существ из Летоли, но теперь многие авторитеты не так уверены в этом. Считают, что Люси не только не являлась нашим предком, но и была не ходоком. Хождение на двух конечностях - опасное и требующее усилий искусство. Люси и ей подобные спустились с деревьев потому, что у них не было выбора. Но выход в открытое пространство саванны явно делал ранних гоминидов намного менее защищенными. Казалось бы, имелись все условия для быстрого развития мощного мозга, и тем не менее этого не произошло. Из 6 разновидностей выжила одна. Таттерсолл считает, что появление крупного мозга было эволюционной случайностью. У озера Туркана найдет, скелет женщины возрастом 1,7 миллиона лет, который впервые навел ученых на мысль, что эректус много интереснее и сложнее, чем думали. Хотя эректус был известен почти целое столетие, его знали лишь по разрозненным фрагментам. Какое-то время эректус был единственным на планете видом гоминидов. Его представители были безрассудно смелыми и распространились по земному шару с поразительной скоростью. Можно утверждать с определенностью, что более миллиона лет назад из Африки вышло сколько-то новых существ, которые уверенно расселились по значительной части земного шара.
Мысли: Вау, интересно получилось, что Неандер - это новый человек. В приницпе не удивительно, что ученные часто спорили о создании человека и о его эволюции. Грустно воспринимать тот фает, что люди, которые находили новые ископаемые и выдвигали правдивые истории, во время жизнь были отвергнуты. Тяжело быть в ситуации, когда ты пытаешься донести до всех правду, а тебя не слушают. Также всё больше удивляюсь, как много удачи повлияло на наше развитие и знания.
