Мысли верующего человека

[en1966]

Начну новую тему.

Стараюсь читать по христианской православной вере: Евангелие, святых отцов, просматривать ролики священников, размышлять о некоторых вещах по данной тематике.
Так что какие-то знания имеются.
Жить и благодарить Бога, призывать его, молиться Ему, стараться измениться и т.д. есть в моих целях по жизни. * может, в минимальном процентном соотношении, может не правильном, может, еще много разных может. но все равно это есть в целях, и иногда получается.
Пожалуй, это направление своей жизни выведу в отдельную ветку.

Может и Он поможет заглядывающим на этот форум.
Ведь говорится же: где двое или трое собраны во имя мое, там и я посреди них.
Эти слова можно перевести (в виде одного из переводов), что если верующие души собираются вместе во имя любви (как одно из имен Бога или его сущности именно Любви), то любовь обитает вместе с ними.

А то, что любовь имеется на определенном тематическом форуме доказывать не надо (это если в общем смотреть и не привязываться какая она правильная или не правильная) любить правильно все равно люди учатся всю жизнь.
И близкие хотят помочь своему наркоману, да и сами употребляющие хотят бросить из-за этого.
во имя - синонимами являются слова ради, из-за.

П.С. если читать мои слова в этом сообщении, то можно придти и к выводу, что тема эта также ради Бога.
правда, написав это, сама и испугалась.

 

[en1966]

недавней мыслью и эмоцией было ощущение забавности по поводу открытия грехов во время страшного суда.
кто не знает

На Страшном Суде все предстанут и дадут ответ за все дела и слова.
На Суде Страшном каждому человеку предстанут все его дела, слова и помышления.
Все, что говорится, делается или помышляется, все откроется.
На Страшном Суде Бог обличит все тайные дела.
Судья на этом Суде – сердцеведец и знает не только дела, но и ПОМЫШЛЕНИЯ.
На Суде будет открыто все, что в этом веке делается.
На Страшном Суде откроются ГРЕХИ, и грешник ужаснется.
На Суд Страшный каждый явится со своими делами.
Что в ДУШЕ отпечатлелось за время жизни, с тем она и предстанет на Суд.
Что любила ДУША, к чему стремилась, то с ней на Суд и предстанет.

забавно посмотреть на этот процесс. снаружи такая красотка, а предстанет в виде чудища безобразного.
или на словах человек уж так за правду, а на деле высветится, что из-за славы, почестей, из=за каких то выгод для себя старался.

или близких можно увидеть: вроде бы говорил одно, а на деле другое окажется.
страшно, конечно тоже. и про себя: про кого как думала иногда плохо, или что делала, все высветится.
но все равно прикольно.
и интересно и любопытно: будет ли страшно во время этого. кто-то там будет в окружении.
может, сам зомби и рядом мертвецы, что от одного только вида в обморок упадешь..
может, блевать от одного вида себя и ближних будешь smeh!@
черный юмор у меня, конечно. но может это от того, что еще не скоро типа.
и может я еще изменюсь.. ))
п.с. и не смотря ни на что, мне это нравится. вот эта откровенность и искренность. не надо прятаться, не надо додумывать. посмотрел и все увидел. никаких обманов. предательства не сможет быть в жизни. видно ведь все.
не плохо бы и в этой жизни, чтобы так было.. ))

 

[en1966]

иногда читаешь некоторые высказывания и улыбаешься (или смеешься, уж не знаю)
к примеру, пишет человек, что Бог не может выключить у человека рефлекс, или защиту психологическую.
только сам организм человека это может сделать.

смешно то, что такими предложениями как-то моментально организм человека ставится повыше (и посильней) Бога.
хорошо хоть, что такое пишут не верующие.
верующие хоть в какой-то мере признают (и верят), что Бог

Творец вселенной, Отец наш Небесный. Бог есть Чистейший Всесовершеннейший Дух, выше и совершеннее Которого никого и ничего нет и быть не может.
и одним из свойств духовности Божьей является:
безмерно обладает полнотой всех личностных совершенств (разумом, волей и др.).
Бог как Дух отличается от всех прочих существ вообще тем, что они все ограничены и по бытию и по силам и, следовательно, более или менее несовершенны, а Он есть Дух неограниченный или беспредельный во всех отношениях, иначе – всесовершенный.
Всемогущество приписывается Богу в том смысле, что Он обладает неограниченною силою все производить и над всем владычествовать, – от чего называется безразлично и всемогущим или всесильным, и Вседержителем.

чтобы не говорить или писать ложь, на мой взгляд не верующему надо писать, что человек не знает что может делать или не делать Бог.
не верующий ему не верит, ему не молится, с ним не встречается, ничего про него не знает.
Верующие верят и получают многотысячные доказательства силы Божьей. ))

 

[en1966]

а я вот даже не знаю, какие беруши надо засунуть в уши и какой повязкой закрыть глаза, чтобы все многотысячные (а может и многомилионные примеры не замечать и отвергать.)
как вообще можно перечеркнуть огроменное обилие информации о другом невидимом мире? она же просто на поверхности.

это просто удивительно же: примеров просто вал.
как размышляют такие люди, что у них с умом происходит, что все примеры бывают отринуты?
и самое ведь интересное (в плане не разрешимости, вопросов), или загадочное или таинственное (хотя самое ужасное) что встань перед ними сам Иисус Христос, они и этому не поверят.
это все фигня, что люди пишут - дайте мне доказательства. Нет, любые доказательства не будут для таких людей доказательствами.

отсюда, конечно же, умом то понимаю, что спорить с неверующими людьми бесполезно.
даже исходя из поговорки "привык обсуждать вкус ананаса с тем, кто его пробовал"
но почему то все равно лезу в споры.. ^%^^aaa &^Komp smeh#$
и ответ для себя не нашла как правильно надо поступать.

 

[en1966]

на днях узнала новое об Илье пророке.
как то до этого относилась совершенно не серьезно, даже очень язычески к нему.
да и вообще ничего о нем не знал.. ну только то, что ниже:
его день 2 августа - вот по народному и считала, что с этого дня купаться нельзя, Илья в воду нассал...
...а пророк то серьезно почитается ему роль отведена намного серьезней,чем воду в прудах и речках портить.. ?66**

 

[en1966]

что-то еще из вчерашнего не дает мне возможность успокоиться.
я про это..

иногда читаешь некоторые высказывания и улыбаешься (или смеешься, уж не знаю)
к примеру, пишет человек, что Бог не может выключить у человека рефлекс, или защиту психологическую.
только сам организм человека это может сделать.

а все-таки, почему улыбалась и смеялась?
Бог ладно, самый сильный и совершенный. но еще одно не дает покоя.
в этом предложении показано, что над всем властвует организм.
Бога то точно уберу, это вообще подгон.
но еще пишется, что сам организм человека может сделать.
т.е. не сам человек со своим организмом может сделать, а его организм с человеком.

 

[en1966]

что мне не нравится и не согласна?
какая то участь у человека вспомогательная. свободы и ценности не представляющая.

я бы еще согласилась с утверждением, если разговор шел бы о безусловном рефлексе.
да, инстинкт: сформированы веками, человек с ними рождается, перешагнуть, справиться с ними почти невозможно.
и то случается..
а здесь условный - т.е. временный

Условные рефлексы, в отличие от безусловных, имеют временный характер и могут угасать с изменением условий среды. Совпадая в своем действии с безусловными раздражителями, условные приобретают сигнальное, предупреждающее значение. Они обеспечивают человеку и животным возможность заблаговременно отреагировать на отрицательные или положительные раздражители.

т.е. здесь же очень просто: не подкрепляй этот условный рефлекс, и он затухнет.
если именно об условном рефлексе.
но подкреплять или не подкреплять человек же решает, а не его рефлекс.
п.с. это совсем не для верующего человека понимание ))
получается, что не рефлексы для человека, а человек (его организм) для рефлексов.
слишком принижающая роль для человека.
не могу согласиться, что человек ничто и звать его никак.

 

[en1966]

немного не о том, но снова улыбаюсь.

в МКБ 10 в классе Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99)
существует раздел
F10-F19,где показаны "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ"

а если раскрыть этот раздел подробно, то получим, что
во всех разделах человек считается психически больным, если он принимает
F10 - алкоголь
F11 - опиоиды
F12 -каннабиоиды
F13 - седативные или снотворные средства
F14 - кокаин
F15 - другие стимуляторы (включая кофеин)
F16 - галлюциногены
F17- табак
F18 - летучие растворители
F19 - одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных средств

т.е. МКБ 10 пересмотра не делает разницы в тяжести психической болезни, если человек принимает кокаин или табак, к примеру. он всегда считается психически больным К%;;%:КК%:

читала недавно, как один наркоман возмущался над лечением его другим наркоманом.
страшное дело власть: тогда можно спокойно сидеть в своем самообмане и анозогнозии. а кто будет мешать травиться, того можно выгнать, унизить, обругать, уволить или сравнять с землей..

 

[en1966]

слишком принижающая роль для человека.
не могу согласиться, что человек ничто и звать его никак.

Горький писал: "Человек, - это звучит гордо!"
(скоро внук пойдет в школу, и буду перечитывать школьную литературу. Интересно, "на дне" еще проходят?

все против вещизма, мещанства, обывательщины вещал, а читала как-то, что сам накупил себе коллекцию всяких "слоников", как только представилась возможность..
в этом многое из советской пропаганды, жизни. двойные стандарты и ложь.
вроде бы слова, лозунги правильные и хорошие.
а на самом деле все не так радужно, как только начнешь разбираться поглубже.

человек был винтиком в руках машины.
отношение к личности было ну таким, как в армии наверное: ходим строем, все вместе и не высовываться.
хотя я не ругаю (или сильно не ругаю), много хороших воспоминаний о том времени.

просто все познается в сравнении.
слова И. Кронштадского тоже есть похожие:
"Человек! Какое это великое имя!"
о личности с большим уважением говорится.
хотя, вроде бы и слова имеются "раб, стадо, овцы и т.д."
чем коммунисты пользовались сполна в своей демагогической пропаганде.

 

[en1966]

про коммунистическую партию в борьбе против религии
взять, к примеру, историю первого храма Христа Спасителя.

Спойлер

Храм Христа Спасителя строился почти 44 года.

Храм Христа Спасителя был построен в благодарность за заступничество Всевышнего в критический период истории России как памятник мужеству русского народа в борьбе с наполеоновским нашествием 1812 года.

25 декабря 1812 года, когда последний солдат 600-тысячной армии Наполеона был изгнан из пределов России, Император Александр I, в честь победы российского воинства и в благодарность Богу, подписал Высочайший Манифест о построении в Москве церкви во имя Спасителя Христа и издал "Высочайший Указ Святейшему Синоду об установлении празднества декабря 25, в воспоминание избавления Церкви и Державы Российские от нашествия галлов и с ними двадесяти язык".

Храм являлся живой летописью борьбы русского народа с завоевателем Наполеоном, и имена доблестных героев, через которых Бог явил спасение народу русскому, были начертаны на мраморных досках, расположенных в нижней галерее Храма.

Храм Христа Спасителя был создан всей Россией и стал зримым воплощением ее Славы, ее Веры и Величия, свидетелем многих исторических событий.

и народ принимал участие в денежном финансировании этого строительства.
В 1931 году его взорвали.


ну как раз действия по песне
Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй!
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

Спойлер

Трагическая статистика первых лет революции фиксирует убийства священнослужителей, конфискации церковного имущества, вскрытия святых мощей, запрещения крестных ходов, осквернения церквей и монастырей, их закрытие. Первые сносы храмов стыдливо обосновывались необходимостью расширения и выпрямления улиц с целью решения транспортных проблем. В июне же 1928 года совещанием в агитационно-пропагандистском отделе ЦК ВКП (б) по вопросам антирелигиозной пропаганды началась эпоха оголтелого наступления на религию. Уже в первой половине 1929 года в стране закрылось более 400 храмов, и темпы нарастали: в августе та же участь постигла еще 103 храма. В конце 1929 года была впервые проведена едва ли не самая кощунственная акция XX века - антирождество, приуроченное к празднику Рождества Христова - глумливое гуляние: в парке культуры и отдыха имени А.М. Горького в Москве собралось около 100 тысяч человек. "...Стихийно вспыхивали то там, то здесь костры из икон, религиозных книг, карикатурных макетов, гробов религии и т.д." На катке "Красные Хамовники" шло представление: "Боги и попы с церковными песнями бросились, махая крестами, на пятилетку, появился отряд буденовцев и дал залп, от выстрелов загорелась церковь..."
1929 год стал переломным и еще в одном отношении. Изменилась техника уничтожения зданий - их начали взрывать...
В 1930 году были проведены уже две кампании - антипасхальная и антирождественская, в 1931 году - тоже. Они проходили под лозунгами "За безбожную Москву, за безбожную колхозную деревню". И вот на этом фоне, в атмосфере подъема безбожного ударничества и антирелигиозной истерии, советским руководством принимается решение о сносе Храма Христа Спасителя и строительстве на его месте грандиозного здания Дворца Советов.
....
Только в 1933 году, 10 мая, постановлением Совета Строительства Дворца Советов был принят за основу проект архитектора Б. Иофана, по которому (после его доработки с привлечением соавторов - архитекторов А. Щуко и Г. Гельфрейха) Храм должна была заменить гигантская "вавилонская башня", увенчанная колоссальной статуей Ленина (учитывая низкую облачность, монумент был бы виден целиком в самые ясные, солнечные дни). Общая высота Дворца Советов составила бы 415 метров - оно должно было стать самым высоким не только в Москве, но и во всем мире).
...
Подготовка к разборке Храма Христа Спасителя началась сразу же после публикации 18 июля 1931 года в "Известиях" постановления о конкурсе на проектирование Дворца Советов. Однако "общественное мнение" готовили несколько лет, задолго и вне прямой связи со сносом Храма. Была развернута настоящая травля Храма Христа Спасителя: академики архитектуры публично клялись, что он не имеет художественной ценности и не является произведением искусства. Не стеснялись ни откровенно лгать, ни очернять русскую историю, в общем потоке лжи и брани тонули одинокие голоса тех, кто пытался остановить преступление.

Дворец Советов так и не был построен
понравилось еще как автор статьи пишет, вот это

После войны еще существовало управление строительства Дворца Советов, архитектор Иофан продолжал совершенствовать свой несбыточный проект. И только в 1960 году дальнейшее проектирование Дворца Советов решено было прекратить. На строительной площадке у Кремля царило запустение, и не только потому, что у восстающей из руин страны не было сил и средств на грандиозное строительство - строили же в те годы знаменитые московские "высотки". Умерла идея, вдохновлявшая творцов гигантского проекта. Слишком многое изменилось в сознании людей после Великой Отечественной войны...

...Многие годы после взрыва на месте величественного Храма зияла чудовищная яма, где в 1958 году, в хрущевскую безбожную "оттепель" появился бассейн "Москва", как памятник поруганию и забвению отечественной славы и истории, которая не вписывалась в шаблоны задач "строителей коммунизма". Московский речевой обиход, обычно быстро откликающийся на всякого рода новшества в городской жизни, так оценил это событие: "Сперва был Храм, потом - хлам, а теперь - срам".

желание возведения "Вавилонской башни" со статуей на конце привело к мысли, что коммунизм можно назвать язычеством.
как раз культ, идолопоклонство, куча статуй и бюстов, которым надо поклоняться.. ))

 

[en1966]

на мой взгляд, у Бога есть одно очень интересное свойство (ну, конечно у Него все свойства интересные) но одно меня сильно в свое время поразило.

Неизмеримость и вездеприсутствие
Неизмеримость приписывается Богу в том смысле, что Он как Дух чистейший и притом беспредельный во всех отношениях не подлежит, в частности, никакому ограничению и пространством или местом, но наполняет Собою все, a вездеприсутствие – в том, что, наполняя Собою все, Он естественно находится во всяком месте и присущ всякому существу.

 

[en1966]

1929 год стал переломным и еще в одном отношении. Изменилась техника уничтожения зданий - их начали взрывать...

Однако "общественное мнение" готовили несколько лет, задолго и вне прямой связи со сносом Храма. Была развернута настоящая травля Храма Христа Спасителя: академики архитектуры публично клялись, что он не имеет художественной ценности и не является произведением искусства. Не стеснялись ни откровенно лгать, ни очернять русскую историю, в общем потоке лжи и брани тонули одинокие голоса тех, кто пытался остановить преступление.

общественное мнение еще 70 лет поддерживали насчет религии - опиума для народа.
это планомерная акция, вид деятельности, которое разрабатывалось и внедрялось в сознание народа., были пущены на это большие силы. может, позже еще напишу... но то, что не создано Богом, долго существовать не может.
то, что не Божье, - в данном случае просуществовало 70 лет..
о взрыве церквей, храмов, закрытий, переиначиванию их на другие цели (у нас в районе одна церковь под клуб вообще была отдана, сначала там какое-то офисное здание было, потом механические мастерские, потом чуть ли не ночной клуб..
и по стране такое было во множестве мест..

 

[en1966]

и по стране такое было во множестве мест..

что здесь особенно страшно?
а то, что рядом с церковью или храмом обычно хоронили людей, чем-то отличившихся в данной местности или что-то сделавшими для этого храма. если кто ездил на экскурсии, то знает это.

это ведь просто варварство (даже без учета религиозных людей): взрывать кладбища (пусть там и 5-10 человек похоронено, но это все равно кладбище)
или как в случае с храмом Христа Спасителя: именные доски погибших воинов использовать для фундамента при строительстве домов. Но зато много вещалось о патриотизме, памяти предков и других высоких слов.

Богу то ничего не будет, это людям плохо становится, если убирается намоленное место.
В храме другая энергетика, да это и не может быть по другому. сколько людей с их бедами и радостями приходило, делились, слезами умывались там, радовались.
По разным подсчетам в среднем около 50 тысяч церковных зданий закончило свой путь во время "строительства коммунизма"

 

[en1966]

если так наблюдать за разговором между близкими людьми, можно много сделать выводов.
ошибочны они или нет, кто знает. но явно что-то не в порядке.

во первых, постоянно пишется о деньгах и алиментах. как будто только это и интересует. и о наркомании отца (как попугай твердит)
(ну ведь прошло уже год-два после развода) когда же успокоишься то, когда немного хоть оторвешься от мужских штанов.
ну да, жаль, труднее, чем у других, но вот так получилось в жизни.
из-за наркомании отца сына окончательно хочешь потерять? ведь то, что ребенок выбрал жить с отцом, уже о чем-то говорит. (к примеру, у меня сын был уверен, что его отец виноват, что семья распалась, что его алкоголизм виной, что даже приходилось иногда и вставать на защиту)
причем это пишется сыну, которого получается долго не видела и не общалась, если о его работе мать ничего не знает и о житье-бытье.
вы вообще думаете в своей борьбе с мужьями (или за трезвость их, или за власть в отношениях, пусть и бывших) о других членах семьи?
.. очень и очень странный разговор..
п.с. а нормально разговаривать - это без ненависти разговаривать, которая за км чувствуется. вроде бы мать разговаривает с ребенком, а чувство, что с тупым или врагом.
что за черно-белое мышление? если просто не наезжать - это уже дуть в попу наркоману..
ну, засиделась уже на форуме, ну законспирировалась, уже в одной плоскости только, берегов не чувствуешь..
вобрала уже отрицательную энергетику, уже многие пишут об этом, включая сына и даже Марусю.
ведь это же и домой тащится, и для двух других детей.
п.п.с. и еще, когда пишется что-то о детях, которых надо кормить, не надо забывать, что разговор идет тоже со своим ребенком.. а то, как будто он чужой какой-то..
если за ником сына не прятался бывший муж, то на мой взгляд, разговор с сыном - полный аут..
матери - *****, ты психически неуравновешенная, пока не убъешь всех на своем пути и т.д.. - лично я просто в шоке прочитать такое, что сын пишет такое своей матери..

 

[en1966]

в итоге победит этот язык.
причем на всей планете.
на 3,5 года вроде бы..и антихрист придет на мировой престол.

это такой язык, когда все переворачивается с ног на голову.
и черное становится белым. уже в принципе понимаю, что с какими каплями **** характера придется встретиться, с какой культурой отношений, с каким поведением. насилья будет много, на мой взгляд. но под соусом типа "коммунистических идей" написано же: любовь уйдет...

раньше писала об Илье.
вот недавно узнала, что должен перед этими годами и он прийти.
и еще один пророк.
и тоже вроде бы 3,5 года будет проповедовать
это будет как последняя Божья помощь своим людям.
чтобы не соблазнились избранные.
п.с. типа перед боем вдохновляющие речи своим солдатам или братьям.

 

[en1966]

форум, естественно, не посвящен этому. и знают язык мало людей.
да и те, которые что-то знают, все равно знают мало..
как объяснить даже не понятно..

ведь не понятно, что надо показывать, что ты жив, к примеру, если от этого другой человек начинает страдать и уходить непонятно куда, в прямом и переносном смыслах..
но нет..за 9 лет человек этого понять не может.
причем показ себя, что да, живой, какое-то исправление своего поведения происходит после высказывания недовольства, ответных действий, собирания чемоданов и другого чего-то в этом же ключе.

"ах, ну тебе нужно, чтобы было видно" ну ладно, так уж и быть, появлюсь..
снова ведь какое-то насилие с моей стороны.. высказывание недовольства, делание каких-то шагов.
а не по любви..
считаю, что мои действия на протяжении 9 лет больше похожи на любовь..
приняла давно, что нужна моя искренность и что надо знать, вот и пишу уже на протяжении этих 9 лет.
иногда только сопротивляюсь, когда не вижу в ответ что-то.
изначально согласилась и приняла, что другой стороне это нужно. вот и выеживаюсь уже на нескольких ресурсах.

 

[en1966]

неужели нельзя за десяток лет понять, что не буду выбивать расположения, внимания себе и еще чего то другого?

вот вверху пример Люси.. и давит, и давит, и давит..
(отсутствие прощения, слово "наркошлюха" разговор с сыном, он построен даже - там нет волнения за сына, там идет просто помутнение какое-то на бывшем муже наркомане) обида может гложет на что-то.. в общем, фигня какая-то.

если нет любви, от давления она не появится..
с этим просто надо смириться и это принять..
если человек любит, то он понимает, когда ему объясняют что-то..
ну 1 раз не понял, второй, третий, но не 23 же..
п.с. ну может кому-то нравятся такие отношения. садо-мазо.
мне точно нет..
(не осуждаю: ни Люси, ни сына, и уж тем более ни.. ни еще кого-то, просто рассуждаю.,
абсолютно не лучше никого, а просто объясняю
а может и осуждаю, фиг знает.
просто примеры у людей беру и на себя примеряю, как мартышка с очками ..)

 

[en1966]

если писал мальчишка и парень начал употреблять, то возможно, что первое его предложение было не об отце, а о себе.

Мой ответ в том что мы живём в россии где тебе с детства приходится выживать и многие не выдерживают и срываются и пробуют для расслабления.

и если думать не только о себе и своих отношениях, борьбе с мужем, то это предложение не надо скидывать со счетов.
достаточно просто встать на сторону парня, его глазами посмотреть на ситуацию.
ситуация с разводом для детей бывает очень напряженной и трудной..
почитав разговор, напишу, что парню есть что выдерживать...
кто знает: что я бы стала делать на его месте, имея рядом такой опыт..

п.с. на этом об этой ситуации в жизни закончу.. в мире много всего грустного..

 

[en1966]

но наполняет Собою все, a вездеприсутствие – в том, что, наполняя Собою все, Он естественно находится во всяком месте и присущ всякому существу.

загадочно, что он наполняет собою все, но не смешивается с этим. природа (Его сущность) совершенно другая, отличная от нашей.
по аналогии (очень грубой) пишут, что это что-то похоже на электромагнитные волны или силу притяжения.
грубой еще в том смысле, что Он является Личностью, т.е. говорится о Его личностных чертах. А человеку это вместить вообще нереально что ли. (мне во всяком случае долго было невозможно, трудновато и сейчас. привыкла как то, что личность это индивидум, которого увидеть, потрогать можно. а как к духу это отнести, да еще что-то к похожему на всякие энергии, силы, волны или еще что непонятное. )))да и дух воспринимается как существо похожее, но просто невидимое.
а это Дух, ничем не ограниченная ипостась.

о его вездеприсутствии много говорится в Библии.
как понять человеку, что творение и Бог не единосущны?
Бог не имеет ничего общего с нашим пространством и временем. Он не проекция наших качеств, ума у нас не хватит разобраться в этом.
это другой мир. а раз другой, то и законы нам не понятны.

и еще надо вспомнить, как в Библии говорится, что нужно звать, впускать Бога.
(Се, стою у двери и стучу: если кто услышит
голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду
вечерять с ним, и он со Мною.)
т.е. эти силы, эта энергия бродит повсюду, все собою наполняет, но чтобы стала действовать на творение, нужно совершать какие-то действия, призывы, изменение своих настроений, эмоций и чувств. а так она, собою наполняя человека, не трогает его, нужен выбор по своей свободе и независимости. это закон того мира.

вообще, Бога надо познавать, узнавать. при том, что он непознаваем )
очень интересная тема.
но сложнопонимаемая.. иногда начинаешь читать, ну ни предложения понять невозможно.
все равно, что доклад какого-нибудь ученого на их узко профильном симпозиуме..
п.с это с позиций православного христианства.
(надеюсь, что не приврала, не извратила, более-менее написала правильно)))

 

[en1966]

да, сложно примириться с действительностью..
особенно, когда идеалы дают трещину..
в свое время начала сталкиваться с информацией о социализме, коммунизме, самой лучшей идеологии и т.д.
в книгах одно пишется, на самом деле другое. фильмы чистые, светлые, а в реальности этого не было.
думаешь, что рядом чуть ли не святой, а потом оказывается, что копыта виднеются и рожки шапку продырявливают. К%;;%:КК%:
показуха - это второе наше определение, людей нашей страны. ))

хотя не пишу, что везде и всегда такое.
как и во многих других направлениях, партиях и идеологиях.
были разные люди.
некоторые священники говорят, что коммунисты поближе к Богу стоят, чем сегодняшнее поколение, воспитанное вообще не понятно на чем. без всяких духовных ориентиров и понятий, что такое хорошо и что такое плохо.