etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
часто, когда употреблял амфетамин
Айнур
2-й месяц курса
- Регистрация
- 5 Май 2025
- Сообщения
- 4,338
- Реакции
- 746
А осознавал , что такое депрессивное состояние связано с употреблением? Или грешил на жизненные трудности и иные обстоятельства?
ivgu
1-й месяц курса
- Регистрация
- 25 Дек 2025
- Сообщения
- 1,266
- Реакции
- 372
- Семья
- Мама - @СубМарина , Отец - @Батя
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
демагогия, когда наркоман еще не полностью разрушил свой мозг, он вступает в споры, выкручиваясь и ища лазейки, чтобы оправдать свое употребление. Резонерство же, это уже разрушение мыслительного процесса наркомана, он не воспринимает логичные доводы, в данном случае его пора вести к психиатру
ivgu
1-й месяц курса
- Регистрация
- 25 Дек 2025
- Сообщения
- 1,266
- Реакции
- 372
- Семья
- Мама - @СубМарина , Отец - @Батя
В целом, да. Если говорить проще, то демагогия - это подтасовка фактов, а резонерство - это нарушение мыслительных процессов.
Спасибо за ответы, хорошего дня!
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
налтрексон используется для поддерживающей терапии при отказе от употребления опиатов, он блокирует опиоидные рецепторы и наркомана при употреблении формируется отрицательный рефлекс получения удовольствия. Налтерксон нельзя при в течении 7 дней после последнего употребления опиатов, если принять налтрексон, когда опиаты есть в крови, наступает моментальный и очень сильный синдром отмены
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
да осознавал
- Регистрация
- 13 Авг 2022
- Сообщения
- 21,898
- Реакции
- 13,353
- Семья
- Одна
- Бросил
- 00.00.0000
Антон, мальчик не единственный персонаж рассказа. А мать, а отец, а друг? Нужно писать подробные характеристики
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
хорошо, завтра переделаю и распишу подробнее
- Регистрация
- 13 Авг 2022
- Сообщения
- 21,898
- Реакции
- 13,353
- Семья
- Одна
- Бросил
- 00.00.0000
Так каждый рассказ
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
каждый рассказ переделать и расписать подробнее или тот, на который вы указали. Там просто довольно короткие произведения, тяжело расписывать подробно рассказ, длящийся по две минуты.
- Регистрация
- 24 Фев 2025
- Сообщения
- 1,172
- Реакции
- 1,194
- Семья
- Муж - Артём С
Привет! Смотри, выписывать надо всех персонажей - и второстепенных и главных.
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
урок 3 часть 2, 3 Ломбина "Письмо бабушке"
Мальчик: хитрый, потому что подглядел идею к сочинению на 8 марта, совестливый, потому осознал свою ошибку и постыдился за нее, повзрослевший, потому что осознал, как любил свою бабушку уже после ее смерти. Целеустремленный, потому что хотел найти однополчанина, спасшего бабушку.
Надя Мирошкина: эрудированная, ведь придумала к 8 марта написать в сочинении про руки родной бабушки
Бабушка: мудрая, потому что до последнего момента учила внука жизни, заботливая, потому что любила внука ни за что и вероятно прощала ему то, что он не ходил к ней в больницу.
Вовка: глупый и инфантильный, потому что не проявлял любви и заботы к своей бабушке, пока та была жива.
Однополчанин: Храбрый, патриотичный, ведь спас бабушку на войне.
Мальчик: хитрый, потому что подглядел идею к сочинению на 8 марта, совестливый, потому осознал свою ошибку и постыдился за нее, повзрослевший, потому что осознал, как любил свою бабушку уже после ее смерти. Целеустремленный, потому что хотел найти однополчанина, спасшего бабушку.
Надя Мирошкина: эрудированная, ведь придумала к 8 марта написать в сочинении про руки родной бабушки
Бабушка: мудрая, потому что до последнего момента учила внука жизни, заботливая, потому что любила внука ни за что и вероятно прощала ему то, что он не ходил к ней в больницу.
Вовка: глупый и инфантильный, потому что не проявлял любви и заботы к своей бабушке, пока та была жива.
Однополчанин: Храбрый, патриотичный, ведь спас бабушку на войне.
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
урок 4 часть 2, Краснов "Как жилось крестьянам в царской России"
Изложение: Жизнь среднего крестьянина в царской России была жестокой и беспросветной. Лев Толстой о положении русского крестьянства в 19 веке, после своей поездки в несколько деревень, утверждал: Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Русский мужик в царской России был в таком бедственном положении из-за отсутствия земляных наделов, большого количества выпиваемой водки, беспредела чиновников, от невежества, в котором его держали сильные мира сего.
Все исследователи русской деревни из статьи утверждают, что проблема голода была не единичным случаем, а систематическим характером, происходящим по всей России.
Толпы обезумевших от голода крестьян оставляли своих детей на бабку, отдав последние крохи, брели в сторону городов, пытаясь найти там лучшую жизнь. Миллионы отчаявшихся людей выходили на дороги, бежали в города, доходя даже до столиц. Обезумевшие от голода люди попрошайничали и воровали. Вдоль дорог лежали т.рупы погибших от голода. Чтобы предотвратить это гигантское бегство отчаявшихся людей в голодающие деревни вводили войска и казаков, которые не давали крестьянам покинуть деревню.
Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков.
Хлебные ссуды и бесплатные столовые действительно спасли много людей и облегчили страдания, без этого ситуация стала бы просто чудовищной. Но их охват был ограниченным и совершенно недостаточным. В тех случаях, когда хлебная помощь доходила до голодавших, нередко оказывалось уже поздно. Люди уже умирали или теряли здоровье, для их лечения нужна была квалифицированная врачебная помощь.
Иностранцы, бывшие в России тех лет описывают абсолютно то же самое, если не хуже. Постоянный голод, часто переходящий в жестокие голодные моры был страшной обыденностью царской России.
Цитата:"В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью."
Людоедское выражение "Недоедим, но вывезем" принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, крупному математику. Его он повторял несколько раз. Увидевший результаты чудовищного голода, Вышнеградский своим указом остановил вывоз хлеба и предложил правительству ввести временный прогрессивный налог на богатых с целью борьбы с голодом. Но это предложение было быстро отвергнуто, запрет на вывоз соблюдался без должного качества, затем и вовсе был отменен через 10 месяцев.
Из-за крайне неорганизованных, не развитых и отсталых технологий, рост населения России не рос в должной мере.
Не смотря на появление критических на тот момент 19,2 пудов на душу населения, также отмечается, что рост потребления зерновых культур происходил на фоне снижения потребления других продуктов.
По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
Все исследователи и современники говорят одно и то же – русские крестьяне были вынуждены набивать живот всякой дрянью – отрубями, лебедой, желудями, корой, даже опилками, чтобы муки голода были не так мучительны. По сути, это было не земледельческое, а общество, занимающееся земледелием и собирательством. Примерно как в не самых развитых обществах бронзового века. Разница с развитыми европейскими странами была просто убийственной.
Россия была вынуждена вывозить зерно на индустриальный Запад чтобы получить валюту. Однако, с течением времени Россия явно утрачивала свои позиции экспортёра зерновых, ее место стремительно начинало занимать США с ее аграрными технологиями. Активно стала развивать современные аграрные технологии и Аргентина, быстро выдавливая с зернового рынка Россию.
Неудавшаяся революция 1905-1907 г не решила ни земельных, ни продовольственных проблем России. Жестокое подавление доведенного до отчаяния народа загнало ситуацию вглубь. Но получившейся передышкой царское правительство не сумело, да и не желало воспользоваться, а ситуация была такой, что требовались уже экстренные меры.
Вывод: На протяжении 19 века политика Российской империи являющейся по своей специфике аграрным государством, имела ряды трудностей с контролем калорийности рациона собственного населения. Автор опирается на огромные статистические данные представителей российской интеллигенции, работавших в русских деревнях на протяжении 19 века. В их статистике утверждается, что из-за неблаготворной экономической политики Российской империи, которая заключалась в изъятии у крестьян хлебного продовольствия при помощи силовых структур того времени, была губительна для основного населения Российской империи, коим и являлось русское крестьянство. Такая жесткая экономическая политика по отношению к собственному населению нередко приводила к бунтам, которые активно подавлялись действующей властью. В конечном итоге неграмотная экономическая политика Российской империи на протяжении 19 века стала одним из ключевых факторов свержения Николая второго и падения царской семьи Романовых.
Пример: Могу согласиться с автором статьи только частично. В данной статье автора с символическим именем Краснов есть явные перекосы в сторону левых социалистических идей, которые явно пропагандируются на этом сайте. Сама статья написана ангажировано, то есть с выбором какой-либо идейно правильной стороны, что по моему мнению не может быть позитивно принято в научном сообществе. Также автором была упомянута лишь малым образом попытки экономических реформ Вите и Столыпина, которые все таки пытались проводить необходимые реформы для того, чтобы избежать дальнейшего голода и развития. Не утверждается и того факта, что реформатор Столыпин не смог закончить свои проводимые реформы, ведь был убит радикальными представителями революционного сообщества того времени. Хотелось бы отметить и то, что Российская империя была экономически отсталым аграрным государством, ведь остальные европейские страны на тот момент гораздо раньше провели отмену крепостной реформы и переход своих государств в индустриальную эпоху, чего автор практически не касается. Также вызывают вопросы и статистические данные, указанные автором статьи, явно в желаемом ему негативном ключе, я не имею возможности их проверить в виду отсутствия у меня интернета, чтобы произвести должный анализ и характеристику его утверждений, информацию по его статье приходится принимать на исключительно на веру. Таким образом, статья была написана с негативной характеристикой монархического строя России того времени для распространения автором идей, которым он симпатизирует, что не является правильным в научной среде.
Изложение: Жизнь среднего крестьянина в царской России была жестокой и беспросветной. Лев Толстой о положении русского крестьянства в 19 веке, после своей поездки в несколько деревень, утверждал: Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Русский мужик в царской России был в таком бедственном положении из-за отсутствия земляных наделов, большого количества выпиваемой водки, беспредела чиновников, от невежества, в котором его держали сильные мира сего.
Все исследователи русской деревни из статьи утверждают, что проблема голода была не единичным случаем, а систематическим характером, происходящим по всей России.
Толпы обезумевших от голода крестьян оставляли своих детей на бабку, отдав последние крохи, брели в сторону городов, пытаясь найти там лучшую жизнь. Миллионы отчаявшихся людей выходили на дороги, бежали в города, доходя даже до столиц. Обезумевшие от голода люди попрошайничали и воровали. Вдоль дорог лежали т.рупы погибших от голода. Чтобы предотвратить это гигантское бегство отчаявшихся людей в голодающие деревни вводили войска и казаков, которые не давали крестьянам покинуть деревню.
Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков.
Хлебные ссуды и бесплатные столовые действительно спасли много людей и облегчили страдания, без этого ситуация стала бы просто чудовищной. Но их охват был ограниченным и совершенно недостаточным. В тех случаях, когда хлебная помощь доходила до голодавших, нередко оказывалось уже поздно. Люди уже умирали или теряли здоровье, для их лечения нужна была квалифицированная врачебная помощь.
Иностранцы, бывшие в России тех лет описывают абсолютно то же самое, если не хуже. Постоянный голод, часто переходящий в жестокие голодные моры был страшной обыденностью царской России.
Цитата:"В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью."
Людоедское выражение "Недоедим, но вывезем" принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, крупному математику. Его он повторял несколько раз. Увидевший результаты чудовищного голода, Вышнеградский своим указом остановил вывоз хлеба и предложил правительству ввести временный прогрессивный налог на богатых с целью борьбы с голодом. Но это предложение было быстро отвергнуто, запрет на вывоз соблюдался без должного качества, затем и вовсе был отменен через 10 месяцев.
Из-за крайне неорганизованных, не развитых и отсталых технологий, рост населения России не рос в должной мере.
Не смотря на появление критических на тот момент 19,2 пудов на душу населения, также отмечается, что рост потребления зерновых культур происходил на фоне снижения потребления других продуктов.
По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
Все исследователи и современники говорят одно и то же – русские крестьяне были вынуждены набивать живот всякой дрянью – отрубями, лебедой, желудями, корой, даже опилками, чтобы муки голода были не так мучительны. По сути, это было не земледельческое, а общество, занимающееся земледелием и собирательством. Примерно как в не самых развитых обществах бронзового века. Разница с развитыми европейскими странами была просто убийственной.
Россия была вынуждена вывозить зерно на индустриальный Запад чтобы получить валюту. Однако, с течением времени Россия явно утрачивала свои позиции экспортёра зерновых, ее место стремительно начинало занимать США с ее аграрными технологиями. Активно стала развивать современные аграрные технологии и Аргентина, быстро выдавливая с зернового рынка Россию.
Неудавшаяся революция 1905-1907 г не решила ни земельных, ни продовольственных проблем России. Жестокое подавление доведенного до отчаяния народа загнало ситуацию вглубь. Но получившейся передышкой царское правительство не сумело, да и не желало воспользоваться, а ситуация была такой, что требовались уже экстренные меры.
Вывод: На протяжении 19 века политика Российской империи являющейся по своей специфике аграрным государством, имела ряды трудностей с контролем калорийности рациона собственного населения. Автор опирается на огромные статистические данные представителей российской интеллигенции, работавших в русских деревнях на протяжении 19 века. В их статистике утверждается, что из-за неблаготворной экономической политики Российской империи, которая заключалась в изъятии у крестьян хлебного продовольствия при помощи силовых структур того времени, была губительна для основного населения Российской империи, коим и являлось русское крестьянство. Такая жесткая экономическая политика по отношению к собственному населению нередко приводила к бунтам, которые активно подавлялись действующей властью. В конечном итоге неграмотная экономическая политика Российской империи на протяжении 19 века стала одним из ключевых факторов свержения Николая второго и падения царской семьи Романовых.
Пример: Могу согласиться с автором статьи только частично. В данной статье автора с символическим именем Краснов есть явные перекосы в сторону левых социалистических идей, которые явно пропагандируются на этом сайте. Сама статья написана ангажировано, то есть с выбором какой-либо идейно правильной стороны, что по моему мнению не может быть позитивно принято в научном сообществе. Также автором была упомянута лишь малым образом попытки экономических реформ Вите и Столыпина, которые все таки пытались проводить необходимые реформы для того, чтобы избежать дальнейшего голода и развития. Не утверждается и того факта, что реформатор Столыпин не смог закончить свои проводимые реформы, ведь был убит радикальными представителями революционного сообщества того времени. Хотелось бы отметить и то, что Российская империя была экономически отсталым аграрным государством, ведь остальные европейские страны на тот момент гораздо раньше провели отмену крепостной реформы и переход своих государств в индустриальную эпоху, чего автор практически не касается. Также вызывают вопросы и статистические данные, указанные автором статьи, явно в желаемом ему негативном ключе, я не имею возможности их проверить в виду отсутствия у меня интернета, чтобы произвести должный анализ и характеристику его утверждений, информацию по его статье приходится принимать на исключительно на веру. Таким образом, статья была написана с негативной характеристикой монархического строя России того времени для распространения автором идей, которым он симпатизирует, что не является правильным в научной среде.
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
урок 4 часть 2, Краснов "Как жилось крестьянам в царской России"
Изложение: Жизнь среднего крестьянина в царской России была жестокой и беспросветной. Лев Толстой о положении русского крестьянства в 19 веке, после своей поездки в несколько деревень, утверждал: Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Русский мужик в царской России был в таком бедственном положении из-за отсутствия земляных наделов, большого количества выпиваемой водки, беспредела чиновников, от невежества, в котором его держали сильные мира сего.
Все исследователи русской деревни из статьи утверждают, что проблема голода была не единичным случаем, а систематическим характером, происходящим по всей России.
Толпы обезумевших от голода крестьян оставляли своих детей на бабку, отдав последние крохи, брели в сторону городов, пытаясь найти там лучшую жизнь. Миллионы отчаявшихся людей выходили на дороги, бежали в города, доходя даже до столиц. Обезумевшие от голода люди попрошайничали и воровали. Вдоль дорог лежали т.рупы погибших от голода. Чтобы предотвратить это гигантское бегство отчаявшихся людей в голодающие деревни вводили войска и казаков, которые не давали крестьянам покинуть деревню.
Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков.
Хлебные ссуды и бесплатные столовые действительно спасли много людей и облегчили страдания, без этого ситуация стала бы просто чудовищной. Но их охват был ограниченным и совершенно недостаточным. В тех случаях, когда хлебная помощь доходила до голодавших, нередко оказывалось уже поздно. Люди уже умирали или теряли здоровье, для их лечения нужна была квалифицированная врачебная помощь.
Иностранцы, бывшие в России тех лет описывают абсолютно то же самое, если не хуже. Постоянный голод, часто переходящий в жестокие голодные моры был страшной обыденностью царской России.
Цитата:"В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью."
Людоедское выражение "Недоедим, но вывезем" принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, крупному математику. Его он повторял несколько раз. Увидевший результаты чудовищного голода, Вышнеградский своим указом остановил вывоз хлеба и предложил правительству ввести временный прогрессивный налог на богатых с целью борьбы с голодом. Но это предложение было быстро отвергнуто, запрет на вывоз соблюдался без должного качества, затем и вовсе был отменен через 10 месяцев.
Из-за крайне неорганизованных, не развитых и отсталых технологий, рост населения России не рос в должной мере.
Не смотря на появление критических на тот момент 19,2 пудов на душу населения, также отмечается, что рост потребления зерновых культур происходил на фоне снижения потребления других продуктов.
По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
Все исследователи и современники говорят одно и то же – русские крестьяне были вынуждены набивать живот всякой дрянью – отрубями, лебедой, желудями, корой, даже опилками, чтобы муки голода были не так мучительны. По сути, это было не земледельческое, а общество, занимающееся земледелием и собирательством. Примерно как в не самых развитых обществах бронзового века. Разница с развитыми европейскими странами была просто убийственной.
Россия была вынуждена вывозить зерно на индустриальный Запад чтобы получить валюту. Однако, с течением времени Россия явно утрачивала свои позиции экспортёра зерновых, ее место стремительно начинало занимать США с ее аграрными технологиями. Активно стала развивать современные аграрные технологии и Аргентина, быстро выдавливая с зернового рынка Россию.
Неудавшаяся революция 1905-1907 г не решила ни земельных, ни продовольственных проблем России. Жестокое подавление доведенного до отчаяния народа загнало ситуацию вглубь. Но получившейся передышкой царское правительство не сумело, да и не желало воспользоваться, а ситуация была такой, что требовались уже экстренные меры.
Вывод: На протяжении 19 века политика Российской империи являющейся по своей специфике аграрным государством, имела ряды трудностей с контролем калорийности рациона собственного населения. Автор опирается на огромные статистические данные представителей российской интеллигенции, работавших в русских деревнях на протяжении 19 века. В их статистике утверждается, что из-за неблаготворной экономической политики Российской империи, которая заключалась в изъятии у крестьян хлебного продовольствия при помощи силовых структур того времени, была губительна для основного населения Российской империи, коим и являлось русское крестьянство. Такая жесткая экономическая политика по отношению к собственному населению нередко приводила к бунтам, которые активно подавлялись действующей властью. В конечном итоге неграмотная экономическая политика Российской империи на протяжении 19 века стала одним из ключевых факторов свержения Николая второго и падения царской семьи Романовых.
Пример: Могу согласиться с автором статьи только частично. В данной статье автора с символическим именем Краснов есть явные перекосы в сторону левых социалистических идей, которые явно пропагандируются на этом сайте. Сама статья написана ангажировано, то есть с выбором какой-либо идейно правильной стороны, что по моему мнению не может быть позитивно принято в научном сообществе. Также автором была упомянута лишь малым образом попытки экономических реформ Вите и Столыпина, которые все таки пытались проводить необходимые реформы для того, чтобы избежать дальнейшего голода и развития. Не утверждается и того факта, что реформатор Столыпин не смог закончить свои проводимые реформы, ведь был убит радикальными представителями революционного сообщества того времени. Хотелось бы отметить и то, что Российская империя была экономически отсталым аграрным государством, ведь остальные европейские страны на тот момент гораздо раньше провели отмену крепостной реформы и переход своих государств в индустриальную эпоху, чего автор практически не касается. Также вызывают вопросы и статистические данные, указанные автором статьи, явно в желаемом ему негативном ключе, я не имею возможности их проверить в виду отсутствия у меня интернета, чтобы произвести должный анализ и характеристику его утверждений, информацию по его статье приходится принимать на исключительно на веру. Таким образом, статья была написана с негативной характеристикой монархического строя России того времени для распространения автором идей, которым он симпатизирует, что не является правильным в научной среде.
Изложение: Жизнь среднего крестьянина в царской России была жестокой и беспросветной. Лев Толстой о положении русского крестьянства в 19 веке, после своей поездки в несколько деревень, утверждал: Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Русский мужик в царской России был в таком бедственном положении из-за отсутствия земляных наделов, большого количества выпиваемой водки, беспредела чиновников, от невежества, в котором его держали сильные мира сего.
Все исследователи русской деревни из статьи утверждают, что проблема голода была не единичным случаем, а систематическим характером, происходящим по всей России.
Толпы обезумевших от голода крестьян оставляли своих детей на бабку, отдав последние крохи, брели в сторону городов, пытаясь найти там лучшую жизнь. Миллионы отчаявшихся людей выходили на дороги, бежали в города, доходя даже до столиц. Обезумевшие от голода люди попрошайничали и воровали. Вдоль дорог лежали т.рупы погибших от голода. Чтобы предотвратить это гигантское бегство отчаявшихся людей в голодающие деревни вводили войска и казаков, которые не давали крестьянам покинуть деревню.
Сейчас мало кто знает, что для того, чтобы получить хлеб, царское правительство принимало жёсткие конфискационные меры – экстренно увеличивало налоги в определенных районах, взыскивало недоимки, а то и просто изымало излишки силовым путём – полицейскими урядниками с отрядами казаков.
Хлебные ссуды и бесплатные столовые действительно спасли много людей и облегчили страдания, без этого ситуация стала бы просто чудовищной. Но их охват был ограниченным и совершенно недостаточным. В тех случаях, когда хлебная помощь доходила до голодавших, нередко оказывалось уже поздно. Люди уже умирали или теряли здоровье, для их лечения нужна была квалифицированная врачебная помощь.
Иностранцы, бывшие в России тех лет описывают абсолютно то же самое, если не хуже. Постоянный голод, часто переходящий в жестокие голодные моры был страшной обыденностью царской России.
Цитата:"В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью."
Людоедское выражение "Недоедим, но вывезем" принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, крупному математику. Его он повторял несколько раз. Увидевший результаты чудовищного голода, Вышнеградский своим указом остановил вывоз хлеба и предложил правительству ввести временный прогрессивный налог на богатых с целью борьбы с голодом. Но это предложение было быстро отвергнуто, запрет на вывоз соблюдался без должного качества, затем и вовсе был отменен через 10 месяцев.
Из-за крайне неорганизованных, не развитых и отсталых технологий, рост населения России не рос в должной мере.
Не смотря на появление критических на тот момент 19,2 пудов на душу населения, также отмечается, что рост потребления зерновых культур происходил на фоне снижения потребления других продуктов.
По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
Все исследователи и современники говорят одно и то же – русские крестьяне были вынуждены набивать живот всякой дрянью – отрубями, лебедой, желудями, корой, даже опилками, чтобы муки голода были не так мучительны. По сути, это было не земледельческое, а общество, занимающееся земледелием и собирательством. Примерно как в не самых развитых обществах бронзового века. Разница с развитыми европейскими странами была просто убийственной.
Россия была вынуждена вывозить зерно на индустриальный Запад чтобы получить валюту. Однако, с течением времени Россия явно утрачивала свои позиции экспортёра зерновых, ее место стремительно начинало занимать США с ее аграрными технологиями. Активно стала развивать современные аграрные технологии и Аргентина, быстро выдавливая с зернового рынка Россию.
Неудавшаяся революция 1905-1907 г не решила ни земельных, ни продовольственных проблем России. Жестокое подавление доведенного до отчаяния народа загнало ситуацию вглубь. Но получившейся передышкой царское правительство не сумело, да и не желало воспользоваться, а ситуация была такой, что требовались уже экстренные меры.
Вывод: На протяжении 19 века политика Российской империи являющейся по своей специфике аграрным государством, имела ряды трудностей с контролем калорийности рациона собственного населения. Автор опирается на огромные статистические данные представителей российской интеллигенции, работавших в русских деревнях на протяжении 19 века. В их статистике утверждается, что из-за неблаготворной экономической политики Российской империи, которая заключалась в изъятии у крестьян хлебного продовольствия при помощи силовых структур того времени, была губительна для основного населения Российской империи, коим и являлось русское крестьянство. Такая жесткая экономическая политика по отношению к собственному населению нередко приводила к бунтам, которые активно подавлялись действующей властью. В конечном итоге неграмотная экономическая политика Российской империи на протяжении 19 века стала одним из ключевых факторов свержения Николая второго и падения царской семьи Романовых.
Пример: Могу согласиться с автором статьи только частично. В данной статье автора с символическим именем Краснов есть явные перекосы в сторону левых социалистических идей, которые явно пропагандируются на этом сайте. Сама статья написана ангажировано, то есть с выбором какой-либо идейно правильной стороны, что по моему мнению не может быть позитивно принято в научном сообществе. Также автором была упомянута лишь малым образом попытки экономических реформ Вите и Столыпина, которые все таки пытались проводить необходимые реформы для того, чтобы избежать дальнейшего голода и развития. Не утверждается и того факта, что реформатор Столыпин не смог закончить свои проводимые реформы, ведь был убит радикальными представителями революционного сообщества того времени. Хотелось бы отметить и то, что Российская империя была экономически отсталым аграрным государством, ведь остальные европейские страны на тот момент гораздо раньше провели отмену крепостной реформы и переход своих государств в индустриальную эпоху, чего автор практически не касается. Также вызывают вопросы и статистические данные, указанные автором статьи, явно в желаемом ему негативном ключе, я не имею возможности их проверить в виду отсутствия у меня интернета, чтобы произвести должный анализ и характеристику его утверждений, информацию по его статье приходится принимать на исключительно на веру. Таким образом, статья была написана с негативной характеристикой монархического строя России того времени для распространения автором идей, которым он симпатизирует, что не является правильным в научной среде.
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
урок 4 часть 2 Зощенко "Ленин и печник"
Владимир Ленин: мудрый, потому что не обиделся на Бендерина и дал ему работу. Справедливый, потому что ценил человека за труд, а не по первому впечатлению, внимательный, потому что прислушался к совету Бендерина о сенокосе.
Николай Бендерин: Недалекий, потому что изначально не задумался, кто к нему мог подходить, дерзкий, потому что резко ответил незнакомому человеку, трудолюбивый, потому что сразу взялся за дело и выполнил все на отлично.
Сестра Ленина: Воспитанная, ведь указала рабочему мужику на субординацию и высокое звание Ленина в государстве.
Катерина Максимовна: молчаливая, потому что не сказала ни одного слова за произведение.
Военные: исполнительные, потому что отвезли Ленина в горки по приказу командования.
Мораль: Относится к человеку так, как хочешь, чтобы относились к тебе, не судить человека по первым поступкам.
Владимир Ленин: мудрый, потому что не обиделся на Бендерина и дал ему работу. Справедливый, потому что ценил человека за труд, а не по первому впечатлению, внимательный, потому что прислушался к совету Бендерина о сенокосе.
Николай Бендерин: Недалекий, потому что изначально не задумался, кто к нему мог подходить, дерзкий, потому что резко ответил незнакомому человеку, трудолюбивый, потому что сразу взялся за дело и выполнил все на отлично.
Сестра Ленина: Воспитанная, ведь указала рабочему мужику на субординацию и высокое звание Ленина в государстве.
Катерина Максимовна: молчаливая, потому что не сказала ни одного слова за произведение.
Военные: исполнительные, потому что отвезли Ленина в горки по приказу командования.
Мораль: Относится к человеку так, как хочешь, чтобы относились к тебе, не судить человека по первым поступкам.
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
урок 4 часть 3 Зощенко "Ошибка"
Владимир Ленин: Невнимательный, потому что неправильно передал сотруднице задачу, мужественный, потому что признал свою ошибку, справедливый, потому что не стал наказывать сотрудницу за свою ошибку.
Дежурная секретарша: исполнительная, потому что начала сразу исполнять то, что ей приказали.
Товарищ Фотиева: внимательная, ведь смогла найти в чем заключалась ошибка.
Начальник канцелярии: Горделивый, ведь отказался признаться себе в том, что совершил ошибку на сотрудницу.
Сотрудник: преданный, ведь хотел увидеть Владимира Ленина.
Владимир Ленин: Невнимательный, потому что неправильно передал сотруднице задачу, мужественный, потому что признал свою ошибку, справедливый, потому что не стал наказывать сотрудницу за свою ошибку.
Дежурная секретарша: исполнительная, потому что начала сразу исполнять то, что ей приказали.
Товарищ Фотиева: внимательная, ведь смогла найти в чем заключалась ошибка.
Начальник канцелярии: Горделивый, ведь отказался признаться себе в том, что совершил ошибку на сотрудницу.
Сотрудник: преданный, ведь хотел увидеть Владимира Ленина.
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
урок 4 часть 4 . Зощенко "Ленин и часовой"
Товарищ Лобанов: ответственный, потому что отказался пропускать Ленина без пропуска, внимательный, ведь досконально проверял все пропуска и не впускал без них, идейный, потому что тщательно выполнял возложенную на него работу.
Владимир Ленин: Скромный, потому что не стал пользоваться своим статусом, а просто начал искать пропуск, справедливый, ведь честно оценил работу сотрудника в трудное время.
Служащий: возмущенный, потому что не оценил, что обычный часовой не пропускает такую важную фигуру на работу.
Мораль: честно оценивать работу сотрудников и не возвышать себя над ними.
Товарищ Лобанов: ответственный, потому что отказался пропускать Ленина без пропуска, внимательный, ведь досконально проверял все пропуска и не впускал без них, идейный, потому что тщательно выполнял возложенную на него работу.
Владимир Ленин: Скромный, потому что не стал пользоваться своим статусом, а просто начал искать пропуск, справедливый, ведь честно оценил работу сотрудника в трудное время.
Служащий: возмущенный, потому что не оценил, что обычный часовой не пропускает такую важную фигуру на работу.
Мораль: честно оценивать работу сотрудников и не возвышать себя над ними.
etozheAnton
1-й месяц курса
- Регистрация
- 2 Мар 2026
- Сообщения
- 239
- Реакции
- 50
Владимир Ленин: Невнимательный, потому что неправильно передал сотруднице задачу, мужественный, потому что признал свою ошибку, справедливый, потому что не стал наказывать сотрудницу за свою ошибку.
Дежурная секретарша: исполнительная, потому что начала сразу исполнять то, что ей приказали.
Товарищ Фотиева: внимательная, ведь смогла найти в чем заключалась ошибка.
Начальник канцелярии: Горделивый, ведь отказался признаться себе в том, что совершил ошибку на сотрудницу.
Сотрудник: преданный, ведь хотел увидеть Владимира Ленина.
Мораль: всегда принимать свои ошибки и не пытаться перекладывать их на подчиненных.
Дежурная секретарша: исполнительная, потому что начала сразу исполнять то, что ей приказали.
Товарищ Фотиева: внимательная, ведь смогла найти в чем заключалась ошибка.
Начальник канцелярии: Горделивый, ведь отказался признаться себе в том, что совершил ошибку на сотрудницу.
Сотрудник: преданный, ведь хотел увидеть Владимира Ленина.
Мораль: всегда принимать свои ошибки и не пытаться перекладывать их на подчиненных.
