Употребление героина

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 23, часть 1. 2. Драйзер "Во тьме"
Главный герой: Наблюдательный, потому что пришел посмотреть, зачем собираются люди в такое раннее время и холодную погоду. Добрый, потому что помог человеку купить газету. Социальный, потому что разговаривал с другими людьми для написания своего текста.
Сосед: Наблюдательный, потому что знал ради чего стоят люди. Грубый, потому что ответил главному герою. Шовинист, потому что ненавидел другие национальности.
Официант: Изможденный, потому что выглядит худым и подавленным, обреченный, потому что из-за нищеты пытается продать кольцо. Наблюдательный, потому что знает, кто приходит и за какими объявлениями.
Полицейский: Важный, потому что просит себе дорогу. Злой, потому что готов сорваться на каждого собравшегося.
Мальчик: Юркий, потому что не дает людям схватить газеты.
Мораль: Насколько сильно отличается жизнь бедных и жизнь богатых.
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 23, часть 1. 3.Алексин "Неправда"
Генка: Любознательный, потому что любил книги и фильмы.
Диктор: Образованная, потому что давала правильные советы.
Отец: Строгий, потому что запрещал сыну читать слишком много книг. Мудрый, потому что стал советовать сыну книги и обсуждать их с ним. Странный, потому что считал запах первого снега похожим на арбуз. Неверный, потому что изменял матери. Лицемер, потому что называл маму также как и любовницу.
Мама: Оскорбленная, потому что ей не давали вступить в дискуссию, соглашаясь с ней. Трудолюбивая, потому что готовила завтрак отцу и сыну. Любящая, потому что любила отца. Заботливая, потому что проверяла дневник сына.
Соседка: Снисходительная, потому что на плохие отметки Генки отвечала, что он прочел много книг.
Жора: Предприимчивый, потому что доставал билеты за оброк.
Библиотекарша: Трудолюбивая, потому что достала нужную книгу.
Мораль: Из-за измен родителей в первую очередь страдают дети.
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 23, часть 3.
Лживые сведения
До 12:
Обманывал родителей насчет отметок, обманывал родителей, что не занимаюсь ничем противозаконным, обманывал бабушку и дедушку, что не ухожу гулять ночью.
До 20: Обманывал людей в интернете ради личной выгоды, врал девушке, что не пью алкоголь, врал родителям, что не употребляю наркотики. Выставлял свое неадекватное поведение как психическую болезнь, хотя употреблял. Лгал друзьям о своих успехах.
После: Лгал родителям, что колю спортивные препараты, говорил друзьям, что пью специальные таблетки, а на самом деле кололся опиатами. Занимал деньги для закрытия кредитов, а тратил на наркотики.
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 23, часть 5. 10. Материя жизни
Изложение: Ваша родословная не является чистой. Вас бы не было, не будь некоторой доли кровосмешения, хотя на генетически благоразумном отдалении. Сравните свои гены с генами любого другого человека, и в среднем они будут примерно на 99,9 процента одинаковыми. ДНК существует только ради одного – создавать еще больше ДНК, и внутри вас их великое множество: почти во все клетки их втиснуто почти по два метра. Каждая нить ДНК содержит 3,2 миллиарда знаков кодирования, достаточно, чтобы обеспечить 101900000000 возможных комбинаций. Короче говоря, ваш организм очень любит вырабатывать ДНК, без нее вы не смогли бы жить. Но сама ДНК неживая. Все молекулы неживые, но у ДНК это особенно выражено. Иоганн Фридрих Мишер. Разглядывая под микроскопом гной на перевязочном материале, Мишер обнаружил неизвестное ему вещество, назвав его нуклеином 1869 году. Для общения днк с белками нужен медиатор рнк(рибонуклеиновая кислота). , РНК переводит информацию клеточной ДНК на язык белков. Морис Уилкинс, Розалинд Франклин, Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон раскрыли структуру днк после второй мировой войны. Они предположили – как оказалось, правильно, – что если определить форму молекулы ДНК, то можно было бы понять, как она делает свое дело. Самые лучшие из имевшихся изображений возможной структуры ДНК, полученные методом рентгеновской кристаллографии, техники, которую усовершенствовал Лайнус Полинг. Было известно, что ДНК состоит из четырех химических компонентов: аденина, гуанина, цитозина и тиамина – и что эти компоненты определенным образом соединяются в пары. Вертя вырезанные по форме молекул кусочки картона, Уотсон и Крик сумели определить, как они подгоняются друг к другу. Подобно детскому конструктору они создали из них модель, – пожалуй, самую знаменитую в современной науке, – состоявшую из свинченных в спираль металлических пластинок. Гены – это не больше (и не меньше), чем инструкции по синтезу белков. Когда приходит время создавать новую молекулу ДНК, обе нити расходятся, подобно молнии на куртке, и половинки разделяются, чтобы образовать новую компанию. Наши организмы прилагают значительные усилия для производства белка, который не приносит никакой пользы, а порой вредит нам. У них нет другого выбора, потому что так приказывают гены. Интересно, что количество генетического материала и его организация необязательно отражают, даже как правило не отражают, степень сложности содержащего его живого существа. У нас сорок шесть хромосом, а некоторые папоротники насчитывают более шестисот.
Вывод: Люди очень похожи друг на друга, при том все являются в той или иной мере братьями и сестрами. На 99,9% мы одинаковые. Без днк мы могли бы существовать, но сама молекула днк не живая. Для общения ДНК с нашими белками ей нужен специальный проводник рибонуклеиновая кислота или же РНК. Четыре человека внесли главный вклад в исследовании днк- это Морис Уилкинс, Розалинд Франклин, Фрэенсис Крик и Джеймс Уотсон. Днк состоит из 4 химических компонентов: аденина, гуанина, цитозина, тиамина. Уотсон и Крик создали модель из свинченных спиралей, это и была первая расшифровка ДНК. Количество генетического материала не всегда отражают сложность самого организма. При нарушении работу днк, у нас могут возникать неизлечимые заболевания типа болезни Паркинсона или гемофилии.
Пример: Все люди братья и сестры, это доказано на научном уровне. Тем ужаснее видеть, когда братья и сестры начинают безжалостно истреблять друг друга во время войн. Как говорил Виктор Гюго: "Всякая война в Европе является гражданкой", думаю, думаю, данное утверждение применимо ко всему миру. Касаемо самой главы книги, лучше узнал работу нашего генома, плюс никогда не задумывался, кто приложил свою руку к открытию днк. И как обычно кто-то умер от рака и остался непризнанным, научный мир очень жесткое и неблагодарное место. Безумно осознавать, насколько далеко мы продвинулись в изучении нашей природы. 30-50 лет и передовые государства нашего мира явно начнут заниматься генной инженерией. К чему это приведет даже представить сложно.
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 23, часть 5. 11. Путь к нам
Изложение: 1816 год стал известен как «год без лета». Зерновые не взошли. В Ирландии голод и вызванная им эпидемия брюшного тифа унесли жизни шестидесяти пяти тысяч человек. В Новой Англии этот год остался известен в народе как «тысяча восемьсот до смерти морозный». Как стало известно, на протяжении двухсот лет Европа и Северная Америка переживали «малый ледниковый период». ботаник Карл Шимпер, по существу, первым в 1837 году применил термин «ледниковый период» и предположил, что имеются веские свидетельства того, что когда-то лед покрывал толстым слоем не только Швейцарские Альпы, но и большую часть Европы, Азии и Северной Америки. Научное сообщество его долго и упорно не принимало, но в 1846 году Агассиз поехал с лекциями в Америку и здесь наконец нашел признание. Через шесть лет после его приезда первая научная экспедиция в Гренландию сообщила, что почти весь этот полуконтинент покрыт ледяным щитом, точно таким же, как тот древний, который предполагался в теории Агассиза. Наконец-то его идеи стали находить настоящих приверженцев. Одна из статей о том, как изменения земной орбиты могли способствовать ледниковым периодам, опубликованная в Philosophical Magazine в 1864 году, была сразу признана трудом самого высокого уровня. Кролл первым высказал мысль, что циклические изменения формы орбиты Земли от слегка овальной до почти круглой и снова до овальной, служат объяснением наступления и ухода ледниковых периодов. По вычислениям Кролла получалось, что самый последний ледниковый период имел место восемьдесят тысяч лет назад, тогда как геологические находки все больше указывали, что Земля претерпела какую-то драматическую пертурбацию значительно позже. Земля движется в пространстве не только по меняющей длину и форму орбите, но также и подвержена ритмичным колебаниям углов ее ориентации по отношению к Солнцу. Повороты и покачивания сказываются на продолжительности и интенсивности солнечного освещения на любом клочке земли. В в 1930 году вышла книга «Математическая климатология и астрономическая теория климатических изменений». Миланковича, он своими расчетами доказал, что между ледниковыми периодами и покачиваниями планеты существует связь. Профессор Владимир Кеппен считал, что, если в летние месяцы слишком холодно, чтобы растаял весь выпавший в данном регионе снег, его поверхность будет отражать больше солнечных лучей, усугубляя похолодание и способствуя выпадению большего количества снега. Последствия могут развиваться бесконечно. Одних циклов Миланковича недостаточно, чтобы объяснить циклы ледниковых периодов. Присутствует много других факторов – не в последнюю очередь расположение материков, особенно наличие масс суши над полюсами. Остается фактом, что мы в значительной мере все еще находимся в ледниковом периоде; он просто дал некоторую передышку, причем сокращение льдов меньше, чем многие думают. В разгар последнего оледенения около двадцати тысяч лет назад подо льдом находилось примерно 30 процентов суши. Долгое время считалось, что мы вступали в ледниковые периоды и выходили из них постепенно, на протяжении сотен или тысяч лет, но теперь известно, что дело обстояло не так. Большую часть недавней истории Земля была далеко не таким устойчивым местом, а шаталась между периодами тепла и свирепого холода. Поразительно, но мы не знаем, что более вероятно: предложит ли нам будущее века адских холодов или не менее жаркой духоты. Несомненно лишь одно: мы живем на лезвии ножа.
Вывод: На протяжении 200 лет в Европе и Северной Америке был малый ледниковый период. Ботаник Карл Шиппер первый применил термин "ледниковый период". Агассиз первым выдвинул теорию, что ледники покрывали весь мир, но европейский научный мир его не принял, только в Америке он нашел последователей. Кролл первым высказал мысль, что циклические изменения формы орбиты Земли от слегка овальной до почти круглой и снова до овальной были причиной похолодания. Миланкович своими расчетами доказал, что между ледниковыми периодами и покачиваниями планеты существует связь. Мы до сих пор находимся в ледниковом периоде, также известно, что землю постоянно качает от потепления к сильному холоду и нам неизвестно, какие климатические изменения нас ожидают в будущем.
Пример: Наконец то появился хотя бы один адекватный научный ум, который сказал, что мы не знаем, что точно будет дальше: сильная жара или абсолютный холод. Как же меня достали эти гении, которые кричат на весь мир, что нас ждет глобальное потепление, нас всех затопит, какой кошмар. Причем хватает же еще наглости обвинять фермеров с коровами, видимо, чтобы мясо животного происхождения стало деликатесом для сверхбогатых, а обычных людей пересадить на мяско из пробирок, но это моя безумная теория, ничего больше. Суть в том, что человеческий век на земле, особенно век человека с технологиями, настолько не долог, что просто безумно строить теории о том, что будет дальше. Землю может качнуть так, что мы снова отправимся в ледниковый период и мало никому не покажется, а может нас и вправду затопит, я не знаю. Суть в том, что контроль человека над природой настолько минимальный, что никакие новые технологии нас не спасут от глобальных катаклизмов, которые могут произойти при нашем молчаливом участии.
 

Жанна Д’Арк

Воспитатель-онлайн
Команда форума
Модератор
13 Авг 2022
22,228
13,627
Семья
Одна
Бросил
00.00.0000
урок 22, часть 1. 1. Чехов "Егерь"
Егор Власыч: Недовольный, потому что к нему пристают на охоте. Избалованный, потому что не хочет жить в деревне. Высокомерный, потому что мнит себя выше деревенских. Вольный, потому что считает себя свободным из-за своей профессии.
Пелагея: Влюбленная, потому что завет Егора Власыча в избу. Радостная, потому что встретила любимого. Глупая, потому что не понимает, что мужу плевать на него.
Граф: Завистливый, потому что женил пьяного Егора Власыча на Пелагее.
Мораль: Любовь бывает жестока и несправедлива.
Да, егерь совершенно без эмпатии(
 

Жанна Д’Арк

Воспитатель-онлайн
Команда форума
Модератор
13 Авг 2022
22,228
13,627
Семья
Одна
Бросил
00.00.0000
урок 23, часть 5. 11. Путь к нам
Изложение: 1816 год стал известен как «год без лета». Зерновые не взошли. В Ирландии голод и вызванная им эпидемия брюшного тифа унесли жизни шестидесяти пяти тысяч человек. В Новой Англии этот год остался известен в народе как «тысяча восемьсот до смерти морозный». Как стало известно, на протяжении двухсот лет Европа и Северная Америка переживали «малый ледниковый период». ботаник Карл Шимпер, по существу, первым в 1837 году применил термин «ледниковый период» и предположил, что имеются веские свидетельства того, что когда-то лед покрывал толстым слоем не только Швейцарские Альпы, но и большую часть Европы, Азии и Северной Америки. Научное сообщество его долго и упорно не принимало, но в 1846 году Агассиз поехал с лекциями в Америку и здесь наконец нашел признание. Через шесть лет после его приезда первая научная экспедиция в Гренландию сообщила, что почти весь этот полуконтинент покрыт ледяным щитом, точно таким же, как тот древний, который предполагался в теории Агассиза. Наконец-то его идеи стали находить настоящих приверженцев. Одна из статей о том, как изменения земной орбиты могли способствовать ледниковым периодам, опубликованная в Philosophical Magazine в 1864 году, была сразу признана трудом самого высокого уровня. Кролл первым высказал мысль, что циклические изменения формы орбиты Земли от слегка овальной до почти круглой и снова до овальной, служат объяснением наступления и ухода ледниковых периодов. По вычислениям Кролла получалось, что самый последний ледниковый период имел место восемьдесят тысяч лет назад, тогда как геологические находки все больше указывали, что Земля претерпела какую-то драматическую пертурбацию значительно позже. Земля движется в пространстве не только по меняющей длину и форму орбите, но также и подвержена ритмичным колебаниям углов ее ориентации по отношению к Солнцу. Повороты и покачивания сказываются на продолжительности и интенсивности солнечного освещения на любом клочке земли. В в 1930 году вышла книга «Математическая климатология и астрономическая теория климатических изменений». Миланковича, он своими расчетами доказал, что между ледниковыми периодами и покачиваниями планеты существует связь. Профессор Владимир Кеппен считал, что, если в летние месяцы слишком холодно, чтобы растаял весь выпавший в данном регионе снег, его поверхность будет отражать больше солнечных лучей, усугубляя похолодание и способствуя выпадению большего количества снега. Последствия могут развиваться бесконечно. Одних циклов Миланковича недостаточно, чтобы объяснить циклы ледниковых периодов. Присутствует много других факторов – не в последнюю очередь расположение материков, особенно наличие масс суши над полюсами. Остается фактом, что мы в значительной мере все еще находимся в ледниковом периоде; он просто дал некоторую передышку, причем сокращение льдов меньше, чем многие думают. В разгар последнего оледенения около двадцати тысяч лет назад подо льдом находилось примерно 30 процентов суши. Долгое время считалось, что мы вступали в ледниковые периоды и выходили из них постепенно, на протяжении сотен или тысяч лет, но теперь известно, что дело обстояло не так. Большую часть недавней истории Земля была далеко не таким устойчивым местом, а шаталась между периодами тепла и свирепого холода. Поразительно, но мы не знаем, что более вероятно: предложит ли нам будущее века адских холодов или не менее жаркой духоты. Несомненно лишь одно: мы живем на лезвии ножа.
Вывод: На протяжении 200 лет в Европе и Северной Америке был малый ледниковый период. Ботаник Карл Шиппер первый применил термин "ледниковый период". Агассиз первым выдвинул теорию, что ледники покрывали весь мир, но европейский научный мир его не принял, только в Америке он нашел последователей. Кролл первым высказал мысль, что циклические изменения формы орбиты Земли от слегка овальной до почти круглой и снова до овальной были причиной похолодания. Миланкович своими расчетами доказал, что между ледниковыми периодами и покачиваниями планеты существует связь. Мы до сих пор находимся в ледниковом периоде, также известно, что землю постоянно качает от потепления к сильному холоду и нам неизвестно, какие климатические изменения нас ожидают в будущем.
Пример: Наконец то появился хотя бы один адекватный научный ум, который сказал, что мы не знаем, что точно будет дальше: сильная жара или абсолютный холод. Как же меня достали эти гении, которые кричат на весь мир, что нас ждет глобальное потепление, нас всех затопит, какой кошмар. Причем хватает же еще наглости обвинять фермеров с коровами, видимо, чтобы мясо животного происхождения стало деликатесом для сверхбогатых, а обычных людей пересадить на мяско из пробирок, но это моя безумная теория, ничего больше. Суть в том, что человеческий век на земле, особенно век человека с технологиями, настолько не долог, что просто безумно строить теории о том, что будет дальше. Землю может качнуть так, что мы снова отправимся в ледниковый период и мало никому не покажется, а может нас и вправду затопит, я не знаю. Суть в том, что контроль человека над природой настолько минимальный, что никакие новые технологии нас не спасут от глобальных катаклизмов, которые могут произойти при нашем молчаливом участии.
Давненько я таких длинных пересказов не читала) порадовал старушку)))
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 23, часть 5. 12. Таинственное двуногое
Изложение:
Мари Эжен Франсуа Тома Дюбуа прибыл на Суматру в ост индии для поиска останков древнего человека. До него костей древних людей насчитывалось совсем немного: пять неполных скелетов неандертальцев, одна неполная челюстная кость неопределенного происхождения да полдюжины человеческих существ ледникового периода. Останки первых первобытных людей нашли в долине Неадер в Германии. Благодаря найденной бедренной кости, Дюбуа сделал правильный вывод, что человек со временем стал прямоходящим существом. Вернувшись в Европу Дюбуа столкнулся не со славой, а с критикой. Тем временем в конце 1924 года заведующему кафедрой анатомии Раймонду Дарту прислали уцелевший череп ребенка из пустыни Калахари. Он определил его возраст в два миллиона лет и окрестил его «южной обезьяной из Африки». Из-за недоученности Дарта к нему были расположены еще меньше, плюс в то время в мире существовали предрассудки по поводу негров и никто не хотел признавать, что они произошли из Африки. Следующие пятьдесят лет бытовало мнение, что таунгский ребенок был не более чем человекообразной обезьяной. Спустя десятки лет затишья, к 1960 годам антропологи начали открывать новые кости очень стремительно. Отрывочность сведений приводит к тому, что каждая новая находка кажется неожиданной и отличной от всех предыдущих. С человеком умелым неразбериха совершенна огромная, если расположить кости в правильном порядке, то выяснится, что кости разных женщин не эволюционировали синхронно, в то время как мужчины становились более похожими на людей, женский пол сильнее откатывался к обезьянам. Ученые, естественно, склонны толковать находки в таком свете, какой больше всего льстит им. За нашу историю 99% периода развития мы принадлежали к той же линии, что и шимпанзе. Потом примерно семь миллионов лет назад произошло что-то значительное. Из тропических лесов Африки вышли новые существа и начали передвигаться по открытым пространствам саванн. Это были представители рода австралопитеков, и следующие пять миллионов лет они станут преобладающим видом гоминидов в мире. Самый ранние найденные остатки гоминидов, найденные учеными, или 3,14 мл лет назад, скелет назвали Люси, он был крохотный. Мэри Лики нашла в Летоли, в Танзании, отпечатки ног двух особей, как считают, из того же семейства гоминидов. Отпечатки были оставлены двумя представителями рода австралопитеков, проходившими по мокрому пеплу после извержения вулкана. Пепел потом затвердел, сохранив отпечатки на расстоянии более 23 метров. До самого последнего времени предполагалось, что мы происходим от Люси и существ из Летоли, но теперь многие авторитеты не так уверены в этом. Таттерсолл считает, что появление крупного мозга было эволюционной случайностью. Они со Стивеном Джеем Гоулдом думают, что, если повторно проиграть пленку жизни – даже открутив назад сравнительно короткий отрезок до появления гоминидов, – «крайне маловероятно», что в результате вновь появятся современные люди или что-то вроде них. У хомо эректуса нашли гипервитаминоз витамина а, то есть они потребляли печень хищных животных, плюс за ним кто-то ухаживал, что свидетельствует о первых социальных связях у гоминидов. Что можно утверждать с определенностью, так это то, что в какое-то время более миллиона лет назад из Африки вышло сколько-то новых, сравнительно современных прямостоящих существ, которые уверенно расселились по значительной части земного шара. Они, вероятно, продвигались довольно быстро, распространяясь в среднем километров на сорок в год, преодолевая при этом горные хребты, реки, пустыни и другие препятствия и приспосабливаясь к климату и источникам питания.
Вывод: Остатки первобытных людей были найдены в долине Неадер в Германии. Первый, кто сделал вывод о прямохождении человека был Дюбуа. Предположение о происхождении людей из Африки было отвергнуто обществом, потому что негроидов не считали за людей. Только в 1960 годах антропологи вернулись к исследованиям костей. За 99% истории нашей жизни мы принадлежали к той же линии, что и шимпанзе. Австралопитеки были главным представителем гоминидов в мире. Самые ранние останки гоминидов были найдены 3,14 лет назад. До самого последнего времени предполагалось, что мы происходим от Люси и существ из Летоли, но теперь многие авторитеты не так уверены в этом. Появление крупного мозга у людей было эволюционной случайностью.
Пример: Вот всей этой неразберихой с костями как раз и пользуются креационисты. Я уже развивал эту тему в комментариях к прошлым статьям, так что повторяться не буду. Что тут можно сказать, человек произошел от обезьяны- твердо и четко, те, кто считает иначе, просто необразованные мракобесы, либо хитрецы, имеющие с этих идей выгоду. Сложно сказать больше, честно, скатываться в банальности по типу: "мне понравилась статья, обезьяны это круто", как то совсем не хочется. Была Горила Коко, которую научили языку жестов, когда у нее умер котенок, он понимала, что он ушел в загробный мир и рассказала об этом жестами, не знаю, зачем вам эта информация, но теперь вы ее знаете. На этом все.
 

Tristia

Старший отряда
1-й месяц курса
26 Ноя 2025
2,091
740
Семья
Мама - КсюшаМ
Бросил
19.11.2025
etozheAnton
Антон, привет!
Я очень ждал, когда ты доберёшься до Брайсона)
Поделись своим мнением о его творчестве, пожалуйста
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
etozheAnton
Антон, привет!
Я очень ждал, когда ты доберёшься до Брайсона)
Поделись своим мнением о его творчестве, пожалуйста
кайфы, на самом деле, вот так должна выглядеть нормальная научно популярная литература. Читаю с большим удовольствием, не скажу, что для меня его информация стала каким-то мировым открытием, часть я знал и до этого. Хороший научпоп, который читается с интересном и не сильно нагружает голову, хотя содержит много терминов. Читаю вдумчиво и с большим удовольствием
 

Айнур

1-й месяц курса
5 Май 2025
5,182
925
etozheAnton
Антон, привет!
Говоришь, что нравится Брайсон, что больше всего пока зацепило? Может , есть тема , которая особенно нравится
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 23, часть 5. 13. Неугомонная обезьяна
Изложение; Где то полтора миллиона лет назад какой то гоминид сделал из двух камней примитивное рубило, тогда все и началось. В конце концов возникли целые общины, которые занимались только этим. Каменные рубила стали известны как орудия ашельской культуры, по названию Сент-Ашель, пригорода Амьена на севере Франции. Однако хотя ашельские орудия находили по всей Африке, Европе и в Западной и Центральной Азии, их почти никогда не обнаруживали на Дальнем Востоке. Вся современная наука строится на двух предположениях о цепочке людей, выходивших из Африки. Хомо Эректус была первая, вторая была Хомо Сапиенс, которая ее вытеснила. В Австралии нашли кости людей, которые приплыли туда по морю и обжились, это ставило многих учены в тупик. Ответ дало радиоуглеродное датирование: обладатель костей обитал там, когда озеро Мунго куда лучше подходило для жизни, оно было длиной 20 километров, полным воды и рыбы и окаймленным приятными зарослями казуарин. Костям было 23 тысячи лет. Проблема, как всегда, в наличии или отсутствии ископаемых останков. «В мире очень мало мест, хотя бы мало-мальски пригодных для длительной сохранности человеческих останков. Довольно странно, но мы знаем о себе меньше, чем почти обо всех других линиях гоминидов. Первым местом появления Homo sapiens служит Восточное Средиземноморье, вокруг современного Израиля, где они стали показываться около ста тысяч лет назад. Долгое время считалось, что Кроманьонцы вытеснили неандертальцев, но сейчас ясно, что кроманьонцы жили гораздо восточнее и при передвижениях практически не сталкивались с неандертальцами. Мозг неандертальцев был значительно больше мозга современного человека – согласно одному из подсчетов, 1,8 литра против 1,4 литра у современного человека. Противники мультиэволюционной теории отвергают ее на том основании, что она слишком невероятна и такое большое количество видов не могло развиваться отдельно. В начале 1960-х годов известный антрополог из Пенсильванского университета Карлтон Кун высказал предположение, что некоторые современные расы имеют различное происхождение, подразумевая, что некоторые из нас имеют лучшие корни, чем другие. Многие восприняли эту теорию как слишком расисткую. Имеющиеся ископаемые остатки, по существу, свидетельствуют о плавной непрерывной эволюции, утверждает Торн. Днк передается только по женской линии, так что в каждом новом поколении не смешивается с отцовской ДНК и видоизменяется в двадцать раз быстрее обычной ДНК, отчего становится легче обнаруживать и отслеживать генетические особенности во времени. Мюнхенское исследование доказало, что днк неандертальца не похожа на днк ныне существующих людей, полностью опровергнув мультиэволюционную гипотезу происхождения человечества.
Вывод: Полтора миллиона лет назад первый гоминид сделал примитивное орудие труда, тогда началось развитие человечества. Каменные рубила известны как названия ашельской культуры, в честь провинции Сент-Ашель во Франции. Ашльские орудия находили в Африке, Европе и в Западной и Центральной Азии, но не обнаружили на дальнем востоке. В Австралии нашли кости людей, которые приплыли туда по морю, что ставило в тупик многих ученых. Костям было 23 тысячи лет. Главная проблема в исследовании ископаемых останков- малое количество мест, где они могли сохраниться. Первое появление хомо сапиенс было в Израиле 100 тысяч лет назад. Мозг неандертальца значительно превосходит мозг человека, поэтому не ясно, почему они исчезли. После исследования днк в конце 20го века ученые поняли, что мультиэволюционная теория не релевантна, потому что у неандертальцев нет генов, соответствующих современному человеку.
Пример: Выходит, что Израиль все таки колыбель нашей цивилизации? Довольно забавно, я когда читал книгу Египетскую книгу мертвых, то обнаружил забавный факт, введу немного в контекст, есть три книги мертвых: фивская, суитская и гелиопольская, если правильно помню. Так вот, на фивскую, то есть первую книгу мертвых очень сильно повлияла культура семитских народов, не буду вдаваться в подробности религиозных верований древних египтян, но забавно, что уже тогда на верования одной из первых цивилизаций в принципе оказали протоевреи. Касаемо статьи, я вроде как писал уже, что многие антропологи считают, что неандертальцы просто растворились в хомосапиенсах и их никто не уничтожал, их банально было меньше, плюс они не были настолько социальны, как наш вид, поэтому мы их поглотили и ассимилировали, это тоже одна из теорий, в общем то в научном мире почти все строится на предположениях, я свечку не держал и не являюсь экспертом в области антропологии.
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
etozheAnton
Антон, привет!
Говоришь, что нравится Брайсон, что больше всего пока зацепило? Может , есть тема , которая особенно нравится
тема с малым ледниковым периодом пока зацепила больше всего, честно признаюсь, я не углублялся в подробности, как такое вообще происходило в нашем мире, но теперь знаю некоторые занимательные теории, про то что большее количество снега отражает солнце, что приводит к появлению еще большего количество снега, я признаюсь не знал, как будто бы это выглядит довольно логично, но никогда об этом в таком ключе не задумывался. В целом у него все статьи интересные, в них можно обновить свои знания в биологии, скажу так, если будет время, прочту книгу целиком в рц. Такие дела
 

Айнур

1-й месяц курса
5 Май 2025
5,182
925
тема с малым ледниковым периодом пока зацепила больше всего, честно признаюсь, я не углублялся в подробности, как такое вообще происходило в нашем мире, но теперь знаю некоторые занимательные теории, про то что большее количество снега отражает солнце, что приводит к появлению еще большего количество снега, я признаюсь не знал, как будто бы это выглядит довольно логично, но никогда об этом в таком ключе не задумывался. В целом у него все статьи интересные, в них можно обновить свои знания в биологии, скажу так, если будет время, прочту книгу целиком в рц. Такие дела
круто!
очень похвально, что ты довольно серьезно подходишь к литературе и получаемой из нее информации.
А сам вообще читаешь подобного рода литературу( как тот же Брайсон, например)?
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
круто!
очень похвально, что ты довольно серьезно подходишь к литературе и получаемой из нее информации.
А сам вообще читаешь подобного рода литературу( как тот же Брайсон, например)?
я не любитель научно популярной литературы, если честно, мой профиль немного в другой среде, это философия, история(местами), литература, в них более развернуто могу отвечать, а по теме биологии не спец от слова совсем, что-то со школы знаю, но не более.
 

Айнур

1-й месяц курса
5 Май 2025
5,182
925
я не любитель научно популярной литературы, если честно, мой профиль немного в другой среде, это философия, история(местами), литература, в них более развернуто могу отвечать, а по теме биологии не спец от слова совсем, что-то со школы знаю, но не более.
поняла, спасибо большое за ответы!
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 23, часть 5. 14. До свидания
Изложение: Дронты были из-за своего расположения были не подготовлены к прибытию к ним человека, поэтому он их всех истребил. В 1755 году последнее чучело дронта в музее сожгли, поэтому у нас практически не осталось информации о них. Так что о дронте известно только следующее: он жил на Маврикии, был упитанным, хотя мясо его было невкусным, являлся самым крупным представителем семейства голубиных, хотя насколько крупным, неизвестно, поскольку точно его вес никогда не регистрировался. В Америке после появления на континенте современных людей между десятью и двадцатью тысячами лет назад практически одним махом исчезли тридцать родов крупных животных. Вполне возможно, что человек несет ответственность за исчезновение мегафауны, населяющей землю. Тим Флэннери и Питер Шоуен при колоссальной работе создали альманах исчезнувших или исчезающих животных. В отношение них есть крупные описания, но их сохранением никто не занимался. В значительной мере вымирания, обнаруженные Флэннери и Шоутеном, имели место не в силу жестоких или бессмысленных убийств, а просто по величайшей глупости. Например нелетающих птиц просто передушил кот. Очень часто оказывается, что мы не лучше заботимся о сохранении живущих видов, чем об уже исчезнувших. Лионеля Уолтера Ротшильда увлекался естествознанием и тратил огромные деньги на изучение видов животных, благодаря ему мы имеем 5000 изученных новых видов. Хью Куминг собрал целый океанический корабль и путешествовал по миру, собирая коллекцию новых видов: птиц, растений, животных. Не смотря на то, что Ротшильд поспособствовал науке, его представители погубили много видов из-за собственной неосознанности. Когда в 1907 году известный коллекционер Алансон Брайан узнал, что убил последних трех черных мамо, лесных птиц, открытых лишь в предыдущем десятилетии, он отметил, что это известие его «страшно обрадовало». Не только америка беспощадно истребляла животных, в Австралии за убийство тасманского волка платили денежное вознаграждение, пока последний его представитель не умер в зоопарке. Из-за того, что мы поразительно беззаботны в отношении всего сущего и существовавшего, мы не имеем ни малейшего представления, сколько видов живых существ навсегда исчезли, или скоро исчезнут, или все же не исчезнут и какова наша роль на каждой ступени этого процесса.
Вывод: Человек из-за своего невежества, научных изысканий или банального желания наживы истребил огромное количество видов животных. С самого начала нашего существования во время переселения мы истребили огромное количество мегафауны, существовавшей в прошлом. Мы не имеем даже частичного представления сколько видов исчезло по вине человека за годы его существования.
Пример: Грустно, конечно, за птичек и других животных, но мегафауну мы банально съели, да и глупо обвинять протолюдей в том, что они боролись за свое существование. Либо природа бы поглотила нас, либо мы природу. Тем более раньше было другое время, люди то к людям не относились как сейчас, что уж говорить про животных, слава богу, что мы одумались в 21 веке и начали что-то делать с исчезающими видами, да и в целом тенденцию бережливого отношения к животным я вижу как положительную. К тому же, генная инженерия тоже ведь не стоит на месте, я уже писал о ней в одном из комментариев к Брайсону. Рано или поздно воскресим мы Тасманского волка, люди уже смогли вырастить эмбрион курицы с зубами, как у динозавра, а ведь это только начало. До конца этого столетия мы застанем воскрешенные виды, я практически уверен в этом.
 

Tristia

Старший отряда
1-й месяц курса
26 Ноя 2025
2,091
740
Семья
Мама - КсюшаМ
Бросил
19.11.2025
кайфы, на самом деле, вот так должна выглядеть нормальная научно популярная литература. Читаю с большим удовольствием, не скажу, что для меня его информация стала каким-то мировым открытием, часть я знал и до этого. Хороший научпоп, который читается с интересном и не сильно нагружает голову, хотя содержит много терминов. Читаю вдумчиво и с большим удовольствием
Согласен с тобой полностью!
Если что, у меня есть его бумажная книга - будет нужно, скажи
Благодарю за развёрнутый ответ!
 

etozheAnton

1-й месяц курса
2 Мар 2026
756
226
урок 24, часть 4. 1. Алексин "Безумная Евдокия"
Главный герой: Скурпулезный, потому что пытался восстановить все детали отношений с Надюшей. Очарованный, потому что восхитился непосредственностью Надюши. Испуганный, потому что не знал, где его дочка. Одухотворенный, потому что красиво и поэтично описывал жизнь и действия своей жены. Обиженный, потому что Оленьке не дали занять главную роль в постановке Шекспира. Презрительный, потому что считал свою дочь лучше других. Разочарованный, потому что Оленька погубила свою мать.
Надюша: Недоверчивая, потому что не была уверена в главном герое. Скромная, потому что не хотела идти на концерт с насморком и кашлем. Веселая, потому что шутила про приданное. Заинтересованная, хоть сама и бросила петь, но не переставала восхищаться пением других. Взволнованная, потому что не знала где дочь. Мудрая, потому что могла интересно и легко растолковывать главному герою недопонимания с его стороны. Отчаявшаяся, потому что раз за разом спрашивала, где ее дочь. Жалостивая, потому что жалела классную руководительницу Оленьки.
Представитель дирекции: Безразличный, потому что считал, что одним человеком больше, одним меньше.
Оленька: Одаренная, потому что ходила в художественную школу. Умная, потому что изучала итальянский язык. Рассудительная, потому что не понимала, зачем ей вечера встречи выпускников школы.Претенциозная, потому что называла Люсю Люси. Высокомерная, потому что называла школьный журнал детским лепетом. Эгоцентричная, потому что не видела кроме себя других людей. Инфантильная, потому что подставила всех и заставила родителей волноваться. Предательница, потому что рассказала всему классу у Люсиных проблемах.
Евдокия Савельевна: Простая, потому что не следила за стилем своей одежды. Внимательная, потому что осуждала Оленьку за отсутствие в музее со всеми. Веселая, потому что шутила про Васю Баранкина. Талантливая, потому что была хорошим учителем и помогала средним детям выбиться в люди. Мудрая, потому что учила детей тому, что нет маленьких ролей, а есть маленькие актеры. Умная, потому что имел феноменальную память. Ответственная, потому что сразу составила список поиска Оленьки.
Вася Баранкин: Трудолюбивый, потому что добился места директора завода, начиная с работы водителем.
Люся: Обычная, потому что умела писать заголовки. Восхищенная, потому что предрекала судьбу Леонардо Да Винчи Оленьке. Гордая, потому что сказала, что ей не нужна защита на собрании.
Костя Белкин: Обычный, потому что не умел чертить и получал тройки по предмету.
Боря: Преданный, потому что помогал замыслам Евдокии Савельевны. Инициативный, потому что предлагал Оленьке поучаствовать в жизни школы. Здравомыслящий, потому что объяснял, что растяжения сухожилий- болезнь неопасная и не мешает ходить в школу. Скромный, потому что стеснялся своей красоты и голоса.
Митя Калягин: Добросовестный, потому что честно выполнял свою работу водителя. Бесстрашный, потому что привез дяде медикаменты и инструменты для операции во время войны. Скромный, потому что с юмором рассказывал о своем подвиге.
Дядя Мити: Смелый, потому что будучи невропатологом провел операцию бойцу, хотя до этого не делал такого.
Мораль: Некоторые родители слишком возносят своих детей, забывая им привить банальные качества настоящего человека. Долг каждого учителя не возвышать одного ученика, а помогать всем средним детям стать успешными и добросовестными людьми.
 
Сверху